palermo wrote: ↑09/04/2025 22:27
Chmoljo wrote: ↑09/04/2025 22:23
palermo wrote: ↑09/04/2025 22:18
Bogami, Palermo nikom nista ne objasnjava, samo ukazuje na proste cinjenice, vrlo vidljive. Dakle, jel ti napdas.nekog zato sto kao dijaspora hoce da bistri politiku, ili napadas nekoga samo zato sto nije postena dijaspora. Vrlo jednostavno pitanje.
A sto se tice forumskih bosanaca I Komse, to smo vec elaborirali, da se.ne ponavljamo ( batem ja ne bih)
ti ne ukazuješ, ti ubjeđuješ da je neko rekao što nije. i to svesrdno trudiš jer ti je tako lakše napraviti određenu sliku o nečemu.
kao npr o zrinjskom i alkmaru.
nema potrebe da me išta pitaš kada ćeš ti svakako guslati svoje. odgovaram onima koje stvarno interesuje.

imas ti kakav drugi argument osim AZ Alkmara

.
Znaci, opet nema odgovora. Prelazi ti u naviku, al haj...
kakav mi drugi argument treba kada je u njemu sadržan svaki tvoj argument?
čovjeka ubjeđuješ da je rekao nešto što nije. dakle crno na bijelo lik napiše jedno, ti kažeš jesi ti to reko, ali ti to znači ovo drugo. onda on, ne ne, ne znači jer prosto nema isto značenje. ti kažeš, jes sve super, al kad se linija podvuče, to ti je ovo što sam ja rekao. ne piše, al jeste jer je to vidljivo.
i tako manje više svaka "rasprava" sa tobom.
pobjeda zrinjskog nad alkmaarom je divan dokaz ovog što gore govorim, jer je početna premisa da je nemoguće da neoustaški klub koji je počinio nepravdu prema veležu ima uspjeh u evropi i pobijedi neki holandski klub. i to si ti sebe toliko ubijedio da ti ni rezultat nije činjenica, nego je tebi viljdivo da je to mutna rabota zato što si ti namislio da jebiga zrinjski ne može imati uspjeh u evropi i pobijediti neki holandski klub.
i onda ćeš reći jedino što je moguće: da je namješteno.
iako i ti znaš da je to mrtva budalaština.
zašto onda da se ja bakćem sa budalaštinama?