ILVIIR wrote:odakle tebi informacija, da se samo brisu odgvori a) na pitanje 1 (naravno uz kombinaciju sa odgovorom 40-2)?
cista izmisljotina i nagadjanje.
Pa kako će se brisati ko je na prvo pitanje odgovorio sa b) time što je na pitanju 40 odgovorio da radi/školuje se vani?????
Čuj izmišljotina i nagađanje?
Znači ponuđeni odgovor na pitanju 1 pod b)
ODSUTAN ZBOG RADA / ŠKOLOVANJA U INOSTRANSTVU
Nikola kaže popisivaču "radim u Njemačkoj" i popisivač zaokruži b). Zatim na pitanju 40 Nikola opet kaže da radi u Njemačkoj. NA OSNOVU ČEGA BI NEKO ONDA IZBRISAO NIKOLU???? Ništa nije slagao i sve je po zakonu o popisu.
Po prijedlogu iz RS-a brišu se samo oni koji su slagali na pitanje 1 a to se dokaže pitanjem 40. Pa upravo zato iz entitetskog zavoda RS-a i tvrde da i oni traže po zakonu o popisu i upravo zato ni stranci nisu rekli da ovi iz RS-a nisu u pravu.
Stranci su rekli "treba da bude po zakonu i da se stalni odrede na osnovu prvih 7 pitanja".
Iz RS-a rekli "upravo tako, a pitanje 40 da bude provjera ko je lagao na prvih 7 pitanja"
Stranci zatim opet na pitanje novinara ko je u pravu odgovorili samo "treba da bude po zakonu"
Gdje si vidio ijednu izjavu stranaca da iz RS-a nisu u pravu? Od njih smo dobili samo izjave "neka bude po zakonu" a i FZS i RS imaju argumente da traže po zakonu.
ILVIIR wrote:pa nisam kolega kojeg branis se ne javlja, niti tvrdi to sto ti tvrdis. nije ni toliko bitno, sta ko kako interpretira ustvari. fakti su, da postoji popis grunta i kao sto kazes, da "nema nikakve pravne posljedice"
Dakle ovo je bukvalno lik rekao:
Trebam te wrote:
Cekaj ba, ti bi mene izbrisao tek tako, nemoze mene RS izbrisati, moze moje ime ali ne moze moj posjed, moj grunt...moj pasos moju licnu kartu...halo ba ohanite sa etnickim ciscenjem!!!
Je li ovo idiotsko razmišljanje ili nije?
ILVIIR wrote:zasto neces da priznas, da bi sa ovim brisanjem izbrisao i ljude, koji zaista po svim parametrima spadaju u stalno stanovnistvo?
Ja sam apsolutno svjestan da će u tih 200.000 biti onih koji trebaju biti stalno stanovništvo ali se nisu znali popisati. Ali maksimalno 10.000 od tih 200.000. Znači ovi "slovenci" i neki sezonski radnici koji su na pitanje 1 odgovorili "živim u BiH" a zatim na pitanju 40 odgovorili da rade u Sloveniji. Ali ako je realna cifra 3.250.000 a ovo brisanje nas dovodi na 3.350.000 onda je to najbolji mogući način.
Osim toga, ne brišu se ljudi kao ljudi (njihov život ili bilo šta njihovo) već kao brojke da bi dobili realnije brojke.
ILVIIR wrote:koliko god je hiljada, ti bi te pravilno popisane sve izbacio iz stalno prisutnog.
Kao brojke. Njihova ličnost ničim ne trpi a dobijamo puno realnije brojke.
ILVIIR wrote:sto se tice odgovora, oni mogu odgovoriti i a) i b), po meni je oboje pravilno.
U pitanju 1 jasno postoji opcija b) gdje kaže: ODSUTAN ZBOG RADA / ŠKOLOVANJA U INOSTRANSTVU
Ako ja radim/školujem se u inostranstvu to je OČIGLEDNO moja opcija i popisivač mora to zaokružiti ako sam mu ja rekao da radim/školujem se u inostranstvu.
ILVIIR wrote:krajnje je bezobrazno i licimjerno postaviti popisnicu sa uputstvom za dijasporu kako da se popise, a u istom postu tvrditi, kako se dijaspora nije tako popisala. uzas.
Nit je bezobrazno nit je licemjerno. Ljudi koji su uopšte imali namjeru lagati na popisu stanovništva su po defultu manje inteligentni dio društva. Znači IQ ispod 100 ili u najboljem slučaju oko 100. Njima je svojstveno da misle da su pametniji nego što jesu i da odmahnu rukom "ma znam ja bolje". Kad su vidjeli da treba nešto sabirati mjesece da ne budu preko 12 pola se odmah odlučilo da će na prvom pitanju reći da živi u BiH i tako poštedjet sebe sabiranja. Možda normalnim ljudima djeluje nevjerovatno da se neko prepadne tako jednostavnog sabiranja ali i zadnjih nekoliko stranica teme pokazuje slikovito o kakvim se intelektualnim kapacitetima radi. Ko se družio sa našim ljudima u ruralnim područjima zna koliko je ovo istina.
ILVIIR wrote:pitanje je, da li treba popisivac na osnovu interpretacije raznih odgovora, da odluci sta ce zaokruziti ili da postavi pitanje sa popisnice i zaokruzi ono sto dobije kao odgovor.
Pogledaj popisnicu. Prvo "pitanje" je:
Osoba koja se popisuje je?
Je li popisivač trebao tako pročitati i onda čekati odgovor?
Popisivač je imao zadatak pročitati i sva tri ponuđena odgovora i onda zaokružiti onaj koji mu popisani kaže. Ako mu popisani i nakon što čuje odgovor pod b) kaže da zaokruži a) iako zna da radi/školuje se vani onda je popisani slagao i hvatamo ga pitanjem 40.
Ako je popisani rekao da radi vani a popisivač ipak zaokružio a) onda je popisivač pogriješio.
U našem slučaju, imamo forumaša koji se javlja i ovo napiše:
purgatorio wrote:Ja sam bio popisivač u Krajini, u ruralnom području, i nekih 50% radno sposobnih ljudi je radnim danima u Sloveniji ili Hrvatskoj a svaki vikend obavezno kod kuće (2h ili manje vožnje imaju), jel to znači da oni neće biti rezidentno stanovništvo sad?
Znači, njemu kao popisivaču je popisani rekao da radi u Sloveniji. On je kao popisivač bio dužan da zaokruži b) i samim tim ta osoba ne bi mogla biti obrisana pitanjem 40. Ali on se sada ovdje pita "hoće li biti obrisan ko radi u sloveniji"
Jadni mi ko je sve popisivao.
ustvari, znao sam da ces mi tako odgovoriti. vjerovatno nisi svjestan, da su ti argumenti kontradiktorni. ali idemo redom.
