Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 08:25
Iznošenje argumenata, stavova, kritičkog mišljenja je opravdano i to pozdravljam.
"Pozdravljaš" ti, ali samo deklarativno i retorički. Da imaš imalo kritičkog mišljenja u sebi, uradio-la-la bi sljedeću vježbu iskrenosti, usko povezanu sa kritičkim mišljenjem.
Rekla bi sebi, a i nama: "Muriz i Feraget su, što je neoborivo raskrinkano, iznijeli desetine najcrnjih laži, slagali su to, to, to, to, to....i to, ali ja ih i dalje podržavam, iako mi je jasno da su lažovi".
To bi već bilo nešto, bila bi pilula "iskrenicina".
Isto tako bi priznala da je na ovoj temi godinama svako ko bi iznio kritičko mišljenje, a posebno tamo gdje neoborivo raskrinkava laži teorije zavjere, ukazujući često i na njihove kontradikcije (dakle, situacije u kojima je, prema samoj teoriji zavjere, barem jedna od njenih dvaju tvrdnji laž, jer isključuju jedna drugu, a bivaju istovremeno iznošene), dočekan, na svaki svoj post, sa, u jedno vrijeme i do 20 reakcija isključivog sadržaja "ti si Dalida, Mutap, Alisa, Alisina sestra, sendvičar, bot, SDA, dabogda ti ovo, dabogda ti ono". To je sve išlo tako dok je rulja, čija je ključna odlika upravo potkapacitiranost (inače ne bi nekritički pušila preglupe ublehe teorije zavjere) bila oblikovana jednostranim inputima ideologa i megafona teorije zavjere, a druga strana je šutjela ili je njen glas bio zagušivan.
Međutim, nakon što je počelo suđenje, a poslije nacionaolne euforije u vezi hapšenja, pritvora i optužnice protiv "zavjerenika", počelo je u javnost izlaziti šta stvarno govore svjedoci i kakvi su stvarno "dokazi" za navodnu zavjeru. Onda su se počele porediti stvarne izjave svjedoka i izjave o istim stvarima koje su godinama iznosili Feraget i Memić i javnosti je počelo postajati jasno da su u pitanju višegodišnje pokvarene laži, ublehe, huškanja, neosnovane kampanje linča, zloupotreba emaptije površne javnosti.
Ovdje na temi niko od murizovaca nije smio ni iznijeti teoriju događaja. Oni su ono sve žestoki, kategorični, antiprotivni na sve, bučni, "moralno dominantni", ali u stvarnosti-ništa. Pozivao sam ih da iznesu način na koji je uopšte makar u teoriji moguće ono što generalno tvrde i niko nije smio, samo se ušute. Isto i neki dan, "ovomaloduse", kažem mu: "OK, tvrdiš to što tvrdiš, hajde daj tok i tajming događaja za tu tvrdnju, a ja ti garantujem da ću dokazati da nije moguća; uradi to ili u sramoti zauvijek šuti". I siknu čovjek dva-triput nešto sa "moralne visine" i pobježe s teme.
Ustvari, ima jedan jedini izuzetak, a to je nick @gospodar. Iznio je na kraju svoju teoriju, besmislenu i preglupu, ali je barem imao petlju da to uradi.
Čim su počela suđenja i analize onog što su svjedoci zaista rekli na ročištima, a svi ti svjedoci optužbe ustvari uništavaju teoriju zavjere kojoj smo godinama izlagani, TD majka je ovdje zacvilila: "Moderacija, mandalite temu, šta će nam, ne treba nam više", "a ako ipak moderacija ne zamandali, vi forumaši nemojte se ovdje informisati, ima i drugih mjesta na netu". Poziv na CENZURU

Toliko dobro teoriji zavjere čini što je u javnost počelo izlaziti šta su stvarno svjedoci govorili.
Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 08:25Moj prethodni post se odnosio na činjenicu da forumašica naziva "nepismenom podkapacitiranom ruljom" narod koji pruža podršku Murizu. Da bi nekoga nazvao nepismenim, moraš biti dovoljno pismen i ne praviti takav pravopisni kiks u rečenici. Isto tako vrijeđa Arijanu zbog nepismenosti.
Belfri je radio i mnogo gore stvari, pa ne vidjeh da si se javila da kažeš kako neko ko stalno pravi različite pravopisne greške može kao argument koristiti poznavanje pravopisa. Osim toga, pisanje "poDkapacitiranost" je greška koju prave i lektori Avaza, a koja je došla u paketu sa "novobošnjačkim" "nije više potcijeniti nego podcijeniti, nije potčinjen, nego podčinjen" i to je greška koju često rade i visokoobrazovani i pismeni ljudi. Kad bi otišla na koridu u Čevljanoviće i pitala da li se kaže podkapacitiran ili potkapacitiran, svi bi izlomili jezike i ne bi znali ni ponoviti za tobom. Ali, kada bi ih pitala kaže li se "osumnjičeni" ili "osumnjEčeni", jedno 99% bi rekli da se kaže osumnjEčeni. Dakle, nepismenost Arijane Memić, kad govori o "osumnjEčenim" je posve druge vrste od te koju ti uzimaš za poređenje. Kada novinar napiše "podkapacitiran", nije strašno, ali kada bi napisao "osumnječeni", realne su šanse da bi ostao bez posla, a u pismenoj vježbi iz maternjeg dobio bi keca samo zbog toga.
Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 08:25
I kako generalizovati, napraviti takav zaključak kad npr. i Abdulah Sidran podržava Muriza?
Sidran je možda pismen, ali je svejedno potkapacitiranost potrebna da bi se nekritički podržavalo nekog ko progoni nedužne ljude, uvredljivo glupo laže godinama, te ko je navjerovatnije bio ključni igrač u oslobađanju ubice svoga sina.
Samo bivanje na strani suprotnoj od istine u vezi tako značanih činjenica svakog ko je na toj strani čini potkapacitiranim. Ne mora biti intelektualna potkapacitiranost, nego može biti da je naivna empatija nad ožalošćenim ocem zamaglila intelektualne kapacitete. Ali je to onda i dalje potkapacitiranost, vrsta karakterne nezrelosti. Može biti i neinoformisanost, a i to je karakterna nezrelost, da zauzimaš kategoričke stavove u vezi stvari o kojima nemaš dovoljno informacija. Dakle, u pitanju je svakako potkapacitiranost.
A što se tiče samog Sidrana, možda to jeste na sramotu države, koja nije materijalno obezbijedila pjesničku veličinu. Ali, nije Sidranu strano da sam ode tamo gdje je vatra i ogrije se. On je stari Fahrin dužnik, Fahro je njegov, eufemistički, konkrentni dobrotvor i znao je Fahro otvarati infrastrukturne projekte uz citate pjesme koju je njemu lično posvetio i poklonio Avdo Sidran. Njemu, Fahri, toj moralnoj gromadi dostojnoj opjevavanja od strane "najvećeg živućeg pjesnika". Ima to sve svoje, ne brini.
"Bog mi je svjedok da je moja radost jednaka ili čak veća zato što će ovaj tunel spasiti mnogo života. Bh. pjesnik, književnik i akademik Abdulah Sidran mi je poklonio jednu vrlo kratku pjesmu koju ja poklanjam svim graditeljima ovog tunela. 'Naš Gospodaru, učini da se sasuše i ruke i duša onog koji ruši. Naš Gospodaru, obiljem na oba svijeta nagradi onog koji podiže i gradi", izrecitovao je Radončić okupljenima.
Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 08:25Postovi u kojima se Alisa naziva svakakvim imenima također su mi odvratni. Neki postovi su zaista obojeni mržnjom.
Da, ali sad si se sjetila toga, upalilo te slovo d umjesto slova t. Na temi su hiljade najgorih uvreda, kako za Alisu Mutap i druge "zavjerenike", tako i za svakog ko se ne slaže sa debilnom teorijom zavjere.
Gdje si da "moralnim okom" pogledaš glavnog trola murizovaca:
bitangeIprinceze wrote: ↑18/12/2021 04:16
Čim se spomene orgijanje ja pomislim na sestre Mutap. Nezaobilazna asocijacija. Ako se još k tome doda i & co onda zamišljam kako to ide: hej može li trojka, ma može naravno da može? A Jel može i četvorka, ma može naravno da može, zašto ne bi moglo.

Ili njegove uratke pod starim nickom, koji je banovan:
uvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 13:39
Znaci da je Alisa top riba i da se moze jebati do besvijesti al da ti za 24 h moze potvrditi kako je bar tri puta zaredom svrsila, minimalno. I onda jos rekla: ja hocu jos
Pla va la la wrote: ↑05/03/2022 08:25
Što se tiče Ifeta, nisam od onih koji obožavaju njegov lik i djelo, ali neka je i neka proziva Burzićku na svakom koraku! Mislim da je krajnje vrijeme da se ozbiljno priča o njenoj odgovornosti u ovom slučaju.
Dobro, zašto? O kakvoj ozbiljnoj priči pričaš? Ona je ozbiljno prijavljena od strane Ferageta i Memića kao organizator kriminalne grupe, tj. cijele navodne zavjere, prijavljena instituciji kojoj vjeruju Feraget i Memić, Državnom tužilaštvu. Ono je provelo ozbiljnu istragu i, koliko je poznato, nije ni osumnjičilo Dalidu Burzić, tj. nije pokrenulo istragu protiv nje. Što znači da ozbiljna i jedina mjerodavna institucija, koja ima povjerenje Memića i Ferageta, ne smatra ozbiljnim (utemeljenim na stvarnosti) tvrdnje Memić-Feraget o Dalidi Burzić.
O kakvoj ti onda ozbiljnoj priči, mahalaškoj ozbiljnoj?