Forum Klix.ba

sinuhe wrote:Sigurno nam znas navesti i normalnu zemlju u kojoj vecinskog naroda nema na 70% teritorije

cyprus wrote:Nevezano za temu - Kanada nema većinskog naroda

sinuhe wrote:To je zemlja imigranata. I pored toga mislim da bijelci kojima je engleski maternji jezik imaju uticaja sirom Kanade osim tamo u Kvebeku ali je vec Montreal dvojezican.

sinuhe wrote:Ne valja ti poredjenje sa Kanadom...

Mister Yes wrote:

Dr Arsla wrote: Hajdi kaži nam gdje nema Bošnjaka
Ima nas od Tebinja, Foče, Žepe, Bratunca, Zvornika, Janje, Doboja, Kozarca do Bosanskog Novog

Tačno

Mister Yes wrote:Sigurno se neko pita, kako se moglo desiti da samo 100.000 posluša ovu uputu:



a čak 200.000 ne posluša tako jednostavnu uputu? Pa jednostavno, ljudi su kontali da im je jednostavnije na pitanju 1 reći da žive u BiH (a) nego da su vani (b) pa da onda moraju paziti da im zbir mjeseci u 4 i 5 bude manji od 12. Jednostavno su kontali "ma reći ću odmah da živim u BiH i ne moram se onda patiti sa sabiranjem mjeseci". Ali pošto su ljudi u velikom broju glupi onda su na pitanju 40 ipak rekli da rade/školuju se vani

A svi koji su striktno poštovali upute sa gornje slike prošli su u stalne bez obzira šta su odgovorili na pitanje 40. Takvih je oko 100.000

Cilj popisa je da dobijemo što je moguće preciznije podatke. Evo imamo situaciju da nam pitanje 40 pomaže da otkrijemo one koji su lagali na pitanje 1 (cca 200.000) ali nam ne pomaže da otkrijemo one koji su lagali na pitanjima 4/5 (cca 100.000). Ipak, otkrivamo dvije trećine varalica i to je dobar rezultat. Tu se ne radi o novom kriterijumu brisanja već jednostavno o kontrolnom mehanizmu ko je lagao na prvih 7 pitanja. Baš kao što je ona Radmila ili kako se već zove iz RS-a govorila. Dakle pitanje 40 kao kontrolno pitanje da se utvrdi ko je lagao na pitanje 1. Sasvim logično i po zakonu.

E sad, činjenica je da su Bošnjaci velike žrtve prošlog rata. Osjećaj da nam je učinjena nepravda mnoge tjera na osvetu pa sad vjeruju da su sva sredstva dozvoljena pa i laganje na popisu. Ali nisu u pravu. Naravno da je teško nakon svega biti čovjek i raditi onako kako je ispravno čak i kad nama to ne odgovora. Ali za ono što je ispravno se i ne borimo zato što je to lako ostvariti, takvim kalkulacijama nema mjesta, nego se za ono što je ispravno borimo zato što je ispravno.

Mislim, zar se tome ne uči djecu u školi ? Sve one priče o vrijednosti žrtvovanja za ono što je pravedno ? Život je jedan i ako će ga se potrošiti na kalkulisanje o tom treba li biti pošten, jeb'o takav život.

seln wrote:

cyprus wrote:Nevezano za temu - Kanada nema većinskog naroda

Nevezano za temu, vrati se u osnovnu skolu. I te kako ima: bijeli Kanadjani.
Nasuprot njima, postoji indigena manjina, rasuta na skoro 80% teritorije Kanade.
To sto bijeli Kanadjani govore dva razlicita jezika (vecina govori i jedan i drugi) ne mijenja nista.

cyprus wrote:

seln wrote:

cyprus wrote:Nevezano za temu - Kanada nema većinskog naroda

Nevezano za temu, vrati se u osnovnu skolu. I te kako ima: bijeli Kanadjani.
Nasuprot njima, postoji indigena manjina, rasuta na skoro 80% teritorije Kanade.
To sto bijeli Kanadjani govore dva razlicita jezika (vecina govori i jedan i drugi) ne mijenja nista.

Još uvijek nevezano za temu:

seln wrote:Ne razumijem. Nevezano za temu postavljas kartu koja dokazuje ono sto sam rekao: indigeno stanovnistvo, koje cini mozda 5% ukupnog stanovnista je vecinsko u ogromnim sjevernim prostranstvima, dok "vecinski" anglo- i frankofoni zive na nekih 20-30% teritorije.
To mozes 1 na jedan prelikati na istocnu bosnu, gdje zivi "vecinski" narod dzudzana, njih nepunih 100.000 na teritoriji velicine sarajevsko-zenickog bazena.

cyprus wrote:

seln wrote:Ne razumijem. Nevezano za temu postavljas kartu koja dokazuje ono sto sam rekao: indigeno stanovnistvo, koje cini mozda 5% ukupnog stanovnista je vecinsko u ogromnim sjevernim prostranstvima, dok "vecinski" anglo- i frankofoni zive na nekih 20-30% teritorije.
To mozes 1 na jedan prelikati na istocnu bosnu, gdje zivi "vecinski" narod dzudzana, njih nepunih 100.000 na teritoriji velicine sarajevsko-zenickog bazena.

Ponovo nevezano za temu, ali i nevezano za kontekst tvoje poente (razumio sam dobro šta želiš reći)... Vezano je isključivo za činjenicu da u Kanadi ne postoji narod koji se može smatrati većinskim (bar ako narod poistovjetimo sa etničkim porijeklom), a zbog čega bi me ti uputio u osnovnu školu

Samo sam htio reći da si imao i boljih primjera od Kanade... U Kini je npr. većinski narod Han (preko 90%) dominantan na manje od polovine kineske teritorije...

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote: pitanje 40 je pretpostavljam za tebe realan pokazitelj, ali time izbacujes one studente, sezonske radnike u inostranstvu, pogranicno stanovnistvo sto dnevno radi u hr ili srb i vraca se kuci, krajisnici koji rade u slo i svaki vikend kod familije kod kuce. ovo su samo par nabrojanih kategorija, koje po svim pravilima idu u stalno stanovnistvo bih, a ti bi i te izbacio.

Svi oni su trebali na pitanje 1 odgovoriti sa b) i ništa im ne bi moglo pitanje 40

odakle tebi informacija, da se samo brisu odgvori a) na pitanje 1 (naravno uz kombinaciju sa odgovorom 40-2)?
cista izmisljotina i nagadjanje.
mislim da sam u nekom intervju cuo, da bi ovo dodatno filtriranje i takve pogodilo, ali to ne iskljucuje, da hoce da pociste i odgovor b) na pitanja 1.
nesto kad prokontam, postoji mogucnost, da ove dvije varijante sto rs predlaze, mogle bi biti varijante gdje se brise pitanje a) i a)+b) ili b) i a)+b).

ILVIIR wrote: i jedno i drugo. za ovo drugo pogledaj popisnicu p-2, pitanje 29..

Jeste na popisu u p-2 pitanje šta posjeduješ ali nema nikakve pravne posljedice. Ništa što kažeš na popisu nema nikakve pravne posljedice pa ni to. Ne može ti neko oduzeti zemlju tako što će te izbrisati jer nisi stalno stanovništvo. A kolega je upravo tako rekao u stilu "ne možeš ti meni oduzeti moju zemlju koju imam na gruntu samo zato što živim vani". Pa mu je u skladu sa tim i odgovoreno da popis nema veze sa gruntom.

ovo za pitanje 29 se varas. procitaj pazljivije. pa nisam kolega kojeg branis se ne javlja, niti tvrdi to sto ti tvrdis. nije ni toliko bitno, sta ko kako interpretira ustvari. fakti su, da postoji popis grunta i kao sto kazes, da "nema nikakve pravne posljedice".

ILVIIR wrote: u ovom slucaju se mora biti pragmatican. ako je neko usao u stalno prisutno, odgovarajuci na pitanja i nije mu dokazano da je lagao, onda se to mora akceptirati. zakon je zakon..

Pa upravo pitanje 40 dokazuje da je lagao ako je na pitanju jedan zaokružio a), pa zatim na pitanju 2 zaokružio "NE" a onda u pitanju 40 naveo kao mjesto školovanja/rada neku drugu zemlju. Dakle, trebao je na 1 odgovoriti b) a slagao je jer je odgovorio a)


zasto neces da priznas, da bi sa ovim brisanjem izbrisao i ljude, koji zaista po svim parametrima spadaju u stalno stanovnistvo? primjere sam ti naveo vec. ti prijedlozi idu dotle, da se predlaze, da iz brisanaja budu izdvojene drzave hrvatska i srbija. sloveniju nisu spomenuli znaci to pitanje nista ne dokazuje. izbrisao bi pravilno popisane koji spadaju u stalno stanovnistvo (pogranicni radnici, sezonski radnici, itd...)

ILVIIR wrote: na kojem to pitanju slazu da zive u bih? nije istina da slazu to. niti se odaju pitanjem 40. moje je misljenje, da mozes sasvim savjesno i iskreno odgovoriti na pitanja 1-7, da zivis i radis negdje vani i da opet mozes uci u stalno stanovnistvo.

Pitanje 40 dokazuje da je lagao ako je na pitanju jedan zaokružio a), pa zatim na pitanju 2 zaokružio "NE" a onda u pitanju 40 naveo kao mjesto školovanja/rada neku drugu zemlju. Dakle, trebao je na 1 odgovoriti b) a slagao je jer je odgovorio a)

ufatio si se ovog ko pijan plota.

ILVIIR wrote: ljudi u penziji. znam nekoliko primjera. malo tamo, malo vamo. imaju cesto na obje strane dio familije..

Ako je u penziji onda ga se ne tiče pitanje 40. Koncentriši se.

upravu si. priznajem da primjer ne pase.

ILVIIR wrote: veliki broj ljudi koji zive blizu granice. a i krajisnici sto rade u sloveniji su jako mobilni po tom pitanju.

Ako su na pitanje 1 odgovorili sa b) ništa im ne može pitanje 40. Ako su odgovorili sa a) onda može ali koliko ima takvih koji su na taj način oštećeni? Hiljadu, dvije hiljade, pet hiljada? Znači da tako dolaze često u BiH a da su na pitanje 1 odgovorili sa a)

ne znam. koliko god je hiljada, ti bi te pravilno popisane sve izbacio iz stalno prisutnog. sto se tice odgovora, oni mogu odgovoriti i a) i b), po meni je oboje pravilno.

Mister Yes wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Dijaspora nije i ne može biti rezidentno stanovništvo BIH. To je već dogovoreno. Prema tome, nemojte uopšte imati iluziju o tome kako je moguće da se to promijeni. Ovaj problem koji je nastao trebalo bi razriješiti na strogo profesionalnoj osnovi. Odnosno, na osnovu preporuka Međunarodne monitoring misije, trebalo bi pronaći drugi modalitet za razotkrivanje prevara mahom Bošnjaka, a da to ne bude pitanje na kojem inzistiraju iz RS, iz prostog razloga što ljudi koji žive u drugom entitetu jesu rezidentni stanovnici, i to je to.

Molim te da me pratiš Leclerc:

Ovo je prva stranica popisnice:



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MILAN
Odgovor na pitanje 1 pod slovom b) a zatim zbir mjeseci na pitanjima 4 i 5 veći od 12
ide u dijasporu i nije stalno stanovništvo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JOSIP
Odgovor na pitanje 1 pod slovom b) a zatim zbir mjeseci na pitanjima 4 i 5 manji od 12
ide u stalno stanovništvo.
TAKVIMA NE MOŽEŠ NIŠTA ČAK I AKO SU LAGALI NA PITANJIMA 4/5 I BEZ OBZIRA ŠTA SU ODGOVORILI NA PITANJE 40. ONI OSTAJU U STALNOM STANOVNIŠTVU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ALMIR
Odgovor na pitanje 1 pod slovom a) a zatim odgovor na pitanje 2 "Ne" i zatim zbir mjeseci na pitanjima 4 i 5 veći od 12
ide u dijasporu i nije stalno stanovništvo

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AHMED
Odgovor na pitanje 1 pod slovom a) a zatim odgovor na pitanje 2 "Ne" i zatim zbir mjeseci na pitanjima 4 i 5 manji od 12
AKO JE OVAJ NA PITANJE 40 ODGOVORIO DA MU JE MJESTO ŠKOLOVANJA/RADA IZVAN BIH ONDA JE SLAGAO NA PITANJU 1 - trebao reći b) a ne a)
OVAJ JE UHVAĆEN U LAŽI I PO PRIJEDLOGU RS ZAVODA ZA STATISTIKU BRIŠE SE IZ STALNIH

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MUSTAFA
Odgovor na pitanje 1 pod slovom a) a zatim odgovor na pitanje 2 "DA"
AKO JE OVAJ NA PITANJE 40 ODGOVORIO DA MU JE MJESTO ŠKOLOVANJA/RADA IZVAN BIH ONDA SU VELIKE ŠANSE DA LAŽE NA PITANJU 1 I VJEROVATNO JE TREBAO NA PITANJU JEDAN ZAOKRUŽITI b)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prema tome, Milan i Almir uopšte nisu sporni. Oni su dijaspora i nisu ni pokušali tvrditi da nisu dijaspora. Oni su već u ovih 233.000 izbrisanih koje priznaje i FZS.

Josip isto nije sporan. Ulazi u stalno stanovništvo bez obzira što je možda lagao na pitanjima 4/5. Na ovaj način se provuklo 100.000 čak i na najvećem brisanju koje traži RS. Po svim procjenama čak 70.000 Hrvata se provuklo na ovaj način čak i na najvećem RS brisanju. Jednostavno ljudi bukvalno sljedili instrukcije sa ove gore slike. Ko god je bukvalno sljedio instrukcije sa ove gore slike ne možeš mu ništa. Znači, na pitanje 1 zaokružiti b) a zatim na pitanjima 4/5 da zbir mjeseci bude manje od 12.

Ali ko se pravio pametan, pa na pitanju 1 zaokružio a) a zatim na pitanju 40 napisao da mu je mjesto školovanja/rada izvan BiH, e taj se briše po ovom RS brisanju.

Mister Yes wrote:

purgatorio wrote:Ja sam bio popisivač u Krajini, u ruralnom području, i nekih 50% radno sposobnih ljudi je radnim danima u Sloveniji ili Hrvatskoj a svaki vikend obavezno kod kuće (2h ili manje vožnje imaju), jel to znači da oni neće biti rezidentno stanovništvo sad?

Ti si bio popisivač a postavljaš to pitanje?

Jadna li nam majka svima ako su tako slabo obučili popisivače. Pa valjda si bio obučen da takve na pitanju 1 popišeš pod b)?????

Hajde pogledaj popisnicu gore na slici ako si zaboravio kako je to izgledalo. Pogledaj popisnici pa nam reci da li si takve popisao pod a) ili pod b) na prvom pitanju?

Ako su ti ljudi rekli da radnim danima rade u Sloveniji ili Hrvatskoj a ti ih na pitanje 1 popisao pod a) onda bi protiv tebe trebalo poduzeti određeni postupak jer si pogrešno popisivao ljude. Ti ljudi idu pod b) jebem ti instruktora koji te tako obučio da popisuješ.

Mister Yes wrote:Sigurno se neko pita, kako se moglo desiti da samo 100.000 posluša ovu uputu:



a čak 200.000 ne posluša tako jednostavnu uputu? Pa jednostavno, ljudi su kontali da im je jednostavnije na pitanju 1 reći da žive u BiH (a) nego da su vani (b) pa da onda moraju paziti da im zbir mjeseci u 4 i 5 bude manji od 12. Jednostavno su kontali "ma reći ću odmah da živim u BiH i ne moram se onda patiti sa sabiranjem mjeseci". Ali pošto su ljudi u velikom broju glupi onda su na pitanju 40 ipak rekli da rade/školuju se vani

A svi koji su striktno poštovali upute sa gornje slike prošli su u stalne bez obzira šta su odgovorili na pitanje 40. Takvih je oko 100.000

....

cyprus wrote:

seln wrote:

cyprus wrote:Nevezano za temu - Kanada nema većinskog naroda

Nevezano za temu, vrati se u osnovnu skolu. I te kako ima: bijeli Kanadjani.
Nasuprot njima, postoji indigena manjina, rasuta na skoro 80% teritorije Kanade.
To sto bijeli Kanadjani govore dva razlicita jezika (vecina govori i jedan i drugi) ne mijenja nista.

Još uvijek nevezano za temu:

ILVIIR wrote:@seln: kao sto sam rekao. cyprus je lik, koji voli provocirati. da si ti postavio kinu kao primjer za normalnu zemlju u kojoj na 70% povrsine nema vecinskog naroda, on bi rekao da ti ne valja primjer i onda bi vjerovatno sam kanadu postavio.

ali argumentacija mu je "prejaka" i pokazuje koliko pojma nema. cuj kanada nema vecinskog naroda. moguce da ne zna sta znaci vecinski narod. prvo sam pomislio, da pod vecinski smatra apsolutnu vecinu. hej i onda kao dokaz za tu svoju pogresnu tvrdnju jos postavi kartu, koja upravo dokazuje suprotno od onog sto on tvrdi.

cyprus wrote:

ILVIIR wrote:@seln: kao sto sam rekao. cyprus je lik, koji voli provocirati. da si ti postavio kinu kao primjer za normalnu zemlju u kojoj na 70% povrsine nema vecinskog naroda, on bi rekao da ti ne valja primjer i onda bi vjerovatno sam kanadu postavio.

ali argumentacija mu je "prejaka" i pokazuje koliko pojma nema. cuj kanada nema vecinskog naroda. moguce da ne zna sta znaci vecinski narod. prvo sam pomislio, da pod vecinski smatra apsolutnu vecinu. hej i onda kao dokaz za tu svoju pogresnu tvrdnju jos postavi kartu, koja upravo dokazuje suprotno od onog sto on tvrdi.

I dalje smo nevezani za temu - šta ja to tvrdim? Jedina stvar u ovom slučaju koju sam tvrdio jeste da Kanada nema većinskog naroda (u prevodu - Kanadu čini jedan pravi kolorit ljudi različitog etničkog porijekla, gdje nijedna grupa ne prelazi 50%)... Na koji način karta koju sam postavio dokazuje suprotno od toga?

PS I nije valjda da ti pridjev ''najbrojniji'' poistovjećuješ sa ''većinski''?

cyprus wrote:

ILVIIR wrote:@seln: kao sto sam rekao. cyprus je lik, koji voli provocirati. da si ti postavio kinu kao primjer za normalnu zemlju u kojoj na 70% povrsine nema vecinskog naroda, on bi rekao da ti ne valja primjer i onda bi vjerovatno sam kanadu postavio.

ali argumentacija mu je "prejaka" i pokazuje koliko pojma nema. cuj kanada nema vecinskog naroda. moguce da ne zna sta znaci vecinski narod. prvo sam pomislio, da pod vecinski smatra apsolutnu vecinu. hej i onda kao dokaz za tu svoju pogresnu tvrdnju jos postavi kartu, koja upravo dokazuje suprotno od onog sto on tvrdi.

I dalje smo nevezani za temu - šta ja to tvrdim? Jedina stvar u ovom slučaju koju sam tvrdio jeste da Kanada nema većinskog naroda (u prevodu - Kanadu čini jedan pravi kolorit ljudi različitog etničkog porijekla, gdje nijedna grupa ne prelazi 50%)... Na koji način karta koju sam postavio dokazuje suprotno od toga?

PS I nije valjda da ti pridjev ''najbrojniji'' poistovjećuješ sa ''većinski''?

seln wrote:

cyprus wrote:

ILVIIR wrote:@seln: kao sto sam rekao. cyprus je lik, koji voli provocirati. da si ti postavio kinu kao primjer za normalnu zemlju u kojoj na 70% povrsine nema vecinskog naroda, on bi rekao da ti ne valja primjer i onda bi vjerovatno sam kanadu postavio.

ali argumentacija mu je "prejaka" i pokazuje koliko pojma nema. cuj kanada nema vecinskog naroda. moguce da ne zna sta znaci vecinski narod. prvo sam pomislio, da pod vecinski smatra apsolutnu vecinu. hej i onda kao dokaz za tu svoju pogresnu tvrdnju jos postavi kartu, koja upravo dokazuje suprotno od onog sto on tvrdi.

I dalje smo nevezani za temu - šta ja to tvrdim? Jedina stvar u ovom slučaju koju sam tvrdio jeste da Kanada nema većinskog naroda (u prevodu - Kanadu čini jedan pravi kolorit ljudi različitog etničkog porijekla, gdje nijedna grupa ne prelazi 50%)... Na koji način karta koju sam postavio dokazuje suprotno od toga?

PS I nije valjda da ti pridjev ''najbrojniji'' poistovjećuješ sa ''većinski''?

Halo ba, ohani malo. Zelis li ovaj morbidni bosanski model prenijeti na normalne drzave, samo da bi dokazao da si u pravu?
Evo, ako ce ti od toga proci osip po licu, neka ti bude: u pravu si.
Kanada je gradjanska drzava koja ima samo jednu naciju: onaj ko ima kanadski pasos je Kanadjanin.
Izuzetak su samo indigeni narodi, kojima se po principima pozitivne diskriminacije ( i u cilju sacuvanja kulture i jezika) priznaju posebna nacionalna prava.
Eto, pa ti to sad izvrci kako zelis.