Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

[Towelie]

Kako shvatiti starozavetnu knjigu Postanak gde se kaze da je Zemlja stara 6 000 godina ili da je i redosledu stvaranja Zemlja nastala pre Sunca?
Kako shvatiti blantantne kontradiktornosti izmedju Matejevog i Lukinog i Ivanovog jevandjelja? Izmedju Markovog i Lukinog?
Kako shvatiti trojstvo? Zar nije Isus rekao

I gle, neko pristupivši reče mu: "Učitelju Blagi! Kakvo ću dobro da učinim da imam život vječni?" A On mu reče: "Š to me zoveš blagim? Niko nije blag osim Boga jednoga. A ako želiš u život ući, drži se zapovjesti." (Mateja, 19: 16-17)

A ovo je život vječni da poznaju Tebe jedinog istinitog Boga, i koga si poslao Isusa Hrista. (Jovan 17:3)

Ustvari, nigde u Bibliji se Isus ne nazive eksplicitno Bogom. I to govorim samo o kanonizovanim jevandjeljima.

Ako je Isus sin Boga, da li je jedini?

...sina Adamovog, sina Božjeg. (Luka 3:38)


Ovako kaže Gospod: Izrailj je sin moj, prvenac moj.(Izlazak, 4:22)


Sta je bio Isus ustvari?

Ovo je Isus prorok iz Nazareta galilejskog. (Mateja 21:11)
Za Isusa Nazarećanina, koji beše prorok... (Luka 24:19)
Kazaću naredbu Gospodnju, On reče meni: "Ti si sin moj, ja te sad rodih!" (Psalmi 2:7)


Ne pije ti vode ovo.

[5 0 5]

dogovorite se vas dvojica, i cim (zajednicki) odlucite koji je bog pravi bog, ili koja je vjera prava, odmah cu se poklonuti istom bogu i sukladnoj religiji.

[MJAU - da]

dogovorite se vas dvojica, i cim (zajednicki) odlucite koji je bog pravi bog, ili koja je vjera prava, odmah cu se poklonuti istom bogu i sukladnoj religiji.

Objašenjenja su na nivou predškolskog uzrasta, kad se najlakše ispiraju mozgovi, u svrhu pranja para u "svetog gradu".

[L u c i f e r]

Kako je mladić pred cijelim razredom dokazao profesoru da Bog postoji i posramio ga za sva vremena!

Autor: Zrinka K.
Datum: subota, 21. lipnja 2014. u 16:03

Jednostavno i logično, znate li ovu priču?

Početak dvadesetoga stoljeća...
Na sveučilištu u Berlinu profesor je izazivao studente pitanjem:
"Je li Bog stvorio sve što postoji?"
Jedan je student hrabro odgovorio:
"Da, stvorio je!"
"Bog je sve stvorio?", upitao je profesor ponovo.
"Da, profesore", odgovorio je student.
Profesor reče:
"Ako je Bog stvorio sve, onda je stvorio i zlo. A sudeći prema pravilu - da naša djela govore tko smo mi - Bog je zao."
Student je zašutio.
Profesor je bio jako zadovoljan sobom, i hvalio se studentima kako je još jednom dokazao da je kršćanstvo samo mit.
Jedan je drugi student podigao ruku i rekao: "Mogu li ja vas nešto pitati, profesore?"
"Naravno", odgovorio je ovaj.
Student je ustao i rekao:
"Profesore, postoji li hladnoća?"
"Kakvo je to pitanje?
Naravno da postoji. Tebi nikada nije bilo hladno?", odgovorio je profesor.
Mladić je odgovorio: "Činjenica je da hladnoća ne postoji. Prema zakonu fizike, ono što mi smatramo hladnoćom je zapravo nedostatak topline. Predmeti ili živa bića se mogu proučavati kad imaju ili prenose energiju, a toplina je ono što čini da tijelo ili materija prenose energiju. Apsolutna nula je potpuna odsutnost topline, materija postaje inertna i nesposobna za bilo kakvu reakciju. Hladnoća ne postoji, mi smo stvorili tu riječ da opišemo kako se osjećamo kad nemamo topline."
Student je nastavio: "Profesore, postoji li tama?"
Profesor je odgovorio: "Naravno da postoji!"
Student odvrati:
"Ne, profesore, tama ne postoji. Tama je zapravo nedostatak svjetla.
Svjetlo možemo proučavati, ali tamu ne. Zapravo, možemo koristiti Newtonovu prizmu da razbijemo bijelo svjetlo i proučimo različite valne dužine boja. Ne možemo izmjeriti mrak. Jednostavna zraka svjetla može se probiti u svijet tame i osvijetliti ga. Kako možete znati koliko je određeni prostor taman? Ono što možete izmjeriti je količina svjetla koje je prisutno. Tama je izraz koji čovjek koristi da bi pokazao što se događa kad svjetlo nije prisutno!"
Konačno, mladi je čovjek upitao: "Profesore, postoji li zlo?"
Iznerviran profesor je odgovorio: "Postoji. Vidimo ga svaki dan u primjerima čovjekovog nehumanog ponašanja. U kriminalu i nasilju."
Na to je student odgovorio: "Zlo ne postoji, profesore. Ili barem, ne postoji samo za sebe. To je kao tama i hladnoća riječ koju je čovjek stvorio da bi opisao odsutnost Boga. Bog nije stvorio zlo. Zlo nije kao vjera ili ljubav koje postoje kao što postoje svjetlo i toplina. Zlo je samo nedostatak Boga, nedostatak Božje ljubavi u srcu."
Profesor je šutke sjeo...

[S4mpion]

Kako loš i nesiguran stav

Ja ipak mislim da je bolje pročitat knjigu, pa sam donijeti stav o istoj, a ne prepustiti to nekom trećem petom

Knjiga ne ujeda

[fatamorgana]

Kako loš i nesiguran stav

Ja ipak mislim da je bolje pročitat knjigu, pa sam donijeti stav o istoj, a ne prepustiti to nekom trećem petom

Knjiga ne ujeda

Još gore, pojedine zaglupljuju, evo ti koliko hoćeš ovdje na forumu primjera ovih "One Book man", zaslijepljenih religijskim fanatizmom i jednoumljem ....

[S4mpion]

Kako loš i nesiguran stav

Ja ipak mislim da je bolje pročitat knjigu, pa sam donijeti stav o istoj, a ne prepustiti to nekom trećem petom

Knjiga ne ujeda

Još gore, pojedine zaglupljuju, evo ti koliko hoćeš ovdje na forumu primjera ovih "One Book man", zaslijepljenih religijskim fanatizmom i jednoumljem ....

Ne mora biti samo religijsko, prethodna strana vrvi od mržnje i prezira prema vjernicima zbog 2-3 rečenice nepoznatog autora, a jest ih lik nahušk`o i u marionete pretvorio.

[Dozer]

Vezano za "lekciju" ili "nauk", ili sta ono vec jeste, iz one neke "knjige".... sta reci osim da se radi o vrhunskom idiotluku pisca koji ima totalno pomucen um vjerom u nesto sto ni sam ne razumije i ne zna objasniti...
Ponajbolja je upravo "konstatacija" na desnoj margini
A ono sto nedostaje svemu jeste da nam pisac ponudi i odgovor ili uputstvo na ono s margine - kako ce ga se to spoznati?

[fatamorgana]

Kako loš i nesiguran stav

Ja ipak mislim da je bolje pročitat knjigu, pa sam donijeti stav o istoj, a ne prepustiti to nekom trećem petom

Knjiga ne ujeda

Još gore, pojedine zaglupljuju, evo ti koliko hoćeš ovdje na forumu primjera ovih "One Book man", zaslijepljenih religijskim fanatizmom i jednoumljem ....

Ne mora biti samo religijsko, prethodna strana vrvi od mržnje i prezira prema vjernicima zbog 2-3 rečenice nepoznatog autora, a jest ih lik nahušk`o i u marionete pretvorio.

Pa lik zapravo tim šovinističko rasitičkim tekstom huška nevinu djecu i na podao način im potura generaliziranje i laž o nekoj "a priori", negativnosti i grešnosti svih ateista tj onih koji nisu zaluđeni religijom, tj. onih koji ne pristaju da budu marionete ishlapjelih mitova iz pluskvamperfekta - davno prošlog vremena,

[NIN]

Ne mora biti samo religijsko, prethodna strana vrvi od mržnje i prezira prema vjernicima zbog 2-3 rečenice nepoznatog autora, a jest ih lik nahušk`o i u marionete pretvorio.

Ma nemoj! Namjerno previdjas cinjenicu da je mrznja i sve napisano s razlogom bilo upuceno pojedincu, zanemarujuci da je sam tekst kojim je doticni likovao generalizacija par ekselens! Da ne spominjem gnusnost i podlost same poruke upucenoj djeci!

Fuj!

[dustaban]

Ne mora biti samo religijsko, prethodna strana vrvi od mržnje i prezira prema vjernicima zbog 2-3 rečenice nepoznatog autora, a jest ih lik nahušk`o i u marionete pretvorio.

Ma nemoj! Namjerno previdjas cinjenicu da je mrznja i sve napisano s razlogom bilo upuceno pojedincu, zanemarujuci da je sam tekst kojim je doticni likovao generalizacija par ekselens! Da ne spominjem gnusnost i podlost same poruke upucenoj djeci!
Fuj!

Kome objasnjavas.

Nece da prihvate cinjenicu da onaj religijski idotluk jeste djelo pojedinca, ali ono uziva podrsku vecine vjernika. Uostalom, ko je napisao "kristalno jasno objasnjeno" (pa onda ide onaj idiotski detalj ispod) ?

A ja, kad sam napravio inverziju tih rijeci u IZMISLJENI kontratekst, bijah nazvan pogrdnim rijecima pri cemu se nisu niti potrudili da u tome prepoznaju parafrazu...

Kome, kome sve to objasnjavati, ovo je zaista polemika kulturoloski neuskladjenih strana.

[fatamorgana]

Ne mora biti samo religijsko, prethodna strana vrvi od mržnje i prezira prema vjernicima zbog 2-3 rečenice nepoznatog autora, a jest ih lik nahušk`o i u marionete pretvorio.

Ma nemoj! Namjerno previdjas cinjenicu da je mrznja i sve napisano s razlogom bilo upuceno pojedincu, zanemarujuci da je sam tekst kojim je doticni likovao generalizacija par ekselens! Da ne spominjem gnusnost i podlost same poruke upucenoj djeci!
Fuj!

Kome objasnjavas.

Nece da prihvate cinjenicu da onaj religijski idotluk jeste djelo pojedinca, ali ono uziva podrsku vecine vjernika. Uostalom, ko je napisao "kristalno jasno objasnjeno" (pa onda ide onaj idiotski detalj ispod) ?

A ja, kad sam napravio inverziju tih rijeci u IZMISLJENI kontratekst, bijah nazvan pogrdnim rijecima pri cemu se nisu niti potrudili da u tome prepoznaju parafrazu...

Kome, kome sve to objasnjavati, ovo je zaista polemika kulturoloski neuskladjenih strana.

Kao i polemika različitih stoljeća koja nažalost u ovom modernom dobu još paralelno i paradoksalno koegzistiraju.

[S4mpion]

Tekst je napravljen s ciljem manipulacije i širenja mržnje, očigledno je da to ide veoma dobro, samo ne znam što se dustaban javlja, njega je neznani autor prvi potpalio na foru i od njega napravio marionetu, a hoće to kad ne razmišljaš svojom glavom

[dustaban]

Tekst je napravljen s ciljem manipulacije i širenja mržnje, očigledno je da to ide veoma dobro, samo ne znam što se dustaban javlja, njega je neznani autor prvi potpalio na foru i od njega napravio marionetu, a hoće to kad ne razmišljaš svojom glavom

Nije to sto tvrdis, tekst je dio knjige "Prirucnik za krizmanike"
(YOUCAT Team Augsburg / Bernhard Meuser, Nils Baer / Prijevod i HR izdanje VERBUM Split, 2013)

http://issuu.com/verbum.hr/docs/youcat_ ... krizmanike
(str. 19)

i ne lupaj gluposti...

[S4mpion]

Tekst je napravljen s ciljem manipulacije i širenja mržnje, očigledno je da to ide veoma dobro, samo ne znam što se dustaban javlja, njega je neznani autor prvi potpalio na foru i od njega napravio marionetu, a hoće to kad ne razmišljaš svojom glavom

Nije to sto tvrdis, tekst je dio knjige "Prirucnik za krizmanike"
(YOUCAT Team Augsburg / Bernhard Meuser, Nils Baer / Prijevod i HR izdanje VERBUM Split, 2013)

http://issuu.com/verbum.hr/docs/youcat_ ... krizmanike
(str. 19)

i ne lupaj gluposti...

To što je tekst dio knjige nema veze sa mojom tvrdnjom, nisam ni rekao da nije dio knjige, opet stoji da te je neznani/znani autor veoma lahko potpalio svojim tekstom.

[dustaban]

Tekst je napravljen s ciljem manipulacije i širenja mržnje, očigledno je da to ide veoma dobro, samo ne znam što se dustaban javlja, njega je neznani autor prvi potpalio na foru i od njega napravio marionetu, a hoće to kad ne razmišljaš svojom glavom

Nije to sto tvrdis, tekst je dio knjige "Prirucnik za krizmanike"
(YOUCAT Team Augsburg / Bernhard Meuser, Nils Baer / Prijevod i HR izdanje VERBUM Split, 2013)
http://issuu.com/verbum.hr/docs/youcat_ ... krizmanike
(str. 19)
i ne lupaj gluposti...

To što je tekst dio knjige nema veze sa mojom tvrdnjom, nisam ni rekao da nije dio knjige, opet stoji da te je neznani/znani autor veoma lahko potpalio svojim tekstom.

... i "ucinio marionetom" !

Nauci jadan ne bio znacenje rijeci koje koristis.
I odjebi lagano u svoj svijet samozavaravanja, neznanja, religijskog bezobrazluka, arogancije...

[MJAU - da]

"Načitane" koji misle da niko osim njih nije pročitao religijske "priručnike" je mnogo lakše (da ne kažem laHkije) preveslati na ovu temu, ima mnogo boljih mjesta za misionarenje, ako zečevi smiju dalje od sopstvene rupe u mozgu.

[S4mpion]

... i "ucinio marionetom" !

Nauci jadan ne bio znacenje rijeci koje koristis.
I odjebi lagano u svoj svijet samozavaravanja, neznanja, religijskog bezobrazluka, arogancije...

Upravo tako, učinio te marionetom, vidiš kako te je potpalio sa 5-6 redova teksta, već gubiš živce

[dustaban]

Sta reci koju posluku porati... vatikan izdaje knjige da bi nas ateiste ucinio marionetama !


Tako mi i treba kad upadam u pricu sa religijskim znalcima, intelektualnim malcima.

[S4mpion]

A sada da se podsjetimo šta tekst od 4 rečenice uradi od čovjeka, koliku mržnju probudi u njemu, kako od njega napravi marionetu

Jedini adekvatan odgovor na ovu gadost...
Neki su ljudi vjernici jer smatraju da je sjajno samog sebe proglasiti "bogomiljenikom" kako bi si obezbjedili zagrobni zivot a ovozemaljski ucinili privilegovanim i unaprijed svrstanim u kategoriju dobra, naspram zla koje idiotski samouvjereno izjednacavaju sa ateizmom.

Vjernici su, to je svako ponekad dozivio, prilicno ograniceni ljudi. Vjernici su logicno idioti - jer je jasno da se u njihovu sliku svijeta ne uklapa niko ko svoj razum koristi nesputano, ko se ne dodvorava fiktivnim svetinjama i ko ne postuje one koji zastupaju Boga ili se smatraju njime.

O tome pricam.
Sve oni fini, lijepi vjernici, ne bi dlaku s glave skinuli nikom.
Osim ako nije druge vjere ili gluho bilo ateista.

Zato sa vjernicima sa duplim oprezom. Nadati se svacemu.

Dobrica Ćosić:"S balijama oprezno."

Baš kao što i nacionalističke marionete poslije pročitanog djela Dobrice Ćosića ili Ilije Garašanina, potpaljeni, ospu paljbu po svemu nesrpskom

[Edouard]

Od čega neki stvoriše silni problem koji zapravo i ne postoji.
Još gore, govori se o širenju mržnje kod djece i ne znam što još ne.
A iz čega to zaključiše?

'Neki su ljudi zato ateisti jer smatraju da je sjajno sama sebe smatrati nekom vrstom "boga" kako bi sami mogli određivati što je dobro a što je zlo. Kome njegov EGO stoji u središtu svijeta taj je egoist. Egosti su, to je svatko ponekad doživio, prilično nesimpatični ljudi. Egoisti su logično ateisti - jer je jasno da se u njihovu sliku svijeta ne uklapa nitko tko je veći, ljepši, pametniji, svetiji ili dostojniji poštovanja od njih samih',

Kako vidimo govori se neki su ljudi zato ateisti... .
I gdje je tu generaliziranje kao da se govori o svim ateistima?
A i ono drugo Egoisti su logično ateisti-... stoji i nije također generaliziranje.
Ta tvrdnja zaista stoji, i nije rečeno da su ateisti (svi) logično egoisti.
Nešto sam slično ranije na forumu i ja ustvrdio, a i sad stojim iza toga, a to je da su na primjer oni koji rade i odobravaju abortus, onda suvremeni trgovci ljudima, seksualnim robljem, logično ateisti.
Dakle to su bez ikakve dileme ljudi kojima je zajedničko to da ne priznaju Stvoritelja, i misle da za svoja zlodjela neće polagati račun, neće odgovarati.
Ali, ne pada mi na pamet da reknem da svi ateisti odobravaju abortus ili trgovanje ljudima.
E sad zaista ne vidim što je tu spornoga dragim ateistima?
Ali namjera im je vidljiva i jasna. Pokazati kako vjerski priručnici, sadržaji, vjerska učenja, šire mržnju, a time onda pokazati/dokazati kako su oni na pravom putu, opravdati 'vrijednost' vlastitog ateističkog stava i njegovu 'superiornost'.
Ipak prilično prozirno i za naivce.

[¤ jelena ¤]

U jednima podstakne osjećaj uvrijeđenosti, u drugima arogantnu superiornost baziranu na ničemu....tj. na napuhanoj sujeti, a neke čak inspiriše da u zanosu likovanja citiraju Dobricu Ćosića, i to kao iz ljubavi, spočitavajući mržnju, glupost i izmanipuliranost uporno onoj drugoj strani.

Sve u svemu....jedan zbilja divan i nadasve koristan tekst.

Širi ljubav i povjerenje među ljudima.... koji su, je li, pred Bogom svi jednaki.


Jezivo.

[drug_profi]

Neki su vjernici primitivci...
Primitivci su logicno vjernici...

Analogno tekstu koji je tema razgovora.
Nemojte se vrijedjati.

[¤ jelena ¤]

Neki su vjernici primitivci...
Primitivci su logicno vjernici...

Analogno tekstu koji je tema razgovora.
Nemojte se vrijedjati.

Upravo tako.
Sad zamisliti ovaj tekst kao dio nekog udžbenika iz predmeta tipa Građanski odgoj ili tome slično....
I uopšte se nemojte preneraziti ni dozvoliti da vam ovako nešto vrijeđa inteligenciju.


Zbogom pameti.

[S4mpion]

Sad marionete furaju priču "neki vjernici", nigdje ne piše neki:

Zato sa vjernicima sa duplim oprezom. Nadati se svacemu.

baš u stilu Dobrice Ćosića