BadBoy wrote: ↑02/08/2020 01:47
Sad vas ovdje moram dopuniti jer je ovo moja oblast.
Nije sud "obarao" kazne za maske zato što one tobože me djeluju jer sud nije instanca nadležna da to utvrđuje.
Na sudu je "palo" par prekršajnih naloga zato što su naši policajci opravdali sve viceve o njima. Naime, oni su ljudima uručivali prekršajne naloge za ometanje javnog reda i mira što nema veze sa mozgom, umjesto da su pisali za neki od prekršaja propisanih Zakonom o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti.
Ko je požurio da plati u roku od 8 dana (da bi platio pola) - halali Huso materi.
Ko je tražio sudsko odlučivanje - izvukao se jer je sud pravilno utvrdio da ne postoje elementi prekršaja - ometanje javnog reda i mira. Ne može ne nošenje maske predstavljati remećenje javnog reda i mira.
To je naša policija.
Ako je sud donio takvu odluku onda dalje rasprave nema. Objektivno ovdje se i ne radi o ometanju javnog reda i mira. Inace je ovo jedan od kljucnih faktora, jer objektivno u nasem slucaju mjera koja ne predvidja kaznu ne znaci nista
Na trenutak sam pomislio da u ovom pomenutom zakonu ne postoji osnov za izricanje prekrsjanog naloga ali izgleda da se nesto ipak moze iskopati.
Dakle:
Clan 70. Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti (Sluzbene novine Federacije 29/05),
Novcanom kaznom u iznosu od 100,00 KM do 2.000,00 KM kaznit će se za prekršaj fiziĉko lice koje:
…
7. ne postupi u skladu sa cl. 54., 55. i 56. ovog Zakona;
Clan 54. opet kaze:
Radi sprecavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stava 1. ovog clana Federalno ministarstvo zdravstva moze narediti posebne vanredne zaštitne mjere protiv tih bolesti:
…
6. druge mjere u skladu sa medjunarodnim propisima.
I onda naredba br. 11 Kriznog staba Federalnog ministartsva zdravstva 01-33-3223/20 od 29.5.2020:
Obavezno je nosenje maski u zatvorenom javnom prostoru, kao i u otvorenom javnom prostoru, ukoliko na otvorenom javnom prostoru nije moguce odrzavati fizicku distancu od 2 metra izmedju osoba.
Dakle: U skladu sa clanom 70. stav 7. Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti (Sluzbene novine Federacije 29/05), a u vezi naredbe KS FMZ broj 01-33-3223/20 od 29.5.2020 izrice se prekrsajni nalog osobi xy, u iznosu od x KM, rok taj i taj. Ovo bi sud vec malo teze oborio.
I jos nesto: ako ima neko ko je je blizak FMZ moze sugestija da je ovaj dio naredbe “ukoliko na otvorenom javnom prostoru nije moguce odrzavati fizicku distancu od 2 metra izmedju osoba” prilicno nejasan. Recimo niko sa ovih snimaka gore (ako su stvarno nacinjeni u doba corone), nije u obavezi nositi masku, jer je ovdje valjda “
moguce odrzavati fizicku distancu od 2 metra”, pa onda i ne postoji obaveza nosenja maske, bez obzira sto raja bukvalno jedno uz drugo stoje. Valjda nije poenta u tome je li moguce ili nemoguce odrzati distancu, nego je li osobe stvarno komuniciraju na bliskoj udaljenosti.