doktornauke wrote: ↑27/02/2022 09:24
Kakvi seferovici oni se nisu mogli dogovorit ni nakon par mjeseci istu pricu da pricaju
Pa naravno, zato što su spremili usaglašenu priču za slučaj da ih policija brzo pronađe. Ali, pošto su uhvaćeni tek nakon nekoliko mjeseci (tokom kojih su se sakrivali u Banjaluci i bili već dogovorili bijeg za Njemačku), u međuvremenu su se opustili i hapšenje je došlo nenadano i poremetilo im dogovorenu priču (u kojoj je bitno mjesto trebalo imati "udaranje kombija u ogradu pored Bekrijine kuće", a do kojeg je došlo nakon, a ne prije, događaja u Aleji, sa ciljem prikrivanja i sakrivanja događaja u Aleji). Vrlo lako možeš razumjeti motive:
1. Prva Vasvijina verzija događaja, odmah nakon hapšenje, u neformalnoj priči policajcima:
"Udarili smo ih malo kombijem, a nakon toga ih je Ljubo pretukao palicom".
Zašto priča ovu priču? Zato što ju je iznenadilo hapšenje, misli "gotovo je, sve znaju" i priča istinu. Po čemu je istina? Po tome što odgovara materijalnim dokazima (krhotine Ljubinog kombija sa lica mjesta), ali i opisu Dženanove povrede glave, koja je od palice, a ne od kombija.
Prva verzija uhvaćenih kriminalaca je uvijek najbliža istini. Kasnije već počinju kalkulisati, uključe se advokati koji vide za koji dio njihovog priznanja nema materijalnih dokaza i nagovore ih da ga povuku.
Osim toga, nema nikakve logike, osim te da je u pitanju istina, da počinilac izmisli teže krivično djelo od onog koje je stvarno počinio, to prosto ne odgovara stvarnosti. Istinitost prvobitnog priznanja potvrđuju stvarni dokazi sa lica mjesta.
2. Druga verzija, zvanično davanje izjave:
"Udarili smo kombijem i prošli dalje, nismo izlazili iz kombija, u pitanju je samo saobraćajka".
Nakon što se sabrala i skontala da se zajebala priznavanjem istine, počinje kalkulisati ide na, pred advokatom ponavlja, blažu verziju po njih. Jer je puno manja kazna za slučajnu saobraćajku nego za ubistvo palicom. Verziju saobraćajke ponavlja u istrazi kao osumnjičena, u istrazi kao svjedok.
3. Treća vezija, iz suđenja, kao svjedok: "Nismo ih udarili, ne znam šta sam pričala, imam venu na glavi, nisam uzimala terapiju, ne razumijem jezik.
Samo smo prošli kombijem pored njih u 22,30, momak i cura su bili (živi i zdravi) na parkingu, nismo ih udarili."
Ova verzija je nastupila nakon što je sud natjerao tužilaštvo da prekvalifikuje sa ubistva na saobraćajku i suđenje se vodilo po potvrđenoj optužnici za saobraćajku. Karkin je skontao da je saobraćajku, kao blažu kaznu, koja je na početku bila cilj, osigurao i shvatio da vrlo lako može oboriti i optužnicu za saobraćajku, jer je od Ljube znao da je u pitanju udarac palicom i da tvrdnja tužilaštva o povredi glave od udara kombijem ne odgovara stvarnosti. Nagovara Ljubu da povuče priznanje za saobraćajku, a Vasvija svoju izjavu prilagođava tome. Zna da su dokazi takvi da ne može poreći da su kombijem bili na licu mjesta u vrijeme događaja.
Karkin je još iskoristio kao polugu ogromni pritisak Muriza Memića na javnost i sud.
Iz konteksta svake od ovih triju izjava se vidi motiv kojim se u datom trenutku rukovodila da kaže to što je rekla.
