#2501 Re: Politika BiH Hrvata prema Bosni i Hercegovini
Posted: 04/12/2023 21:22
Mescini da ti je promaklo i da ti nisu na vlasti trenutno.
Mescini da ti je promaklo i da ti nisu na vlasti trenutno.
To spominjem zbog vas. Sdfaovaca
Zašto iz reda tog i tog?Point. wrote: ↑04/12/2023 11:09Opet da te podsjetim da svjesno pišeš neistine. Hajmo repeat after me, članovi predsjedništva ne predatavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.zposao wrote: ↑03/12/2023 19:49Ako se bira neko ispred nekog naroda, onda taj neko bi trebao biti reprezent te populacije.
Ne znam dokle se misle ljudi lagati da 3 člana predsjedništva gdje je svaki drugačije nacije ne znače apsolutno ništa i da ne bi trebali predstavljati te nacije?
Zašto onda nisu trojica bez navedenih nacija?
Zašto baš moraju biti specificiranih nacionalnosti?
Dajte ljudi uozbiljite se i pogledajte dokle nas je dovela ovakva politika inaćenja. Pametan narod iseli. A najvise se iseljava zbog nestabilne politicke situacije i totalno nesigurne buducnosti. Da je pameti pa umjesto zakajlavanja da se energija trosila na postizanje unutrasnjih dogovora mi bi dosad bili Švica. Ali izgleda da je ta politika inata jača od nas.
Da se 30 godina pregovaralo danas bi bilo bolje nego ovo sto imamo. Manje je drzave danas nego pri potpisu DMS.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
Pa valjda se htjelo postici da bude jedan Bosnjak, jedan Srbin i jedan Hrvat. Zar je tesko shvatiti da ke to sada tako.zposao wrote: ↑04/12/2023 21:34Zašto iz reda tog i tog?Point. wrote: ↑04/12/2023 11:09Opet da te podsjetim da svjesno pišeš neistine. Hajmo repeat after me, članovi predsjedništva ne predatavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.zposao wrote: ↑03/12/2023 19:49
Ako se bira neko ispred nekog naroda, onda taj neko bi trebao biti reprezent te populacije.
Ne znam dokle se misle ljudi lagati da 3 člana predsjedništva gdje je svaki drugačije nacije ne znače apsolutno ništa i da ne bi trebali predstavljati te nacije?
Zašto onda nisu trojica bez navedenih nacija?
Zašto baš moraju biti specificiranih nacionalnosti?
Dajte ljudi uozbiljite se i pogledajte dokle nas je dovela ovakva politika inaćenja. Pametan narod iseli. A najvise se iseljava zbog nestabilne politicke situacije i totalno nesigurne buducnosti. Da je pameti pa umjesto zakajlavanja da se energija trosila na postizanje unutrasnjih dogovora mi bi dosad bili Švica. Ali izgleda da je ta politika inata jača od nas.
Da se 30 godina pregovaralo danas bi bilo bolje nego ovo sto imamo. Manje je drzave danas nego pri potpisu DMS.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
Hajde daj smislen odgovor a ne samo ponavljati mantre.
Zašto baš 3 člana predsjedništva?
I zašto baš iz reda ta 3 naroda?
Zašto ne 5 članova ili možda 2 kada su već 2 entiteta?
Šta se htjelo postići?
A zašto?kakabanja213 wrote: ↑04/12/2023 21:46
Pa valjda se htjelo postici da bude jedan Bosnjak, jedan Srbin i jedan Hrvat. Zar je tesko shvatiti da ke to sada tako.
Vama UZP-ovcima ne valjaju ni jedni ni drugi (ni treci ni cetvrti) sve do SNSD-ovaca.sumirprimus wrote: ↑04/12/2023 21:23To spominjem zbog vas. Sdfaovaca
43. U presudi Sejdić i Finci Sud je primijetio da je u vrijeme kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i „etničkim čišćenjem“ (vidi ibid., tačka 45). Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode” kako bi se osigurao mir (ibid.). Međutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud očekuje da će se bez daljeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokracija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine.
Pa vise puta je ovdje receno.zposao wrote: ↑04/12/2023 21:55A zašto?kakabanja213 wrote: ↑04/12/2023 21:46
Pa valjda se htjelo postici da bude jedan Bosnjak, jedan Srbin i jedan Hrvat. Zar je tesko shvatiti da ke to sada tako.
Evo me sad ko dijete od 2 godine![]()
Zašto se htjelo postići da bude 3 predsjednika od toga uvijek 1 Bosnjak, 1 Srbin, 1 Hrvat?
Zašto baš tako i zašto baš te nacije?
Šta je smisao svega toga?
Čemu komplikacija kad je mogao biti 1 predsjednik ili eventualno 2 izabrana iz 2 entiteta.
Tebe boli kurac za Čovića, Čovića boli kurac sa Hrvate u manjem bh entitetu. Poenta priče, sviju boli kurac.JohnnyS wrote: ↑04/12/2023 18:25
Što mene boli kurac za Čovića ili HDZ, što imam s njim(a)?
Et sad UZPovacJordan1961 wrote: ↑04/12/2023 22:09Vama UZP-ovcima ne valjaju ni jedni ni drugi (ni treci ni cetvrti) sve do SNSD-ovaca.
3 konstitutivna naroda. Iz reda hrvatskog i bošnjačkog naroda se bira sa teritorije IJ FBiH, ne bira svako svog predstavnika nego po jednog iz reda tog i tog naroda. Šta ti nije jasno?zposao wrote: ↑04/12/2023 21:34Zašto iz reda tog i tog?Point. wrote: ↑04/12/2023 11:09Opet da te podsjetim da svjesno pišeš neistine. Hajmo repeat after me, članovi predsjedništva ne predatavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.zposao wrote: ↑03/12/2023 19:49
Ako se bira neko ispred nekog naroda, onda taj neko bi trebao biti reprezent te populacije.
Ne znam dokle se misle ljudi lagati da 3 člana predsjedništva gdje je svaki drugačije nacije ne znače apsolutno ništa i da ne bi trebali predstavljati te nacije?
Zašto onda nisu trojica bez navedenih nacija?
Zašto baš moraju biti specificiranih nacionalnosti?
Dajte ljudi uozbiljite se i pogledajte dokle nas je dovela ovakva politika inaćenja. Pametan narod iseli. A najvise se iseljava zbog nestabilne politicke situacije i totalno nesigurne buducnosti. Da je pameti pa umjesto zakajlavanja da se energija trosila na postizanje unutrasnjih dogovora mi bi dosad bili Švica. Ali izgleda da je ta politika inata jača od nas.
Da se 30 godina pregovaralo danas bi bilo bolje nego ovo sto imamo. Manje je drzave danas nego pri potpisu DMS.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
članovi predsjedništva ne predstavljaju jedan od tri konstutivna naroda, nego državu iz reda tog i tog naroda.
Hajde daj smislen odgovor a ne samo ponavljati mantre.
Zašto baš 3 člana predsjedništva?
I zašto baš iz reda ta 3 naroda?
Zašto ne 5 članova ili možda 2 kada su već 2 entiteta?
Šta se htjelo postići?
Zašto postoje kvote za pripadnike naroda u javnim službama?zposao wrote: ↑04/12/2023 21:55A zašto?kakabanja213 wrote: ↑04/12/2023 21:46
Pa valjda se htjelo postici da bude jedan Bosnjak, jedan Srbin i jedan Hrvat. Zar je tesko shvatiti da ke to sada tako.
Evo me sad ko dijete od 2 godine![]()
Zašto se htjelo postići da bude 3 predsjednika od toga uvijek 1 Bosnjak, 1 Srbin, 1 Hrvat?
Zašto baš tako i zašto baš te nacije?
Šta je smisao svega toga?
Čemu komplikacija kad je mogao biti 1 predsjednik ili eventualno 2 izabrana iz 2 entiteta.
Pa upravo to, kažu oni moramo dati, a kada odgovoriš "a šta će oni dati" onda počnu iz početka sa botovskim pričama.hilmija frlj wrote: ↑04/12/2023 22:36 Nije problem, evo daćemo, nego šta Čović nudi Bošnjacima za legitimno predstvaljanje? Ima li šta opipljivo?
Pa poanta je da ste licemjerni isto kao i Čović, jebe se i vama i njemu za tim jadnim ljudima, koristite ih za jeftina prepucavanja, on na državnoj, vi na forumskoj razini. Istog ste morala i retorike, samo vam domet nije isti
MenseĆini da je glup onaj koji vjeruje da bilo koji strani sud može mijenjati Ustav neke države i državni sistem jer smatra da je došlo vrijeme......BHCluster wrote: ↑04/12/2023 22:17 Pitaju zasto a sve im napisano tako da i oni mogu zazumjeti. Razumijem ja i tu vasu zelju da pokazete drugima da ste glupi bez toga da kazete to.
43. U presudi Sejdić i Finci Sud je primijetio da je u vrijeme kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i „etničkim čišćenjem“ (vidi ibid., tačka 45). Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode” kako bi se osigurao mir (ibid.). Međutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud očekuje da će se bez daljeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokracija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine.
Valjda zato sto su to htjeli Alija, Franjo i Slobo. I to je implemetirano. Ja licno ne vidim problem. Da su htjeli izbornu jedinicu za HDZ vjerovatno bi to i zapisali. Tvojom logikom, vjerovatno ni VNI nisu zamisli za zastitu kladionicarske mafije ali blokada postoji.zposao wrote: ↑04/12/2023 21:55A zašto?kakabanja213 wrote: ↑04/12/2023 21:46
Pa valjda se htjelo postici da bude jedan Bosnjak, jedan Srbin i jedan Hrvat. Zar je tesko shvatiti da ke to sada tako.
Evo me sad ko dijete od 2 godine![]()
Zašto se htjelo postići da bude 3 predsjednika od toga uvijek 1 Bosnjak, 1 Srbin, 1 Hrvat?
Zašto baš tako i zašto baš te nacije?
Šta je smisao svega toga?
Čemu komplikacija kad je mogao biti 1 predsjednik ili eventualno 2 izabrana iz 2 entiteta.
Taman si toliko UZP-ovac k'o ja SDF-ovac. Ono kad citas svoje rijeci iz mog posta.sumirprimus wrote: ↑04/12/2023 22:27Et sad UZPovacJordan1961 wrote: ↑04/12/2023 22:09Vama UZP-ovcima ne valjaju ni jedni ni drugi (ni treci ni cetvrti) sve do SNSD-ovaca.
Nerealno je to sto branite, i najgore zalud branite. Lika boli briga, lik otvara mobline shopove, toliko se stresa![]()
Ti nastavljas onako sovinisticki. Ti si bas alergican na muslimanska imena. Hoces da kazes da neko ko ima muslimasko ime mora biti Bosnjak.Novak20 wrote: ↑04/12/2023 22:56MenseĆini da je glup onaj koji vjeruje da bilo koji strani sud može mijenjati Ustav neke države i državni sistem jer smatra da je došlo vrijeme......BHCluster wrote: ↑04/12/2023 22:17 Pitaju zasto a sve im napisano tako da i oni mogu zazumjeti. Razumijem ja i tu vasu zelju da pokazete drugima da ste glupi bez toga da kazete to.
43. U presudi Sejdić i Finci Sud je primijetio da je u vrijeme kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i „etničkim čišćenjem“ (vidi ibid., tačka 45). Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode” kako bi se osigurao mir (ibid.). Međutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragičnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud očekuje da će se bez daljeg odgađanja uspostaviti demokratsko uređenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politička demokracija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politički sistem koji će svakom građaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etničke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima uz isključivanje manjina ili građana Bosne i Hercegovine.
Vrijeme o kojem Sud za LJP piše će doći tek kada u DN F BiH budu sjedili pravi sejdić-finciji, a ne ovi dole nabrojani.
DELEGATI IZ REDA OSTALIH
BABAJIĆ ALMIR
DORIĆ ALMIR
HANDUKIĆ SENITA
HANDŽIĆ VIBOR
IMŠIROVIĆ SANDRA
KAPO BELMA
KLARIĆ SANELA
PEŠTEK ENES
SELIMBAŠIĆ HALIL
ZALIHIĆ ARMAN
ZUHRIĆ ALBIN
Nije bas da su to tako htjeli nego je tako ispalo.kakabanja213 wrote: ↑04/12/2023 22:57Valjda zato sto su to htjeli Alija, Franjo i Slobo. I to je implemetirano. Ja licno ne vidim problem. Da su htjeli izbornu jedinicu za HDZ vjerovatno bi to i zapisali. Tvojom logikom, vjerovatno ni VNI nisu zamisli za zastitu kladionicarske mafije ali blokada postoji.zposao wrote: ↑04/12/2023 21:55A zašto?kakabanja213 wrote: ↑04/12/2023 21:46
Pa valjda se htjelo postici da bude jedan Bosnjak, jedan Srbin i jedan Hrvat. Zar je tesko shvatiti da ke to sada tako.
Evo me sad ko dijete od 2 godine![]()
Zašto se htjelo postići da bude 3 predsjednika od toga uvijek 1 Bosnjak, 1 Srbin, 1 Hrvat?
Zašto baš tako i zašto baš te nacije?
Šta je smisao svega toga?
Čemu komplikacija kad je mogao biti 1 predsjednik ili eventualno 2 izabrana iz 2 entiteta.