Forum Klix.ba

Investitor bi jedva dočekao da tu "spuca" modernu zgradu od betona, čelika i stakla, ali zbog toga što je zgrada proglašena spomenikom morao je uraditi da izgleda isto kao i prije rata (sa svim stilovima i dogradnjama koje su nastale vremenom).

Eborg wrote:Mislim da niko nema problema sa rusenjem i obnavljanjem zgrade vec tom nekom polupricom o ocuvanju arhitekture izmedju dva rata. Ta jeftina fasada je mene podsjecala na Grbavicu i slicnu jeftinu gradnju i svima je jasno da je ista izabrana i aminovana samo zbog 4-5 puta jeftinije cijene sto odgovara investitoru.

Umjesto da se zadrzi austro-ugarski stih Marijin dvora neko nas pravi budalama. Bolje brate da je onda spucano nekakvo jeftino staklo i mirna Bosna. Svejedno bi bilo ruzno ali bismo makar bili iskreni jedni prema drugima.

"Moderna arhitektura je široki pojam koji se koristi za obilježavanje više graditeljskih stilova sa sličnim karakteristikama koje se prevashodno zasnivaju na pojednostavljavanju formi i eliminaciji ornamentike. Više stilova sa ovim karakteristikama su se prvi put počeli pojavljivati početkom 20. vijeka. 1940-ih ovi stilovi su ujedinjeni i identifikovani kao međunarodni stil koji je poslije toga postao dominantan način gradnje tokom nekoliko decenija dvadesetog vijeka.

Precizne karaktereistike i izvori moderne arhitekture su još uvijek pod velikom polemikom.

Karakteristike
Moderna arhitektura se obično karakteriše sa:

- Odbijanjem historijskih stilova kao izvora arhitektonske forme (historicizam)
- Prihvatanje principa da materijali i funkcija određuju formu
- Prihvatanje estetike mašine
- Odbijanje ornamentike
- Prihvatanje izražajnosti strukturalnih komponenata objekta"


eto ti odgovora šta, kako i na kraju zašto te podsjeca puno na Grbavicu i ostalu jeftinu gradnju…

no, u svemu ima i jeftino i skupo…

eh tako ti je i s ovom zgradom -- ona je Mercedes, a one na Grbavicu su Trabanti, Fiće i Volge

Prije par dana sam razgovarao sa jednim starim sarajevskim arhitektom koji je upamtio sve te objekte i prije ostecenja u oba rata te prije raznih rezimskih intervencija nakon oba rata. Po njegovom misljenju, sama zgrada u zadnjoj formi ne nosi neku umjetnicko-arhitektonsku vrijednost. Cak mi rece i ko je bio vlasnik hotela pred Drugi svjetski rat i jedini razlog zasto je stavljena ta fasada je sto ju je bilo jeftinije skinuti i opaliti obicne zidove nego obnoviti u tadasnjem obliku. I sad to kao neka umjetnost i veleljepna zasticena arhitektura a u sustini je vec tada 1930-ih napravljen kiks zarad manjih troskova.

Otidji na web stranicu komisije za očuvanje nacionalnih spomenika i pronadji hotel Zagreb. Piše čitav historijat objekta i razlozi zašto je proglašen nacionalnim spomenikom.

Zgrada je proglasena spomenikom samo zato da bi se uzeo reket od investitora

Zgrada je potpuno bezvrijedna, bilo kao arhitektonski projekat bilo kao istorijska gradjevina

Druga aktivnost reketiranja investitora od strane Komisije za nacionalne spomenike je proglasenja Crnog vrha nacionalnim spomenikom, i sprijecavanje Raiffeisen Leasing da sagradi objekat za koji ima sve moguce dozvole dok ne da "na kafu" salonskim arhitektima grada Sarajeva...

Ne kontam... Kad daju na kafu, onda to nece više biti nac.spomenik i moći će graditi kako hoće?

ins wrote:Zgrada je proglasena spomenikom samo zato da bi se uzeo reket od investitora

Zgrada je potpuno bezvrijedna, bilo kao arhitektonski projekat bilo kao istorijska gradjevina

Druga aktivnost reketiranja investitora od strane Komisije za nacionalne spomenike je proglasenja Crnog vrha nacionalnim spomenikom, i sprijecavanje Raiffeisen Leasing da sagradi objekat za koji ima sve moguce dozvole dok ne da "na kafu" salonskim arhitektima grada Sarajeva...

O kakvom ti reketiranju govoris? Tajkuni rasturise sve sto imalo podsjeca na predratno sarajevo a ti pominjes neko reketiranje. Ko koga reketira? Valjda je obratno. Pominjes neke salonske arhitekte. Ko su oni majke ti? da li ti radis u tom leasingu pa si tako upucen? Sutra ce porusiti i IRIS.ovu zgradu, pa onda je na redu Predsjednistvo, pa Jatov neboder...Zeljin stadion...i sta cemo onda?

Za JAT-ov neboder ako objave da imaju namjeru ga rusiti, licno cu dati prilog da ubrzaju proceduru..

a koji je to

Vakufski neboder- projekat Reufa Kadića, arhitekte koji je radio u vremenu Moderne.

Njegov sin Emir je 2005. godine angazovao arhitektonski biro, koji je za potrebe monografije uradio render po originalnom projektu kako je zapravo Vakufski neboder trebao izgledati!

Vakufski neboder se poceo raditi 1939., da bi posliej rata visoki dio bio završen na osonovu improviziranog projekta. Nakon toga, Reuf Kadić je razocaran prestao projektovati...

branimir stulic wrote:

ins wrote:Zgrada je proglasena spomenikom samo zato da bi se uzeo reket od investitora

Zgrada je potpuno bezvrijedna, bilo kao arhitektonski projekat bilo kao istorijska gradjevina

Druga aktivnost reketiranja investitora od strane Komisije za nacionalne spomenike je proglasenja Crnog vrha nacionalnim spomenikom, i sprijecavanje Raiffeisen Leasing da sagradi objekat za koji ima sve moguce dozvole dok ne da "na kafu" salonskim arhitektima grada Sarajeva...

O kakvom ti reketiranju govoris? Tajkuni rasturise sve sto imalo podsjeca na predratno sarajevo a ti pominjes neko reketiranje. Ko koga reketira? Valjda je obratno. Pominjes neke salonske arhitekte. Ko su oni majke ti? da li ti radis u tom leasingu pa si tako upucen? Sutra ce porusiti i IRIS.ovu zgradu, pa onda je na redu Predsjednistvo, pa Jatov neboder...Zeljin stadion...i sta cemo onda?

Pa ako cemo iskreno, Zeljin stadion bi i trebalo srusiti i na njegovom mjestu podici nesto sto licin na stadion primjeren danasnjim stadionima .

neki wrote:Za JAT-ov neboder ako objave da imaju namjeru ga rusiti, licno cu dati prilog da ubrzaju proceduru..

Sad ce se hejbe njih javiti da brani tu nakazu koja je jos uvijek podsjecanje na staro Sarajevo .

e nisam znao za taj neboder
dole je hotel i muftijstvo meni se čini

sevap bi bio da se malo modernizira jer izgleda ružno
ko kita s prstenom

branimir stulic wrote:

ins wrote:Zgrada je proglasena spomenikom samo zato da bi se uzeo reket od investitora

Zgrada je potpuno bezvrijedna, bilo kao arhitektonski projekat bilo kao istorijska gradjevina

Druga aktivnost reketiranja investitora od strane Komisije za nacionalne spomenike je proglasenja Crnog vrha nacionalnim spomenikom, i sprijecavanje Raiffeisen Leasing da sagradi objekat za koji ima sve moguce dozvole dok ne da "na kafu" salonskim arhitektima grada Sarajeva...

O kakvom ti reketiranju govoris? Tajkuni rasturise sve sto imalo podsjeca na predratno sarajevo a ti pominjes neko reketiranje. Ko koga reketira? Valjda je obratno. Pominjes neke salonske arhitekte. Ko su oni majke ti? da li ti radis u tom leasingu pa si tako upucen? Sutra ce porusiti i IRIS.ovu zgradu, pa onda je na redu Predsjednistvo, pa Jatov neboder...Zeljin stadion...i sta cemo onda?

Pa hotel Zagreb ce i biti kakav je bio PRIJE RATA
Sto ne mogu vise ovih preseravanja "unistise prijeratno Sarajevo", to valjda da se procita kako jedino vi znate kakvo je prijeratno Sarajevo bilo, a u sustini samo lijecite neke svoje frustracije.

Dzontra_Volta wrote:Ne kontam... Kad daju na kafu, onda to nece više biti nac.spomenik i moći će graditi kako hoće?

"Na kafu" da bi Boro "zavrsio" kod Komisije saglasnost za projekat obnove...

Jeko Boro?
I ne daje Komisija saglasnost, nego Federalno ministarstvo prostornog uređenja i okoliša.

Dzontra_Volta wrote:Jeko Boro?
I ne daje Komisija saglasnost, nego Federalno ministarstvo prostornog uređenja i okoliša.

U ovom slucaju i Komisija daje saglasnost, a federalno ministarstvo se ne pita ni za sta

Boro Spasojevic? Pa on vise nije u stanju projektovati... covjek ima blizu 100 godina...On koliko znam iskljucivo pise knjige. Konkretno taj period i o tom dijelu grada.

Nekad i sad.
http://radiosarajevo.ba/novost/171140/h ... -ruhu-foto

Black swan wrote:e nisam znao za taj neboder
dole je hotel i muftijstvo meni se čini

sevap bi bio da se malo modernizira jer izgleda ružno
ko kita s prstenom

Na tom mjestu je prije stajala džamija srušena po direktivi Vakufske uprave koja je bila glavni finansijer objekta...e sad, prsten (na kiti) je trebao evocirati uspomenu na nekadašnju džamiju (oko čijeg rušenja se digla strašna halabuka), pa tako je današnja terasa ustvari asocijacija na šerefet...

Nekome se sviđa, nekome ne, ali vrijedi zabilježiti - najzad u Sarajevu jedan obnovljen objekat koji je zadržao prijašnji izgled, koji nije nadograđen, proširen, unakažen, čestike

Logovan wrote:Nekad i sad.
http://radiosarajevo.ba/novost/171140/h ... -ruhu-foto

Tako -tako , nisam odusevljena. Hoce li se raditi fasade na obliznim objektima.

razonoda wrote:

Logovan wrote:Nekad i sad.
http://radiosarajevo.ba/novost/171140/h ... -ruhu-foto

Tako -tako , nisam odusevljena. Hoce li se raditi fasade na obliznim objektima.

Rade vec na zgradi pored.

Kakogod da okreneš, zgrada hotela "Zagreb" je bila a evo i ostala ružna. Isto kao kakav niskobudžetni hotel-samoposluga iz istočnog Berlina. Samo fali kebabara i kakav nečitljivi grafit.

I dalje mislim da taj arhitektonski primjer arhitekture iz 1930-ih nije nešto bio vrijedan te da po Sarajevu ima dovoljno zgrada koje bolje predstavljaju taj stilski trend tog perioda.

Evo završeni su vanjski radovi.
http://radiosarajevo.ba/novost/173819