Forum Klix.ba

joker wrote:

mIRCerka wrote: Ne trudim se tebe da shvatim uopste... tvoje teme i postovi mi sluze kao razbibriga jer ja slusam samo Vozda....

Ma nisi ti takva. Ti samo iskazujes simpatije prema pogresnim ljudima, i zbog toga svu svoju energiju i mozdane mogucnosti koristis da bi ih opravdala.

Kada bi uspjela odvojiti emocije i razum, e to bi bilo ono pravo...

U pravu si, ja nisam kao ti

ja ne gledam u nekog VODJU, vec gledam LJUDE....
Nadji mi gdje ja pravdam Zlatka i vodim te, zajedno sa Bosancem na kafu.
NAdji mi gdje ja bespostedno branim Zlatka, a ima crno na bijelo da je kriv!

Jer SDP nije Zlatko. I ljudi na koje ja ne dam su Zeljko i Damir, a za Zlatka me zivo zaboli peta. Ali to je veliki problem jer se jedna zena usudila MISLITI svojom glavom i zloupotrebljava sposobnost citanja i pisanja.
Da JOKERE, odo ja u kuhinju, jufku razvuc i pite kakve napraviti... jer dzaba ja pricam jedno, a ti meni uporno tvrdis drugo...ili ti je mozda kosa usla u usi pa me ne cujes dobro?

Oklagija, here I come!

joker wrote:

Liberalism wrote:Joker,

sta bi za tebe bila koalicija izmedju SNSD i SDP?

Pokusaj Lagumdzije na sve nacine da vlada

Pa makar i ovako.

Sta bi za tebe ovo znacilo, ako uzmes u obzir da je isti taj Lagumdzija negirao SNSD kao socijaldemokratsku opciju, tuzio ga Internacionali i optuzivao da je u precutnom dogovoru sa SBiH i Silajdzicem, te da se medjusobno pomazu. Negirao je da ce sa SBiH u bilo kakvu koaliciju, ali i sa SNSD-om (???).

Sta bi onda za tebe bila koalicija izmedju SNSD i SDP?

Ok, al prije nego repliciram, interesuje me sta bi za tebe bila koalicija

SNSD i Stranke za BiH

i ako moze da potpuno razumijem tvoj politicki stav, sta mislis o koaliciji SDA - Stranka za BiH?

Ako ti nije tesko naravno.

Murisno1 wrote:Znači koalicija dobra volja + mnogo radnog prostora + mnogo radnog materijala

da se malo reko vratimo temi s obzirom da i onako ovim postovima prijeti etničko čišćenje!

nema sta vise reci osim da se ponovim
NADAM SE DA SDP IDE U OPOZICIJU!

...

Apos wrote:

mIRCerka wrote:

Murisno1 wrote:Znači koalicija dobra volja + mnogo radnog prostora + mnogo radnog materijala

da se malo reko vratimo temi s obzirom da i onako ovim postovima prijeti etničko čišćenje!

nema sta vise reci osim da se ponovim
NADAM SE DA SDP IDE U OPOZICIJU!

I ja se nadam da će iduće godine penzije porasti 44%.

pa ove je porasla 4%, slusaj radio


eto , citamo se narode l8r odo do pijace, valja fasungu uzet

Liberalism wrote:

joker wrote:

Liberalism wrote:Joker,

sta bi za tebe bila koalicija izmedju SNSD i SDP?

Pokusaj Lagumdzije na sve nacine da vlada

Pa makar i ovako.

Sta bi za tebe ovo znacilo, ako uzmes u obzir da je isti taj Lagumdzija negirao SNSD kao socijaldemokratsku opciju, tuzio ga Internacionali i optuzivao da je u precutnom dogovoru sa SBiH i Silajdzicem, te da se medjusobno pomazu. Negirao je da ce sa SBiH u bilo kakvu koaliciju, ali i sa SNSD-om (???).

Sta bi onda za tebe bila koalicija izmedju SNSD i SDP?

Ok, al prije nego repliciram, interesuje me sta bi za tebe bila koalicija

SNSD i Stranke za BiH

i ako moze da potpuno razumijem tvoj politicki stav, sta mislis o koaliciji SDA - Stranka za BiH?

Ako ti nije tesko naravno.

Je li ovo razmjena misljenja ili ispitivanje? Nije razmjena ako je samo u jednom pravcu. Cekam tvoje misljenje o onom pitanju na koje nisi odgovorio.

Pitam zato sto mi nije jasan tvoj odgovor.

Govoris da je za tebe koalicija izmedju SNSD i SDP Pokusaj Lagumdzije na sve nacine da vlada

Pa zbog cega politicke stranke izlaze na izbore nego da bi osvojile vlast i provele one ciljeve zbog kojih su se i kandidirale na izborima. Necemo sad govoriti o predizbornim ciljevima, jer SDP bar ima javno objavljene svoje izborne ciljeve za 2006-2010, dok ih Stranka za BiH uopste i nema.

SDP je u drzavnom parlamentu dobio 5 od 42 mandata a Stranka za BiH 7,8 od 42, sto znaci da ni jedna stranka ne moze samostalno formirati vlast na nivou BiH i trazenje koalicije (il manjinske vlade) je uslov za vlast bilo koje stranke kako SDP tako i SZ BiH.

Ti kazes pa makar i ovako. pa me zbog toga interesuje kako i onako ce druga stranka i koalicija (ukljucujuci SZBIH) formirati vlast ako ne na nacin slican kako ti opisujes pokusaj SDP. Zato te pitam za stav o SZBiH i SDA.

Lagumdzija je kritikovao socijaldemokratsku orjentaciju SNSD zbog svega poznatog i ne razumijem sta je tu lose sto je 'pisao' internacionali da se SNSD iskljuci iz ove ove organizacije? Jel nesta pogrijesio u svojim kvalifikacijama SNSD u predizbornom periodu?

I na kraju, SDP je jasno rekao da ono sta radi SNSD ne moze raditi neka politička stranka koja svoje programske ciljeve temelji na socijaldemokratiji (izmedju ostalog jer je za socijaldemokratiju od presudne vaznosti snažna centralna vlada koja moze obezbjediti socijalnu sigurnost) i neznam sta je tu sporno?

A sto se mene tice, SDP-ov stav da će u slucaju formiranja manjinske vlade ili koalicione vlade koja će u svom programu među prioritete staviti ciljeve koje je (izmedju ostalih) propagirao i SDP, takvu vladu podrzati (bez obzira hoce li u njoj biti i SDP) sasvim opravdan.

Odnosno jednostavno receno koalicija SNSD i SDP koja će raditi u korist interesa svih njenih građana (npr. koja nece ni u kojem slucaju blokirati reformu policije ili reformu obrazovanja) je za mene u redu. I ja takvu koaliciju bi licno volio da vidim.

Ti nebi?

p.s. mozes li mi sad odgovoriti na ona pitanja?

Neko je spominjao povecanje penzija:

11.1.2006
POVEĆANJEM PENZIJA OŠTEĆENI PENZIONERI

Nedavno povećanje penzija u Federaciji BiH u prosjeku za četiri KM dovelo je oko 6.300 penzionera u još teži položaj u odnosi na raniji period jer su prelaskom granice od 200 KM prestali dobivati dodatak po osnovu naknade za PDV koji je u prosjeku iznosio 10 KM, saopćeno je iz Udruženja penzionera u BiH. Udruženje smatra da državne i entitetske vlasti trebaju na adekvatan način ispraviti nepravdu nanesenu penzionerima.

http://www.radio202.ba/news_det.asp?news_id=18448

_BosanaC wrote:Neko je spominjao povecanje penzija:

11.1.2006
POVEĆANJEM PENZIJA OŠTEĆENI PENZIONERI

Nedavno povećanje penzija u Federaciji BiH u prosjeku za četiri KM dovelo je oko 6.300 penzionera u još teži položaj u odnosi na raniji period jer su prelaskom granice od 200 KM prestali dobivati dodatak po osnovu naknade za PDV koji je u prosjeku iznosio 10 KM, saopćeno je iz Udruženja penzionera u BiH. Udruženje smatra da državne i entitetske vlasti trebaju na adekvatan način ispraviti nepravdu nanesenu penzionerima.

http://www.radio202.ba/news_det.asp?news_id=18448

Spomenula ja, bilo jutros na radiju.
Al vidis, ovime su im uzeli 6 KM. Svaka cast

Liberalism wrote:Pitam zato sto mi nije jasan tvoj odgovor.

Govoris da je za tebe koalicija izmedju SNSD i SDP Pokusaj Lagumdzije na sve nacine da vlada

Pa zbog cega politicke stranke izlaze na izbore nego da bi osvojile vlast i provele one ciljeve zbog kojih su se i kandidirale na izborima. Necemo sad govoriti o predizbornim ciljevima, jer SDP bar ima javno objavljene svoje izborne ciljeve za 2006-2010, dok ih Stranka za BiH uopste i nema.

SDP je u drzavnom parlamentu dobio 5 od 42 mandata a Stranka za BiH 7,8 od 42, sto znaci da ni jedna stranka ne moze samostalno formirati vlast na nivou BiH i trazenje koalicije (il manjinske vlade) je uslov za vlast bilo koje stranke kako SDP tako i SZ BiH.

Ti kazes pa makar i ovako. pa me zbog toga interesuje kako i onako ce druga stranka i koalicija (ukljucujuci SZBIH) formirati vlast ako ne na nacin slican kako ti opisujes pokusaj SDP. Zato te pitam za stav o SZBiH i SDA.

Lagumdzija je kritikovao socijaldemokratsku orjentaciju SNSD zbog svega poznatog i ne razumijem sta je tu lose sto je 'pisao' internacionali da se SNSD iskljuci iz ove ove organizacije? Jel nesta pogrijesio u svojim kvalifikacijama SNSD u predizbornom periodu?

I na kraju, SDP je jasno rekao da ono sta radi SNSD ne moze raditi neka politička stranka koja svoje programske ciljeve temelji na socijaldemokratiji (izmedju ostalog jer je za socijaldemokratiju od presudne vaznosti snažna centralna vlada koja moze obezbjediti socijalnu sigurnost) i neznam sta je tu sporno?

A sto se mene tice, SDP-ov stav da će u slucaju formiranja manjinske vlade ili koalicione vlade koja će u svom programu među prioritete staviti ciljeve koje je (izmedju ostalih) propagirao i SDP, takvu vladu podrzati (bez obzira hoce li u njoj biti i SDP) sasvim opravdan.

Odnosno jednostavno receno koalicija SNSD i SDP koja će raditi u korist interesa svih njenih građana (npr. koja nece ni u kojem slucaju blokirati reformu policije ili reformu obrazovanja) je za mene u redu. I ja takvu koaliciju bi licno volio da vidim.

Ti nebi?

p.s. mozes li mi sad odgovoriti na ona pitanja?

Pazi, oznaciti SBiH kao nekoga sa kim ni pod raznom ne ulazi u koaliciju (cak mu je bliza opcija postala SDA sa Tihicem na celu), a sa druge strane biti raspolozen da se udje u koaliciju sa SNSD-om koji javno za sebe kaze da nije probosanska stranka i da mu je na prvom mjestu RS (a i svi smo bili svjedoci na cemu je bazirao kampanju) je ipak malo pogresno.

Sada, opet ponavljam, nije problem ulaska sa SNSD-om u koaliciju, jer da bi se formirala drzavna vlast sa njima se zbog izbornih rezultata mora praviti koalicija. Problem je u Lagumdzijinoj spremnosti i radom ulasku u koaliciju sa SNSD-om (iako je to negirano pred izbore), a negiranja svake mogucnosti ulaska sa SBiH. Ako nista, bar im se patriotizam (ovima iz SBiH) ne moze osporiti. Ali, Zlatku je bliza opcija jedne "ne-probosanske stranke" nego SBiH. E tu je problem. Ova bliskost se ne moze objasniti slicnom socijaldemokratskom orijentacijom s obzirom da im je upravo Lagumdzija (s pravom) osporio to.

Nemoj biti naivan i misliti kako bi u toj koaliciji izmedju Lagumdzije i Dodika, Dodik prihvatio programske ciljeve SDP-a jer je Dodik jaca stranka od njih, a i dokaz ti je da i od jacih stranaka od sebe trazi da mu se povinuju kao da je glavni. Takodje je naivno misliti da sa takvom koalicijom ne bi bilo blokada koje si naveo. Mozda jedino ne bi bilo blokada od strane Lagumdzije kojima bi bile onemogucene Dodikove akcije slabljenja drzave, a jacanja entiteta.

O koaliciji SDA i SBiH nemam neki odredjen stav. To je jednostavno logicna nuznost, i manje losa opcija od recimo koalicije SDA i SDP. S tim da, ovaj put, SBiH ce imati znatno veci uticaj na kreiranje politike i funkcionisanje stvari nego ranije (bar u Federaciji).

joker wrote:

Liberalism wrote:Pitam zato sto mi nije jasan tvoj odgovor.

Govoris da je za tebe koalicija izmedju SNSD i SDP Pokusaj Lagumdzije na sve nacine da vlada

Pa zbog cega politicke stranke izlaze na izbore nego da bi osvojile vlast i provele one ciljeve zbog kojih su se i kandidirale na izborima. Necemo sad govoriti o predizbornim ciljevima, jer SDP bar ima javno objavljene svoje izborne ciljeve za 2006-2010, dok ih Stranka za BiH uopste i nema.

SDP je u drzavnom parlamentu dobio 5 od 42 mandata a Stranka za BiH 7,8 od 42, sto znaci da ni jedna stranka ne moze samostalno formirati vlast na nivou BiH i trazenje koalicije (il manjinske vlade) je uslov za vlast bilo koje stranke kako SDP tako i SZ BiH.

Ti kazes pa makar i ovako. pa me zbog toga interesuje kako i onako ce druga stranka i koalicija (ukljucujuci SZBIH) formirati vlast ako ne na nacin slican kako ti opisujes pokusaj SDP. Zato te pitam za stav o SZBiH i SDA.

Lagumdzija je kritikovao socijaldemokratsku orjentaciju SNSD zbog svega poznatog i ne razumijem sta je tu lose sto je 'pisao' internacionali da se SNSD iskljuci iz ove ove organizacije? Jel nesta pogrijesio u svojim kvalifikacijama SNSD u predizbornom periodu?

I na kraju, SDP je jasno rekao da ono sta radi SNSD ne moze raditi neka politička stranka koja svoje programske ciljeve temelji na socijaldemokratiji (izmedju ostalog jer je za socijaldemokratiju od presudne vaznosti snažna centralna vlada koja moze obezbjediti socijalnu sigurnost) i neznam sta je tu sporno?

A sto se mene tice, SDP-ov stav da će u slucaju formiranja manjinske vlade ili koalicione vlade koja će u svom programu među prioritete staviti ciljeve koje je (izmedju ostalih) propagirao i SDP, takvu vladu podrzati (bez obzira hoce li u njoj biti i SDP) sasvim opravdan.

Odnosno jednostavno receno koalicija SNSD i SDP koja će raditi u korist interesa svih njenih građana (npr. koja nece ni u kojem slucaju blokirati reformu policije ili reformu obrazovanja) je za mene u redu. I ja takvu koaliciju bi licno volio da vidim.

Ti nebi?

p.s. mozes li mi sad odgovoriti na ona pitanja?

Pazi, oznaciti SBiH kao nekoga sa kim ni pod raznom ne ulazi u koaliciju (cak mu je bliza opcija postala SDA sa Tihicem na celu), a sa druge strane biti raspolozen da se udje u koaliciju sa SNSD-om koji javno za sebe kaze da nije probosanska stranka i da mu je na prvom mjestu RS (a i svi smo bili svjedoci na cemu je bazirao kampanju) je ipak malo pogresno.

Sada, opet ponavljam, nije problem ulaska sa SNSD-om u koaliciju, jer da bi se formirala drzavna vlast sa njima se zbog izbornih rezultata mora praviti koalicija. Problem je u Lagumdzijinoj spremnosti i radom ulasku u koaliciju sa SNSD-om (iako je to negirano pred izbore), a negiranja svake mogucnosti ulaska sa SBiH. Ako nista, bar im se patriotizam (ovima iz SBiH) ne moze osporiti. Ali, Zlatku je bliza opcija jedne "ne-probosanske stranke" nego SBiH. E tu je problem. Ova bliskost se ne moze objasniti slicnom socijaldemokratskom orijentacijom s obzirom da im je upravo Lagumdzija (s pravom) osporio to.

Nemoj biti naivan i misliti kako bi u toj koaliciji izmedju Lagumdzije i Dodika, Dodik prihvatio programske ciljeve SDP-a jer je Dodik jaca stranka od njih, a i dokaz ti je da i od jacih stranaka od sebe trazi da mu se povinuju kao da je glavni. Takodje je naivno misliti da sa takvom koalicijom ne bi bilo blokada koje si naveo. Mozda jedino ne bi bilo blokada od strane Lagumdzije kojima bi bile onemogucene Dodikove akcije slabljenja drzave, a jacanja entiteta.

O koaliciji SDA i SBiH nemam neki odredjen stav. To je jednostavno logicna nuznost, i manje losa opcija od recimo koalicije SDA i SDP. S tim da, ovaj put, SBiH ce imati znatno veci uticaj na kreiranje politike i funkcionisanje stvari nego ranije (bar u Federaciji).

zao mi je, snsd i sbih u koaliciji...pitaj Belkica....

Mirci ti si jos gora. Dzaba gubis zivce, jer takvim ljudima neke stvari nemozes objasniti. Meni sam nije jasno, nastranu kakav god da je lagumdzija, sto se toliko nedovezu Tihica, Terzica itd. Ne lagumdzija pa lagumdzija. Jebo vas vise on u po necega. Izgleda da je covjek kriv sto je rat uopce poceo ovdje. Najbolje bi mu bilo da se nije ni rodio, garant bi zivjeli u blagostanju. Covjek nema veze sa vlascu vec 4 i kusur godina a za sve kriv.
Daj ba vise popustite i malo pocnite misliti svojim glavama. Pa SZBiH ce sve uraditi da zasjedne na tron, a uci ce u koaliciju sa SDS-om ako treba samo da se finansijskih izvora docepaju.
Ja cu sam sebe raniti ako u BiH ista bolje bude za 4 godine. Za 4 godine jedino sto ce se desiti ejste da ce se MOZDA sagraditi dionica auto puta do Kaknja, a i to otvaranje ce biti namjesteno pred sljedece izbore!

joker wrote:

Liberalism wrote:Pitam zato sto mi nije jasan tvoj odgovor.

Govoris da je za tebe koalicija izmedju SNSD i SDP Pokusaj Lagumdzije na sve nacine da vlada

Pa zbog cega politicke stranke izlaze na izbore nego da bi osvojile vlast i provele one ciljeve zbog kojih su se i kandidirale na izborima. Necemo sad govoriti o predizbornim ciljevima, jer SDP bar ima javno objavljene svoje izborne ciljeve za 2006-2010, dok ih Stranka za BiH uopste i nema.

SDP je u drzavnom parlamentu dobio 5 od 42 mandata a Stranka za BiH 7,8 od 42, sto znaci da ni jedna stranka ne moze samostalno formirati vlast na nivou BiH i trazenje koalicije (il manjinske vlade) je uslov za vlast bilo koje stranke kako SDP tako i SZ BiH.

Ti kazes pa makar i ovako. pa me zbog toga interesuje kako i onako ce druga stranka i koalicija (ukljucujuci SZBIH) formirati vlast ako ne na nacin slican kako ti opisujes pokusaj SDP. Zato te pitam za stav o SZBiH i SDA.

Lagumdzija je kritikovao socijaldemokratsku orjentaciju SNSD zbog svega poznatog i ne razumijem sta je tu lose sto je 'pisao' internacionali da se SNSD iskljuci iz ove ove organizacije? Jel nesta pogrijesio u svojim kvalifikacijama SNSD u predizbornom periodu?

I na kraju, SDP je jasno rekao da ono sta radi SNSD ne moze raditi neka politička stranka koja svoje programske ciljeve temelji na socijaldemokratiji (izmedju ostalog jer je za socijaldemokratiju od presudne vaznosti snažna centralna vlada koja moze obezbjediti socijalnu sigurnost) i neznam sta je tu sporno?

A sto se mene tice, SDP-ov stav da će u slucaju formiranja manjinske vlade ili koalicione vlade koja će u svom programu među prioritete staviti ciljeve koje je (izmedju ostalih) propagirao i SDP, takvu vladu podrzati (bez obzira hoce li u njoj biti i SDP) sasvim opravdan.

Odnosno jednostavno receno koalicija SNSD i SDP koja će raditi u korist interesa svih njenih građana (npr. koja nece ni u kojem slucaju blokirati reformu policije ili reformu obrazovanja) je za mene u redu. I ja takvu koaliciju bi licno volio da vidim.

Ti nebi?

p.s. mozes li mi sad odgovoriti na ona pitanja?

Pazi, oznaciti SBiH kao nekoga sa kim ni pod raznom ne ulazi u koaliciju (cak mu je bliza opcija postala SDA sa Tihicem na celu), a sa druge strane biti raspolozen da se udje u koaliciju sa SNSD-om koji javno za sebe kaze da nije probosanska stranka i da mu je na prvom mjestu RS (a i svi smo bili svjedoci na cemu je bazirao kampanju) je ipak malo pogresno.

Sada, opet ponavljam, nije problem ulaska sa SNSD-om u koaliciju, jer da bi se formirala drzavna vlast sa njima se zbog izbornih rezultata mora praviti koalicija. Problem je u Lagumdzijinoj spremnosti i radom ulasku u koaliciju sa SNSD-om (iako je to negirano pred izbore), a negiranja svake mogucnosti ulaska sa SBiH. Ako nista, bar im se patriotizam (ovima iz SBiH) ne moze osporiti. Ali, Zlatku je bliza opcija jedne "ne-probosanske stranke" nego SBiH. E tu je problem. Ova bliskost se ne moze objasniti slicnom socijaldemokratskom orijentacijom s obzirom da im je upravo Lagumdzija (s pravom) osporio to.

Nemoj biti naivan i misliti kako bi u toj koaliciji izmedju Lagumdzije i Dodika, Dodik prihvatio programske ciljeve SDP-a jer je Dodik jaca stranka od njih, a i dokaz ti je da i od jacih stranaka od sebe trazi da mu se povinuju kao da je glavni. Takodje je naivno misliti da sa takvom koalicijom ne bi bilo blokada koje si naveo. Mozda jedino ne bi bilo blokada od strane Lagumdzije kojima bi bile onemogucene Dodikove akcije slabljenja drzave, a jacanja entiteta.

O koaliciji SDA i SBiH nemam neki odredjen stav. To je jednostavno logicna nuznost, i manje losa opcija od recimo koalicije SDA i SDP. S tim da, ovaj put, SBiH ce imati znatno veci uticaj na kreiranje politike i funkcionisanje stvari nego ranije (bar u Federaciji).

Ja te konkretno ptah nekoliko pitanja a ti opet samo supljiras i govoris ciste neistine. Ne znam zasto ne kazes svoje misljenje.

Za koga je koalicija SDA-SZBIH manje losa kombinacija od koalicije SDA-SDP? Mozes objasniti na svom primjeru ili na mom, sto bi nama (meni i tebi kao građanima BiH) bila bolja koalicija ta za koju ti smaras da bi bila manje losa?

Ako zelis to objasnti na nekim svojim imaginarnim strahovima ili nekim proizvoljnim tvrdnjama (bez da tim tvrdnjama dokazes da bi i meni bilo dobro da se bas takva koalicija formira) nemoj, jer meni je od kretena koji pricaju proizvoljno i misle da znaju sve od cuvanja krava do pravljenja atomske bombe blago receno dosadno,

Uporno se prica o SDP, a oni ce izgleda uz SDS biti jedina veca stranka u opoziciji. Al djaba, vrti se ploca SDP/Lagumdzija/SDP/Lagumdzija/SDP....

Ne kontam.

A jezo ja tebe. Kako ne kontas, pa vidis da nam je lagumdzija za sve kriv. Tihic,Silajdzic,Halilovic,Hadzipasic,Dodik,Cavic,Covic itd, svi se oni grcevito bore da nam bude bolje, uz svesrdnu podrsku radoncica, ali dzaba je, Lagumdzija je previse jak, i previse zla hoce da ucini da bi mogli protiv njega!

Ja kontam da je Lagumdzija demiurg, zli bog koji je stvorio sve sto je lose i
inicirao pocetni haos.

Liberalism wrote: Ja te konkretno ptah nekoliko pitanja a ti opet samo supljiras i govoris ciste neistine. Ne znam zasto ne kazes svoje misljenje.

Za koga je koalicija SDA-SZBIH manje losa kombinacija od koalicije SDA-SDP? Mozes objasniti na svom primjeru ili na mom, sto bi nama (meni i tebi kao građanima BiH) bila bolja koalicija ta za koju ti smaras da bi bila manje losa?

Ako zelis to objasnti na nekim svojim imaginarnim strahovima ili nekim proizvoljnim tvrdnjama (bez da tim tvrdnjama dokazes da bi i meni bilo dobro da se bas takva koalicija formira) nemoj, jer meni je od kretena koji pricaju proizvoljno i misle da znaju sve od cuvanja krava do pravljenja atomske bombe blago receno dosadno,

Pazi, pitao si "...ako moze da potpuno razumijem tvoj politicki stav, sta mislis o koaliciji SDA - Stranka za BiH?..." i ja sam ti odgovorio sta mislim. Nisi trazio elaborat o tome nego samo sta mislim.
S druge strane za svoje tvrdnje o prosperitetu s koalicijom SDP-SNSD nisi ponudio sa svoje strane elaborat i primjere koje trazis od mene.
"...Odnosno jednostavno receno koalicija SNSD i SDP koja će raditi u korist interesa svih njenih građana (npr. koja nece ni u kojem slucaju blokirati reformu policije ili reformu obrazovanja) je za mene u redu. I ja takvu koaliciju bi licno volio da vidim..."

Prema tome, ako hoces da ozbiljno razmjenimo stavove, onda budi i sam ozbiljan. Ne mozes postavljati pitanja i osudjivati me sto ne dobijas ono sto zelis, a sam ne nudis nista od toga sto trazis od drugih.

P.S. Jednom smo imali koaliciju SDP-SNSD pa je tada izvrsena kriminalizacija Bosnjaka, montirani procesi za teroristicke kampove, desili se alzirci, stvoren imidz Bosnjacima kao bijele Al Kaide i niz drugih stvari koje nisu isli nikako na ruku Bosnjacima, ali nisu imale ni puno veze sa socijaldemokratijom.

Ne gradi se socijaldemokratija ogradjivanjem od nacionalnog bica jednog naroda...

joker wrote:

Liberalism wrote: Ja te konkretno ptah nekoliko pitanja a ti opet samo supljiras i govoris ciste neistine. Ne znam zasto ne kazes svoje misljenje.

Za koga je koalicija SDA-SZBIH manje losa kombinacija od koalicije SDA-SDP? Mozes objasniti na svom primjeru ili na mom, sto bi nama (meni i tebi kao građanima BiH) bila bolja koalicija ta za koju ti smaras da bi bila manje losa?

Ako zelis to objasnti na nekim svojim imaginarnim strahovima ili nekim proizvoljnim tvrdnjama (bez da tim tvrdnjama dokazes da bi i meni bilo dobro da se bas takva koalicija formira) nemoj, jer meni je od kretena koji pricaju proizvoljno i misle da znaju sve od cuvanja krava do pravljenja atomske bombe blago receno dosadno,

Pazi, pitao si "...ako moze da potpuno razumijem tvoj politicki stav, sta mislis o koaliciji SDA - Stranka za BiH?..." i ja sam ti odgovorio sta mislim. Nisi trazio elaborat o tome nego samo sta mislim.
S druge strane za svoje tvrdnje o prosperitetu s koalicijom SDP-SNSD nisi ponudio sa svoje strane elaborat i primjere koje trazis od mene.
"...Odnosno jednostavno receno koalicija SNSD i SDP koja će raditi u korist interesa svih njenih građana (npr. koja nece ni u kojem slucaju blokirati reformu policije ili reformu obrazovanja) je za mene u redu. I ja takvu koaliciju bi licno volio da vidim..."

Prema tome, ako hoces da ozbiljno razmjenimo stavove, onda budi i sam ozbiljan. Ne mozes postavljati pitanja i osudjivati me sto ne dobijas ono sto zelis, a sam ne nudis nista od toga sto trazis od drugih.

P.S. Jednom smo imali koaliciju SDP-SNSD pa je tada izvrsena kriminalizacija Bosnjaka, montirani procesi za teroristicke kampove, desili se alzirci, stvoren imidz Bosnjacima kao bijele Al Kaide i niz drugih stvari koje nisu isli nikako na ruku Bosnjacima, ali nisu imale ni puno veze sa socijaldemokratijom.

Ne gradi se socijaldemokratija ogradjivanjem od nacionalnog bica jednog naroda...

Ne znam zasto SBiH ne izadje iz te iste Alijanse ako je ista toliko bila pogubna za BiH i Bosnjake?

Sta je sa upadom NATOa na Pogorelicu '96. kada su gore zateceni i odredjeni Iranski instruktori?

BTW, u toj "koaliciji SDP-SNSD" od 2000-2002 sjedilo je devet stranaka, od kojih je zapazeno mjesto imala, opet ponavljam, SBiH, koja je vec u koaliciji s istim tim SNSD-om u RS-u.

_BosanaC wrote: Ne znam zasto SBiH ne izadje iz te iste Alijanse ako je ista toliko bila pogubna za BiH i Bosnjake?

Sta je sa upadom NATOa na Pogorelicu '96. kada su gore zateceni i odredjeni Iranski instruktori?

BTW, u toj "koaliciji SDP-SNSD" od 2000-2002 sjedilo je devet stranaka, od kojih je zapazeno mjesto imala, opet ponavljam, SBiH, koja je vec u koaliciji s istim tim SNSD-om u RS-u.

Zna se da je ta koalicija bila isforsirana od strane stranaca (bas kao sto su htjeli isforsirati i koaliciju SDP-SDA) i da je u njoj glavnu rijec vodio Lagumdzija.

Na Pogorelici su obuku vrsili Iranski instruktori. I sta je tu sporno? Odmah su Al Kaida? Mora da ti je Bus omiljeni politicar. Siritelj demokratije po svijetu. To je bio centar za obuku obavjestajnih struktura pri MUP-u (sve je placano preko MUP-a). Inace nasi oficiri su isli na obuku i u Tursku, Iran, Pakistan, pa to znaci da su svi obucavani za teroristicke napade??? Bili su doduse i na obukama u SAD-u.

Glavni u toj koaliciji 2001-2002 je bio SDP, s jedne, i SNSD, s druge strane.

joker wrote:

_BosanaC wrote: Ne znam zasto SBiH ne izadje iz te iste Alijanse ako je ista toliko bila pogubna za BiH i Bosnjake?

Sta je sa upadom NATOa na Pogorelicu '96. kada su gore zateceni i odredjeni Iranski instruktori?

BTW, u toj "koaliciji SDP-SNSD" od 2000-2002 sjedilo je devet stranaka, od kojih je zapazeno mjesto imala, opet ponavljam, SBiH, koja je vec u koaliciji s istim tim SNSD-om u RS-u.

Zna se da je ta koalicija bila isforsirana od strane stranaca (bas kao sto su htjeli isforsirati i koaliciju SDP-SDA) i da je u njoj glavnu rijec vodio Lagumdzija.

Na Pogorelici su obuku vrsili Iranski instruktori. I sta je tu sporno? Odmah su Al Kaida? Mora da ti je Bus omiljeni politicar. Siritelj demokratije po svijetu. To je bio centar za obuku obavjestajnih struktura pri MUP-u (sve je placano preko MUP-a). Inace nasi oficiri su isli na obuku i u Tursku, Iran, Pakistan, pa to znaci da su svi obucavani za teroristicke napade??? Bili su doduse i na obukama u SAD-u.

Glavni u toj koaliciji 2001-2002 je bio SDP, s jedne, i SNSD, s druge strane.

Zna se... Ako ti tako kazes...

Suti, Bosanac....kad joker kaze da se zna, onda se zna.

...

Apos wrote:

halo_ba wrote:Ja kontam da je Lagumdzija demiurg, zli bog koji je stvorio sve sto je lose i
inicirao pocetni haos.

Bravo. Pametna mala sjedi 2.

Tako izvoli pricati u kuci.

...

Otpjevaj to kuci.Ako te nervira da zena ima pravo pricati i uz to imati drugacije misljenje od tebe, tvoj problem.
Sljedece obracanje meni cu prijaviti moderatorima.
Uzdravlje.