@JACINASTA BI SA ODGOVORIMA???
Mnogo pitanja, svako skoro zahtijeva posebnu temu, a i bile su.....zadržimo se trenutno na ovoj.....
Naučnici stalno jedan drugog derogiraju što i ti sam potvrdi.....neka nauke i naučnika neka rade svoj posao koji bi trebao biti oslobođen ideologije. Prije pola godine Harvard dobio dvije milijarde dolara za unapređenje teorije evolucije. Zašto baš Harvard?Dobro poznati geneticar Ričard Levontin(Richard C. Lewontin) sa Univerziteta Harvard, priznaje da je on "prije svega materijalista, a onda naučnik", ovim riječima:
"Mi imamo jednu materijalističku vjeru, koja je a priori vjera. Ono što nas
primorava da na svijet donosimo materijalistička objašnjenja nisu naučne
metode ni principi. Naprotiv, zbog naše apriorne privrženosti materijalizmu
mi montiramo istraživačke pojmove i principe koji će iznijeti neko
materijalističko objašnjenje. A i s obzirom da je materijalizam apsolutan,
mi ne mozemo dozvoliti pojavljivanje nekih stavova koji upućuju na
religiju."
....ali...
Da su Ramirez Rozzi i Bermudez de Castro (Nature, 2004, vol. 428, travanj, str. 936 – 939), analizirali razvoj cakline u Neandertalca (146 zubi), u Homo antecessora (8 zubi), Homo Heidelbergensisa (106 zubi) i Homo sapiensa (100 zubi). Praćenje Retziusovih pruga na površini cakline ili perikymata (na deset odjeljaka cakline, od vrška kvržice do zadnje stvorene količine cakline u području vrata krune sjekutića ili očnjaka), ukazalo je da Neandertalac ima najkraći rok rasta zubi. Rast zuba izvrstan je pokazatelj razvoja tijela. Na taj način došli su do zaključka da postoji značajna razlika između H. Sapiens i H. Neanderthalensis, tj. prema njihovom mišljenju Neandertalac nije mogao bit predak modernoga čovjeka.
...ili...
......Svojevrstan referendum za izjašnjavanje o Darwinovoj teoriji pokrenuo je američki Institut Discovery iz Seattlea, privatna istraživačka organizacija koja sponzorira znanstvenike koji tragaju za načinima koji bi odredili jesu li neki oblici života mogli biti proizvod inteligencije radije nego evolucije. John West, jedan od direktora tog instituta, naglasio je da je dio istraživanja koja su u tijeku posvećen provjeravanju kombinacija ishoda nastalih kad se udruže šansa za nastanak s odabirom na temelju nužnosti, plus nasumična mutacija te kolika je vjerojatnost da bi to sve zajedno moglo stvoriti žive sustave kakve danas vidimo.
"Bijeli slon" suvremene misli
Ta je institucija već 2001. objavila dokument iz pera jednog od svojih vodećih ljudi, dr. Davida Berlinskog, matematičara i filozofa Centra za znanost i kulturu Instituta, koji je nazvao "Dokument neslaganja s Darwinom". Kako piše na internetskim stranicama Instituta (<a>www.discovery.org</a>), na to su ga potaknule tvrdnje da danas u svijetu ne postoji znanstvenik koji se ne slaže s darvinističkom evolucijskom teorijom. Ustvrdio je da je "Darvinistička teorija evolucije veliki bijeli slon suvremene misli, gotovo u potpunosti neupotrebljiv predmet praznovjerja". Na web stranici detaljno je opisano zašto je Institut krenuo u taj pothvat, a tu je i popis s više od 400 znanstvenika svih disciplina koji su dosad potpisali izjavu koja nosi naziv "Znanstvene ograde od darvinizma". Svaki je znanstvenik svojim potpisom potvrdio svoje neslaganje s tom teorijom evolucije te mogućnošću da se slučajnim mutacijama i prirodnim odabirom može objasniti nastanak života.
U Institutu tvrde kako je činjenica da velik broj znanstvenika ne smatra da darvinistička teorija može objasniti nastanak života, a West očekuje još veći broj potpisa stručnjaka nakon šire rasprave o materijalističkim evolucijskim teorijama u znanstvenim krugovima. West naglašava kako se u posljednje vrijeme u medijima dosta govori o sukobu znanosti i religije, što je za njega pogrešno postavljena dvojba jer, kaže, "i ovaj popis svjedoči o rastućoj grupi znanstvenika koji propituju darvinističku teoriju na znanstvenom temelju".
Među potpisnicima i 70 biologa
Među potpisnicima su najvećim dijelom znanstvenici iz SAD-a, ali ih ima i iz drugih zemalja svijeta: Rusije, Velike Britanije, Kine, Italije, Novog Zelanda, Finske, Australije, Južne Afrike, Norveške, Nizozemske, Južne Koreje, Njemačke... Dodatna je zanimljivost da je među potpisnicima i više od 70 biologa. Institut je na web stranici istaknuo dvojicu ruskih biologa s moskovskog državnog sveučilišta, Leva V. Beloussova i Vladimira L. Voeikova, koji su nedavno potpisali spomenuti dokument. Voeikov je ondje profesor bioorganske kemije, a Beloussov embriologije te je i član Ruske akademije prirodnih znanosti.
Objavljena je Voeikova izjava da "ideologija i filozofija neodarvinizma, koja je prema riječima današnjih zagovornika "znanstvena osnova biologije", ozbiljno šteti razvoju znanosti i krije prava pitanja i probleme u biologiji".
Autor Zvonimir Despot i Nikola Sever Šeni Večernji list
Evo šta su o "teoriji evolucije" rekli neki od poznatih naučnuka, koji se bave izučavanjem prirodnih nauka.
"Darwinov je pravac znanstvena greska, neistinita u osnovi. Njegova metoda nema nikakve veze s naukom i od njegovog pravca nema nikakve koristi."- Agasir
"Shodno jasnim dokazima koje posjedujemo, nemamo nikakvog argumenta da je neka biljna ili zivotinjska vrsta nastala prirodnim ili vjestackim odabirom."- Heksli
"Razvoj prirodnom predestinacijom nije primjeren covjeku i neophodno je reci da je stvoren odjednom." - Densel&Daglas
"Jasno nam je, iz zivotne prakse, da izmedju covjeka i majmuna postoji ogromna razlika. Mi ne mozeno prosudjivati da je covjek potomak majmuna ili neke druge zivotinje i nije llijepo da o tome upste govorimo." - prof. Ferho
"Darwinov pravac nije moguce podrzati i to je stav djeteta."- Mejfert
"Mi ne znamo kako su se formirale vrste. Znamo samo da nisu sposobne da se transformiraju, kao sto sasvim sigurno znamo da Darwin i Lemark nisu otkrili istinsku zakonitost u pogledu nacina njigovog formiranja" -prof.Katrfaz
...ili...
Genetske analize publikovane u New Scientist (Novi znanstvenik), na primjer, su nedavno otkrile 75% sličnost između DNA gliste i čovjeka (New Scientist, 15 maj 1999, str. 27). To definitivno ne znači da postoji samo 25% razlika između čovjeka i ovih glista.
Na drugu stranu analize urađene na nekim proteinima pokazuju bliskost čovjeka nekim izuzetno različitim živim organizmima. U istraživanju kojeg su znanstvenici na Kembridž (Cambridge) univerzitetu poduzeli upoređivani su neki proteini kopnenih životinja. Na veliko iznenađenje gotovo u svim uzorcima čovjek i pile su se slagali kao najbliži srodnici. Sledeći čovjeku po bliskosti srodnik je bio krokodil. (New Scientist, V. 103, 16 august 1984, str. 19)
Drugi primjer kojeg evolucionisti koriste kao dokaz "genetske sličnosti između čovjeka i majmuna" je prisustvo 48 hromozoma u šimpanzama i gorilama i 46 hromozoma u čovjeku. Evolucionisti uzimaju brojčanu sličnost hromozoma kao indikaciju evolucijske veze. Kako god, ako je ova logika ispravna onda bi čovjek mogao imati srodnika koji mu je bliži i od samog majmuna: krompir! Broj hromozoma u krompiru je tačno jednak broju hromozoma u čovjeku: 46.
Ima toga joššššššš....tako da ovo ostavljam naučnicima da se dogovore, a od mene hvala Allahu dž.š. na........
