Page 11 of 17
#251 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 29/04/2025 14:36
by W0rM
dr_Evil wrote: ↑29/04/2025 14:10
W0rM wrote: ↑29/04/2025 13:53
JasminovaMama wrote: ↑29/04/2025 13:22
Bosna je svoj zenit imala u okviru SFRJ. Kao samostalna država jad i čemer. Prvi predsjednik, čovjek bez ikakve karizme, bezličan i skoro, pa nevidljiv. Ovo poslije sami kokošari i šverceri. Treba jedan Josip Broz Tito, ali takav se rađa jednom u 100 godina.
Ah da, jos jedan kojem je Alija za sve kriv i naravno novi profil...
Doro, prica o Aliji svakako treba da se isprica i zavrsi, ali ovdje je rijec o trolu. Ne treba ga hranit, samo prijavljivat. Pa nek ide piti kavicu i kaficu na sva ona mjesta sta nisu znala za istu dok je nisu dobili od onih sta je zovu kahva.
+1

#252 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 29/04/2025 14:53
by JasminovaMama
Zašto sam troll? Zato što misliš da sam gorila555? Je li to tvoj argument? Pretpostavka i moji smiles? Imam pravo da iznesem svoje mišljenje o Aliji. Nije ni vulgarno, ni uvredljivo. Može biti negativno za tebe, ali to je opet tvoje mišljenje.
#253 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 29/04/2025 18:49
by toska
Hakiz wrote: ↑29/04/2025 12:41
toska wrote: ↑29/04/2025 11:18
dr_Evil wrote: ↑29/04/2025 09:10
Rekao bih godine poturanja mitova, i sutnje od nasih historicara. Iz nekog razloga se smatra da je Bosna bila katolicka za vrijeme Kraljevine. Znas ono predzadnja kraljica Katarina pobjeze kod Pape kao prava katolkinja, valjda neko zaboravio reci da je Katarina levitirala kroz sve potrebne vjere kako uzmes, babo joj bio Herceg od Svetog Save, kome je u ratu protiv kralja Stjepana Tomasa pomagao srpski despot Brankovic(jos nas hebu ovi Brankovici) a Katarina je morala preci na katolicanstvo sa krstjanstva da bi se mogla udati za kralja.
I opet naglasiti kad je Stjepan Kosaca pisao oporuku par dana pred smrt, svjedoci su bili pravoslavac mitropolit milesevski, krstjanin bogumilski starjesina Radin, te katolik Pribisaja Vukotic(Pribisaja je prema onome sta imamo bio pravoslavac koji je postao katolik naknadno). Mnogo smo se promijenili od onda do danas
Ma iskreno, ne intetesuje me vjera Katarine, Hercega, tih nekih bogumislskih kristijana,
Razlog je jednostavan i svima poznat, primili su stranjsku vjeru kao što je došao i islam.
Ako ćemo se natezati sta je starije onda bolje da se niko ne upušta u to, uvijek ima starije.
Da, onda, stanemo sa vraćanjem u prošlost baš gdje tebi odgovara
Ne, vec sve su sadašnje reigije uvozne, ne postoji domaća i strana.
Kršćanstvo domaće, islam uvozni, kojom logikom?
#254 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 29/04/2025 20:40
by Hakiz
toska wrote: ↑29/04/2025 18:49
Hakiz wrote: ↑29/04/2025 12:41
toska wrote: ↑29/04/2025 11:18
Ma iskreno, ne intetesuje me vjera Katarine, Hercega, tih nekih bogumislskih kristijana,
Razlog je jednostavan i svima poznat, primili su stranjsku vjeru kao što je došao i islam.
Ako ćemo se natezati sta je starije onda bolje da se niko ne upušta u to, uvijek ima starije.
Da, onda, stanemo sa vraćanjem u prošlost baš gdje tebi odgovara
Ne, vec sve su sadašnje reigije uvozne, ne postoji domaća i strana.
Kršćanstvo domaće, islam uvozni, kojom logikom?
Sve abrahamske religije su uvozne ovdje.
#255 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 00:52
by PreWiBa
Haj sve shvatam, Alija rahmetli vaki-naki, ali da je bio nevidljiv - to je već novi nivo

#256 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 00:56
by PreWiBa
Bosna po mom mišljenju svoj zenit nije imala za vrijeme SFRJ.
Možda neki ljudi koji su živjeli u njoj, ali ona kao takva sigurno ne.
Haj ruku na srce, koliko je se Sarajevo u bilo čemu realno pitalo? Manite se kulturnih događaja i humora, šta je bila realna moć grada bez ijednog autoputa, aerodrom malo bolja seoska pista, prilaz preko Ilidžanske čaršije?
Uz dužno poštovanje, ali po onome što ja vidim, čak ni ljudima u samoj Bosni Sarajevo tada uopće nije bilo neki pojam.
#257 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 09:48
by sinuhe
Rat je velika tragedija i mnogima čak i neokrznutima se sruši svijet pa otud i te fantastične tvrdnje.
#258 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 14:29
by dr_Evil
sehohari wrote: ↑30/04/2025 00:56
Bosna po mom mišljenju svoj zenit nije imala za vrijeme SFRJ.
Možda neki ljudi koji su živjeli u njoj, ali ona kao takva sigurno ne.
Haj ruku na srce, koliko je se Sarajevo u bilo čemu realno pitalo? Manite se kulturnih događaja i humora, šta je bila realna moć grada bez ijednog autoputa, aerodrom malo bolja seoska pista, prilaz preko Ilidžanske čaršije?
Uz dužno poštovanje, ali po onome što ja vidim, čak ni ljudima u samoj Bosni Sarajevo tada uopće nije bilo neki pojam.
U odnosu ono sta je bilo, svakako jeste
U odnosu ono prema cemu sada ide, svakako jeste.
Da li je bio neki bolji period, mi nemamo takvih zapisa... svakako mozes pronaci neki. U Sarajevo se ulagalo u 16 stoljecu za vrijeme zlatnog doba Osmanskog carstva, zatim za vrijeme Austrougarske, i onda za vrijeme SFRJ. Imali smo i ovaj poslijeratni popravak, ali to je bio vecinom samo povratak te okrenulo na kriminal.
Dakle sta je po tebi zenit?
OK, svakako ides da provociras po postovima, da nabijemo broj stranica razumijem, forumasi smo to jest nismo ljudi.
#259 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 14:31
by Velkoski
imali OI 1984, ali nije bio zenit

#260 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 14:35
by dr_Evil
Velkoski wrote: ↑30/04/2025 14:31
imali OI 1984, ali nije bio zenit
I jos Brega posvetio Alki Vuici:
Decembar u Sarajevu, Holiday Inn
Dama konzumira tonik i džin
Smješka se slatko, iz Zagreba je, ovde je na kratko
I dok vani sniježi, priča o Krleži
Stipu, stara, gatibo, meni to ne leži
Hajmo gore, prelijepi stvore
Da ne napravise zbog olimpijade zuto cudoviste ne bi ni pjesme bilo

#261 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 14:58
by SuperHans
Krenuo sam da citiram ovog debila s Alijom i Bonom, ali vidim izbrisano u medjuvremenu. Ali evo mu pravi ajet sta stoji ono sto je "citirao?
(21:7) (O Muhammad), even before you We never sent any other than human beings as Messengers, and to them We sent revelation.9 Ask the People of the Book10 if you do not know. (21:8) We did not endow the Messengers with bodies that would need no food; nor were they immortals.
#262 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 15:02
by dr_Evil
SuperHans wrote: ↑30/04/2025 14:58
Krenuo sam da citiram ovog debila s Alijom i Bonom, ali vidim izbrisano u medjuvremenu. Ali evo mu pravi ajet sta stoji ono sto je "citirao?
(21:7) (O Muhammad), even before you We never sent any other than human beings as Messengers, and to them We sent revelation.9 Ask the People of the Book10 if you do not know. (21:8) We did not endow the Messengers with bodies that would need no food; nor were they immortals.
Ma nisi trebao ni ovo, samo prijavis

naravno da je pogresno, ali nikad ne hraniti trola

#263 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 20:05
by Vjecita_zavrzlama
Osmanlije su okupatori i nista vise,Bosna konacno moze da ispostuje ljiljane

#264 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 20:11
by konami666
Koliki bi bolje bilo da Turci nikad na ove prostore nisu došli, realno
#265 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 22:33
by toska
konami666 wrote: ↑30/04/2025 20:11
Koliki bi bolje bilo da Turci nikad na ove prostore nisu došli, realno
A da je OC najnapredniji civilizacija kao što je bila u svojoj ekspanziji, time i bogata, onda bi ih hvalio.
Zapad je sad superioran i poželjan, sta da je siromašan?
#266 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 22:35
by Vjecita_zavrzlama
toska wrote: ↑30/04/2025 22:33
konami666 wrote: ↑30/04/2025 20:11
Koliki bi bolje bilo da Turci nikad na ove prostore nisu došli, realno
A da je OC najnapredniji civilizacija kao što je bila u svojoj ekspanziji, time i bogata, onda bi ih hvalio.
Zapad je sad superioran i poželjan, sta da je siromašan?
Kakav je da je mi smo dio tog zapada evropljani ista rasa narod,nasi muhadziri su za tursku govorili ”ovdje nam ni hava ne pase”(hava je zrak)
#267 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 30/04/2025 22:39
by toska
Vjecita_zavrzlama wrote: ↑30/04/2025 22:35
toska wrote: ↑30/04/2025 22:33
konami666 wrote: ↑30/04/2025 20:11
Koliki bi bolje bilo da Turci nikad na ove prostore nisu došli, realno
A da je OC najnapredniji civilizacija kao što je bila u svojoj ekspanziji, time i bogata, onda bi ih hvalio.
Zapad je sad superioran i poželjan, sta da je siromašan?
Kakav je da je mi smo dio tog zapada evropljani ista rasa narod,nasi muhadziri su za tursku govorili ”ovdje nam ni hava ne pase”(hava je zrak)
Nekad bi Kinu ili Grčku hvalili kako je moderna i napredna u odnosu na fukaru i primitivizam Z. Europe.
#268 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 01:03
by PreWiBa
dr_Evil wrote: ↑30/04/2025 14:29
sehohari wrote: ↑30/04/2025 00:56
Bosna po mom mišljenju svoj zenit nije imala za vrijeme SFRJ.
Možda neki ljudi koji su živjeli u njoj, ali ona kao takva sigurno ne.
Haj ruku na srce, koliko je se Sarajevo u bilo čemu realno pitalo? Manite se kulturnih događaja i humora, šta je bila realna moć grada bez ijednog autoputa, aerodrom malo bolja seoska pista, prilaz preko Ilidžanske čaršije?
Uz dužno poštovanje, ali po onome što ja vidim, čak ni ljudima u samoj Bosni Sarajevo tada uopće nije bilo neki pojam.
U odnosu ono sta je bilo, svakako jeste
U odnosu ono prema cemu sada ide, svakako jeste.
Da li je bio neki bolji period, mi nemamo takvih zapisa... svakako mozes pronaci neki. U Sarajevo se ulagalo u 16 stoljecu za vrijeme zlatnog doba Osmanskog carstva, zatim za vrijeme Austrougarske, i onda za vrijeme SFRJ. Imali smo i ovaj poslijeratni popravak, ali to je bio vecinom samo povratak te okrenulo na kriminal.
Dakle sta je po tebi zenit?
OK, svakako ides da provociras po postovima, da nabijemo broj stranica razumijem, forumasi smo to jest nismo ljudi.
Zenit jeste trenutno, drugo je što mi to ne koristimo dovoljno.
Sada se nama to može svidjeti ili ne, ali rijetko kada u ovih zadnjih 500 godina je Sarajevo bilo glavni grad nečega.
Svaki grad u evropi je poslije drugog svjetskog rata doživio ogromnu ekspanziju, nije to sada nešto specifično za Sarajevo.
A i ta ekspanzija je bila takva da je Sarajevo opet ostalo grad provincije.
#269 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 01:18
by PreWiBa
Velkoski wrote: ↑30/04/2025 14:31
imali OI 1984, ali nije bio zenit
A za izgradnju svega se slale fakture za sadaku iz Beograda ili Ljubljane.
Mislim, jasno sam precizirao na šta sam mislio,
realnu moć.
Sarajlijama je teško priznati da Sarajevo nikad, nikad nije bilo u rangu Beograda, Zagreba ili Ljubljane, već obični veći grad provincije. Postojao je neki kulturni značaj, ali to je tek manji dio onoga o čemu govorim, realna moć dolazi od toga koliko je moguće promjeniti tokove političkih odluka, uticaj na privredu države. U takvoj hladnoj računici, Sarajevo je pored glavnog grada države, entiteta bilo nešto kao središte kantona.
Sarajevo je imalo takvu ulogu da je pola republike svakako gledalo u druge gradove a ne u SA, čak gravitirali prema drugim velikim gradovima unutar BiH više nego Sarajevu.
Meni je sav jad stvarnog položaja BiH i Sarajeva najviše bio pred očima kada sam skontao da izreka "vidi ga kao da je gospodin iz Zagreba" ne koristi u Dubrovniku, već u Hercegovini (istočnoj).
#270 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 01:24
by Velkoski
iz svega što čitam, patiš od sindroma da nas zoveš 'Sarajlijicama'
ne brini, nisi jedini, od dobrog dijela rodbine to slušam već 30 godina
Zenit je bio 1984. Sarajevo i Željezničar su i tada bili jako bitni, Bosna je bila bitna, muzika nije bila isključivo Grand, TLN je razvaljivao. I ovo govorim kao neko ko apsolutno nije fan Jugoslavije i ježi se od bratstva i jedinstva.
Danas ima više para, ali ima svugdje na planeti. Kao 'community', ili uzmi koju god hoćeš drugu riječ, smo sigurno nazadovali. Nostalgija je kurva, ali ovo su skoro pa fakti. Sve jeste napredovali, no društveni segment je skoro pa mrtav. Kako i zašto, dalo bi se naglabati.
#271 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 01:33
by PreWiBa
Velkoski wrote: ↑01/05/2025 01:24
iz svega što čitam, patiš od sindroma da nas zoveš 'Sarajlijicama'
ne brini, nisi jedini, od dobrog dijela rodbine to slušam već 30 godina
Zenit je bio 1984. Sarajevo i Željezničar su i tada bili jako bitni, Bosna je bila bitna,
muzika nije bila isključivo Grand, TLN je razvaljivao. I ovo govorim kao neko ko apsolutno nije fan Jugoslavije i ježi se od bratstva i jedinstva.
Danas ima više para, ali ima svugdje na planeti. Kao 'community', ili uzmi koju god hoćeš drugu riječ, smo sigurno nazadovali. Nostalgija je kurva, ali ovo su skoro pa fakti. Sve jeste napredovali,
no društveni segment je skoro pa mrtav. Kako i zašto, dalo bi se naglabati.
Kako ću kada sam i sam najviše Sarajlijca
Ne znam druže. Evo, pitaj svakog čovjeka iz Bosne kako je dočekan negdje, svugdje se na nas gledalo i tada kao na seljake (i to čak i kada ista etnička grupa dođe negdje).
Već par puta je pisano o fenomenu kompleksa inferiornosti ljudi iz BiH naspram komšija - takve stvari ne dolaze od ljudi koji dolaze iz zemlje koja je percipirana kao "bitna".
Podcrtano mislim da možda jeste tačno, ali ne tiče se direktno teme, i (nažalost) je fenomen na cijelom području ex-Yu.
#272 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 08:18
by dr_Evil
Velkoski wrote: ↑01/05/2025 01:24
iz svega što čitam, patiš od sindroma da nas zoveš 'Sarajlijicama'
ne brini, nisi jedini, od dobrog dijela rodbine to slušam već 30 godina
Zenit je bio 1984. Sarajevo i Željezničar su i tada bili jako bitni, Bosna je bila bitna, muzika nije bila isključivo Grand, TLN je razvaljivao. I ovo govorim kao neko ko apsolutno nije fan Jugoslavije i ježi se od bratstva i jedinstva.
Danas ima više para, ali ima svugdje na planeti. Kao 'community', ili uzmi koju god hoćeš drugu riječ, smo sigurno nazadovali. Nostalgija je kurva, ali ovo su skoro pa fakti. Sve jeste napredovali, no društveni segment je skoro pa mrtav. Kako i zašto, dalo bi se naglabati.
Kako mozes imati nostalgiju prema necemu sta je bilo prije nego si se rodio?

Dakle baziras se na realnim podatcima, zapisima, te sjecanjima zivih aktera.
Sto ce reci, da ti je tacna nauka

#273 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 08:21
by dr_Evil
sehohari wrote: ↑01/05/2025 01:03
Zenit jeste trenutno, drugo je što mi to ne koristimo dovoljno.
Sada se nama to može svidjeti ili ne, ali rijetko kada u ovih zadnjih 500 godina je Sarajevo bilo glavni grad nečega.
Svaki grad u evropi je poslije drugog svjetskog rata doživio ogromnu ekspanziju, nije to sada nešto specifično za Sarajevo.
A i ta ekspanzija je bila takva da je Sarajevo opet ostalo grad provincije.
Za vrijeme Juge Sarajevo je bilo glavni grad SR BiH, drzave koja jeste bila dio federacije, ali je de facto imala vise kontrole nad svojim teritorijem nego je to danas slucaj.
Danas je daleko od zenita, nazadovali smo po svim poljima. Kriv sam prvi ja zbog toga, pa onda mi svi kolektivno. Sarajevo jeste pretprilo najvecu agresiju i razaranje, jeste izgubilo ekonomiju, sto kaze Aldino da su hurmama gadjali, a ne bombama osjetilo bi se 3 godine. Nista to nije sporno.
#274 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 08:25
by Velkoski
dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 08:18
Kako mozes imati nostalgiju prema necemu sta je bilo prije nego si se rodio?

Dakle baziras se na realnim podatcima, zapisima, te sjecanjima zivih aktera.
Sto ce reci, da ti je tacna nauka
Ma ne govorim za sebe, nego jer znam da će neko unaprijed reći da ljude samo puca nostalgija. Nisam ja jedini koji ovo tvrdi

#275 Re: Ako je Osmansko carstvo bilo kolonizator/okupator, zašto Jugoslavija nije?
Posted: 01/05/2025 08:29
by dr_Evil
Velkoski wrote: ↑01/05/2025 08:25
dr_Evil wrote: ↑01/05/2025 08:18
Kako mozes imati nostalgiju prema necemu sta je bilo prije nego si se rodio?

Dakle baziras se na realnim podatcima, zapisima, te sjecanjima zivih aktera.
Sto ce reci, da ti je tacna nauka
Ma ne govorim za sebe, nego jer znam da će neko unaprijed reći da ljude samo puca nostalgija. Nisam ja jedini koji ovo tvrdi
Ma da to je ono kad poturaju onu pricu kad je onaj cica govorio da je najbolje bilo u staljinovo doba jer je 5 puta skakao na babu. Moj stari kaze nikad se nije bolje zivjelo nego sad, samo sto nema pravde, sigurnosti ni buducnosti
Sto ce reci, ima para, kako zbog globalnih ekonomski kretanja koja nas ne mogu zaobici zbog polozaja i povezanosti, sto zbog kriminala koji pere, i sive ekonomije u opticaju.