Forum Klix.ba

neraaaa wrote: ↑23/08/2025 12:47

Tyke wrote: ↑23/08/2025 11:36 Vracamo li se onda na Republiku, ako oni pristupe referendumu?
I sta su rijesili za Brcko, sta ce i kako vezati 2 dijela Genocidne Tvorevine?

Ne, vraćaš se na Federaciju i Vašingtonski sporazum ako Dejtom propadne. Na Republiku se vraćaš tek onda ako i Vašašingtonski sporazum propadne.

Vašingtonski je u vrijeme potpisivanja predviđao poraz RS i kantonizaciju cijele BIH i okupirane teritorije nakon oslobođenja u 10 kantona. Isto kao i sada sto imamo s tim da bi USK po toj zamisli, a nakon oslobodjenja i poraza RS, obuhvatio Prijedor, BNovi i BL, u ZeDo kanton bi ušli Teslic i Doboj, posavski bi obuhvatio Derventu i cijelu Posavinu, Tuzlanski bi obuhvatio Bijeljinu, Zvornik i Srebrenicu, BPK bi obuhvatio Focu, Visegrad i Žepu, Sarajevski bi obuhvatio Sokolac, Rogaticu i Pale, u HNK bi ušli Gacko, Bileća, Trebinje i Ljubinje,…..

Bila je još jedna klauzula, odnosno aneks u kojem je stajalo da će FBIH, kako bi se zvala cijela teritorija BIH nakon poraza RS-a, spojiti sa Hrvatskom u konfederalnom uređenju, sa jedinstvenom valutom, vladom i saborom/parlamentom, a svaka od tih država bi zadržale neke odlike samostalnosti, kao recimo reprezentacije, policiju… (nešto kao Škotska i Engleska).

E sad, to je sve propalo potpisivanjem Dejtona.

Još jena činjenica koja ide u prilog vraćanju na Vašingtonski sporazum ako padne Dejton je i ta sto je Vašingtonski sporazum ratifikovan u klupstini Republike Bosne i Hercegovine februara 1994. godine, a istog mjeseca i hrvatskom Saboru. To je ratifikovani pravi akt koji nikad nije stavljen van snage.

Za razliku od njega, Dejton nikad nije prošao ratifikaciju u Skupštini Republike BIH, a ni u Parlametu FBIH. On je pravno ništavan, nevažeći i u životu ga drži samo međunarodna zajednica, OHR, EU i SFOR/EUFOR silom, zarad svojih interesa, a i narodu ne poteze to pitanje jer mu nije ni do rata ni do sukoba.

neraaaa wrote: ↑23/08/2025 12:47

Tyke wrote: ↑23/08/2025 11:36 Vracamo li se onda na Republiku, ako oni pristupe referendumu?
I sta su rijesili za Brcko, sta ce i kako vezati 2 dijela Genocidne Tvorevine?

Ne, vraćaš se na Federaciju i Vašingtonski sporazum ako Dejtom propadne. Na Republiku se vraćaš tek onda ako i Vašašingtonski sporazum propadne.

Vašingtonski je u vrijeme potpisivanja predviđao poraz RS i kantonizaciju cijele BIH i okupirane teritorije nakon oslobođenja u 10 kantona. Isto kao i sada sto imamo s tim da bi USK po toj zamisli, a nakon oslobodjenja i poraza RS, obuhvatio Prijedor, BNovi i BL, u ZeDo kanton bi ušli Teslic i Doboj, posavski bi obuhvatio Derventu i cijelu Posavinu, Tuzlanski bi obuhvatio Bijeljinu, Zvornik i Srebrenicu, BPK bi obuhvatio Focu, Visegrad i Žepu, Sarajevski bi obuhvatio Sokolac, Rogaticu i Pale, u HNK bi ušli Gacko, Bileća, Trebinje i Ljubinje,…..

Bila je još jedna klauzula, odnosno aneks u kojem je stajalo da će FBIH, kako bi se zvala cijela teritorija BIH nakon poraza RS-a, spojiti sa Hrvatskom u konfederalnom uređenju, sa jedinstvenom valutom, vladom i saborom/parlamentom, a svaka od tih država bi zadržale neke odlike samostalnosti, kao recimo reprezentacije, policiju… (nešto kao Škotska i Engleska).

E sad, to je sve propalo potpisivanjem Dejtona.

Još jena činjenica koja ide u prilog vraćanju na Vašingtonski sporazum ako padne Dejton je i ta sto je Vašingtonski sporazum ratifikovan u klupstini Republike Bosne i Hercegovine februara 1994. godine, a istog mjeseca i hrvatskom Saboru. To je ratifikovani pravi akt koji nikad nije stavljen van snage.

Za razliku od njega, Dejton nikad nije prošao ratifikaciju u Skupštini Republike BIH, a ni u Parlametu FBIH. On je pravno ništavan, nevažeći i u životu ga drži samo međunarodna zajednica, OHR, EU i SFOR/EUFOR silom, zarad svojih interesa, a i narodu ne poteze to pitanje jer mu nije ni do rata ni do sukoba.

Scopio wrote: ↑24/08/2025 10:08 Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

HelaS wrote: ↑24/08/2025 07:18

neraaaa wrote: ↑23/08/2025 12:47

Tyke wrote: ↑23/08/2025 11:36 Vracamo li se onda na Republiku, ako oni pristupe referendumu?
I sta su rijesili za Brcko, sta ce i kako vezati 2 dijela Genocidne Tvorevine?

Ne, vraćaš se na Federaciju i Vašingtonski sporazum ako Dejtom propadne. Na Republiku se vraćaš tek onda ako i Vašašingtonski sporazum propadne.

Vašingtonski je u vrijeme potpisivanja predviđao poraz RS i kantonizaciju cijele BIH i okupirane teritorije nakon oslobođenja u 10 kantona. Isto kao i sada sto imamo s tim da bi USK po toj zamisli, a nakon oslobodjenja i poraza RS, obuhvatio Prijedor, BNovi i BL, u ZeDo kanton bi ušli Teslic i Doboj, posavski bi obuhvatio Derventu i cijelu Posavinu, Tuzlanski bi obuhvatio Bijeljinu, Zvornik i Srebrenicu, BPK bi obuhvatio Focu, Visegrad i Žepu, Sarajevski bi obuhvatio Sokolac, Rogaticu i Pale, u HNK bi ušli Gacko, Bileća, Trebinje i Ljubinje,…..

Bila je još jedna klauzula, odnosno aneks u kojem je stajalo da će FBIH, kako bi se zvala cijela teritorija BIH nakon poraza RS-a, spojiti sa Hrvatskom u konfederalnom uređenju, sa jedinstvenom valutom, vladom i saborom/parlamentom, a svaka od tih država bi zadržale neke odlike samostalnosti, kao recimo reprezentacije, policiju… (nešto kao Škotska i Engleska).

E sad, to je sve propalo potpisivanjem Dejtona.

Još jena činjenica koja ide u prilog vraćanju na Vašingtonski sporazum ako padne Dejton je i ta sto je Vašingtonski sporazum ratifikovan u klupstini Republike Bosne i Hercegovine februara 1994. godine, a istog mjeseca i hrvatskom Saboru. To je ratifikovani pravi akt koji nikad nije stavljen van snage.

Za razliku od njega, Dejton nikad nije prošao ratifikaciju u Skupštini Republike BIH, a ni u Parlametu FBIH. On je pravno ništavan, nevažeći i u životu ga drži samo međunarodna zajednica, OHR, EU i SFOR/EUFOR silom, zarad svojih interesa, a i narodu ne poteze to pitanje jer mu nije ni do rata ni do sukoba.

Boldirano nije tačno. Formiranje i djelovanje Federacije BiH 1994. godine bila je nelegitimna odluka i nikad nije provedena kroz Skupštinu RBiH i bilo je to svojevrsna izdaja države i legaliziranje paravojne i parapolitičke okupacije VRS spram RBiH, legaliziranje teritorije RS. Takođe, nelegitimno je bilo svako pripajanje dijela RBiH Hratskoj, ili Srbiji s druge strane, bilo kome, bilo kada, prije skupštinskog odlučivanja "Lazovićeve" Skupštine. Odobrenje za Daytonski sporazum, za Daytonsku BiH Skupština je dala 12.12.1995. godine Ustavnim zakonom uz klauzulu poništenja ukoliko se jedan od Daytonskih Anexa ne poštuje, ukoliko se ne implementira. Anex VII i Anex IX nisu implementirani, i uvijek postoji osnov da Miro Lazović sazove Skupštinu RBiH na poništenje svoje odluke iz 1995. Dakle, "Dayton" je prošao ratifikaciju u Skupštini RBiH još 1995. što je i objavljeno u SLRBiH broj 49/95.
Najavljeni referendum u RS nema pravno djejstvo, nema pravni osnov spram Skupštine RS, to je samo marketing i prazna priča. Niti se ikako administrativno područje RS može izdvojiti iz BiH, nema pravnog osnova.

Dana 30. ožujka 1994. godine, Ustavotvorna skupština Federacije Bosne i Hercegovine prihvatila je velikom većinom glasova Ustav Federacije BiH kojim se uspostavlja Federacija Bosne i Hercegovine na teritoriju s većinskim bošnjačkim i hrvatskim stanovništvom. Skupština je prihvatila i zajednički amandman zastupnika Hrvata i Bošnjaka, kojim se iz predloženog Ustava briše odrednica da je granični postotak za ulazak stranaka u parlament Federacije BiH 5 % i to zakonom koji će donijeti Ustavotvorna skupština Federacije Bosne i Hercegovine.

Scopio wrote: ↑24/08/2025 10:08 Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

Ironmen wrote: ↑24/08/2025 10:36

Scopio wrote: ↑24/08/2025 10:08 Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

Gledao 2 mintua isto kao da je slagiran, prica gluposti i ne povezane stvari.

dr_Evil wrote: ↑24/08/2025 10:21
Ne bas, washingtonski sporazum i sporazum o konfederaciji nije bas isto. Washingtonski sporazum su potpisali Zubak i Silajdzic, e taj jeste mozda i prosao parlament @_BataZiv_0809 mozda ti znas vise. Prelimenarni sporazum o konfederaciji su potpisali Tudjman i Alija, dva NDHovca, e taj je druze bio prelimenarni... vidis razliku?

neraaaa wrote: ↑24/08/2025 10:48

Ironmen wrote: ↑24/08/2025 10:36

Scopio wrote: ↑24/08/2025 10:08 Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

Gledao 2 mintua isto kao da je slagiran, prica gluposti i ne povezane stvari.

A šta drugo očekivati kada se ne trijezni otkako je dobio drugostepenu presudu. Našao utjehu u rakiji. Alkohol + godine i dobiješ napola slogiranog insana.

problemnatravunu wrote: ↑24/08/2025 11:01

neraaaa wrote: ↑24/08/2025 10:48

Ironmen wrote: ↑24/08/2025 10:36

Gledao 2 mintua isto kao da je slagiran, prica gluposti i ne povezane stvari.

A šta drugo očekivati kada se ne trijezni otkako je dobio drugostepenu presudu. Našao utjehu u rakiji. Alkohol + godine i dobiješ napola slogiranog insana.

Pravi psihički bolesnik , ali se sad pogoršava stanje kako mu ga "takozvani" :
-SudBiH,
-Ustavni sud BiH i
-CIK

zavukoše

A Vukan mu testeriše po živcima

_BataZiv_0809 wrote: ↑24/08/2025 10:49

dr_Evil wrote: ↑24/08/2025 10:21
Ne bas, washingtonski sporazum i sporazum o konfederaciji nije bas isto. Washingtonski sporazum su potpisali Zubak i Silajdzic, e taj jeste mozda i prosao parlament @_BataZiv_0809 mozda ti znas vise. Prelimenarni sporazum o konfederaciji su potpisali Tudjman i Alija, dva NDHovca, e taj je druze bio prelimenarni... vidis razliku?

Dobro pitanje i @neraaaa je nekoliko dobrih opservacija iznijela.

Po sjecanju govoreci, mrsko mi sad prolaziti kroz biljeske, Washingtonski sporazum je krovni naziv koji obuhvata vise aspekata od kojih su neki zazivjeli (Federacija BiH), a neki nisu-konfederacija sa Hrvatskom.

Tudjman i Alija jesu potpisali "konfederalni" sporazum jer je to jedino logicno da potpisu dva sefa drzave, dok su Zubak i Silajdzic potpisali sporazum vezano za osnivanje FBiH.

Federacija BiH ima legitimitet jer je njen ustav donijela ustavotvorna skupstina.

neraaaa wrote: ↑24/08/2025 11:08

_BataZiv_0809 wrote: ↑24/08/2025 10:49

dr_Evil wrote: ↑24/08/2025 10:21
Ne bas, washingtonski sporazum i sporazum o konfederaciji nije bas isto. Washingtonski sporazum su potpisali Zubak i Silajdzic, e taj jeste mozda i prosao parlament @_BataZiv_0809 mozda ti znas vise. Prelimenarni sporazum o konfederaciji su potpisali Tudjman i Alija, dva NDHovca, e taj je druze bio prelimenarni... vidis razliku?

Dobro pitanje i @neraaaa je nekoliko dobrih opservacija iznijela.

Po sjecanju govoreci, mrsko mi sad prolaziti kroz biljeske, Washingtonski sporazum je krovni naziv koji obuhvata vise aspekata od kojih su neki zazivjeli (Federacija BiH), a neki nisu-konfederacija sa Hrvatskom.

Tudjman i Alija jesu potpisali "konfederalni" sporazum jer je to jedino logicno da potpisu dva sefa drzave, dok su Zubak i Silajdzic potpisali sporazum vezano za osnivanje FBiH.

Federacija BiH ima legitimitet jer je njen ustav donijela ustavotvorna skupstina.

Samo ispravka, zovem se Nerin, nadimak Nera, i muško sam

banjaluka078 wrote: ↑24/08/2025 12:30 Država i ostale bajke.

https://istraga.ba/granicna-policija-bi ... dnose-kao/

last mohicans wrote: ↑24/08/2025 13:00 Kranje vrijeme da se mnogi u ovoj GP procesuiraju, cirkus od lafo policije..