All about Milorad Dodik

[HD_2015]

Vracamo li se onda na Republiku, ako oni pristupe referendumu?
I sta su rijesili za Brcko, sta ce i kako vezati 2 dijela Genocidne Tvorevine?

Ne, vraćaš se na Federaciju i Vašingtonski sporazum ako Dejtom propadne. Na Republiku se vraćaš tek onda ako i Vašašingtonski sporazum propadne.

Vašingtonski je u vrijeme potpisivanja predviđao poraz RS i kantonizaciju cijele BIH i okupirane teritorije nakon oslobođenja u 10 kantona. Isto kao i sada sto imamo s tim da bi USK po toj zamisli, a nakon oslobodjenja i poraza RS, obuhvatio Prijedor, BNovi i BL, u ZeDo kanton bi ušli Teslic i Doboj, posavski bi obuhvatio Derventu i cijelu Posavinu, Tuzlanski bi obuhvatio Bijeljinu, Zvornik i Srebrenicu, BPK bi obuhvatio Focu, Visegrad i Žepu, Sarajevski bi obuhvatio Sokolac, Rogaticu i Pale, u HNK bi ušli Gacko, Bileća, Trebinje i Ljubinje,…..

Bila je još jedna klauzula, odnosno aneks u kojem je stajalo da će FBIH, kako bi se zvala cijela teritorija BIH nakon poraza RS-a, spojiti sa Hrvatskom u konfederalnom uređenju, sa jedinstvenom valutom, vladom i saborom/parlamentom, a svaka od tih država bi zadržale neke odlike samostalnosti, kao recimo reprezentacije, policiju… (nešto kao Škotska i Engleska).

E sad, to je sve propalo potpisivanjem Dejtona.

Još jena činjenica koja ide u prilog vraćanju na Vašingtonski sporazum ako padne Dejton je i ta sto je Vašingtonski sporazum ratifikovan u klupstini Republike Bosne i Hercegovine februara 1994. godine, a istog mjeseca i hrvatskom Saboru. To je ratifikovani pravi akt koji nikad nije stavljen van snage.

Za razliku od njega, Dejton nikad nije prošao ratifikaciju u Skupštini Republike BIH, a ni u Parlametu FBIH. On je pravno ništavan, nevažeći i u životu ga drži samo međunarodna zajednica, OHR, EU i SFOR/EUFOR silom, zarad svojih interesa, a i narodu ne poteze to pitanje jer mu nije ni do rata ni do sukoba.

Nema nigdje nikakvog automatskog vraćanja ni na šta. Koliko zan ni u Ustavu ni u Dejtonskom sporazumu ne piše nikakvo automatsko vraćanje.

[Rothmans]

Al , ta pricanja o vracanju na nekakvu rbih je smjehotresna jbt. Ko ce vratit ? Musa, Dino , Bakir , Pedja ?

[Scopio]

Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

[dr_Evil]

Vracamo li se onda na Republiku, ako oni pristupe referendumu?
I sta su rijesili za Brcko, sta ce i kako vezati 2 dijela Genocidne Tvorevine?

Ne, vraćaš se na Federaciju i Vašingtonski sporazum ako Dejtom propadne. Na Republiku se vraćaš tek onda ako i Vašašingtonski sporazum propadne.

Vašingtonski je u vrijeme potpisivanja predviđao poraz RS i kantonizaciju cijele BIH i okupirane teritorije nakon oslobođenja u 10 kantona. Isto kao i sada sto imamo s tim da bi USK po toj zamisli, a nakon oslobodjenja i poraza RS, obuhvatio Prijedor, BNovi i BL, u ZeDo kanton bi ušli Teslic i Doboj, posavski bi obuhvatio Derventu i cijelu Posavinu, Tuzlanski bi obuhvatio Bijeljinu, Zvornik i Srebrenicu, BPK bi obuhvatio Focu, Visegrad i Žepu, Sarajevski bi obuhvatio Sokolac, Rogaticu i Pale, u HNK bi ušli Gacko, Bileća, Trebinje i Ljubinje,…..

Bila je još jedna klauzula, odnosno aneks u kojem je stajalo da će FBIH, kako bi se zvala cijela teritorija BIH nakon poraza RS-a, spojiti sa Hrvatskom u konfederalnom uređenju, sa jedinstvenom valutom, vladom i saborom/parlamentom, a svaka od tih država bi zadržale neke odlike samostalnosti, kao recimo reprezentacije, policiju… (nešto kao Škotska i Engleska).

E sad, to je sve propalo potpisivanjem Dejtona.

Još jena činjenica koja ide u prilog vraćanju na Vašingtonski sporazum ako padne Dejton je i ta sto je Vašingtonski sporazum ratifikovan u klupstini Republike Bosne i Hercegovine februara 1994. godine, a istog mjeseca i hrvatskom Saboru. To je ratifikovani pravi akt koji nikad nije stavljen van snage.

Za razliku od njega, Dejton nikad nije prošao ratifikaciju u Skupštini Republike BIH, a ni u Parlametu FBIH. On je pravno ništavan, nevažeći i u životu ga drži samo međunarodna zajednica, OHR, EU i SFOR/EUFOR silom, zarad svojih interesa, a i narodu ne poteze to pitanje jer mu nije ni do rata ni do sukoba.

Ne bas, washingtonski sporazum i sporazum o konfederaciji nije bas isto. Washingtonski sporazum su potpisali Zubak i Silajdzic, e taj jeste mozda i prosao parlament @_BataZiv_0809 mozda ti znas vise. Prelimenarni sporazum o konfederaciji su potpisali Tudjman i Alija, dva NDHovca, e taj je druze bio prelimenarni... vidis razliku?

[doktor78]

Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

Treću nedjelju zaredom
Neka uvedu redovnu rubriku "Na kafi sa predsednikom"
Jbt, skoro su stigli S.Koreju.

[neraaaa]

Vracamo li se onda na Republiku, ako oni pristupe referendumu?
I sta su rijesili za Brcko, sta ce i kako vezati 2 dijela Genocidne Tvorevine?

Ne, vraćaš se na Federaciju i Vašingtonski sporazum ako Dejtom propadne. Na Republiku se vraćaš tek onda ako i Vašašingtonski sporazum propadne.

Vašingtonski je u vrijeme potpisivanja predviđao poraz RS i kantonizaciju cijele BIH i okupirane teritorije nakon oslobođenja u 10 kantona. Isto kao i sada sto imamo s tim da bi USK po toj zamisli, a nakon oslobodjenja i poraza RS, obuhvatio Prijedor, BNovi i BL, u ZeDo kanton bi ušli Teslic i Doboj, posavski bi obuhvatio Derventu i cijelu Posavinu, Tuzlanski bi obuhvatio Bijeljinu, Zvornik i Srebrenicu, BPK bi obuhvatio Focu, Visegrad i Žepu, Sarajevski bi obuhvatio Sokolac, Rogaticu i Pale, u HNK bi ušli Gacko, Bileća, Trebinje i Ljubinje,…..

Bila je još jedna klauzula, odnosno aneks u kojem je stajalo da će FBIH, kako bi se zvala cijela teritorija BIH nakon poraza RS-a, spojiti sa Hrvatskom u konfederalnom uređenju, sa jedinstvenom valutom, vladom i saborom/parlamentom, a svaka od tih država bi zadržale neke odlike samostalnosti, kao recimo reprezentacije, policiju… (nešto kao Škotska i Engleska).

E sad, to je sve propalo potpisivanjem Dejtona.

Još jena činjenica koja ide u prilog vraćanju na Vašingtonski sporazum ako padne Dejton je i ta sto je Vašingtonski sporazum ratifikovan u klupstini Republike Bosne i Hercegovine februara 1994. godine, a istog mjeseca i hrvatskom Saboru. To je ratifikovani pravi akt koji nikad nije stavljen van snage.

Za razliku od njega, Dejton nikad nije prošao ratifikaciju u Skupštini Republike BIH, a ni u Parlametu FBIH. On je pravno ništavan, nevažeći i u životu ga drži samo međunarodna zajednica, OHR, EU i SFOR/EUFOR silom, zarad svojih interesa, a i narodu ne poteze to pitanje jer mu nije ni do rata ni do sukoba.

Boldirano nije tačno. Formiranje i djelovanje Federacije BiH 1994. godine bila je nelegitimna odluka i nikad nije provedena kroz Skupštinu RBiH i bilo je to svojevrsna izdaja države i legaliziranje paravojne i parapolitičke okupacije VRS spram RBiH, legaliziranje teritorije RS. Takođe, nelegitimno je bilo svako pripajanje dijela RBiH Hratskoj, ili Srbiji s druge strane, bilo kome, bilo kada, prije skupštinskog odlučivanja "Lazovićeve" Skupštine. Odobrenje za Daytonski sporazum, za Daytonsku BiH Skupština je dala 12.12.1995. godine Ustavnim zakonom uz klauzulu poništenja ukoliko se jedan od Daytonskih Anexa ne poštuje, ukoliko se ne implementira. Anex VII i Anex IX nisu implementirani, i uvijek postoji osnov da Miro Lazović sazove Skupštinu RBiH na poništenje svoje odluke iz 1995. Dakle, "Dayton" je prošao ratifikaciju u Skupštini RBiH još 1995. što je i objavljeno u SLRBiH broj 49/95.
Najavljeni referendum u RS nema pravno djejstvo, nema pravni osnov spram Skupštine RS, to je samo marketing i prazna priča. Niti se ikako administrativno područje RS može izdvojiti iz BiH, nema pravnog osnova.

Nisi u pravu. Vašingtonski sporazum je ratifikovan u martu 1994. godine (u prošlom postu sam napisao februar, zaboravilo se, pa pogriješio, ali mart je bio) u Skupštini RBIH, isti mjesec i u hrvatskom Saboru. Isti dan je sazvana ustavnotvorna skupština FBIH gdje je izglasan Ustav FBIH dvotrećinskom većinom. Imaš o tome pisane tragove.

Dana 30. ožujka 1994. godine, Ustavotvorna skupština Federacije Bosne i Hercegovine prihvatila je velikom većinom glasova Ustav Federacije BiH kojim se uspostavlja Federacija Bosne i Hercegovine na teritoriju s većinskim bošnjačkim i hrvatskim stanovništvom. Skupština je prihvatila i zajednički amandman zastupnika Hrvata i Bošnjaka, kojim se iz predloženog Ustava briše odrednica da je granični postotak za ulazak stranaka u parlament Federacije BiH 5 % i to zakonom koji će donijeti Ustavotvorna skupština Federacije Bosne i Hercegovine.

Sa druge strane, DMS nikad nije ni ratifikovan niti se je ikada sazvana ustavotvorna skupština koja bi potvrdila Dejtonski ustav. Ta klauzula iz 1995. godine koja je objavljena nije validna jer nije bilo ustavnopravne skupštine i dvotrećinske većine da to potvrdi.

[Ironmen]

Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

Gledao 2 mintua isto kao da je slagiran, prica gluposti i ne povezane stvari.

[SmokingMan]

I dalje vjeruje kako preostali glasači plivaju u oceanima kognitivne disonance, ništa se ne baca pred naredne izbore.
Narcisoidni poremećaj u svom podmuklom stadiju.

[neraaaa]

Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

Gledao 2 mintua isto kao da je slagiran, prica gluposti i ne povezane stvari.

A šta drugo očekivati kada se ne trijezni otkako je dobio drugostepenu presudu. Našao utjehu u rakiji. Alkohol + godine i dobiješ napola slogiranog insana.

[_BataZiv_0809]

Ne bas, washingtonski sporazum i sporazum o konfederaciji nije bas isto. Washingtonski sporazum su potpisali Zubak i Silajdzic, e taj jeste mozda i prosao parlament @_BataZiv_0809 mozda ti znas vise. Prelimenarni sporazum o konfederaciji su potpisali Tudjman i Alija, dva NDHovca, e taj je druze bio prelimenarni... vidis razliku?

Dobro pitanje i @neraaaa je nekoliko dobrih opservacija iznijela.

Po sjecanju govoreci, mrsko mi sad prolaziti kroz biljeske, Washingtonski sporazum je krovni naziv koji obuhvata vise aspekata od kojih su neki zazivjeli (Federacija BiH), a neki nisu-konfederacija sa Hrvatskom.

Tudjman i Alija jesu potpisali "konfederalni" sporazum jer je to jedino logicno da potpisu dva sefa drzave, dok su Zubak i Silajdzic potpisali sporazum vezano za osnivanje FBiH.

Federacija BiH ima legitimitet jer je njen ustav donijela ustavotvorna skupstina.

[problemnatravunu]

Frajer već ladno 2 sata vodi monolog na jutarnjem programu rtrs

Gledao 2 mintua isto kao da je slagiran, prica gluposti i ne povezane stvari.

A šta drugo očekivati kada se ne trijezni otkako je dobio drugostepenu presudu. Našao utjehu u rakiji. Alkohol + godine i dobiješ napola slogiranog insana.

Pravi psihički bolesnik , ali se sad pogoršava stanje kako mu ga "takozvani" :
-SudBiH,
-Ustavni sud BiH i
-CIK

zavukoše

A Vukan mu testeriše po živcima

[neraaaa]

Gledao 2 mintua isto kao da je slagiran, prica gluposti i ne povezane stvari.

A šta drugo očekivati kada se ne trijezni otkako je dobio drugostepenu presudu. Našao utjehu u rakiji. Alkohol + godine i dobiješ napola slogiranog insana.

Pravi psihički bolesnik , ali se sad pogoršava stanje kako mu ga "takozvani" :
-SudBiH,
-Ustavni sud BiH i
-CIK

zavukoše

A Vukan mu testeriše po živcima

[neraaaa]

Ne bas, washingtonski sporazum i sporazum o konfederaciji nije bas isto. Washingtonski sporazum su potpisali Zubak i Silajdzic, e taj jeste mozda i prosao parlament @_BataZiv_0809 mozda ti znas vise. Prelimenarni sporazum o konfederaciji su potpisali Tudjman i Alija, dva NDHovca, e taj je druze bio prelimenarni... vidis razliku?

Dobro pitanje i @neraaaa je nekoliko dobrih opservacija iznijela.

Po sjecanju govoreci, mrsko mi sad prolaziti kroz biljeske, Washingtonski sporazum je krovni naziv koji obuhvata vise aspekata od kojih su neki zazivjeli (Federacija BiH), a neki nisu-konfederacija sa Hrvatskom.

Tudjman i Alija jesu potpisali "konfederalni" sporazum jer je to jedino logicno da potpisu dva sefa drzave, dok su Zubak i Silajdzic potpisali sporazum vezano za osnivanje FBiH.

Federacija BiH ima legitimitet jer je njen ustav donijela ustavotvorna skupstina.

Samo ispravka, zovem se Nerin, nadimak Nera, i muško sam

[tokio25]

Ne bas, washingtonski sporazum i sporazum o konfederaciji nije bas isto. Washingtonski sporazum su potpisali Zubak i Silajdzic, e taj jeste mozda i prosao parlament @_BataZiv_0809 mozda ti znas vise. Prelimenarni sporazum o konfederaciji su potpisali Tudjman i Alija, dva NDHovca, e taj je druze bio prelimenarni... vidis razliku?

Dobro pitanje i @neraaaa je nekoliko dobrih opservacija iznijela.

Po sjecanju govoreci, mrsko mi sad prolaziti kroz biljeske, Washingtonski sporazum je krovni naziv koji obuhvata vise aspekata od kojih su neki zazivjeli (Federacija BiH), a neki nisu-konfederacija sa Hrvatskom.

Tudjman i Alija jesu potpisali "konfederalni" sporazum jer je to jedino logicno da potpisu dva sefa drzave, dok su Zubak i Silajdzic potpisali sporazum vezano za osnivanje FBiH.

Federacija BiH ima legitimitet jer je njen ustav donijela ustavotvorna skupstina.

Samo ispravka, zovem se Nerin, nadimak Nera, i muško sam

dobra si dobra si samo nastavi

[NediM17]

Kakav ludjak, drzi presicu.
Lazni car scepan mali.

[neraaaa]

Njega ćemo se riješiti kada portali i mediji prihvate da je bivši, da je nebitan, i prestanu mu davati medijski prostor.

Ne znam kojeg vraga vise i izlaze članci o njemu, nebitan faktor, bivši predjesnik ,kao što je i Rajko Kuzmanović, osoba koju niko više i ne spominje, niti se zna o njemu bilo šta kako je prestao biti predsjednik.

[NediM17]

Uvaljuje u bezakonje ove poltrone oko sebe.
Al' ko ih jebe, sami pristaju na to.

[skupljac_zeljeza]

Odslušao sam početak bivšeg predsjednika i njegovu kritiku EU i Britanije što su protiv njegovog referenduma kao izraza volje naroda. Pa što ne ide na izbore koje će vjerovatno CIK raspisati i valjda je i to volja naroda? A onda poređenje Brexita sa njegovim referendumom liči na guslanje.

[neraaaa]

Priča nebuloze, djeca mu se smiju.

A ovi poltrončići oko njega što ga slušaju, doći će pameti kad jedan po jedan počnu dobijati pozive za saslušanje u svojstvu osumnjičenih, pa kad shvate da su nebitni i iskorišteni i nisu ni približno jaki, kao što je bio jak bivši predsjednik dok mu nije oduzet mandat da izbjegnu hapšenja, pa kad krene privođenje jednog po jednog, ko Nešića.

Koliko god da slušaju bivšeg predsjednika, a sada presuđenog počinioca krivičnog djela, koji se lažno predstavlja kao predsjednik RS-a, oni će biti i ostati obični nebitni poltrončići, sa rokom trajanja kao kondom. Jednom ga iskoristiš i baciš.

[muha_sa]

https://avaz.ba/vijesti/bih/992538/savo ... no-vremena

[banjaluka078]

Država i ostale bajke.

https://istraga.ba/granicna-policija-bi ... dnose-kao/

[ReymondReddington]

Država i ostale bajke.

https://istraga.ba/granicna-policija-bi ... dnose-kao/

Kazu forumasi nebitan lik.

[last mohicans]

Kranje vrijeme da se mnogi u ovoj GP procesuiraju, cirkus od lafo policije..

[PreWiBa]

Ove price kako samo mediji trebaju prestati pisati o Dodiku, i onda eto kao on prestane biti faktor su smijesne.

Eto, sada kao ako zatvoris oci sve ce nestati. Vecina stanovnistva u pola drzave ga jos itekako smatra svojim entitetskim predsjednikom i on de facto jos uvijek tako nastupa, nije obaveza medija da prave bolju realnost.
I ovako se indirektno sprdaju s njim, a djelimicno objavljuju i pogresne vijest poput ove o minimalnoj plati. On je rekao da ce do kraja iduce godine PROSJECNA plata biti 1000 eura, a da ce minimalnu poslije 1. januara vlada pokusati dici na 1100 maraka.
Ne vidim sta je tu nerealno.

[neraaaa]

Kranje vrijeme da se mnogi u ovoj GP procesuiraju, cirkus od lafo policije..

Tako je. Prvo smjene, otkazi pa procesuiranje.

Ne znam šta pro-bih kadrovi čekaju. Ovo se trebalo pokrenuti još jučer.