Forum Klix.ba

Tomahawk11 wrote: ↑08/05/2020 12:08

Veigar wrote: ↑08/05/2020 11:48
Zašto ikako se dovesti u tu situaciju, šta to fali da neko se nikad ni ne oženi/uda?

Zato što su mnogi jedne osobe prije braka, druge u braku.
Da li se promjene ili vješto skrivaju neke svoje osobine/mane...može biti i jedno i drugo.

U principu ne fali ništa ako to tako neko želi.

To pitanje bi mogao postaviti za više različitih situacija u koje dospijevaju ljudi.

Npr. zašto investirati u nešto i rizikovati da sve propadne?

Veigar wrote: ↑08/05/2020 12:20
U prevodu ljudi nespremni ulaze u brak, tj i ne znaju ni približno šta ih čeka. Dobro neko već reče, holywood je dobro zajeb'o milenialse, vidjet ćemo hoće li budući naraštaji naučiti iz njihovh grešaka.

Tomahawk11 wrote: ↑08/05/2020 12:27

Veigar wrote: ↑08/05/2020 12:20
U prevodu ljudi nespremni ulaze u brak, tj i ne znaju ni približno šta ih čeka. Dobro neko već reče, holywood je dobro zajeb'o milenialse, vidjet ćemo hoće li budući naraštaji naučiti iz njihovh grešaka.

Nema pravila.

Neko ulazi skroz nespreman, neko konta da je spreman, ispostavi se da je nespreman.

Problem današnjice su i društvene mreže. Svi se prate međusobno.

Drugarice imaju momke koji voze dobra auta, kako sad ona da ide sa momkom koji ima neku krntiju ili nema nikako auto.
A svidio joj se.

Ista je stvar i sa muškima. Nabijaju jedni drugim komplekse.

Onda kad se ulazi u brak svi su prilično opterećeni ili ne vide ono što bi trebali da vide i što bi trebalo biti problem.

Zato je danas brak toliko komplikovan. Nastavi li se ovim trendom, bračne zajednice će biti svedene na statistički uzorak.

Tomahawk11 wrote: ↑08/05/2020 12:27 U prevodu ljudi nespremni ulaze u brak, tj i ne znaju ni približno šta ih čeka. Dobro neko već reče, holywood je dobro zajeb'o milenialse, vidjet ćemo hoće li budući naraštaji naučiti iz njihovh grešaka.

Veigar wrote: ↑08/05/2020 10:01 3 slučaja od kojih je jedna razvedena, druge dvije tek trebaju da se "udaju".

moonca wrote: ↑08/05/2020 13:09

Veigar wrote: ↑08/05/2020 10:01 3 slučaja od kojih je jedna razvedena, druge dvije tek trebaju da se "udaju".

I ta razvedena ti je ta -koja se udala samo da ima dijete u braku- priznatog oca- da dijete ne bi bilo...****. Druge dvije - imaju indentican plan ???

Veigar wrote: ↑08/05/2020 10:21

Euridika wrote: ↑08/05/2020 10:17

Ali, sad pišeš da ti zapravo ne bi smetalo da žene ovo isto naprave (zatrudne, pa ostave muškarca) samo pod uslovom da bude vanbračno. Tad ne bi bio problem što muškarac ne bi mogao biti otac svom djetetu.

Naglasio sam da u tom slučaju ona mora pronaći muškarca kojem je to OK i tada to smatram za OK jer i on se izjasnio da je to za njega OK. I genrealno gledajući takva situacija je ok. Bilo koji muškarac koji želi poprodicu ni u ludilu ne bi pristao na ovaj aranžman, ali da se ne lažemo ima ih koji bi drage volje za dobar sex jednom ili više puta bili voljni ovo uraditi. Tada mi to apsolutno ne pretstavlja nikakav problem, jer su obje strane saglasne sa takvim aranžmanom.

Euridika wrote: ↑08/05/2020 13:54

Veigar wrote: ↑08/05/2020 10:21

Euridika wrote: ↑08/05/2020 10:17

Ali, sad pišeš da ti zapravo ne bi smetalo da žene ovo isto naprave (zatrudne, pa ostave muškarca) samo pod uslovom da bude vanbračno. Tad ne bi bio problem što muškarac ne bi mogao biti otac svom djetetu.

Naglasio sam da u tom slučaju ona mora pronaći muškarca kojem je to OK i tada to smatram za OK jer i on se izjasnio da je to za njega OK. I genrealno gledajući takva situacija je ok. Bilo koji muškarac koji želi poprodicu ni u ludilu ne bi pristao na ovaj aranžman, ali da se ne lažemo ima ih koji bi drage volje za dobar sex jednom ili više puta bili voljni ovo uraditi. Tada mi to apsolutno ne pretstavlja nikakav problem, jer su obje strane saglasne sa takvim aranžmanom.

A kakva su u ovom slučaju prava djeteta? Jasno mi je da su se žena i muškarac dogovorili šta njima odgovara (njoj dijete, njemu da nema nikakvih obaveza), ali šta ćemo s djetetom, šta njemu treba?

_id=16486207 wrote:08/05/2020 09:34 a sto se alimentacije tice - samo jos jedna stavka: dakle staratelj, odnosno roditelj kojemu je dodijeljeno dijete ima zakonsku obavezu da stiti prava djeteta dok god je ono maloljetno. inace se moze teretiti za zanemarivanje djeteta. dakle zakonska obaveza majke jeste da se pobrine da dijete dobije izdrzavanje od oca nakon razvoda koje mu po zakonu pripada.

saint_mirad wrote: ↑08/05/2020 14:10 A koliko žena ima isti ili sličan plan iz uvodnog posta ali ne pričaju o tome?

pustopoljina wrote: ↑08/05/2020 14:21

saint_mirad wrote: ↑08/05/2020 14:10 A koliko žena ima isti ili sličan plan iz uvodnog posta ali ne pričaju o tome?

Ako ce vam biti lakse: SVE.
sve zene ikad. Bog ih je postavio da vas iskoristavaju.
A sad vi skontajte sta ste bogu skrivili.
Pa dokle ovo ide...indijo...

Veigar wrote: ↑08/05/2020 12:20

Tomahawk11 wrote: ↑08/05/2020 12:08

Veigar wrote: ↑08/05/2020 11:48
Zašto ikako se dovesti u tu situaciju, šta to fali da neko se nikad ni ne oženi/uda?

Zato što su mnogi jedne osobe prije braka, druge u braku.
Da li se promjene ili vješto skrivaju neke svoje osobine/mane...može biti i jedno i drugo.

U principu ne fali ništa ako to tako neko želi.

To pitanje bi mogao postaviti za više različitih situacija u koje dospijevaju ljudi.

Npr. zašto investirati u nešto i rizikovati da sve propadne?

U prevodu ljudi nespremni ulaze u brak, tj i ne znaju ni približno šta ih čeka. Dobro neko već reče, holywood je dobro zajeb'o milenialse, vidjet ćemo hoće li budući naraštaji naučiti iz njihovh grešaka.

saint_mirad wrote: ↑08/05/2020 14:36

pustopoljina wrote: ↑08/05/2020 14:21

saint_mirad wrote: ↑08/05/2020 14:10 A koliko žena ima isti ili sličan plan iz uvodnog posta ali ne pričaju o tome?

Ako ce vam biti lakse: SVE.
sve zene ikad. Bog ih je postavio da vas iskoristavaju.
A sad vi skontajte sta ste bogu skrivili.
Pa dokle ovo ide...indijo...

Take it easy, nisi me razumela. Hoću reći da slučajevi opisani nisu toliko retki koliko se čini. S druge strane tu igru obmane recimo igraju i muškarci naročito kad daju lažna obećanja da bi njima žene ranije i radije dale.

Kod većine insana to bude igra zajebi ili budi zajeban, bilo to otvoreno ili suptilno. Iskreni odnosi bez proračunatosti su prava retkost u ovoj eri sopstva.

Da se ogradim ne napadam ni žene ni muškarce, samo konstatujem. Za svakog važi isto, pamet u glavu jer nema univerzalnih pravila.

pustopoljina wrote: ↑08/05/2020 14:19 Kako bi bilo da otac ne donira spermij?
A ne da se naknadno odlucuje ne donirati 50% uzdrzavanja?
Ako se osjeca iskoristenim...
Ne uskracuje ga zeni.

moonca wrote: ↑08/05/2020 14:52

pustopoljina wrote: ↑08/05/2020 14:19 Kako bi bilo da otac ne donira spermij?
A ne da se naknadno odlucuje ne donirati 50% uzdrzavanja?
Ako se osjeca iskoristenim...
Ne uskracuje ga zeni.

..Ako se utvrdi da je zenin cilj braka bio -- legalno rodjenje djeteta, i 'iznenadni' zahtjev za razvod--bez valjanog razloga -
sve ostalo otaviti na svijest -muzkraca/ muza .. i da ga zakon tu podrzava..

hadzinicasa wrote: ↑08/05/2020 11:09

MarlboroGold wrote: ↑08/05/2020 10:19

hadzinicasa wrote: ↑08/05/2020 09:34 sto ce reci - zakonski to je djetetov novac na koji ono ima pravo. i onda dodje neko i kaze - trazi ona alimentaciju iako joj ne treba. i u jednoj recenici iznese svoj stav (necu ga ovdje karakterizirati) o cjelokupnom pitanju i zenama usput.

Osjećam se prozvanim.
Kad se na dijete gleda kao ratni plijen - da traži ona alimentaciju. U vezi ne treba - ne treba njoj lično pored što, recimo, ok zarađuje, a novac od alimentacije svojata kao da je njen a ne djetetov. I očevi znaju gledati na djecu kao ratni plijen. Pored navedenog opet nisam nigdje generalizirao. Džaba me pokušavaš blatiti tim glupostima.
Tačno čitate samo ono što želite vidjeti kako bi se uklopilo u vaš hu ha patrijarhat narativ.

uoce te ne blatim, nisam ja ovo izjavila nego ti.

jer ako je dijete kod nje i izdrzava ga, onda na dijete trosi svoj novac koji bi inace potrosila na sebe. nema, ali nema scenarija (osim da je dijete zapusteno, gladno a ona se provodi) u kojem ona novac od alimentacije svojata kao da je njen a ne djetetov. ne razumijes koncept cim mozes reci da joj ne treba..

to sto ona dobro zaradjuje ne znaci da otac ne treba materijalno da ucestvuje u podizanju svog djeteta kroz alimentaciju s kojom ce ona naravno raspolagati kao staratelj do puniljetnosti djeteta?

pustopoljina wrote: ↑08/05/2020 09:21 P.s. jedini koji se zacudio tome da ima zena koje nisu svetice si ti.
Zeni ne trebas to objasnjavati.
I nije nikakav novi trend biti zena, a ne biti Covjek.
Od narodnih pripovijedaka do komsiluka...ima dobrih i losih.
Lijenih i vrijednih, sto zavade familiju i sto donesu harmoniju.
Sta je tu novo?
Nov si ti, eto sta je novo.
Mozda te i nisam trebala nagaziti, al' umjesto sto ovdje kukas unaprijed, bolje da se s nekom curom dopisujes.
Eno opet...
Momak, nije svijet poceo s tobom. Haj' umij se i sretno.
Ne mrzis zene, ali ih se bojis.

pustopoljina wrote: ↑08/05/2020 14:55

moonca wrote: ↑08/05/2020 14:52

pustopoljina wrote: ↑08/05/2020 14:19 Kako bi bilo da otac ne donira spermij?
A ne da se naknadno odlucuje ne donirati 50% uzdrzavanja?
Ako se osjeca iskoristenim...
Ne uskracuje ga zeni.

..Ako se utvrdi da je zenin cilj braka bio -- legalno rodjenje djeteta, i 'iznenadni' zahtjev za razvod--bez valjanog razloga -
sve ostalo otaviti na svijest -muzkraca/ muza .. i da ga zakon tu podrzava..

I kako mislis da se to moze utvrditi? Stranica iz dnevnika?
I sta je "bez valjanog razloga" razvod?
Niste mi jasni nikako...
A sve mislim da sam ja ziheras...

Tomahawk11 wrote: ↑08/05/2020 14:53 Niko nije spomenuo situaciju surogat majke koja jedino treba roditi dijete i poslije toga svojim putem?

moonca wrote: ↑08/05/2020 15:16

Tomahawk11 wrote: ↑08/05/2020 14:53 Niko nije spomenuo situaciju surogat majke koja jedino treba roditi dijete i poslije toga svojim putem?

To je biznis.. sve je jasno.