Forum Klix.ba

BHCluster wrote:Nakon smrletove teme o "chudima" i onoga sta ga je tamo snaslo...

Sa melanholijom odem na onu temu

Bodkin wrote:
Na kraju se uvijek raspravlja sam sa sobom i tu pobijedi

Šta reći o ljudima koji su nepopravljivi mitomani?

Kažeš im kako Imamović lupeta gluposti, oni te okarakterišu kako neznalicu.

Navedeš im primjer da je Imamović, during 60' i 70' prošlog vijeka, bio glavni ideolog velikog M među bošnjačkim historičarima, i to kroz navode Husnije Kamberovića, tvrdeći kako je ideja bošnjaštva anahrona i pevaziđena, jer je tako nalagala partijska disciplina u kojoj je on bio podoban "faktor", @Kejn ti kao protuargument tutne Noela Malcoma i njegovo pozivanje na Imamovića.
Brilijantan um!

Navedeš im primjer kako je isti taj Imamović zajahao na leđa nacionalnog buđenja bošnjaštva zajedno sa programom SDA, što na najbolji mogući način govori o njegovim motivima, nacionalno osvještena bošnjačka omladina te proglasi za nekoga ko pojima nema o historiji...

nosara wrote:

mali jomu wrote:Ne postoji "problem" u Jajcu, postoji samo pokušaj otimačine imovine Islamske zajednice

https://avaz.ba/vijesti/bih/508340/ne-p ... -zajednice





Vakufska direkcija IZ u BiH: Mi smo vlasnici Sultan Selimove džamije i to pravo nam niko ne može oduzeti

https://avaz.ba/vijesti/bih/507095/vaku ... ze-oduzeti

Sta kaze papa?

Ne valja belajisat s Vatikanom.



Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.

Hmmm da hoće prodati zanimljiva bi se kuća mogla uraditi...

11 strana nicega!

IJEĆE MUFTIJA: ZAŠTITI VLASNIČKO PRAVO NAD SULTAN SULEJMANOVOM - FETHIJA DŽAMIJOM U JAJCU

U četvrtak, 15. avgust 2019., pod predsjedavanjem reisu-l-uleme Huseina ef. Kavazovića održana je 21. redovna sjednica Vijeća muftija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini.

Vijeće muftija je dalo punu podršku nastojanju Vakufske direkcije i Medžlisa IZ Jajce da zaštite vlasničko pravo nad Sultan Sulejmanovom - Fethija džamijom u Jajcu. Vijeće muftija je pozvalo sve subjekte uključene u predmet na poštivanje imovinskih prava Islamske zajednice nad ovom nekretninom, te da se suzdrže od svih radnji koje mogu narušiti odnose među pripadnicima različitih vjerskih zajednica.

Bosnjaci.net

nosara wrote:

Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.

Izvorna munara

Dajte ba ljudi... O cemu vi raspravljate...nevjerovatno... A istorija se zna.
Doduse, danas je moderno falsifikovati istoriju, a sve kako bi svako dokazao da je ovdje stariji od paramecijuma... Koga ba boli qrac sta je bilo prije 500 godina...? Osim mitomane, naravno.
Pa, i muftijin predak iz tog vremena je bio neki katolik ili bogumil
A to samo pokazuje i dokazuje koliko su sva ta prica i kategorije isprazni, neopipljivi, blasfemicni...

Dozer wrote:

nosara wrote:

Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.

Izvorna munara

Dajte ba ljudi... O cemu vi raspravljate...nevjerovatno... A istorija se zna.
Doduse, danas je moderno falsifikovati istoriju, a sve kako bi svako dokazao da je ovdje stariji od paramecijuma... Koga ba boli qrac sta je bilo prije 500 godina...? Osim mitomane, naravno.
Pa, i muftijin predak iz tog vremena je bio neki katolik ili bogumil
A to samo pokazuje i dokazuje koliko su sva ta prica i kategorije isprazni, neopipljivi, blasfemicni...

Pogrešno rezonovanje... Ne radi se ovdje o prošlosti, veš o budućnosti

A koja MORA biti usko vezana za proslost, a ?

E pa, inicijalna proslost je uvijek starija od novije proslosti, samim tim ima i vecu tezinu u odnosu ne sve to novije. Negiranjem inicijalne proslosti svi zapravo negiraju same sebe danas. Ali - to ne kontaju.

zposao wrote:

BHCluster wrote:Nakon smrletove teme o "chudima" i onoga sta ga je tamo snaslo...

Sa melanholijom odem na onu temu

A jes', vala...bila je dobra

Dozer wrote:

nosara wrote:

Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.

Izvorna munara

Dajte ba ljudi... O cemu vi raspravljate...nevjerovatno... A istorija se zna.
Doduse, danas je moderno falsifikovati istoriju, a sve kako bi svako dokazao da je ovdje stariji od paramecijuma... Koga ba boli qrac sta je bilo prije 500 godina...? Osim mitomane, naravno.
Pa, i muftijin predak iz tog vremena je bio neki katolik ili bogumil
A to samo pokazuje i dokazuje koliko su sva ta prica i kategorije isprazni, neopipljivi, blasfemicni...

To je to. Sve si sažeo

Iskreno, meni su smijesni ljudi koji svoj identitet grade i vide kroz imaginacije... Ali, sta da se radi...

Dozer wrote:Iskreno, meni su smijesni ljudi koji svoj identitet grade i vide kroz imaginacije... Ali, sta da se radi...

Pogledaj u kakvom je stanju! Za ovo sto se vidi na ovoj fotografiji se moze zakljuciti da drzavu, katolicku crkvi i islamsku zajednicu uopste nije briga za ovim sto vidimo nego samo na koga je uknjizeno.

Iz priloženih slika vidi se da je bila crkva,a i istorijski podatci govore o tome.Treba odmah vratiti katolicima objekat,a u drugim delovima grada podići nove džamije jer narod to traži.Nama naše,njima njihovo,vrlo jedostavno.

Dozer wrote:Iskreno, meni su smijesni ljudi koji svoj identitet grade i vide kroz imaginacije... Ali, sta da se radi...

Jesi li ti onaj lik sto je za Bosnjake tvrdio da su turska izmisljotina - samo sto oni sami to nece sebi da priznaju?

Jesi ti onaj lik sto je tvrdio da je naziv "Bosnjaci" isto sto i "Bosnjani"?

Dozer wrote:Jesi ti onaj lik sto je tvrdio da je naziv "Bosnjaci" isto sto i "Bosnjani"?

Kud isto, pa nisu ni serbi i servi isto sto i srbi, logicno

Moj prijedlog rješenja je da se ovaj nacionalni spomenik nazove jednostavno:

Crkva Sultana Sulejmana

ili

Džamija Sv.Marije sa Zvonikom Sv.Luke


moj doprinos temi

Dozer wrote:Jesi ti onaj lik sto je tvrdio da je naziv "Bosnjaci" isto sto i "Bosnjani"?

Ko Vjekoslav Klaić? Sram da bude velikog Vjekoslava Klaića koji se usudio tvrditi da su Bošnjaci isto ko i Bošnjani. Jbg. čovijek nije znao za DozNera i škobo habletinu, dvije velike zvijezde historijografije....

Vrlo je precizno receno o kojim vremenskim periodima se radi. Dakle - do i od 19. vijeka. Osim ako neko ne zeli reci da su Bosnjaci danas isto sto i Bosnjaci prije 19. vijeka, a pogotovo isto sto i Bosnjani prije 15. vijeka...? Mislim da to cak ni Klaic ne tvrdi
Doduse, ni on nije znao sta ce Bosnjaci uraditi s tim nazivom krajem 20. vijeka

Svi Hrvati su dakleM potomci onih malo Hrvata što su iz Irana preko Poljske došli na Balkan i prešli na katoličanstvo. Onaj iz Istre, je isto ko onaj iz Kiseljaka, iako se i ne razumiju kad pričaju. Tu nema nikakvog pogovora....

Svi Srbi su naravno potomci Srba iz Poljske koji dođoše u 7 vijeku.. svaki Srbin onaj iz Jagodine, do onog iz Knina te onog iz Zenice... Tu nema nikakvog pogovora...

Eh što se tiče Bošnjaka, eh tu je stvar naravno drugačija. Ni jedan Bošnjak danas nema veze sa svojim prađedom koji se nazivao Bošnjakom prije 1918, a kamoli šta dalje, jer naravno to je zbog magične riječi sa tri slova, SDA. Ne do Bog nešto starije tipa Bošnjaka muslimana iz vremena Čelebije, ili onog što je sa kršćanstva prešao na Islam u 15 vijeku. Taj narod je jednostavno nastao u Hotelu iz prašine i vazduha....


Bezpoštedno je sa vama razgovarat, davno ste pročitani

Dozer wrote:Vrlo je precizno receno o kojim vremenskim periodima se radi. Dakle - do i od 19. vijeka. Osim ako neko ne zeli reci da su Bosnjaci danas isto sto i Bosnjaci prije 19. vijeka, a pogotovo isto sto i Bosnjani prije 15. vijeka...? Mislim da to cak ni Klaic ne tvrdi
Doduse, ni on nije znao sta ce Bosnjaci uraditi s tim nazivom krajem 20. vijeka

Sa su Bosnjaci prije 19. vijeka a sta su poslije?

Do 19. vijeka su Bosnjaci bili i katolici i pravoslavci i muslimani, nakon toga, i kada su se katolici poceli nazivati Hrvati, a pravoslavci Srbi, Bosnjaci su ostali samo muslimani. I tako je i danas.
A sam naziv "Bosnjaci" se prvi put zvanicno, u dokumentima, pojavljuje sredinom 15. vijeka. Do tada su svi nabrojani bili - Bosnjani.

Kejn wrote:Svi Hrvati su dakleM potomci onih malo Hrvata što su iz Irana preko Poljske došli na Balkan i prešli na katoličanstvo. Onaj iz Istre, je isto ko onaj iz Kiseljaka, iako se i ne razumiju kad pričaju. Tu nema nikakvog pogovora....

Svi Srbi su naravno potomci Srba iz Poljske koji dođoše u 7 vijeku.. svaki Srbin onaj iz Jagodine, do onog iz Knina te onog iz Zenice... Tu nema nikakvog pogovora...

Eh što se tiče Bošnjaka, eh tu je stvar naravno drugačija. Ni jedan Bošnjak danas nema veze sa svojim prađedom koji se nazivao Bošnjakom prije 1918, a kamoli šta dalje, jer naravno to je zbog magične riječi sa tri slova, SDA. Ne do Bog nešto starije tipa Bošnjaka muslimana iz vremena Čelebije, ili onog što je sa kršćanstva prešao na Islam u 15 vijeku. Taj narod je jednostavno nastao u Hotelu iz prašine i vazduha....


Bezpoštedno je sa vama razgovarat, davno ste pročitani

Kejn ti si jedini lik na ovome cudu kojeg ja ne kontam , nekad u postovima kao sto je ovaj si pravi bosnjacki nacionalista (i treba), a nekad mi se cini da si znanje (a imas ga) pokupio kod SANU

Dozer wrote:Do 19. vijeka su Bosnjaci bili i katolici i pravoslavci i muslimani, nakon toga, i kada su se katolici poceli nazivati hrvatima, a pravoslavci Srbima, Bosnjaci su ostali samo muslimani. I tako je i danas.
A sam naziv "Bosnjaci" se prvi put zvanicno, u dokumentima, pojavljuje sredinom 15. vijeka. Do tada su svi nabrojani bili - Bosnjani.

Gdje to tokom 19. stoljeća imaš izjašnjavanje po nacionalnoj pripadnosti stanovništva u BiH?

Dozer wrote:Do 19. vijeka su Bosnjaci bili i katolici i pravoslavci i muslimani, nakon toga, i kada su se katolici poceli nazivati Hrvati, a pravoslavci Srbi, Bosnjaci su ostali samo muslimani. I tako je i danas.
A sam naziv "Bosnjaci" se prvi put zvanicno, u dokumentima, pojavljuje sredinom 15. vijeka. Do tada su svi nabrojani bili - Bosnjani.

I sta je problem, sve si rekao kako jest.. dakle bosnjaci su bili i ostali sta jesu, samo su neki otisli