BHCluster wrote:Nakon smrletove teme o "chudima" i onoga sta ga je tamo snaslo...
Sa melanholijom odem na onu temu
BHCluster wrote:Nakon smrletove teme o "chudima" i onoga sta ga je tamo snaslo...
Šta reći o ljudima koji su nepopravljivi mitomani?Bodkin wrote:
Na kraju se uvijek raspravlja sam sa sobom i tu pobijedi
Hmmm da hoće prodati zanimljiva bi se kuća mogla uraditi...nosara wrote:Sta kaze papa?mali jomu wrote:Ne postoji "problem" u Jajcu, postoji samo pokušaj otimačine imovine Islamske zajednice
https://avaz.ba/vijesti/bih/508340/ne-p ... -zajednice
Vakufska direkcija IZ u BiH: Mi smo vlasnici Sultan Selimove džamije i to pravo nam niko ne može oduzeti
https://avaz.ba/vijesti/bih/507095/vaku ... ze-oduzeti
Ne valja belajisat s Vatikanom.
Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.

Bosnjaci.netU četvrtak, 15. avgust 2019., pod predsjedavanjem reisu-l-uleme Huseina ef. Kavazovića održana je 21. redovna sjednica Vijeća muftija Islamske zajednice u Bosni i Hercegovini.
Vijeće muftija je dalo punu podršku nastojanju Vakufske direkcije i Medžlisa IZ Jajce da zaštite vlasničko pravo nad Sultan Sulejmanovom - Fethija džamijom u Jajcu. Vijeće muftija je pozvalo sve subjekte uključene u predmet na poštivanje imovinskih prava Islamske zajednice nad ovom nekretninom, te da se suzdrže od svih radnji koje mogu narušiti odnose među pripadnicima različitih vjerskih zajednica.
Izvorna munaranosara wrote:
Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.
Pogrešno rezonovanje... Ne radi se ovdje o prošlosti, veš o budućnostiDozer wrote:Izvorna munaranosara wrote:
Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.
Dajte ba ljudi... O cemu vi raspravljate...nevjerovatno... A istorija se zna.
Doduse, danas je moderno falsifikovati istoriju, a sve kako bi svako dokazao da je ovdje stariji od paramecijuma... Koga ba boli qrac sta je bilo prije 500 godina...? Osim mitomane, naravno.
Pa, i muftijin predak iz tog vremena je bio neki katolik ili bogumil
A to samo pokazuje i dokazuje koliko su sva ta prica i kategorije isprazni, neopipljivi, blasfemicni...
A jes', vala...bila je dobrazposao wrote:Sa melanholijom odem na onu temuBHCluster wrote:Nakon smrletove teme o "chudima" i onoga sta ga je tamo snaslo...
To je to. Sve si sažeoDozer wrote:Izvorna munaranosara wrote:
Zanimljiva arhitektura. Zvonik dominira.
Dajte ba ljudi... O cemu vi raspravljate...nevjerovatno... A istorija se zna.
Doduse, danas je moderno falsifikovati istoriju, a sve kako bi svako dokazao da je ovdje stariji od paramecijuma... Koga ba boli qrac sta je bilo prije 500 godina...? Osim mitomane, naravno.
Pa, i muftijin predak iz tog vremena je bio neki katolik ili bogumil
A to samo pokazuje i dokazuje koliko su sva ta prica i kategorije isprazni, neopipljivi, blasfemicni...
Pogledaj u kakvom je stanju! Za ovo sto se vidi na ovoj fotografiji se moze zakljuciti da drzavu, katolicku crkvi i islamsku zajednicu uopste nije briga za ovim sto vidimo nego samo na koga je uknjizeno.Dozer wrote:Iskreno, meni su smijesni ljudi koji svoj identitet grade i vide kroz imaginacije... Ali, sta da se radi...
Jesi li ti onaj lik sto je za Bosnjake tvrdio da su turska izmisljotina - samo sto oni sami to nece sebi da priznaju?Dozer wrote:Iskreno, meni su smijesni ljudi koji svoj identitet grade i vide kroz imaginacije... Ali, sta da se radi...
Kud isto, pa nisu ni serbi i servi isto sto i srbi, logicnoDozer wrote:Jesi ti onaj lik sto je tvrdio da je naziv "Bosnjaci" isto sto i "Bosnjani"?![]()
![]()
Ko Vjekoslav Klaić? Sram da bude velikog Vjekoslava Klaića koji se usudio tvrditi da su Bošnjaci isto ko i Bošnjani. Jbg. čovijek nije znao za DozNera i škobo habletinu, dvije velike zvijezde historijografije....Dozer wrote:Jesi ti onaj lik sto je tvrdio da je naziv "Bosnjaci" isto sto i "Bosnjani"?![]()
![]()
Sa su Bosnjaci prije 19. vijeka a sta su poslije?Dozer wrote:Vrlo je precizno receno o kojim vremenskim periodima se radi. Dakle - do i od 19. vijeka. Osim ako neko ne zeli reci da su Bosnjaci danas isto sto i Bosnjaci prije 19. vijeka, a pogotovo isto sto i Bosnjani prije 15. vijeka...? Mislim da to cak ni Klaic ne tvrdi
Doduse, ni on nije znao sta ce Bosnjaci uraditi s tim nazivom krajem 20. vijeka
Kejn ti si jedini lik na ovome cudu kojeg ja ne kontamKejn wrote:Svi Hrvati su dakleM potomci onih malo Hrvata što su iz Irana preko Poljske došli na Balkan i prešli na katoličanstvo. Onaj iz Istre, je isto ko onaj iz Kiseljaka, iako se i ne razumiju kad pričaju. Tu nema nikakvog pogovora....
Svi Srbi su naravno potomci Srba iz Poljske koji dođoše u 7 vijeku.. svaki Srbin onaj iz Jagodine, do onog iz Knina te onog iz Zenice... Tu nema nikakvog pogovora...
Eh što se tiče Bošnjaka, eh tu je stvar naravno drugačija. Ni jedan Bošnjak danas nema veze sa svojim prađedom koji se nazivao Bošnjakom prije 1918, a kamoli šta dalje, jer naravno to je zbog magične riječi sa tri slova, SDA. Ne do Bog nešto starije tipa Bošnjaka muslimana iz vremena Čelebije, ili onog što je sa kršćanstva prešao na Islam u 15 vijeku. Taj narod je jednostavno nastao u Hotelu iz prašine i vazduha....
Bezpoštedno je sa vama razgovarat, davno ste pročitani
Gdje to tokom 19. stoljeća imaš izjašnjavanje po nacionalnoj pripadnosti stanovništva u BiH?Dozer wrote:Do 19. vijeka su Bosnjaci bili i katolici i pravoslavci i muslimani, nakon toga, i kada su se katolici poceli nazivati hrvatima, a pravoslavci Srbima, Bosnjaci su ostali samo muslimani. I tako je i danas.
A sam naziv "Bosnjaci" se prvi put zvanicno, u dokumentima, pojavljuje sredinom 15. vijeka. Do tada su svi nabrojani bili - Bosnjani.
I sta je problem, sve si rekao kako jest.. dakle bosnjaci su bili i ostali sta jesu, samo su neki otisliDozer wrote:Do 19. vijeka su Bosnjaci bili i katolici i pravoslavci i muslimani, nakon toga, i kada su se katolici poceli nazivati Hrvati, a pravoslavci Srbi, Bosnjaci su ostali samo muslimani. I tako je i danas.
A sam naziv "Bosnjaci" se prvi put zvanicno, u dokumentima, pojavljuje sredinom 15. vijeka. Do tada su svi nabrojani bili - Bosnjani.