Forum Klix.ba

Vizionar 1985 wrote:

Vizionar 1985 wrote:Ja sam za Borg.

Cak i propast svijeta.
Evo Nuklearni reaktori, centrale, nemate pojma sta nam se sprema radi njih.
Evo danas bio dobar dokumentarac o njima na BHT 1.

Vizionar 1985 wrote:

Vizionar 1985 wrote:

Vizionar 1985 wrote:Ja sam za Borg.

Cak i propast svijeta.
Evo Nuklearni reaktori, centrale, nemate pojma sta nam se sprema radi njih.
Evo danas bio dobar dokumentarac o njima na BHT 1.

I Elite znaju sta valja.

Vizionar 1985 wrote: Cak i propast svijeta.
Evo Nuklearni reaktori, centrale, nemate pojma sta nam se sprema radi njih.
Evo danas bio dobar dokumentarac o njima na BHT 1.
I Elite znaju sta valja.

=zalosno
Sta uradise.

Vizionar 1985 wrote:

Vizionar 1985 wrote: Cak i propast svijeta.
Evo Nuklearni reaktori, centrale, nemate pojma sta nam se sprema radi njih.
Evo danas bio dobar dokumentarac o njima na BHT 1.
I Elite znaju sta valja.

=zalosno
Sta uradise.

prijatelju ti kako ho`s, ali pripazi da se ne posvadjas sam sa sobom

Lug wrote:

Vizionar 1985 wrote:

Cak i propast svijeta.
Evo Nuklearni reaktori, centrale, nemate pojma sta nam se sprema radi njih.
Evo danas bio dobar dokumentarac o njima na BHT 1.
I Elite znaju sta valja.

=zalosno
Sta uradise.

prijatelju ti kako ho`s, ali pripazi da se ne posvadjas sam sa sobom

Da si gledo emisiju prijatelju skonto bi, jos temu da si jednu cito na stranom forumu.
Evo naziv emisije.

http://tvprofil.net/show/4500939/nuklea ... kvidiranje

Mozda ce bit repriza. U kakvom smo sranju Demokratija ce nam najmanji problem bit i njen propast.

hAZNADAR wrote:

chupacabra wrote:

To ti je vec odlican recept za tiraniju manjine. Ko ce kontrolisati to tijelo? Kako ces osigurati da ljudi u tom tijelu ne postanu korumpirani i nemoralni i ko ce ih kao takve smijeniti ako nema izbora? Ko odredjuje standarde ponasanja ljudi tog tijela i kakve bi poluge postojale da ih se obuzda ako im naumpadne da naprave sebi privatnu drzavu? Imas odlican primjer komunizma kao plemenite ideje koja kroz praksu rezultira u tiraniji jednog covjeka ili stranke i masovnim progonima neistomisljenika.
Vidis, demokratija nije savrsena ali ljudi kroz milenij eksperimenata jos nisu nasli bolji model koji drustvo nebi u kratkom roku gurnulo u tiraniju. Postoji ta mogucnost i u demokratiji, ali je puno manja nego kod ostalih sistema vladanja i puno se stvari mora poklopiti da se to desi.

Bolje je imati tiraniju manjine negoli anarhiju vecine.
A ta manjina se moze u startu definisati bolje nego sto su je definisali komunisti svojevremeno. Imali smo dosta gresaka u proslosti na kojima smo mogli nesto nauciti.
Imali smo raznih sistema u proslom vijeku. Demokratiji kod nas bi covjek mogao dati sansu zbog razloga sto eto da pocnemo, da steknemo iskustva, da razvijemo napokon i mi tu tradiciju.

Ali se u svijetu koji ima vise iskustva od nas - pokazuje da je ovaj model prevazidjen. Narodi danas u dobu informaticke povezanosti se spontano zbijaju u tabore po etnickom, vjerskom, rasnom,.. principu. Narodi danas glasaju samo po tom kriteriju, plus harizma politicara ili kult licnosti, ocaj siromasnih i nezaposlenih koji gaje jalove nade ocekujuci neku brzu pozitivnu promjenu.

Izazovi buducnosti u situaciji pada potraznje i proizvodnje, gomilanja robe u magacinima, gomilanju glavnice novca u rukama male manjine, smanjenju resursa, zastarjele infrastrukture, dubokih podjela u samom drustvu,.. ce biti sve veci i veci. A demokratija ce samo moci omoguciti jos gore shebavanje jer ljudi sve manje imaju principe analitike, kritike, postenja, morala, tolerancije,.. kada biraju.

U takvoj buducnosti - bolje je imati tiraniju, diktaturu,... manjine koja ima imalo mozga - negoli anarhiju vecine koja nema mozga.

Ono sto ti ne kontas je da je upravo zbog toga cilj i interes lidera u demokratskom drustvu informisanje, edukacija, te generalan uspjeh, standard, tog obicnog covjeka koji cini vecinu. Zbog toga takva drustva i napreduju. Ono sto ti predlazes je nesto sto neminovno stvara prostor huljama da pod izgovorom toga da bolje znaju, bolje su informisani, pametniji, ljepsi, itd, rade sa drzavom sta hoce i koriste ih za rad vlastitog boljitka. Jednostavno je u ljudskoj psihi da zloupotrebljava sistem ako dobije priliku.

Jesu li drzave demokratski organizovane zajednice?
Jesu li prvobitna ljudska plemena zivjela u anarhiji?

animals wrote:

A ti spadas u vecinu,,

Da

jeza u ledja wrote:
Ono sto ti ne kontas je da je upravo zbog toga cilj i interes lidera u demokratskom drustvu informisanje, edukacija, te generalan uspjeh, standard, tog obicnog covjeka koji cini vecinu. Zbog toga takva drustva i napreduju. Ono sto ti predlazes je nesto sto neminovno stvara prostor huljama da pod izgovorom toga da bolje znaju, bolje su informisani, pametniji, ljepsi, itd, rade sa drzavom sta hoce i koriste ih za rad vlastitog boljitka. Jednostavno je u ljudskoj psihi da zloupotrebljava sistem ako dobije priliku.

Cilj lidera u demokratskom drustvu je rijetko standard, edukacija,... cesce je licni interes, ideologski,.. a populizam kojemu smo svi skloni to omogucava.

Veca je vjerovatnoca da narod demokraski izabere hulje na vlast negoli da ih izabira neko zakonodavno tijelo koje unaprijed ima postavljen okvir, program, definisan cilj, profil,..

Ovo sto ja zamisljam se nije desilo u proslosti, a cinjenjica je da ljudski rod nije nikada imao izazove, iskustva i probleme kao sto ima danas.

Zato svaka pomisao za prestanak demokratskog glasanja i vladavine odabranih podsjeca na rezime u proslosti i aktuelne poput Sj Koreje. To je nase jedino iskustvo i zato sa razlogom postoji odbojnost prema tome. Ali, mislim da je moguce to uraditi na skroz drugaciji nacin.

U nasim uslovima imali smo komuniste kao vladavinu odabranih - ali tu je bila greska sto se fokus stavljao na ideologiju a manje na strurnost. Zato su hulje i mogle dogurati visoko. Medjutim, danas u demokratiji imamo daleko vise demokretski izabranih hulja i daleko manje strucnog kadra.

Zakljucak - nismo sposobni procjeniti i odluciti ko je mjerodavan za vlast.

Lug wrote:Jesu li drzave demokratski organizovane zajednice?
Jesu li prvobitna ljudska plemena zivjela u anarhiji?

Prvobitna ljudska plemena su imale starjesine. Uvijek, to je genetika, instinkt,.. sisara.
Negdje najjaci poglavica a negdje vijece staraca.
Ono sto nas evolucijski i intelektualno odvaja od zivotinja je sposobnost da izaberemo i pametne na vlast a ne samo najjaceg muzjaka.

Demokratski organizovane zajednice su najvisi stadij ljudske organizacije.

Ali kako vrijeme prolazi - taj model se pokazuje sve vise kao pravazidjen.
Svijet danas je duboko podijeljen po etnickom, rasnom, vjeskom, nacionalnom, ideoloskom,... kljucu. I tu svaka mogucnost demokratskog glasanja se svodi na tiraniju vecine nad manjinom. Zato sto ljudi sve manje vode racuna o ravnopravnostima, toleranciji, moralu,.. a sve vise pomazu svoj tabor.
Plus - mozda i najbitnije - svjesno se shebava planeta po pitanju resursa, okolisa, tehnologije koja zamjenjuje poslove,.. i buducim generacijama se ne ostavlja nista.
Malo ko danas se brine o zagrijavanju planete, ujedno i katastrofalnih posljedica na floru i faunu, kvalitet hrane,... ljudi jednostavno nije briga. Osim par ljevicara i anarhista sto demonstrira, green peacea, unicefa,.. i sl koji niti imaju moc niti ih ijedna demorkratski izabrana vlast sljivi.

Svijet danas mora jednostavno dati poluge vlasti, organizaciju, moc,.. u ruke odabranih koji imaju obzira prema svemu ovome i strucnost za to. A to ne mogu demokratski izabrani populisti koji dolaze na vlast plaseci nas cetnicima, Mexikancima, crncima, muslimanima, useljenicima, teroristima, komunistima, Siptarima, nemoralnim ljevicarima, glupim desnicarima,......

hAZNADAR wrote:Svijet danas mora jednostavno dati poluge vlasti, organizaciju, moc,.. u ruke odabranih koji imaju obzira prema svemu ovome i strucnost za to. A to ne mogu demokratski izabrani populisti koji dolaze na vlast plaseci nas cetnicima, Mexikancima, crncima, muslimanima, useljenicima, teroristima, komunistima, Siptarima, nemoralnim ljevicarima, glupim desnicarima,......

Demokratija i jeste nastala kao mehnaizam kontrole nad "odabranima koji imaju obzira prema svemu ovome i strucnost za to". Jer, ljudska priroda je takva da kada imaš moć prije ili kasnije ćeš je početi koristiti u privatne svrhe. Bez obzira na to koliko si bio moralan i pravedan prije sticanja moći.

I taj mehanizam djeluje, nekada bolje, nekada gore, ali ponekada i djeluje.

A ti predlažeš ukidanje tog mehanizma.

hAZNADAR wrote:

Lug wrote:Jesu li drzave demokratski organizovane zajednice?
Jesu li prvobitna ljudska plemena zivjela u anarhiji?

Prvobitna ljudska plemena su imale starjesine. Uvijek, to je genetika, instinkt,.. sisara.
Negdje najjaci poglavica a negdje vijece staraca.
Ono sto nas evolucijski i intelektualno odvaja od zivotinja je sposobnost da izaberemo i pametne na vlast a ne samo najjaceg muzjaka.

Demokratski organizovane zajednice su najvisi stadij ljudske organizacije.

Ali kako vrijeme prolazi - taj model se pokazuje sve vise kao pravazidjen.
Svijet danas je duboko podijeljen po etnickom, rasnom, vjeskom, nacionalnom, ideoloskom,... kljucu. I tu svaka mogucnost demokratskog glasanja se svodi na tiraniju vecine nad manjinom. Zato sto ljudi sve manje vode racuna o ravnopravnostima, toleranciji, moralu,.. a sve vise pomazu svoj tabor.
Plus - mozda i najbitnije - svjesno se shebava planeta po pitanju resursa, okolisa, tehnologije koja zamjenjuje poslove,.. i buducim generacijama se ne ostavlja nista.
Malo ko danas se brine o zagrijavanju planete, ujedno i katastrofalnih posljedica na floru i faunu, kvalitet hrane,... ljudi jednostavno nije briga. Osim par ljevicara i anarhista sto demonstrira, green peacea, unicefa,.. i sl koji niti imaju moc niti ih ijedna demorkratski izabrana vlast sljivi.

Svijet danas mora jednostavno dati poluge vlasti, organizaciju, moc,.. u ruke odabranih koji imaju obzira prema svemu ovome i strucnost za to. A to ne mogu demokratski izabrani populisti koji dolaze na vlast plaseci nas cetnicima, Mexikancima, crncima, muslimanima, useljenicima, teroristima, komunistima, Siptarima, nemoralnim ljevicarima, glupim desnicarima,......

Svijet je prirodno podjeljen po etnickom kljucu, nije to nikakva babaroga. Kada shvatimo da su vladajuca klasa u npr. Rusiji u rodbinskim i kojekakvim odnosima sa vladajucom klasom Britanije, Njemacke..i drugim, onda ce nam biti i jasno otkud ovolika nepravda u Svijetu. Evo danas kad pogledas ratna zarista, sta im je zajednicko? Pa naravno, seoba naroda iz tih drzava, a potom i mjesanje sa drugim narodima i samim tim laksa kontrola tih masa, sabijanje istih u gradove, i sve to radi kontrole istih. a to vremenom vodi takodjer i gubljenju identiteta tih istih naroda. Takodjer evropsko stanovnistvo stari ubrzano i potrebna je nova krv, novo stanovnistvo. Nisam protiv mjesanja, ali sam protiv tiranije manjine nad vecinom. Jedna manjina, dobro rasporedjena, vlada skoro citavim Svijetom. Ovo sve vodi totalnom sunovratu civilizacije.

hAZNADAR wrote:Ono sto nas evolucijski i intelektualno odvaja od zivotinja je sposobnost da izaberemo i pametne na vlast a ne samo najjaceg muzjaka.

Zar su recimo Dodik, Bakir.. najpametniji?

hAZNADAR wrote:Svijet danas mora jednostavno dati poluge vlasti, organizaciju, moc,.. u ruke odabranih koji imaju obzira prema svemu ovome i strucnost za to

[/quote]



ko ce dati, ko, oni isti sto imaju kontrolu.. utopija prijatelju moj, nema od tog nista..

Hakiz wrote:

hAZNADAR wrote:Svijet danas mora jednostavno dati poluge vlasti, organizaciju, moc,.. u ruke odabranih koji imaju obzira prema svemu ovome i strucnost za to. A to ne mogu demokratski izabrani populisti koji dolaze na vlast plaseci nas cetnicima, Mexikancima, crncima, muslimanima, useljenicima, teroristima, komunistima, Siptarima, nemoralnim ljevicarima, glupim desnicarima,......

Demokratija i jeste nastala kao mehnaizam kontrole nad "odabranima koji imaju obzira prema svemu ovome i strucnost za to". Jer, ljudska priroda je takva da kada imaš moć prije ili kasnije ćeš je početi koristiti u privatne svrhe. Bez obzira na to koliko si bio moralan i pravedan prije sticanja moći.

I taj mehanizam djeluje, nekada bolje, nekada gore, ali ponekada i djeluje.

A ti predlažeš ukidanje tog mehanizma.

Da li organizacije poput Amnesty, Green Peace, Unicef,... imaju moc i usput zloupotrebu te moci?
Moguce je naci pravi kodeks za to i prave ljude. Zamisli da pobrojane organizacije imaju poluge moci i vlast - bilo bi tu naravno interesdija i hulja ali glavnica bi se starala o osnovnom zadatku.

Lug wrote:

hAZNADAR wrote:Ono sto nas evolucijski i intelektualno odvaja od zivotinja je sposobnost da izaberemo i pametne na vlast a ne samo najjaceg muzjaka.

Zar su recimo Dodik, Bakir.. najpametniji?

Govorio sam generalno a sam spomen te dvojice dokazuje da ljudi vise nisu mjerodavni da biraju vlast.

Kada smo kod nas i nasih iskustava vrijedi spomenuti prvi bosnjacki sabor koji je odrzan 1993-ce
https://sh.wikipedia.org/wiki/Prvi_Bo%C ... 8Dki_sabor

Sastao se u uslovima agresije, u opsjednutom Sarajevu da bi raspravio o akutnom problemu tada - o ratifikaciji mirovnog plana a ujedno bila i prilika da se konacno definise nacionalno ime i ime jezika.

To je bio pametan potez. Nije znaci Alija sam odlucio sve to ili SDA sama, vec je taj zadatak povjeren Vijecu kongresa bosanskomuslimanskih intelektualaca i poslani su pozivi u sve gradove mnogim tadasnjim intelektualcima. Ko je birao ko ce se pozvati i kako - neznam. Medjutim, evidentno je bilo da nisu svi odbornici bili u SDA ili uz SDA. Pretpostavljam da je kriterij bio titula, pisane knjige i aktivnost,...
Da li je Alija Izetbegovic bio mudar i pravedan dozvolivsi to - ili mozda nije imao hrabrosti da sam ili u ime stranke ponese takvu odgovornost - da se raspravljati. nebitno.

Predsjedavajuci Alija Isakovic je tada rekao:"U nekim normalnijim okolnostima bilo bi prirodno da ovakvu odluku donese svenarodni referendum".
I tu nije bio u pravu. Narod tada nije bio niti dovoljno svjestan, zreo, informisan, pri cistoj svijesti u uslovima agresije, upoznat sa historijom,... da donese referendumom takvu odluku.

Ono sto je vazno spomenuti za bosnjacki sabor u ovoj temi je cinjenica da je bitne odluke donio Sabor, Kongres,.. ljudi raznih politickih svjetonazora. Znaci nije vlast odlucila vec Sabor.
Da se raspravljati naravno o mjerodavnosti svih tih odbornika i da li im je titula bila dovoljna za tu privilegiju.

Sastao se i rastao, svako svojoj kuci poslije i vlast kakva je bila i ostale izabrane poslije.
Zamisli da je spomenuti Sabor ostao da postoji kao zakonodavno tijelo i vlast. Da sami biraju clanove u to tijelo. A da narod ne glasa za vlast. Mislim da bi nasa situacija bila puno bolja nego sto jeste.

hAZNADAR wrote: Veca je vjerovatnoca da narod demokraski izabere hulje na vlast negoli da ih izabira neko zakonodavno tijelo koje unaprijed ima postavljen okvir, program, definisan cilj, profil,..

Na cemu zasnivas ovu konstataciju? Ja ne vidim da je tako. Mozda je tako kod nas, ali generalno ne vidim da je tako.

hAZNADAR wrote:Ovo sto ja zamisljam se nije desilo u proslosti, a cinjenjica je da ljudski rod nije nikada imao izazove, iskustva i probleme kao sto ima danas.

Ljudski rod je uvijek imao izazove. Razni izazovi za razne generacije, no daleko od toga da se ovi izazovi danas isticu po nekoj kriticnosti.

hAZNADAR wrote:Zato svaka pomisao za prestanak demokratskog glasanja i vladavine odabranih podsjeca na rezime u proslosti i aktuelne poput Sj Koreje. To je nase jedino iskustvo i zato sa razlogom postoji odbojnost prema tome. Ali, mislim da je moguce to uraditi na skroz drugaciji nacin.

Ne, zasto ici u krajnost? Bivsa Jugoslavija, SSSR, Irak, Libija, Kina, su primjeri sistema koji nije dugorocno odrziv.

hAZNADAR wrote:U nasim uslovima imali smo komuniste kao vladavinu odabranih - ali tu je bila greska sto se fokus stavljao na ideologiju a manje na strurnost. Zato su hulje i mogle dogurati visoko. Medjutim, danas u demokratiji imamo daleko vise demokretski izabranih hulja i daleko manje strucnog kadra.

Zakljucak - nismo sposobni procjeniti i odluciti ko je mjerodavan za vlast.

Opet izvlacis pogresan zakljucak na osnovu pogresnih konstatacija.
Shvati da bilo koji sistem koji kontrolise "elita" bez ikakve kontrole ostavlja prostor za neminovnu zloupotrebu moci.

Ne postoji, niti ce ikada postojati, bolji sistem od demokratskog, u smislu da vecina odlucuje o sudbini svog drustva. To uopste nije sporno. Sporno je samo ko je ta vecina, ko ima pristup informacijama, ko je u stanju odlucivati. Da li je to vecina "odabranih", i ko su ti odabrani, ili direktna vecina.

Jel se raspala ta vise demokratija?

Evo samo sto nije.

jeza u ledja wrote:

hAZNADAR wrote: Veca je vjerovatnoca da narod demokraski izabere hulje na vlast negoli da ih izabira neko zakonodavno tijelo koje unaprijed ima postavljen okvir, program, definisan cilj, profil,..

Na cemu zasnivas ovu konstataciju? Ja ne vidim da je tako. Mozda je tako kod nas, ali generalno ne vidim da je tako.

Ne samo kod nas. Bliski istok, pojedine drzave Juzne Amerike,.. gdje imas dosta primjera kako je bio veci standard i sigurnost prije demokratije. A i Amerika sa izborom Busha i sada Trumpa - je isto dobar primjer kako narod jednostavno ne zna izabrati najbolje rjesenje.

Ljudski rod je uvijek imao izazove. Razni izazovi za razne generacije, no daleko od toga da se ovi izazovi danas isticu po nekoj kriticnosti.

Nikada nije bilo vise ljudi a manje mjesta, nikada vise zagadjenja, nikada vise tehnologije koja uzima poslove, nikada vise pada berzi i kriza, nikada vise dubokih podjela medju ljudima gdje pravda, moral, istina,..ne igraju nikakvu ulogu. Nikada vise dostupnih informacija o svemu a istovremeno i vise neznanja i svjesnog okretanja glave.

Ne, zasto ici u krajnost? Bivsa Jugoslavija, SSSR, Irak, Libija, Kina, su primjeri sistema koji nije dugorocno odrziv.

Komunizam, fasizam, vojna hunta,.. su krajnosti. Ja upravo govorim o izuzimanju bilo kakve ideologije i takve vrste podobnosti. Stari Rim je recimo u vrijeme Republike savrseno funkcionisao sa Senatom iako su samo aristokrati imali upad. A elita ne mora uvijek biti po ekonomskom kljucu.

Opet izvlacis pogresan zakljucak na osnovu pogresnih konstatacija.
Shvati da bilo koji sistem koji kontrolise "elita" bez ikakve kontrole ostavlja prostor za neminovnu zloupotrebu moci.

Ne postoji, niti ce ikada postojati, bolji sistem od demokratskog, u smislu da vecina odlucuje o sudbini svog drustva. To uopste nije sporno. Sporno je samo ko je ta vecina, ko ima pristup informacijama, ko je u stanju odlucivati. Da li je to vecina "odabranih", i ko su ti odabrani, ili direktna vecina.

Naravno da svaki sistem ostavlja prostor za zloupotrebu moci. Ali je cinjenica da demokratsko glasanje ostavlja veci prostor za takvo sto. Zato sto ljudi svjesno biraju lopove na vlasti. A to je zato sto moral, tolerancija, pravda,.. sve manje ima znacenje. Kod nas je to postalo vec pravilo. Sam reizbor napr nacelnika Ilidze gdje su svi na TV mogli vidjeti da je ne samo lopov vec i idiot dokazuje. Izbor Trumpa je posebna prica - ljudi su glasali za kandidata koji je javno ispao veci lopov, sovinista, krkan,... Zato sto to vise ne igra veliku ulogu. Uspon desnice u Evropi koja je nebrojeno puta dokazala da je korumpiranija, nepostenija, gluplja,.. dokazuje takodjer da ljudi ne sljive kriterije koji se jos bar formalno iznose kao bitni. Niko ne sljivi vise afere. Ljudi se jednostavno zbijaju u torove i konfrontiraju drugima gdje sve oprastaju svojoj strani.

hAZNADAR wrote: Ne samo kod nas. Bliski istok, pojedine drzave Juzne Amerike,.. gdje imas dosta primjera kako je bio veci standard i sigurnost prije demokratije. A i Amerika sa izborom Busha i sada Trumpa - je isto dobar primjer kako narod jednostavno ne zna izabrati najbolje rjesenje.

Na koje tacno zemlje mislis?
Nije valjda da uzimas zemlje koje su jos uvijek u ratu kao primjer? Koje zemlje J. Amerike, bas me zanima?

Nikada nije bilo vise ljudi a manje mjesta, nikada vise zagadjenja, nikada vise tehnologije koja uzima poslove, nikada vise pada berzi i kriza, nikada vise dubokih podjela medju ljudima gdje pravda, moral, istina,..ne igraju nikakvu ulogu. Nikada vise dostupnih informacija o svemu a istovremeno i vise neznanja i svjesnog okretanja glave.

Nikada veci standard zivota u svijetu nije bio. Nikad vise hrane po glavi stanovnika. Nikad veca dostupnost tekucoj vodi, struji, telefoniji. Nikad veca mobilnost ljudi. Nikad veca dostupnost osnovnim lijekovima, vakcinama, nikad manja smrtnost stanovnistva. Znaci gotovo svugdje, od Afrike, preko Indije, pa sve do Amerike. Pravda, moral? Covjece dragi, koliko ti poznajes historiju uopste? Do juce je bilo normalno crnce smatrati ljudima drugog reda, do juce je bilo normalno za jednu drzavu da smatra drugu kolonijom, do juce je bilo normalno da zene ne glasaju, da manjine nemaju nikakva prava, da radnici nemaju nikakva prava, da se ljudi ubijaju ceifa radi... Nije valjda da mislis da historija pocinje sa tvojim sazrijevanjem? Da, tacno je, nikada veci omjer dostupnosti informacijama, a manja mogucnost da ih se procesuira na pravi nacin. Upravo ti sa ovim sto pises si najbolji primjer, jer ocito ne vidis sumu od drveta.

Komunizam, fasizam, vojna hunta,.. su krajnosti. Ja upravo govorim o izuzimanju bilo kakve ideologije i takve vrste podobnosti. Stari Rim je recimo u vrijeme Republike savrseno funkcionisao sa Senatom iako su samo aristokrati imali upad. A elita ne mora uvijek biti po ekonomskom kljucu.

Ti shvatas da svaki politicar, makar bio diktator, najcesce ima neku pricu, ideologiju, koju prodaje svom narodu? Ne postoji vladar koji nema ideologiju.

Naravno da svaki sistem ostavlja prostor za zloupotrebu moci. Ali je cinjenica da demokratsko glasanje ostavlja veci prostor za takvo sto.

Ne, nije cinjenica. To si ti pogresno zakljucio.

Zato sto ljudi svjesno biraju lopove na vlasti. A to je zato sto moral, tolerancija, pravda,.. sve manje ima znacenje. Kod nas je to postalo vec pravilo. Sam reizbor napr nacelnika Ilidze gdje su svi na TV mogli vidjeti da je ne samo lopov vec i idiot dokazuje. Izbor Trumpa je posebna prica - ljudi su glasali za kandidata koji je javno ispao veci lopov, sovinista, krkan,... Zato sto to vise ne igra veliku ulogu. Uspon desnice u Evropi koja je nebrojeno puta dokazala da je korumpiranija, nepostenija, gluplja,.. dokazuje takodjer da ljudi ne sljive kriterije koji se jos bar formalno iznose kao bitni. Niko ne sljivi vise afere. Ljudi se jednostavno zbijaju u torove i konfrontiraju drugima gdje sve oprastaju svojoj strani.

Ljudi ne biraju svjesno lopove na vlasti zato sto su oni lopovi, vec iz nekih drugih razloga koji prevagnu u odnosu na to da su lopovi. Valjda je to jasno? Nekim ljudima je manje bitno da li je neko korumpiran od toga da li ce im braniti njihovu vjeru ili tako nesto. Nekim ljudima je manje bitno da li je neko seksista od toga da li ce im braniti granice. A neki ljudi jednostavno ne vide razliku u izboru kandidata sto se tice nekih stvari.