udrch wrote:poznanik wrote:Ako svaka općinska organizacija samo u gradskom dijelu Sarajeva uskrati bespovratna dijeljenja para vjerskim organizacijama, biće para i za azile i čipovanje pasa i mačaka i svih ostalih životinja.
Čim vrate vakufsku imovinu u potpunosti odmah treba obustaviti dotacije vjerskim zajednicama..sredstva kojim zamazuju oči IZ, a koju pojedinci kasnije zbog toga prozivaju ne dostižu ni 10% iznosa koji bi se dobio iznajmljivanjem poslovnih prostora koji su oteti još uvijek...
Ako me sjećanje služi dok sam učio, vakuf, po šerijatskim propisima, predstavlja materijalnu vrijednost koju neka osoba, po vlastitom izrazu volje, izdvoji iz svoje imovine i preda je Allahu u vlasništvo, a ljudima na upravljanje i ubiranje koristi. Vakuf, po tom propisu, nije dio imovine muslimana, ne pripada isključivo muslimanima, posebno ne pripada organizacijama muslimana poput Islamske zajednice u BiH, koja već godinama svojata uvakufljenu imovinu, nalazeći razlog u njenom oduzimanju.
Od koga je oduzeta imovina, ako se sva i u istom obliku nalazi na istom mjestu, i ako koristi ljudima
Kome treba vratiti vakuvsku imovinu, ako se sva imovina nalazi na istom mjestu i ako je koriste ljudi, kako je i određeno vakufnamama
No dobro, kad se već postavljaju zahtjevi i uslovi, predlažem da se vakufska imovina stavi pod ingerenciju vjerskih organizacija, da se "vrate", kako napominješ, ali da u tom slučaju te iste vjerske organizacije vrate dotacije koje su dobili svih ovih ratnih i poslijeratnih godina od organa i institucija građanske vlasti, a da nikad nikom nisu nikakav izvještaj o njihovom utrošku podnijeli.
Gradske opštine koje svoj razvoj između ostalog baziraju i na turizmu i dalje trebaju izdvajati sredstva za obnovu vjerskih objekata od posebne važnosti, gdje spadaju mnogobrojne gradske džamije, saborna crkva, katoličke crkve i drugi objekti..obaveza opština i dalje treba biti i pomoć u izgradnji pojedinih objekata koje je prošla vlast uništila, a za koju je potrebna pomoć u obnovi, kao što je franjevački centar u Novom Sarajevu..
Ti bi opet da vjerske zajednice titulare, upravljaju i koriste kulturno-istorijsko-vjerske objekte, a da građani opet plaćaju izgradnju, pomoć i sl. Ubijeđen sam da misliš i da građani treba da izdvajaju sredstva za plaće vjerskim službenicima, za doprinose, možda za regres...
Što se tiče cuka ovaj problem je doveden do tačke kada ga je jedino moguće nehumano riješiti i ja takvo rješenje podržajem..azile koristiti samo za pse za koje postoji mogućnost da bi ih neko usvojio..azil nije za 98% trenutnih avlijanera koji hodaju ovim gradom..
Nema para za rješavanje ovog problema... "pojele" vjerske zajednice
