Forum Klix.ba

Posted: **30/04/2012 09:48**

bambina78 wrote:
Intimus wrote:Kakav narod takvi i država i polititčari...
...
Mah, kakva škola i kakve trice?! Zar ne vidite da kako nam dobro ide?
Sve tacno 100%. Mi ocekujemo u drzavi gdje najobicnijem varalici koji komunicira sa bicima sa petih planeta, a to sve poveze sa religijom, dolazi na noge 40.000 ljudi dnevno, mjesecima tako, da taj narod i takvi ljudi izaberu dobru vlast?

I takav narod da cijeni obrazovanost, znanje i moralni intergritet? Ne, ne, takav narod cijeni samo sarenu ambalazu i hljeb bez motike i znoja...

Posted: **30/04/2012 10:27**

bambina78 wrote:
Intimus wrote:Kakav narod takvi i država i polititčari...
...
Mah, kakva škola i kakve trice?! Zar ne vidite da kako nam dobro ide?
Sve tacno 100%. Mi ocekujemo u drzavi gdje najobicnijem varalici koji komunicira sa bicima sa petih planeta, a to sve poveze sa religijom, dolazi na noge 40.000 ljudi dnevno, mjesecima tako, da taj narod i takvi ljudi izaberu dobru vlast?

I takav narod da cijeni obrazovanost, znanje i moralni intergritet? Ne, ne, takav narod cijeni samo sarenu ambalazu i hljeb bez motike i znoja...

JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.

Posted: **30/04/2012 11:07**

Kemo BA wrote:

Nista novo

(sa druge teme)

JThomas wrote:kemo, koja ti je ovo po redu tema o fakultetu i SSS i da fakultet nije mjerilo znanja? što si ba kompleksaš?

Posted: **30/04/2012 11:20**

Doduše, kod nas je fakultet stvarno mjerilo znanja.

BTW, ja ga imam i od pomoći mi je ali znam ljude kojima je kugla oko noge. Kad su dobili diplomu odlučili su da zu se dovoljno namučili u životu i da ima sad mora sve padati s neba. Tako su ostali tu gdje jesu.

Posted: **30/04/2012 11:41**

bambina78 wrote:
Kemo BA wrote:
Nista novo

(sa druge teme)

JThomas wrote:kemo, koja ti je ovo po redu tema o fakultetu i SSS i da fakultet nije mjerilo znanja? što si ba kompleksaš?

Idete off topic.Poštujte pravila foruma i držite se teme. Dokažite da vaš nivo obrazovanja ima pametniji odgovor a ne da spadate u psihopatski opterecene ljude koji misle da su "bogovi" a usput ne mogu da podnesu argumentovanu diskusiju jer nemaju prave argumente nego je odbrana "što si ba kompleksaš". Vecina vas koji tako mislite imate samo diplomu a patite od kompleksa zvanog "znanje i strucnost koji posjeduju oni koji stvarno znaju i strucni su" .

Molim bar procitajte post iznad ovog koji je postao Henry.

JThomas,

stvarno si se previše opteretio sa mojim stavom po pitanju znanja i edukacije. Zar si toliko neobrazovan pa da cak i nakon onolikog broja postova nisi u mogucnosti da "dokuciš" definiciju znanja i strucnosti. Da ti ponovim (a najviše radi drugih koji citaju moj stav):

STVARNO ZNANJE BEZ OBZIRA NA KOJI NACIN STECENO + ISKUSTVO= STRUCNOST

ZA POJEDINU GRUPU SPECIFICNIH ZANIMANJA (PROF.DOC IDR):
DIPLOMA+NEFORMALNO STECENO ZNANJE+ISKUSTVO

; STRUCNOST+RADNI REZULTATI = USPJEH=PLACA= ŽIVOTNI STANDARD

Posted: **30/04/2012 12:08**

JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.

Klasika - svi mogu sve raditi. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Premijer i ministri (uopćeno ljudi u izvršnoj vlasti) trebaju biti itekako obrazovani - maheri svoje struke. Jer... valjda će imati neku struku, valjda će se ostvariti u njoj - kroz obrazovanje, usavršavanje i kasniji rad. Ne može ministar zdravstva biti rudar. Dok ti ministru objasniš šta i kako može ili ne može, prođe vremena i vremena. Osim toga, na izborima glasamo za ljude na listi, imenom i prezimenom - te pomoćnike i savjetnike ne biramo. Tvoja priča bi imala smisla da se ti pomoćnici imenuju na osnovu struke i znanja, ali ne imenuju se. Osnovni kriteriji su, u najvećoj mjeri, stranačka i porodična pripadnost. Nacionalne "momente" da ne spominjem.

Posted: **30/04/2012 12:22**

Jay Gatsby wrote:
JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.
Klasika - svi mogu sve raditi. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Premijer i ministri (uopćeno ljudi u izvršnoj vlasti) trebaju biti itekako obrazovani - maheri svoje struke. Jer... valjda će imati neku struku, valjda će se ostvariti u njoj - kroz obrazovanje, usavršavanje i kasniji rad. Ne može ministar zdravstva biti rudar. Dok ti ministru objasniš šta i kako može ili ne može, prođe vremena i vremena. Osim toga, na izborima glasamo za ljude na listi, imenom i prezimenom - te pomoćnike i savjetnike ne biramo. Tvoja priča bi imala smisla da se ti pomoćnici imenuju na osnovu struke i znanja, ali ne imenuju se. Osnovni kriteriji su, u najvećoj mjeri, stranačka i porodična pripadnost. Nacionalne "momente" da ne spominjem.

Boldirano kaže gdje je bitna strucnost.E tu je važno dovesti prave stvarno strucne ljude a ne samo da imaju diplomu i daispunjavaju nacionalne i ine kriterije koji nemaju veze sa strucnošcu.

Posted: **30/04/2012 12:29**

Jay Gatsby wrote:
JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.
Klasika - svi mogu sve raditi. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Premijer i ministri (uopćeno ljudi u izvršnoj vlasti) trebaju biti itekako obrazovani - maheri svoje struke. Jer... valjda će imati neku struku, valjda će se ostvariti u njoj - kroz obrazovanje, usavršavanje i kasniji rad. Ne može ministar zdravstva biti rudar. Dok ti ministru objasniš šta i kako može ili ne može, prođe vremena i vremena. Osim toga, na izborima glasamo za ljude na listi, imenom i prezimenom - te pomoćnike i savjetnike ne biramo. Tvoja priča bi imala smisla da se ti pomoćnici imenuju na osnovu struke i znanja, ali ne imenuju se. Osnovni kriteriji su, u najvećoj mjeri, stranačka i porodična pripadnost. Nacionalne "momente" da ne spominjem.

Njemacka ministrica poljoprivrede i je elektro -ne znam ni ja sta.
Njemacki ministar zdravstva je ekonomist.
Saobracaja - ekonomist.
Odbrane - pravnik.

Ne cini mi se da im lose ide.

Posted: **30/04/2012 12:32**

Kemo BA wrote:
Jay Gatsby wrote:
JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.
Klasika - svi mogu sve raditi. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Premijer i ministri (uopćeno ljudi u izvršnoj vlasti) trebaju biti itekako obrazovani - maheri svoje struke. Jer... valjda će imati neku struku, valjda će se ostvariti u njoj - kroz obrazovanje, usavršavanje i kasniji rad. Ne može ministar zdravstva biti rudar. Dok ti ministru objasniš šta i kako može ili ne može, prođe vremena i vremena. Osim toga, na izborima glasamo za ljude na listi, imenom i prezimenom - te pomoćnike i savjetnike ne biramo. Tvoja priča bi imala smisla da se ti pomoćnici imenuju na osnovu struke i znanja, ali ne imenuju se. Osnovni kriteriji su, u najvećoj mjeri, stranačka i porodična pripadnost. Nacionalne "momente" da ne spominjem.
Boldirano kaže gdje je bitna strucnost.E tu je važno dovesti prave stvarno strucne ljude a ne samo da imaju diplomu i daispunjavaju nacionalne i ine kriterije koji nemaju veze sa strucnošcu.

Da, ali bi i tada ministar morao biti sposoban odabrati sebi pomoćnike prema kriterijima stručnosti. Ne može rudar kao ministar zdravstva sebi dovesti stručne ljude u ministarstvo. On nije u toj struci, on ne zna kretanja, ne zna ljude, jednostavno ne zna prepoznati ko su te osobe (i to je sasvim normalno jer se rudar bavi drugim stvarima u životu). Morao bi u startu slušati druge ljude koji mu određuju saradnike, a (meni) takav ministar ne treba. Po tvojoj priči, ti, ja, svi ljudi na ovoj temi bi mogli biti i premijeri i ministri svih mogućih resora. Ja za sebe tako ne mislim i ne bi mi na kraj pameti palo da i u domenu teorije sebe zamišljam na mjestu npr. ministra energtike i rudarstva ili ministra zdravstva jer mi to jednostavno nije struka.

Posted: **30/04/2012 15:58**

Jay Gatsby wrote: Da, ali bi i tada ministar morao biti sposoban odabrati sebi pomoćnike prema kriterijima stručnosti. Ne može rudar kao ministar zdravstva sebi dovesti stručne ljude u ministarstvo. On nije u toj struci, on ne zna kretanja, ne zna ljude, jednostavno ne zna prepoznati ko su te osobe (i to je sasvim normalno jer se rudar bavi drugim stvarima u životu). Morao bi u startu slušati druge ljude koji mu određuju saradnike, a (meni) takav ministar ne treba. Po tvojoj priči, ti, ja, svi ljudi na ovoj temi bi mogli biti i premijeri i ministri svih mogućih resora. Ja za sebe tako ne mislim i ne bi mi na kraj pameti palo da i u domenu teorije sebe zamišljam na mjestu npr. ministra energtike i rudarstva ili ministra zdravstva jer mi to jednostavno nije struka.

Ko je sposoban da zauzme mjesto u izvršnoj vlasti odlucuju svi glasaci. Nikada u demokratiji nece moci biti postavljeni takvi uslovi koje zagovaraš.Demokratija jarane narod bira.

Posted: **30/04/2012 16:04**

Jay Gatsby wrote:
JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.
Klasika - svi mogu sve raditi. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Premijer i ministri (uopćeno ljudi u izvršnoj vlasti) trebaju biti itekako obrazovani - maheri svoje struke. Jer... valjda će imati neku struku, valjda će se ostvariti u njoj - kroz obrazovanje, usavršavanje i kasniji rad. Ne može ministar zdravstva biti rudar. Dok ti ministru objasniš šta i kako može ili ne može, prođe vremena i vremena. Osim toga, na izborima glasamo za ljude na listi, imenom i prezimenom - te pomoćnike i savjetnike ne biramo. Tvoja priča bi imala smisla da se ti pomoćnici imenuju na osnovu struke i znanja, ali ne imenuju se. Osnovni kriteriji su, u najvećoj mjeri, stranačka i porodična pripadnost. Nacionalne "momente" da ne spominjem.

Pa tako se i ministri biraju. Samo za ministre to ima smisla, ali za ove koje sam ja naveo nema nikakvog. BiH je složeno ustrojena zemlja, ali ajmo reći da postoji samo državni nivo. U svim normalnim državama su predsjednici vladajućih stranaka i članovi Vlade (samo u našim džabalebaroškim državama predsjednici stranaka idu na manje odgovorna mjesta kao što je Predsjedništvo, a ne odgovorno poput Vlade/Vijeća ministara), pa bi bilo logično da je Dragan Čović predsjedavajući, Lagumdžija MVP (dobro, on to stvarno jest), Tihić ministar sigurnosti, Dodik financija, Ljubić ministar nečega i onaj iz SDS-a isto tako da kad se dogovaraju o političkim stvarima da se to radi na sjednicama Vlade, a ne po opskurnim selendrama i kafanama. Položajem u Vladi oni bi pokazali da snose odgovornost za politiku koju ta vlada provodi. seln ti je naveo primjer Njemačke, ja bih još nadopunio: nije Angela Merkel neka superžena, Marsovka, ona je na taj položaj došla jer je predsjednica pobjedničke stranke, a za ekonomske probleme (ili izostanak istih) te države se brine cijeli niz savjetnika koji su stručnjaci u svojim poljima...

Posted: **30/04/2012 16:05**

seln wrote:
Jay Gatsby wrote:
JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.
Klasika - svi mogu sve raditi. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Premijer i ministri (uopćeno ljudi u izvršnoj vlasti) trebaju biti itekako obrazovani - maheri svoje struke. Jer... valjda će imati neku struku, valjda će se ostvariti u njoj - kroz obrazovanje, usavršavanje i kasniji rad. Ne može ministar zdravstva biti rudar. Dok ti ministru objasniš šta i kako može ili ne može, prođe vremena i vremena. Osim toga, na izborima glasamo za ljude na listi, imenom i prezimenom - te pomoćnike i savjetnike ne biramo. Tvoja priča bi imala smisla da se ti pomoćnici imenuju na osnovu struke i znanja, ali ne imenuju se. Osnovni kriteriji su, u najvećoj mjeri, stranačka i porodična pripadnost. Nacionalne "momente" da ne spominjem.
Njemacka ministrica poljoprivrede i je elektro -ne znam ni ja sta.
Njemacki ministar zdravstva je ekonomist.
Saobracaja - ekonomist.
Odbrane - pravnik.

Ne cini mi se da im lose ide.

Koliko ih ima sa SSS ???

Posted: **30/04/2012 16:07**

ohnidE1102 wrote:
seln wrote: Njemacka ministrica poljoprivrede i je elektro -ne znam ni ja sta.
Njemacki ministar zdravstva je ekonomist.
Saobracaja - ekonomist.
Odbrane - pravnik.

Ne cini mi se da im lose ide.
Koliko ih ima sa SSS ???

Koliko ih ima u FBiH?

Posted: **30/04/2012 16:12**

ohnidE1102 wrote:
seln wrote:
Njemacka ministrica poljoprivrede i je elektro -ne znam ni ja sta.
Njemacki ministar zdravstva je ekonomist.
Saobracaja - ekonomist.
Odbrane - pravnik.

Ne cini mi se da im lose ide.
Koliko ih ima sa SSS ???

Pa ko da je tu bitna školska sprema kad im nije struka. O zdravlju jednako znaju i diplomirani ekonomist i osoba sa srednjom šumarskom, s time da je ovaj potonji možda i upućeniji jer je zbog prirode posla mogao češće biti ozlijeđen.

I ostaje onda pitanje je li samo VSS uvjet za ministarsku poziciju ili VSS određenog smjera. Ako je ovo drugo, ajmo reći da bi zdravlje trebao pokrivat doktor, financije ekonom, pravosuđe pravnik, poljeprivredu agronom, komunikacije i promet netko s prometnim fakultete. Ali koji bi fakultet trebao završiti premijer? Koje ministar vanjskih poslova? Koje ministar civilnih poslova, a koje ministar za ljudska prava? Vlada stručnjaka je najobičnija demagogija koja ne postoji u ijednoj državi na svijetu. Vladu trebaju činiti političari. A njih trebaju savjetovati stručnjaci.

Posted: **30/04/2012 16:12**

po mogučnosti još koja godina u zatvoru ili dobar staž proveden na nekoj od pijačarskih tezgi prije rata ...

Posted: **30/04/2012 16:20**

seln wrote:
ohnidE1102 wrote:
seln wrote: Njemacka ministrica poljoprivrede i je elektro -ne znam ni ja sta.
Njemacki ministar zdravstva je ekonomist.
Saobracaja - ekonomist.
Odbrane - pravnik.

Ne cini mi se da im lose ide.
Koliko ih ima sa SSS ???
Koliko ih ima u FBiH?

Ne znam u vladi, ali znam da je u PARLAMENTU veliki broj ljudi sa SSS ! Ljudi donose zakone !

Posted: **30/04/2012 16:23**

seln wrote:
ohnidE1102 wrote:
seln wrote: Njemacka ministrica poljoprivrede i je elektro -ne znam ni ja sta.
Njemacki ministar zdravstva je ekonomist.
Saobracaja - ekonomist.
Odbrane - pravnik.

Ne cini mi se da im lose ide.
Koliko ih ima sa SSS ???
Koliko ih ima u FBiH?

Jedan sa SSS, ostali VSS i više,
Cini se da im (ali samo njima) dobro ide.

Posted: **30/04/2012 16:28**

Cisto da se zna:

Njemacki ministar zdravstva je vrhunski menadjer sa specijalizacijom za upravljanje javnim zdravstvom i bolnicama

Imao je to obrazovanje prije nego je postavljen na funkciju. Ali porediti nasu vladu i njemacku je za podforum vicevi.

Posted: **30/04/2012 16:36**

bambina78 wrote:Cisto da se zna:

Njemacki ministar zdravstva je vrhunski menadjer sa specijalizacijom za upravljanje javnim zdravstvom i bolnicama Imao je to obrazovanje prije nego je postavljen na funkciju. Ali porediti nasu vladu i njemacku je za podforum vicevi.

A smije li taj ministar odstupiti od programa vlade? Ima li njihov Ustav odredbu da nema šanse da im placa bude smanjena? Smije li neko u vladi reci da više voli Ameriku od Njemacke? Dajte priznajte ipak da ima nešto najbitnije i puno bitnije od formalnog obrazovanja.

Posted: **30/04/2012 16:36**

Kemo BA wrote:Koji nivo formalnog obrazovanja treba da ima jedan politicar. Ja mislim kao minimum doktor nauka!

Temu sam postavio iz razloga što su na drugoj temi ( http://www.klix.ba/forum/viewtopic.php? ... 7#p7348427 ) mnogi otišli "off topic" a žele diskutovati na ovu temu.

Mislim da prilazis problemu sa pogresne strane

pitanje bi trebalo biti "Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog glasaca??"

. Kada budes imao prave glasace onda ces imati i prave politicare na vlasti

. Ovako kakav narod/glasaci takva drzava/politicari

.

Posted: **30/04/2012 16:41**

Jay Gatsby wrote:
JohnnyS wrote:Kojeg su stupnja obrazovanja predsjednik, premijer i ministri totalno je irelevantno. Predsjednika bira narod direktno i ako žele nekoga tko ni u vrtić nije išao to se treba poštovati. Po meni, premijersko i ministarska mjesta su najobičnije političke funkcije. Savršeno bi mi bilo logično da predsjednici vladajućih stranaka budu ministri u vladi nevezano koliko su upućeni u tu problematiku, samo da budu u vladi jer time nose i odgovornost za politiku. Ono što je meni puno bitnije su pomoćnici ministara i voditelji raznoraznih agencija. Dakle, ministar zdravstva može biti rudar što se mene tiče samo da je iz vladajuće stranke (koja god bila), ali jedan od pomoćnik mu mora biti liječnik s dugogodišnjim radom u struci i nek on pravi strategiju razvoja zdravstva. Ministar nek šeta uokolo, slikava se po novinama i otvara ambulante... Isto tako, bitnije je da su direktori Agencija npr. one za lijekove također stručnjaci i tu ne smije biti nikakvog politikanstva. Dakle, predsjednik, ministri, premijeri, predsjedavajući vijeća ministra trebaju bit obrazovani taman da znaju pročitati ono što im pomoćnici napišu, a pomoćnici ministara, direktori agencija (SIPA, one za direktno i indirektno oporezivanje etc) stručnjaci sa što višim stupnjem formalnog obrazovanja plus višegodišnje iskustvo u struci.
Klasika - svi mogu sve raditi. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Premijer i ministri (uopćeno ljudi u izvršnoj vlasti) trebaju biti itekako obrazovani - maheri svoje struke. Jer... valjda će imati neku struku, valjda će se ostvariti u njoj - kroz obrazovanje, usavršavanje i kasniji rad. Ne može ministar zdravstva biti rudar. Dok ti ministru objasniš šta i kako može ili ne može, prođe vremena i vremena. Osim toga, na izborima glasamo za ljude na listi, imenom i prezimenom - te pomoćnike i savjetnike ne biramo. Tvoja priča bi imala smisla da se ti pomoćnici imenuju na osnovu struke i znanja, ali ne imenuju se. Osnovni kriteriji su, u najvećoj mjeri, stranačka i porodična pripadnost. Nacionalne "momente" da ne spominjem.

I mene je ovo isto zaintrigiralo, pa odakle ce ministar izabrati savjetnike ako ne iz struke u kojo je radio, gdje vec poznaje ljude i njihove kvalitete. U pravu si, samo kod nas svi mogu sve

.

Posted: **30/04/2012 16:59**

detroit-mercy wrote:I mene je ovo isto zaintrigiralo, pa odakle ce ministar izabrati savjetnike ako ne iz struke u kojo je radio, gdje vec poznaje ljude i njihove kvalitete. U pravu si, samo kod nas svi mogu sve .

Pa valjda savjetnici trebaju imati mogucnost demonstrirati svoju strucnost i sposobnosti sa ranije postignutim rezultatima. Možda bi po vama tu mogao i neki VSS pripravnik

Posted: **30/04/2012 17:19**

seln wrote: Njemacka ministrica poljoprivrede i je elektro -ne znam ni ja sta.
Njemacki ministar zdravstva je ekonomist.
Saobracaja - ekonomist.
Odbrane - pravnik.

Ne cini mi se da im lose ide.

U naslovu teme nije pitanje struke nego nivo obrazovanja.

kiky wrote:po mogučnosti još koja godina u zatvoru ili dobar staž proveden na nekoj od pijačarskih tezgi prije rata ...

(i tužno i smiješno i istinito, nažalost)

Posted: **30/04/2012 17:33**

Kemo BA wrote:
detroit-mercy wrote:I mene je ovo isto zaintrigiralo, pa odakle ce ministar izabrati savjetnike ako ne iz struke u kojo je radio, gdje vec poznaje ljude i njihove kvalitete. U pravu si, samo kod nas svi mogu sve .
Pa valjda savjetnici trebaju imati mogucnost demonstrirati svoju strucnost i sposobnosti sa ranije postignutim rezultatima. Možda bi po vama tu mogao i neki VSS pripravnik

Sta si ti navalio na nivo obrazovanja

bas se tiskas da se uvalis negdje kao savjetnik pa pitas forum za potporu

.
Interesantno je za vidjeti (a osobno sam svjedok toga), kada se mijenja menadzment u firmi (govorim o visim pozicijama) obicno kada dodje novi executive, on ili ona nedugo nakono imenovanja dovedu jos par ljudi od povjerenja za sobom (direktora). Jer da bi proveo promjene na nacin na koji to novi executive hoce, mora da ima potporu najblizih saradnika.
Nesto tako bi valjda trebalo da seradi i na nivou vlada, e sad sto kod nas se biraju ljudi koji su totalno nekompetentni je drugi par opanaka

.

Posted: **30/04/2012 18:16**

Isto tako u normalnim zemljama premijer bira sebi ministre, ali to je neka druga tema.

Forum Klix.ba

Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#26 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#27 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#28 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#29 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#30 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#31 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#32 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#33 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#34 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#35 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#36 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#37 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#38 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#39 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#40 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#41 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#42 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#43 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#44 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#45 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#46 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#47 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#48 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#49 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??

#50 Re: Neophodni formalni nivo obrazovanja jednog politicara??