Forum Klix.ba

trcicu trceci wrote:a pjesaci su jos gori...ja mislim da 5% ne postuje semafor u sarajevu pjesaka, jer obicno one dvije sekunde izmedju zelenog za auta i pjesake, ne moze niko da ceka

@daxon ti si instruktor? Svaka cast na objasnjenjima.

@trcicu treci neki dan sam stajao 10 minuta na mostu Latinska cuprija ili ti Principov most. NISAM MOGAO DA VJERUJEM SVOJIM OCIMA! 80% je njih proslo na crveno. Jos ako tramvaj stoji na stanici...za 10 minuta ja sam mislio da ce 5 ljudi poginuti. Vise nema ni razlike, stariji, mladji, zene, djca...UZAS!!! Treba majke mi policajac da stoji dole kod apoteke i samo naplacuje kazne...

[quote="Romeo 80"]Baš mi je interesantno to vaše tumačenje zakona po kojem neko ko ide pravo automatski ima prednost. Gdje to piše?
zakon o osnovama bezb. saob. na putevima u bih
PRVENSTVO PROLAZA član 49
stav 2 kaže: Vozač vozila koji na raskrsnici skreće ulijevo dužan je da propusti vozilo koje dolazeći iz suprotnogsmjera na raskrsnici zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim saobraćajnim znakom nije drugačije određeno. prepisano

A drugo kada ste obučavali da li ste stajali na znak STOP ako radi semafor SIGURNO NISTE, SAMO STE STAJALI TAMO GDJE NEMA SEMAFORA. A kada znamo da svaki vozač na obuci treba stati koju pometnju bi stvorile auto škole.

takač wrote:

Romeo 80 wrote:Baš mi je interesantno to vaše tumačenje zakona po kojem neko ko ide pravo automatski ima prednost. Gdje to piše?
zakon o osnovama bezb. saob. na putevima u bih
PRVENSTVO PROLAZA član 49
stav 2 kaže: Vozač vozila koji na raskrsnici skreće ulijevo dužan je da propusti vozilo koje dolazeći iz suprotnogsmjera na raskrsnici zadržava pravac svog kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim saobraćajnim znakom nije drugačije određeno. prepisano

A drugo kada ste obučavali da li ste stajali na znak STOP ako radi semafor SIGURNO NISTE, SAMO STE STAJALI TAMO GDJE NEMA SEMAFORA. A kada znamo da svaki vozač na obuci treba stati koju pometnju bi stvorile auto škole.

Haj sad pročitaj ponovo! Ako je upaljeno zeleno svjetlo na semaforu u oba pravca, moraš obratiti pažnju i na znak koji ti govori da nailaziš na put s prvenstvom prolaza.
Isti slučaj kao i Daxonov primjer iz posta ranije sa rakrsnicom na kojoj nema semafora i jedno vozilo nailazi na znak ukrštanja sa putem sa prvenstvom prolaza, a drugo ima znak stop. Znakovi su jači od pravila desne strane, ali se ipak u takvoj situaciji primjenjuje pravilo desne strane, jer su u pitanju saobraćajni znakovi iste važnosti.

stochar wrote:@daxon - da skratimo: prednost imaju oni koji idu niz Bjelave, osim ako nisu iskljuceni semafori?

Ako se drzimo zakona, cak i kad ne rade semafori prednost bi trebali imati oni koji idu niz Bjelave, jer da nema znaka na dnu ulice vazilo bi pravilo desne strane tj. da oni koji dolaze niz Bjelave imaju prednosti nad novim sto voze Cemalusom, a pogotovo nad ovim sto se penju uz Dzidzikovac. Buduci da je Cemaula ulica s pravom prvenstva morali su staviti znak. Koliko znam na vrhu Dzidzikovca nema znaka da oni koji skrenu ulijvo imaju prednost, tako da moraju psotovati one koji ne mjenjaju prvac tj. one niz Bjelave. E druga je stvar koliko se to postuje...

Na raskrsnici, na semaforu zeleno, pored toga znak "Stop" ?
Ko stane na tom "Stop"-u treba mu medalju dati

Jucer namjerno okrenem uz Dzidikovac pa lijevo u Cekalusu. Na semaforu na vrhu Dzidzikovca nema nikakvog znaka da ja, koji skrecem lijevo, imam prednost u odnosu na ove sto silaze sa Bjelava. Kako ne moram biti vidovit ne moram znati kakav je znak na dnu Bjelava, a s moje strane nema nikakvog znaka automatski oni imaju prednost. Da je drugacije trebao biti onaj zuti znak na kome je podebljan pravac sa prvenstvom prolaza. Znak na dnu Bjelava je tu iz prostog razlog, dok nije bilo semafora, tj kad semafori ne rade da upozori vozace da na toj raskrsnici ne vazi pravilo desne strane tj da je Cekalusa ulica sa prvenstovm prolaza.

goran16v wrote:Jucer namjerno okrenem uz Dzidikovac pa lijevo u Cekalusu. Na semaforu na vrhu Dzidzikovca nema nikakvog znaka da ja, koji skrecem lijevo, imam prednost u odnosu na ove sto silaze sa Bjelava. Kako ne moram biti vidovit ne moram znati kakav je znak na dnu Bjelava, a s moje strane nema nikakvog znaka automatski oni imaju prednost. Da je drugacije trebao biti onaj zuti znak na kome je podebljan pravac sa prvenstvom prolaza. Znak na dnu Bjelava je tu iz prostog razlog, dok nije bilo semafora, tj kad semafori ne rade da upozori vozace da na toj raskrsnici ne vazi pravilo desne strane tj da je Cekalusa ulica sa prvenstovm prolaza.

A sto fino ne kazes "Ne razumijem se u saobracaj", nece ti niko nista...odes na jos par casova voznje, nije sramota

alcho wrote:

goran16v wrote:Jucer namjerno okrenem uz Dzidikovac pa lijevo u Cekalusu. Na semaforu na vrhu Dzidzikovca nema nikakvog znaka da ja, koji skrecem lijevo, imam prednost u odnosu na ove sto silaze sa Bjelava. Kako ne moram biti vidovit ne moram znati kakav je znak na dnu Bjelava, a s moje strane nema nikakvog znaka automatski oni imaju prednost. Da je drugacije trebao biti onaj zuti znak na kome je podebljan pravac sa prvenstvom prolaza. Znak na dnu Bjelava je tu iz prostog razlog, dok nije bilo semafora, tj kad semafori ne rade da upozori vozace da na toj raskrsnici ne vazi pravilo desne strane tj da je Cekalusa ulica sa prvenstovm prolaza.

A sto fino ne kazes "Ne razumijem se u saobracaj", nece ti niko nista...odes na jos par casova voznje, nije sramota

Hvala na savjetu, razmislicu o tome...
Pitanje za genijalca tj Pomoc prijatelja:
Ako sam na semaforu na vrh Dzidzikovca i skrecem u lijevo, kako cu znati da imam prednost u odnosu na one koji idu niz Bjelave, pa necu napraviti zastoj pustajuci njih da prodju, a oni mene:
A. Imam znak na vrhu Dzidzikovca koji pokazuje da vozila koja skrecu lijeoo imaju prednost?
B. Izadjem iz auta i prosetam se do ul Bjelave da vidim kakav oni znak imaju?
C. Bez razmisljanja poslusam tvoj savjet?
Pozuri imas 60 sek...

goran16v wrote:

alcho wrote:

goran16v wrote:Jucer namjerno okrenem uz Dzidikovac pa lijevo u Cekalusu. Na semaforu na vrhu Dzidzikovca nema nikakvog znaka da ja, koji skrecem lijevo, imam prednost u odnosu na ove sto silaze sa Bjelava. Kako ne moram biti vidovit ne moram znati kakav je znak na dnu Bjelava, a s moje strane nema nikakvog znaka automatski oni imaju prednost. Da je drugacije trebao biti onaj zuti znak na kome je podebljan pravac sa prvenstvom prolaza. Znak na dnu Bjelava je tu iz prostog razlog, dok nije bilo semafora, tj kad semafori ne rade da upozori vozace da na toj raskrsnici ne vazi pravilo desne strane tj da je Cekalusa ulica sa prvenstovm prolaza.

A sto fino ne kazes "Ne razumijem se u saobracaj", nece ti niko nista...odes na jos par casova voznje, nije sramota

Hvala na savjetu, razmislicu o tome...
Pitanje za genijalca tj Pomoc prijatelja:
Ako sam na semaforu na vrh Dzidzikovca i skrecem u lijevo, kako cu znati da imam prednost u odnosu na one koji idu niz Bjelave, pa necu napraviti zastoj pustajuci njih da prodju, a oni mene:
A. Imam znak na vrhu Dzidzikovca koji pokazuje da vozila koja skrecu lijeoo imaju prednost?
B. Izadjem iz auta i prosetam se do ul Bjelave da vidim kakav oni znak imaju?
C. Bez razmisljanja poslusam tvoj savjet?
Pozuri imas 60 sek...

Malo se zapitaj zato su pojedini znakovi drugacijeg oblika, tj nisu okrugli (garant si vidio one u obliku trokuta, baklave, sestougaonika). Da li je to dizajnersko izivljavanje ili je tako napravljeno sa ciljem da se mogu prepoznati i sa druge strane? Sta mislis?

Entropio wrote:

atko wrote: prvo se gleda pravilo kockaste glave

najace pravilo

[quote="alchoMalo se zapitaj zato su pojedini znakovi drugacijeg oblika, tj nisu okrugli (garant si vidio one u obliku trokuta, baklave, sestougaonika). Da li je to dizajnersko izivljavanje ili je tako napravljeno sa ciljem da se mogu prepoznati i sa druge strane? Sta mislis?[/quote]

Znam ja vrlo dobro kako i zasto su drugaciji oblici, e sad mi daj clan zakona koji mene obavezuju da h prepoznajem i postujem? Clan, tacka, stav molim...

Definicija znaka na dnju Bjelava: Ukrstanje s putem sa prvenstvom prolaza.
E sad ti meni lijepo objasni da li se ulica Bjelave ukrstava sa Cekalusom ili Dzidzikovcem?

Posto se tom ulicom spustam autom bezmalo 15 god taj znak je tamo prije nego sto je raskrsnica semaforizirana, a tamo je iz jednostavnog razloga da, me upozori da Cekalusa ima prvenstvo prolaza i da ne vazi pravilo desne strane. Da ga nema ja bih niz Bjelave imao prenost u odnosu na oba pravca buduci da je Cekalusa jednosmjerna. Takodjer, na vrhu Dzidzikovca nika nijed postojao znak da vozila koja skrecu ulijevo imaju prednost, nego su se postovala osnovna pravila prvenstva: pravilo desne strane i pravilo nemijenjanja pravca. Semaforizacijom regulisanje saobracaja na toj raskrsnici su preuzeli semafori i zato bi odjednom oni koji skrecu ulijevo imali prednost?

goran16v wrote: Znam ja vrlo dobro kako i zasto su drugaciji oblici, e sad mi daj clan zakona koji mene obavezuju da h prepoznajem i postujem? Clan, tacka, stav molim...

Definicija znaka na dnju Bjelava: Ukrstanje s putem sa prvenstvom prolaza.
E sad ti meni lijepo objasni da li se ulica Bjelave ukrstava sa Cekalusom ili Dzidzikovcem?

Posto se tom ulicom spustam autom bezmalo 15 god taj znak je tamo prije nego sto je raskrsnica semaforizirana, a tamo je iz jednostavnog razloga da, me upozori da Cekalusa ima prvenstvo prolaza i da ne vazi pravilo desne strane. Da ga nema ja bih niz Bjelave imao prenost u odnosu na oba pravca buduci da je Cekalusa jednosmjerna. Takodjer, na vrhu Dzidzikovca nika nijed postojao znak da vozila koja skrecu ulijevo imaju prednost, nego su se postovala osnovna pravila prvenstva: pravilo desne strane i pravilo nemijenjanja pravca. Semaforizacijom regulisanje saobracaja na toj raskrsnici su preuzeli semafori i zato bi odjednom oni koji skrecu ulijevo imali prednost?

Vidi...ti si napisao sta si napisao...ne mogu te ja sad uciti pravilima saobracaja, to je trebao instruktor da odradi i za to si mu dao pare. Da li treba gledati znakove, postovati ih i sl. stvarno ne mogu raspravljati...to su neke osnove.

A za ovu raskrsnicu konkretno ti ne znam reci, i ja se pitam, a i zbog nje je cijela ova tema otvorena. Ocito su raskrsnicu regulisali "strucnjaci" koji se zaposljavaju preko stela i rodbinskih veza pa je ispala takva kava jeste

alcho wrote:

goran16v wrote: Znam ja vrlo dobro kako i zasto su drugaciji oblici, e sad mi daj clan zakona koji mene obavezuju da h prepoznajem i postujem? Clan, tacka, stav molim...

Definicija znaka na dnju Bjelava: Ukrstanje s putem sa prvenstvom prolaza.
E sad ti meni lijepo objasni da li se ulica Bjelave ukrstava sa Cekalusom ili Dzidzikovcem?

Posto se tom ulicom spustam autom bezmalo 15 god taj znak je tamo prije nego sto je raskrsnica semaforizirana, a tamo je iz jednostavnog razloga da, me upozori da Cekalusa ima prvenstvo prolaza i da ne vazi pravilo desne strane. Da ga nema ja bih niz Bjelave imao prenost u odnosu na oba pravca buduci da je Cekalusa jednosmjerna. Takodjer, na vrhu Dzidzikovca nika nijed postojao znak da vozila koja skrecu ulijevo imaju prednost, nego su se postovala osnovna pravila prvenstva: pravilo desne strane i pravilo nemijenjanja pravca. Semaforizacijom regulisanje saobracaja na toj raskrsnici su preuzeli semafori i zato bi odjednom oni koji skrecu ulijevo imali prednost?

Vidi...ti si napisao sta si napisao...ne mogu te ja sad uciti pravilima saobracaja, to je trebao instruktor da odradi i za to si mu dao pare. Da li treba gledati znakove, postovati ih i sl. stvarno ne mogu raspravljati...to su neke osnove.

A za ovu raskrsnicu konkretno ti ne znam reci, i ja se pitam, a i zbog nje je cijela ova tema otvorena. Ocito su raskrsnicu regulisali "strucnjaci" koji se zaposljavaju preko stela i rodbinskih veza pa je ispala takva kava jeste

Ti izgleda mene ne mozes uciti nicemu, a ponajmanje saobracajnim propisima jer pojma nemas.Da znas ista znao bi ko ima prednost na ovom raskrsnici.
Bez obzira na tu raskrsnicu genijalcino, TAJ isti znak ces naci s obje strane svake transferzale tj na reskrsnici koja prjesjeca Z. Od Bosne, B. Mese Selimovica i Dz. Bijedica, bez obzira na semafor i na jos milion mjesta. I xy put da ti objasnim, taj znak regulise pravo prvenstva prolaza sa ulicom s kojom se ukrstava ako nije regulisano semaforima ili ukoliko semafori ne rade, a ne ko ima prednost iz suprotnog pravca!
Po tvom postovanju pravila i saob znakova ti nikad ne bi npr. presao raskrsnicu ulica H. Cemerlica i Z. od Bosne, jer s obje strane raskrsnice imas TAJ znak (obrnuti trokut da ga mozes prepoznati s ledja), i kad ti se upali zeleno ti bi po svom genijalnom tumacenju trebao sacekati da prodju svi oni iz suprotnog smjera koji ti presjecaju pravac jer te obavezuje TAJ ISTI znak, ali gle sad belaja, nasuprot tebi je tvoj klon koji takodjer ceka da ti predjes jer i on ima isti TAKAV znak na svojoj strani i tako vi cekate jedan durogo do reinkarnacije...
Ajd ne blebeci o saob propisima 'ljeba ti

goran16v wrote: Ti izgleda mene ne mozes uciti nicemu, a ponajmanje saobracajnim propisima jer pojma nemas.Da znas ista znao bi ko ima prednost na ovom raskrsnici.
Bez obzira na tu raskrsnicu genijalcino, TAJ isti znak ces naci s obje strane svake transferzale tj na reskrsnici koja prjesjeca Z. Od Bosne, B. Mese Selimovica i Dz. Bijedica, bez obzira na semafor i na jos milion mjesta. I xy put da ti objasnim, taj znak regulise pravo prvenstva prolaza sa ulicom s kojom se ukrstava ako nije regulisano semaforima ili ukoliko semafori ne rade, a ne ko ima prednost iz suprotnog pravca!
Po tvom postovanju pravila i saob znakova ti nikad ne bi npr. presao raskrsnicu ulica H. Cemerlica i Z. od Bosne, jer s obje strane raskrsnice imas TAJ znak (obrnuti trokut da ga mozes prepoznati s ledja), i kad ti se upali zeleno ti bi po svom genijalnom tumacenju trebao sacekati da prodju svi oni iz suprotnog smjera koji ti presjecaju pravac jer te obavezuje TAJ ISTI znak, ali gle sad belaja, nasuprot tebi je tvoj klon koji takodjer ceka da ti predjes jer i on ima isti TAKAV znak na svojoj strani i tako vi cekate jedan durogo do reinkarnacije...
Ajd ne blebeci o saob propisima 'ljeba ti

Kojem mom tumacenju? Nemoj mi reci da se osim u saobracaj, sad ne razumijes ni u forume pa brkas ko sta govori. Evo jedan brzinski savjet: slicica sa strane i nickname ce ti uveliko olaksati da razlucis ko je sta rekao. Nije nista komplikovano, brzo se to skonta.
S obzirom da ne kontas ni saobracaj, pa ne vidis u cemu je specificnos ove raskrsnice u odnosu one koje si nabrojao, bojim se da ni o tome ne mozemo raspravljati.

Ako ovo: "Da li treba gledati znakove, postovati ih i sl. stvarno ne mogu raspravljati...to su neke osnove" nije napisao bistroum pod nickom alcho dana 06/10/2011 14:19 onda sam ja stvarno pogrijeso.

Posto vidim da ti ova materija nikako ne ide evo ti rijesenje:
1. Ova raskrsnica ni pocemu nije specificna
2. Bez obzira da li semafor radi ili ne oni koji se na raskrsnicu spustaju iz ul. Bjelave UVIJEK imaju pednost o odnosu na one koji se penju uz Dzidzikovac i skrecu lijevo u Cekalusu
4. Ul Cekalusa ima pravo prvenstva prolaza u odnosu na Dzidzikovac i Bjelave ukoliko raskrsnica nije regulisana semaforom
5. Znak "ukrstanje sa putem sa pravom prvenstva" na dnu ul Bjelave je tu iz jednog jedinog i vrlo jednostavnog razloga: da zbog tc 4 ponisti pravilo desne strane ukoliko semafor ne radi (znak je tu prije nego su semafori postavljeni)

Ako ne mozes da skontas nauci napamet...

goran16v wrote:Ako ovo: "Da li treba gledati znakove, postovati ih i sl. stvarno ne mogu raspravljati...to su neke osnove" nije napisao bistroum pod nickom alcho dana 06/10/2011 14:19 onda sam ja stvarno pogrijeso.

Posto vidim da ti ova materija nikako ne ide evo ti rijesenje:
1. Ova raskrsnica ni pocemu nije specificna
2. Bez obzira da li semafor radi ili ne oni koji se na raskrsnicu spustaju iz ul. Bjelave UVIJEK imaju pednost o odnosu na one koji se penju uz Dzidzikovac i skrecu lijevo u Cekalusu
4. Ul Cekalusa ima pravo prvenstva prolaza u odnosu na Dzidzikovac i Bjelave ukoliko raskrsnica nije regulisana semaforom
5. Znak "ukrstanje sa putem sa pravom prvenstva" na dnu ul Bjelave je tu iz jednog jedinog i vrlo jednostavnog razloga: da zbog tc 4 ponisti pravilo desne strane ukoliko semafor ne radi (znak je tu prije nego su semafori postavljeni)

Ako ne mozes da skontas nauci napamet...

I kakve veze ova recenica ima sa mojim tumacenjem raskrsnice? Ja nigdje nisam tumacio nista, ali ne uzimam ti za zlo ovu tvrdnju, jer si ocito malo rastrojen, a i vidim da si upornim citanjem onoga sto je Daxon napisao uspio da poveses neke stvari (prije 2 posta si tvrdio da tebe zakon ne obavezuje da citas znakove ).
Meni se cini da je raskrsnica specificna, tebi ne - i sta sad? Nek je ziva glava

@gorane nemoj ba da razbijas glavu pokusavajuci nekome da objasnis sto nije nikad naucio a ocito i nece. Ja sam na pocetku tema da "ja mislim" da je tako i tako. Kad je covjek fino objasnio sve sto se tice raskrsnice svima je sada jasno ko ima prednost. Onima kojim nije, opet neka postuju pravilo "kockaste glave" ili na kraju krajeva ako su tako tvrdoglavi kad dodje do nesrece sve ce im se samo kazati.

Otprilike... Meni stvarno ne smeta kad mi neko kaze i dokaze da priznam ako nisam u pravu i uvijek ostavljam prostora da sam pogrijesio, ali mi smeta kad me neko nalijepi da nisam u pravu ili da pojma nemam, a kad pitam cime dokazuje to onda se sva pamet svodi na "sta ja tebi imam objasnjavat".

Pomagavsi da se rijesi enigma ja sam lijepo nasao definiciju znaka na dnu ul Bjelave koja glasi "Raskrsnica sa cestom sa prvenstvom prolaza - B01 - Znakovi izricitih naredbi". Raskrsnica ulice Bjelave u ovom slucaju moze biti samo sa Cekalusom. Taj je znak imao itekako smisla dok tamo nije bilo semafora ali sad tu raskrsnicu regulise semafor koji je "stariji" od znaka i logicno je da je znak za to vrijeme van funkcije. Takodjer je logicno da znak mora ostati tu u bi nadjacao pravilo desne strane po kojem bi Bjelave imama prednost kad semafor nije u funkciji. Kad se sve oduzme i sabere, znak koji zaziva zabunu nema nikakve veze sa ulicom Dzidzikovac i samim time joj ne daje prvenstvo. Da bi bilo drugacije nek neko nadje definiciju po kojoj se znak odnosi i na ulicu Dzidzikovac.

goran16v wrote:Otprilike... Meni stvarno ne smeta kad mi neko kaze i dokaze da priznam ako nisam u pravu i uvijek ostavljam prostora da sam pogrijesio, ali mi smeta kad me neko nalijepi da nisam u pravu ili da pojma nemam, a kad pitam cime dokazuje to onda se sva pamet svodi na "sta ja tebi imam objasnjavat".

Pomagavsi da se rijesi enigma ja sam lijepo nasao definiciju znaka na dnu ul Bjelave koja glasi "Raskrsnica sa cestom sa prvenstvom prolaza - B01 - Znakovi izricitih naredbi". Raskrsnica ulice Bjelave u ovom slucaju moze biti samo sa Cekalusom. Taj je znak imao itekako smisla dok tamo nije bilo semafora ali sad tu raskrsnicu regulise semafor koji je "stariji" od znaka i logicno je da je znak za to vrijeme van funkcije. Takodjer je logicno da znak mora ostati tu u bi nadjacao pravilo desne strane po kojem bi Bjelave imama prednost kad semafor nije u funkciji. Kad se sve oduzme i sabere, znak koji zaziva zabunu nema nikakve veze sa ulicom Dzidzikovac i samim time joj ne daje prvenstvo. Da bi bilo drugacije nek neko nadje definiciju po kojoj se znak odnosi i na ulicu Dzidzikovac.

Pa ocito ti smeta. Ja uporno govorim o gluposti koju si izvalo da se znakovi ne trebaju tumaciti sa druge strane.
Ja nigdje nisam rekao nista u vezi tvog tumacenja konkretne raskrsnice niti sam je bilo kako tumacio. A to sto si se ti "ufatio toga k'o pjan plota"...sta ti ja mogu

alcho wrote:

goran16v wrote:Otprilike... Meni stvarno ne smeta kad mi neko kaze i dokaze da priznam ako nisam u pravu i uvijek ostavljam prostora da sam pogrijesio, ali mi smeta kad me neko nalijepi da nisam u pravu ili da pojma nemam, a kad pitam cime dokazuje to onda se sva pamet svodi na "sta ja tebi imam objasnjavat".

Pomagavsi da se rijesi enigma ja sam lijepo nasao definiciju znaka na dnu ul Bjelave koja glasi "Raskrsnica sa cestom sa prvenstvom prolaza - B01 - Znakovi izricitih naredbi". Raskrsnica ulice Bjelave u ovom slucaju moze biti samo sa Cekalusom. Taj je znak imao itekako smisla dok tamo nije bilo semafora ali sad tu raskrsnicu regulise semafor koji je "stariji" od znaka i logicno je da je znak za to vrijeme van funkcije. Takodjer je logicno da znak mora ostati tu u bi nadjacao pravilo desne strane po kojem bi Bjelave imama prednost kad semafor nije u funkciji. Kad se sve oduzme i sabere, znak koji zaziva zabunu nema nikakve veze sa ulicom Dzidzikovac i samim time joj ne daje prvenstvo. Da bi bilo drugacije nek neko nadje definiciju po kojoj se znak odnosi i na ulicu Dzidzikovac.

Pa ocito ti smeta. Ja uporno govorim o gluposti koju si izvalo da se znakovi ne trebaju tumaciti sa druge strane.
Ja nigdje nisam rekao nista u vezi tvog tumacenja konkretne raskrsnice niti sam je bilo kako tumacio. A to sto si se ti "ufatio toga k'o pjan plota"...sta ti ja mogu

Pa eto, da ne duljimo, gdje u zakonu pise da je vozac obavezan znakove s druge strane?

Naravno da ne moras citati znakove "sa druge strane". To nema smisla. I da ne bi ponvljao sve sto je vec napisano samo cu napisati da se u potpunosti slazem sa goranom.

iceman2010 wrote:Naravno da ne moras citati znakove "sa druge strane". To nema smisla. I da ne bi ponvljao sve sto je vec napisano samo cu napisati da se u potpunosti slazem sa goranom.

Samo zaboravljate jednu činjenicu, ukoliko dođe do udesa, policija će uviđajem, a na osnovu znakova koji regulišu prolazak kroz raskrsnicu konstatirati nečiju krivicu. U tom slučaju, policiju i sud neće puno zanimati nečije objašnjenje kako ne mora čitati "znakove sa druge strane" ili kako nigdje u zakonu ne piše da je to obavezno.

ko ide niz bjelave ima prednost kad semafori rade, a kad ne rade mora propustiti vozila koja idu uz điđikovac. al eto kad vidim da uz điđikovac idu dva do tri auta ja ih pustim eto onako da nebi trosili lamelu.....

daxon wrote:

iceman2010 wrote:Naravno da ne moras citati znakove "sa druge strane". To nema smisla. I da ne bi ponvljao sve sto je vec napisano samo cu napisati da se u potpunosti slazem sa goranom.

Samo zaboravljate jednu činjenicu, ukoliko dođe do udesa, policija će uviđajem, a na osnovu znakova koji regulišu prolazak kroz raskrsnicu konstatirati nečiju krivicu. U tom slučaju, policiju i sud neće puno zanimati nečije objašnjenje kako ne mora čitati "znakove sa druge strane" ili kako nigdje u zakonu ne piše da je to obavezno.

Mislim da nije bas tako... U slucaju udesa policija ili sud ce utvrditi krivicu na osnovu saobracajnih propisa i znakova, a to i sankciju moze samo na osnovu odredjenog clana ili clanova ZOBS-a. Tacno je da znakovi izricitih naredbi "Ukrstanje s putem s prvenstvom prolaza" i "Stop", kao i znakovi obavjestenja "Put s prvenstvom prolaza" i "Zavrsetak puta s prvenstvom prolaza" imaju specifican oblik radi lakse identifikacije s ledja, ali nigdje u zakonu niti u definicijama znakova nisam nasao da je to konkretno zakonski definisano tj da ti je dovoljno ili da si obavezan da protumacis znak s ledja. U toj situaciji na osnovu kog clana ZOBS-a te mogu proglasiti krivim? U Cl 129 - 133 kao i u definiciji znakova to se ne pominje. Na ovoj raskrsnici taj znak moze obavijesiti one koji idu uzbrdo da za one koji idu Cekalusom ne vazi pravilo desne strane tj, da oni imaju prendnost u odnosu na Bjelave ako ili dok semafor nije u funkciji.

Posto je Daxon vidim covjek od struke i lijepo je objasnio kako ce policija i sud utvrditi krivicu lijepo bih ga molio:

1. Da protumaci na sta se tacno odnosi znak na dnu Bjelava koji kaze "Raskrsnica sa putem sa prevenstom prolaza". Po definiciji raskrsnica je po Cl. 9 tc. 48 ZOBS-a "Povrsina na kojoj se ili ukrstaju ili spajaju dva ili vise puteva kao i sira saobracajna povrsina koja nastaje ukrstanjem, odnosno spajanjem puteva". Cl. 48 st 4 kaze da "Vozac koji ulazi vozilom na put koji je saobr znakom oznacen kao put s prvnenstvom prolaza mora propustiti sva vozila koja se krecu tim putem". Buduci da zakon u definiciji raskrsnice koristi i jedninu i mnozinu, a u Cl. 48 st. 4 izricito koristi jedninu, tj. da prvenstvo moze imati samo jedan put, koja od konkretnih ulica, Cekalusa ili Dzidzikovac ima prenost u odnosu na ul. Bjelave? Logicno je da ne mogu imati obje odnosno malo jedna, malo druga u zavisnosti da li radi semafor.

2. Sta bi on svom kandidatu rekao da uradi dok vozi uz Dzidzikovac i hoce da skrene lijevo u Cekalusu (osim semafora iz tog pravca na raskrsnici nema ni jednog drugog znaka tako da vaze pravilo desne strane Cl. 48 st 1 i prvenstvo vozila koje ne mijenja smijer Cl. 48 st 2 ZOBS-a)? Hoce li mu reci da on koji skrece lijevo u Cekalusu i mijenja smijer kretanja ima prednost u odnosu na auto koji ne mijenja ide pravo iz ul Bjelave u ul Dzidzikovac? Ako ce imati prvenstvo na osnovu kojeg ce znaka nastaviti voznji kroz raskrsnicu bez zaustavljanja? Zakon nigdje ne kaze da je za prednost dovoljno ocitati znak s ledja. Za tu se svrhu, koliko je meni poznato, koristi znak obavjestenja "Pruzanje puta s prvenstvom prolaza" kojeg na ovoj raskrsnici nema.

3. U slucaju sudara auta koje je skretalo lijevo u Cekalusu i auta koje se spustalo pravo iz Bjelava niz Dzidzikovac, koga je policija proglasiti krivim, ovoga sto je skretao lijevo ili ovoga sto je vozio pravo zbog nepostivanja Cl. 48 st. 2 ZOBS-a?

Instruktor bi to morao znati. Nije nikakva provokacija, ZOBS-om se cesto koristim u opisu posla i nigdje nisam nasao zakonsko uporiste da znak na dnu Bjelava znaci da ovi uz Dzidzikovac imaju prednost, niti da ga tumace s ledja da imaju prednost. Kako god da se tumaci ZOBS, na kraju sam evo i izlistao tacne clanove, prednost imaju ovi s Bjelava.

Danke unaprijed...

mirzazmaj wrote:ko ide niz bjelave ima prednost kad semafori rade, a kad ne rade mora propustiti vozila koja idu uz điđikovac. al eto kad vidim da uz điđikovac idu dva do tri auta ja ih pustim eto onako da nebi trosili lamelu.....

k KRALJ SI AL ZEZAŠ SVE OSTALE, PA ZATO OVI MISLE DA TAKO TREBA
JOŠ NEŠTO KOLI JE TEBE OBUČAVAO PA SI TAKO PROMUĆURAN