Page 2 of 18

#26 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:01
by psydelija
:thumbup:

ovu zastavu :bih: mora i treba zastupati radman!

#27 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:02
by no_pasaran
Ne mogu još da se očitujem o ovom pitanju jer se još ne zna 100% šta se desilo.

Jedni kažu da se Ahmet bunio jer nije bilo zastave BiH. Ako je tako onda je upravu u potpunosti i podržavam ga skroz!

Drugi kažu da je tražio da se skine zastava RS-a. Ako je ta zastava bila lijevo od zastave BiH nema se tu šta buniti, to je potpuno u skladu sa našim Ustavom. Ako je ovo bio slučaj onda podržavam našeg predsjednika Radmanovića.

:bih:


Kako god, hvala Ahmetu za posjetu :thumbup:

#28 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:03
by oldplague
Međutim Turci bi napravili puno veću štetu da su pristali na igranku koju im je spremljena u BL jer bi time prekršili standardne međudržavne protokole i ponizili državu BiH.
Problem je u tome što se međudržavni protokoli ne primjenjuju kad se ide u posjet nekoj pokrajini i slično. Mislim, ako ideš u posjet Bavarskoj onda će ti se sigurno vihoriti ona plavo-bijela, pored njemačke. Mislim da se Davutoglu htio malo solidarizirati s Bošnjacima, a malo pokazati mišiće u svjetlu sve većeg angažmana Njemačke u BiH, pa odigrao krivu kartu.
Jednostavno, zastava RS nije nelegalna i, šta god ko mislio i osjećao u vezi toga, odbijanje da se sastaješ ispod takve zastave u diplomatskom svijetu znači nepoštivanje Ustava zemlje i, samim time, kršenje protokola. Mislim da je Davutoglu dobronamjeran, ali populist i impulzivan.

#29 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:05
by Sir_Lancelot
homar wrote:Ovog komentatora iz sa-x treba upitati da li posjeduje i minimum znanja iz diplomatske prakse, izgleda da ne. Za razgovore sa državnim zvaničnicima obavezna su državna obilježja i nikakva više. Prema tome, gospodine dragi iz sa-x, ti koji nasjedaš na informativni oblak koji dolazi iz RS od kako je uspostavljena ta tvorevina, mućni svojom glavom i ako neznaš pitaj pa napiši. :bih:
Tako je!

Ovdje bih dodao dvije stvari još.

1. Bošnjaci, da imaju imalo kolektivne svijesti, ne bi nikada u javnim ili privatnim raspavama zvali drugi entitet RS. Gdje ste čuli da političari iz RS kažu državne institucije, uvijke su zajedničke insitiucije, itd. Primjera milion i za drugi topic.
2. Baš će nam turski ministar poslova dodatno zavaditi. hahah Samo nemoj da dolazimo u konfliktne situacije. Mi hoemo mir! hahaha

#30 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:09
by mO k3
Sir_Lancelot wrote:
homar wrote:Ovog komentatora iz sa-x treba upitati da li posjeduje i minimum znanja iz diplomatske prakse, izgleda da ne. Za razgovore sa državnim zvaničnicima obavezna su državna obilježja i nikakva više. Prema tome, gospodine dragi iz sa-x, ti koji nasjedaš na informativni oblak koji dolazi iz RS od kako je uspostavljena ta tvorevina, mućni svojom glavom i ako neznaš pitaj pa napiši. :bih:
Tako je!

Ovdje bih dodao dvije stvari još.

1. Bošnjaci, da imaju imalo kolektivne svijesti, ne bi nikada u javnim ili privatnim raspavama zvali drugi entitet RS. Gdje ste čuli da političari iz RS kažu državne institucije, uvijke su zajedničke insitiucije, itd. Primjera milion i za drugi topic.
2. Baš će nam turski ministar poslova dodatno zavaditi. hahah Samo nemoj da dolazimo u konfliktne situacije. Mi hoemo mir! hahaha
Bravo... ja oduvijek nazivam manji entitet...nikako ga ne zovi kvazi imenom..

#31 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:16
by Nezbilj
oldplague wrote:
Međutim Turci bi napravili puno veću štetu da su pristali na igranku koju im je spremljena u BL jer bi time prekršili standardne međudržavne protokole i ponizili državu BiH.
Problem je u tome što se međudržavni protokoli ne primjenjuju kad se ide u posjet nekoj pokrajini i slično. Mislim, ako ideš u posjet Bavarskoj onda će ti se sigurno vihoriti ona plavo-bijela, pored njemačke. Mislim da se Davutoglu htio malo solidarizirati s Bošnjacima, a malo pokazati mišiće u svjetlu sve većeg angažmana Njemačke u BiH, pa odigrao krivu kartu.
Jednostavno, zastava RS nije nelegalna i, šta god ko mislio i osjećao u vezi toga, odbijanje da se sastaješ ispod takve zastave u diplomatskom svijetu znači nepoštivanje Ustava zemlje i, samim time, kršenje protokola. Mislim da je Davutoglu dobronamjeran, ali populist i impulzivan.
Ako sam dobro shvatio sastanak sa Radmanovićem zamišljen je kao sastanak sa predsjedavajućim Predsjedništva BiH. Zato oko sastanaka sa Dodikom kao predsjednikom RSa nije bilo problema sa zastavom i grbom RSa. Dakle sastanak sa Radmanovićem nije posjeta pokrajini već sastanak sa državnim predsjednikom i tu nema mjesta nikakvim drugim simbolima. Ne bih rekao da tu ima ikakve impulsivnosti sa strane Turske delegacije već upravo sa Radmanovićeve jer je time pokopao šanse da BL paralelno sa Sarajevom služi kao mjesto za međudržavne posjete.

#32 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:17
by klixober
Podržavam. Sastaje se sa članom predsjedništva BiH, tu nemaju šta da rade pokrajinske zastave.

#33 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:21
by Nezbilj
komeba wrote:Podržavam. Sastaje se sa članom predsjedništva BiH, tu nemaju šta da rade pokrajinske zastave.
Prilikom zvaničnih međudržavnih posjeta u predsjedništvu BiH u Sarajevu isključivo se stavlja državna zastava BiH i zastava države koja je u posjeti. Isto tako je u bilo kojoj drugoj državi svijeta.

#34 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:27
by LeonardoAC
Kako je to Davutoglu kriv što seljački aerodrom u pc-u ne može na vakat primiti avion koji dolazi iz (dalekog) sarajeva... ?

#35 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:31
by chuchumbamayumbe
Davatoglu je u BiH doputovao u svojstvu predsjedavajućeg Komiteta ministara Savjeta Evrope, da bi pomogao u formiranju vlasti.
Ovo je prvi put (koliko je meni poznato) da se desi "skandal" ovake vrste.
Ahmet nije učinio nikakav potez koji bi, eventualno, mogao pomoći bilo kome u BH na bilo koji način.
Opet kažem, niđe veze.

#36 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:34
by and
chuchumbamayumbe wrote:Davatoglu je u BiH doputovao u svojstvu predsjedavajućeg Komiteta ministara Savjeta Evrope, da bi pomogao u formiranju vlasti.
Ovo je prvi put (koliko je meni poznato) da se desi "skandal" ovake vrste.
Ahmet nije učinio nikakav potez koji bi, eventualno, mogao pomoći bilo kome u BH na bilo koji način.
Opet kažem, niđe veze.
trebao bi ponoći radmanoviću da nauči koje mu je radno mjesto

#37 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:38
by Hadzi Lojo
Meni ovi sto to nazivaju skandal nisu jasni. Cuj poremetio nase idlicne odnose, otvori se zemljo da nas progutas.
Vi ste oni izgleda sto se jos od 92 cude i samo cude, ma ko to puca sa brda, ma zar je moguce nase komsije itd. bljak, bljak, nesposobni kreteni, pa nije ni cudo sto smo izgubili pola drzave i dozvolili da nam siluju sta su htjeli.
Jebo me sav svijet ako nam se isto ne bi desilo da sutra cetnici ponovo klati, kakva smo mi govna svasta ce se nama jos desiti.

#38 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:42
by srklet
Mislim da nam je u svemu ovome promakao jos jedan detalj - Davutoglu je nakon Banjaluke otisao i u Mostar.
Nije li i ovo indikativno?

#39 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:47
by Alfa_Ze
Nezbilj wrote: Ako sam dobro shvatio sastanak sa Radmanovićem zamišljen je kao sastanak sa predsjedavajućim Predsjedništva BiH. Zato oko sastanaka sa Dodikom kao predsjednikom RSa nije bilo problema sa zastavom i grbom RSa. Dakle sastanak sa Radmanovićem nije posjeta pokrajini već sastanak sa državnim predsjednikom i tu nema mjesta nikakvim drugim simbolima. Ne bih rekao da tu ima ikakve impulsivnosti sa strane Turske delegacije već upravo sa Radmanovićeve jer je time pokopao šanse da BL paralelno sa Sarajevom služi kao mjesto za međudržavne posjete.
To je SUSTINA, sve ostalo je pokusaj pravljenja navodnog ''diplomatsko skandala'', a koji dolazi iz manjeg BH entiteta.
Hvala gospodinu Ahmetu Davutoglu, koji je prozreo namjere Radmanovica . :thumbup: :bih:

#40 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:50
by dimitrix
Bosanac sam Musliman itd.. i ne volim turcine nikako.Ali zato ovaj potez Ahmeta Davoutoglua odobravam jer to je Entiteska zastava a ne drzavna i nije joj tu mjesto.A to sto bi Dodo volio da je drzavna pa mu krivo je 2 tema :D

#41 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 11:52
by homar
Radmanović je seljak i ne vidi dalje od Banja Luke, njegovi vidici se završavaju sa Dodikovim krkanlukom. :bih:

#42 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 12:02
by Sir_Lancelot
Čovjek je uradio, ono što bošnjački politčari ne znaju/nemaju hrabrosti da urade.

Kao što je Kljuić neki dan rekao kada je gostovao na TV1. Došla je neka delegacija u posjetu. Svi sjede za stolom i onda je neko rekao da je kod nas bio grandski rat ili nešto tako, svi ćute. Niko "a" nije rekao.

Kada bi se imalo više vremena, mogao bi se napravit čitav jedan site samo sa tim "ispadima" i naravno sve bez reakcije.

#43 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:02
by jasko_ba
al zato sa-x jedva doceka :x
samo stvaraj probleme i negativce tamo gdje ih nema

#44 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:05
by Corto Maltese
Nezbilj wrote: Ako sam dobro shvatio sastanak sa Radmanovićem zamišljen je kao sastanak sa predsjedavajućim Predsjedništva BiH. Zato oko sastanaka sa Dodikom kao predsjednikom RSa nije bilo problema sa zastavom i grbom RSa. Dakle sastanak sa Radmanovićem nije posjeta pokrajini već sastanak sa državnim predsjednikom i tu nema mjesta nikakvim drugim simbolima. Ne bih rekao da tu ima ikakve impulsivnosti sa strane Turske delegacije već upravo sa Radmanovićeve jer je time pokopao šanse da BL paralelno sa Sarajevom služi kao mjesto za međudržavne posjete.
Baš tako. Dodik je bio u kapacitetu predsjednika RS i normalno je da zastava RS (uz državnu) bude tu. Radmanović, u kapacitetu člana predsjedništva može predstavljati zemlju samo pod državnom zastavom.
Pretpostavljam da ni turčinovo maslo nije za ramazana, jer se te stvari unaprijed rješavaju na nivou osoblja zaduženog za protokol, a ne na licu mjesta.

#45 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:09
by Rimad
Ako je bio sastanak između predstavnika država, onda zastavam, koje nisu državne, nema mjesta na tom sastanku.

#46 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:14
by Alfa_Ze
Oglasio se i banjalucki blesimetar Pajko Vasic
Vasić: Neka se Vijeće Europe odredi o otomanskom incidentu Davutoglua sa zastavom RS

Izvršni tajnik Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) Rajko Vasić ocijenio je da je turski ministar vanjskih poslova Ahmet Davutoglu nanio višestruku štetu za vrijeme boravka u BiH i da Turska očito želi da jednako ili moćnije od Europe utječe na procese u BiH.

"Selektivnim posjetama vjerskim zajednicama u Banja Luci, što u BiH znači i forsiranje nacionalne zajednice, i zahtjevom da se iz banjalučkog salona za protokolarne sastanke ukloni zastava Republike Srpske /RS/, Davutoglu je odigrao suberzivnu tursku ulogu pod plaštom predsjedavajućeg Komiteta ministara Vijeća Europe", naveo je Vasić u pisanoj izjavi Srni.

Prema njegovim riječima Davutoglu je iskoristio europsku funkciju da bi kao predstavnik Turske države, konkurirao Europi u njenim poslovima i na njenom području.

"Da bi bila dobrodošla u BiH, Turska i njen ministar moraju jednako odnositi se prema svima pa je Davutoglu u Banja Luci jučer mogao posjetiti i vjerske objekte drugih zajednica koje su u krugu od nekoliko stotina metara i morao je poštovati zastavu RS, jer je bio na njenoj teritoriji i jer je Srpska tu zastavu unijela u BiH u Daytonu“, dodao je Vasić.

On je istakao da se Vijeće Europe "mora odrediti o otomanskom incidentu Davutoglua sa zastavom RS", napomenuvši da su Turski predstavnici s ovakvim nastupom bitno smanjeno dobrodošli na područje RS.
I zaista bi trebalo da se oglasi Vijece Europe, i ukaze ( po zna koji puta ) ovim budalama okuljenim oko Dodika, da je BiH drzava, a RS samo entitet u sklopu te drzave !! :bih: :bih:

#47 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:26
by Alfa_Ze
Corto Maltese wrote: Baš tako. Dodik je bio u kapacitetu predsjednika RS i normalno je da zastava RS (uz državnu) bude tu. Radmanović, u kapacitetu člana predsjedništva može predstavljati zemlju samo pod državnom zastavom. :thumbup:
Pretpostavljam da ni turčinovo maslo nije za ramazana, jer se te stvari unaprijed rješavaju na nivou osoblja zaduženog za protokol, a ne na licu mjesta.
Valjda su ti ''papci'' u Radmanovicevom kabinetu to trebali znati. No, ja vjerujem da su oni to ITEKAKO dobro znali, ali da su na neki nacin htjeli da podvale Ahmetu Davutoglu. Medjutim ispostavilo se da Davutoglu ( kao ni njegovo osoblje koje ga prati ), ipak NISU DIPLOMATSKI PAPCI koji su trebali da nasjednu na tako jeftin trik !!

#48 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:34
by Vitezanin
Ovo jeste diplomatski incident, pogotovo kod nas-ljudi se se dogovorili da se sastanu i na kraju do toga nije došlo. To ne može biti ok.
Prvo, bezveze je ako je već Radmanović član predsjedništva BiH, a goste ne dočekuje s državnom zastavom. Neka entitetske, ali mora biti i državna. A s druge strane potez Davutoglua je još bezvezniji.
Nadam se da je državna zastava bila istaknuta kad se sastao s Izetbegovićem.

#49 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:34
by samsa25
I ovako se ne mozemo nikako smiriti, jos samo fali neki ludi Turcin da dodje da lozi ludi narod, niđe veze, ako je stvarno tako bilo...

#50 Re: Potez Ahmeta Davutoglua

Posted: 30/01/2011 13:36
by silm
Ovaj Radmanovic nije za 15 godina naucio da je RS entitet.