Forum Klix.ba

elSaik wrote:

komeba wrote:

elSaik wrote:@komeba - Zamijenio si Ustavni sud BiH sa Ustavnim sudom RS. U prvom sjede po dvojica iz svakog naroda + 3 stranih. USRS, koji će i odlučivati o ukidanju Vijeća naroda, njega čini 9 sudija, od toga najmanje po dvojica iz svakog naroda plus 1 iz reda ostalih.

Nisam zamijenio...pretpostavljam da bi islo prvo na ustavni sud RS,pa i na drzavni sud.Bez obzira koji bio meritoran(neka pravnici pojasne),postavlja se pitanje sta ako ustavni sud odluci da odluka o ukidanju Vijeca naroda nije protuustavna.Znamo dobro da su sudije u ustavnom sudu samo produzena ruka politickih stranaka,pa takva odluka uopste nije nemoguca.

Ustavni sud RS je konačna instanca. Odluke koje ono donese ne idu Ustavnom sudu BiH na razmatranje. USRS je onaj sud koji presudio da "bosanski" vrijeđa dva naroda i da je uredu da se ukine, tako da, ukoliko ikada dođe do njega, odluka o ukidanju Vijeća naroda će sigurno biti donesena.

Znam...takodje to je ustavni sud koji je obrazlozio da je plavo-bijelo-crvena zastava panslavenska i samim tim ne narusava konstitutivnost naroda,dok je kod himne ukinut samo tekst,melodija ostala ista(treba li napomenuti da uz melodiju poslanici u parlamentu,ili hor na manifestacijama,pjevaju i tekst...)
Zato pitam,sta se moze uciniti ako Dodik donese odluku o ukidanju Vijeca i konstitutivnosti naroda u tom entitetu? Na ustavnom sudu RS bi takva odluka prosla.Ja ne vidim legalni mehanizam sprijecavanja takve odluke osim OHR-a.

Pa i nema je, osim OHRa.

komeba wrote:
Znam...takodje to je ustavni sud koji je obrazlozio da je plavo-bijelo-crvena zastava panslavenska i samim tim ne narusava konstitutivnost naroda,dok je kod himne ukinut samo tekst,melodija ostala ista(treba li napomenuti da uz melodiju poslanici u parlamentu,ili hor na manifestacijama,pjevaju i tekst...)
Zato pitam,sta se moze uciniti ako Dodik donese odluku o ukidanju Vijeca i konstitutivnosti naroda u tom entitetu? Na ustavnom sudu RS bi takva odluka prosla.Ja ne vidim legalni mehanizam sprijecavanja takve odluke osim OHR-a.

BHCluster wrote:

komeba wrote:
Znam...takodje to je ustavni sud koji je obrazlozio da je plavo-bijelo-crvena zastava panslavenska i samim tim ne narusava konstitutivnost naroda,dok je kod himne ukinut samo tekst,melodija ostala ista(treba li napomenuti da uz melodiju poslanici u parlamentu,ili hor na manifestacijama,pjevaju i tekst...)
Zato pitam,sta se moze uciniti ako Dodik donese odluku o ukidanju Vijeca i konstitutivnosti naroda u tom entitetu? Na ustavnom sudu RS bi takva odluka prosla.Ja ne vidim legalni mehanizam sprijecavanja takve odluke osim OHR-a.

Nije nadležan.

elSaik wrote:

BHCluster wrote:

komeba wrote:
Znam...takodje to je ustavni sud koji je obrazlozio da je plavo-bijelo-crvena zastava panslavenska i samim tim ne narusava konstitutivnost naroda,dok je kod himne ukinut samo tekst,melodija ostala ista(treba li napomenuti da uz melodiju poslanici u parlamentu,ili hor na manifestacijama,pjevaju i tekst...)
Zato pitam,sta se moze uciniti ako Dodik donese odluku o ukidanju Vijeca i konstitutivnosti naroda u tom entitetu? Na ustavnom sudu RS bi takva odluka prosla.Ja ne vidim legalni mehanizam sprijecavanja takve odluke osim OHR-a.

Nije nadležan.

Kako nije? Da je tako Dodik mogo proglasiti nezavisnost RS-a a Ustavni Sud RS do potvrditi i kraj price po tvome misljenju ili ja grijesim?

Nadležnosti Ustavnog suda se odnose na slijedeće četri tačke:

Sporovi sukoba nadležnosti i apstrakna kontrola ustavnosti: Sud odlučuje o pozitivnim ili negativnim sukobima nadležnosti, kao i o bilo kojim drugim sporovima koji se mogu pojaviti u odnosima između državnih i entitetskih struktura vlasti odnosno institucija Bosne i Hercegovine. Ustavni sud ima nadležnost da odluči da li je bilo koja odredba ustava ili zakona jednog entiteta u skladu sa Ustavom Bosne i Hercegovine. Prema Ustavu, sporove može pokrenuti samo određen krug ovlaštenih pokretača: član Predsjedništva Bosne i Hercegovine, predsjedavajući Vijeća ministara, predsjedavajući ili njegov zamjenik bilo kojeg doma Parlamentarne skupštine, jedna četvrtina članova/delegata bilo kojeg doma Parlamentarne skupštine, ili jedna četvrtina članova bilo kojeg doma zakonodavnog organa jednog entiteta.

Apelaciona jurisdikcija: Ustavni sud predstavlja najvišu sudsku instancu u odnosu na redovne sudove, čime se potvrđuje njegova uloga u smislu posebnog institucionalnog garanta zaštite prava i sloboda ustanovljenih Ustavom.

Proslijeđivanje pitanja od drugih sudova: Ustavni sud je nadležan u pitanjima koja mu je proslijedio bilo koji sud u Bosni i Hercegovini u pogledu toga da li je zakon, od čijeg važenja njegova odluka zavisi, kompatibilan sa Ustavom, sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i osnovnim slobodama o njenim protokolima, ili sa zakonima Bosne i Hercegovine; ili u pogledu postojanja ili domašaja nekog općeg pravila međunarodnog javnog prava.

Deblokada Parlamentarne skupštine: Ustavni sud rješava spor u kojem je predložena odluka Parlamentarne skupštine, po mišljenju većine delegata jednog od konstitutivnih naroda, destruktivna po vitalni nacionalni interes, a pri tome su u Domu naroda iscrpljena sva "parlamentarna sredstva" za rješavanja ovog pitanja.

kajdara wrote:"GOVOR MRŽNJE I ZLOČIN MRŽNJE

1) stvaranje prezira prema određenom licu ili grupi;
2) stvaranje negativnog stereotipa prema određenom licu odnosnu grupi;
3) podsticanje diskriminacije i neprijateljstva;
4) osudu okoline prema određenom licu ili grupi;
5) izazivanje osećanja nesigurnosti i straha kod određenog lica/ili pripadnika određene grupe;
6) nanošenje fizičkih i psihičkih bolova određenom licu odnosno pripadniku određene grupe;
7) upućivanje pretnji određenom licu odnosno grupi;
podsticanje i izazivanje nasilje prema određenom licu ili grupi;
9) stvaranje osećaja kod velikog dela građana da je takvo ponašanje prema određenom licu/grupi društveno poželjno i opravdano;
10) izazivanje osećaja kod širokog kruga građana da će takvo ponašanje biti tolerisano, i neće biti predmet odgovornosti.

Protiv koje grupe Dodik govori govorom mržnje ?

Entiteti svoje ustave donose samostalno uz uslov da moraju da budu u saglasnosti sa ustavom BiH.O tome da li jesu ili nisu u saglasnosti odlučuje ustavni sud BiH.

naiskrenije
Protiv koje grupe Dodik govori govorom mržnje ?

Ovo je samo jednan od drastičnih primjera dodikovanja: "Petnaest godina nakon Srebrenice, u BiH se i dalje mogu prepoznati faze genocida, počev od klasifikacije pa do poricanja koje vodi ponavljanju. Gospodin Dodik u RS još negira da je ono što se dogodilo u Srebrenici genocid. Jedna od stvari koju smo kao naučnici proučavali jesu efekti poricanja i istina je da je poricanje najbolji prethodnik budućih genocida. Poricanje nakon genocida znači da imate tri puta veću šansu da se u tom istom društvu genocid ponovi" (Gregory Stanton, "Genocide Watch", 2010).

Međutim, suština je da BiH ima u Ustavu slijedeće: "USTAV Bosne i Hercegovine: "Međunarodni standardi. Prava i slobode određeni u Evropskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te njezinim Protokolima direktno se primjenjuju u Bosni i Hercegovini i imaju prvenstvo pred svim drugim zakonodavstvom." Što bi moralo značiti da su oni, koji su najodgovorniji za implementaciju Aneksa 4 (Ustav) Član II-2 Mirovnog sporazuma Dayton, a prevashodno OHR - "konačni organ na terenu vezano za tumačenje ovog Sporazuma o implementaciji mirovnog rješenja" obavezni reagirati da prevashodno onemoguće, ali i spriječe i sankcioniraju sva rješenja na zakonodavnim i izvršnim nivoima u BiH koja su suprotna navedenom Članu Ustava BiH. Dodatno i upozoravajuće, na to ih obavezuje i Presuda Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, po tužbi Derve Sejdića i Jakoba Fincija, u kojoj stoji i sljedeće: " Sud je, također, ponovo naglasio da je razlikovanje po osnovu nečijeg etničkog porijekla posebno težak oblik rasne diskriminacije koja zahtijeva naročitu pažnju i angažiranje državnih oragana u njenom sprečavanju."

Dodik ukida Vijece Naroda.....
eto kako se ponasaju nacionalni entiteti u BiH, ovako bi sutra isto bilo u 3. entitetu, potpuna majorizacija, unitarizacija i ponistavanje prava svih naroda osim onog 'vecinskog', a do cega se doslo ratom, zlocinom i etnickim ciscenjem. Eto, ovo pokazuje kako se nacionalnim entitetima 'cuva' BiH i duh nase drzave, i kako se postuju svi nasi gradjani i narodi.

Vijeće naroda se ne može ukinuti, a Dodik da doista misli ono što govori o vlasti na nivou BiH (stop preglasavanju, kompromis, dogovor i itd.), onda bi to stvorio u RS-u, i čak i pojačao nadležnosti Vijeća naroda, jer ono ima izuzetno male nadležnosti u RS-u i jedino što može učiniti je usporiti proces donošenja odluka. Bošnjaci se u RS-u jedino preko Vijeća naroda mogu koliko-toliko pitati, a Hrvati se i ne pitaju, s obzirom da Hrvate predstavljaju "Miletovi Hrvati", pa oni u Vijeću naroda i ovako služe samo da popune mjesta i da ispoštuju volju svoga vođe.

Komrad wrote:

osa wrote:ako imaju politički kapacitet, da to naprave i ako to bude sukladno ustavu, ne vidim kako ih se može spriječiti, nije moralno bilo ni izabrati komšića pa mnogi rekoše, da je po zakonu, jes, ali......
taj potez svakao bi dodatno narušio odnose u bih koji ni ovako nisu blistavi, zato treba pametno promišljati svaki politički potez na svim razinama, a ne se razmetati izjava, "ili platforma ili ništa", jer moglo bi stvarno biti ništa....

Jel to ja sad nisam moralann zato sto sam glasao za Komsica?

ako nisi hrvat, a glasao si za nekog tko bi trebao predstavljati hrvate u predsjedništvu, svakako nisi moralan...

osa wrote:

Komrad wrote:

osa wrote:ako imaju politički kapacitet, da to naprave i ako to bude sukladno ustavu, ne vidim kako ih se može spriječiti, nije moralno bilo ni izabrati komšića pa mnogi rekoše, da je po zakonu, jes, ali......
taj potez svakao bi dodatno narušio odnose u bih koji ni ovako nisu blistavi, zato treba pametno promišljati svaki politički potez na svim razinama, a ne se razmetati izjava, "ili platforma ili ništa", jer moglo bi stvarno biti ništa....

Jel to ja sad nisam moralann zato sto sam glasao za Komsica?

ako nisi hrvat, a glasao si za nekog tko bi trebao predstavljati hrvate u predsjedništvu, svakako nisi moralan...

ne radi se o tome da bosnjaci zele da postave podobnog hrvata za clana predsjednistva , bosnjaci komsicu vjeruju

osa wrote:

Komrad wrote:

osa wrote:ako imaju politički kapacitet, da to naprave i ako to bude sukladno ustavu, ne vidim kako ih se može spriječiti, nije moralno bilo ni izabrati komšića pa mnogi rekoše, da je po zakonu, jes, ali......
taj potez svakao bi dodatno narušio odnose u bih koji ni ovako nisu blistavi, zato treba pametno promišljati svaki politički potez na svim razinama, a ne se razmetati izjava, "ili platforma ili ništa", jer moglo bi stvarno biti ništa....

Jel to ja sad nisam moralann zato sto sam glasao za Komsica?

ako nisi hrvat, a glasao si za nekog tko bi trebao predstavljati hrvate u predsjedništvu, svakako nisi moralan...

Takva funkcija ne postoji,izgleda mora se 100 puta ponovoti! Predstavnici naroda sjede u Domu Naroda,zbog toga je uostalom i uspostavljen taj dom,kako bi se nasao balans izmedu narodnog i cisto gradanskog.
U Predsjednistvu su tri clana iz odredenog konstitutivnog naroda,oni medutim predstavljaju drzavu BiH !

komeba wrote:

osa wrote:

Komrad wrote:
Jel to ja sad nisam moralann zato sto sam glasao za Komsica?

ako nisi hrvat, a glasao si za nekog tko bi trebao predstavljati hrvate u predsjedništvu, svakako nisi moralan...

Takva funkcija ne postoji,izgleda mora se 100 puta ponovoti! Predstavnici naroda sjede u Domu Naroda,zbog toga je uostalom i uspostavljen taj dom,kako bi se nasao balans izmedu narodnog i cisto gradanskog.
U Predsjednistvu su tri clana iz odredenog konstitutivnog naroda,oni medutim predstavljaju drzavu BiH !

možep misliti, izetbegović s ponosom ističe da je predstavnik bošnjačkog naroda u predsjeništvu bih, radmanović još ponosnije ističe da predstavlja srpski narod, jedino komšić predstavlja sve, stvarno moralno....