Forum Klix.ba

Pa dobro, mislim da se nije moglo puno uciniti više, ako je objekat u privatnom vlasništvu vlasnik može da ga tako zapusti pa da poslje na ovu foru traži rušenje, po meni onako površno nije možda ni van pameti da se tu napravi neki fini novi objekat, uglovnica onako nešto modernije, da malo živne ona ulica...mada šta ce ispasti na kraju to je pitanje...

callmethebreeeze wrote:

madner wrote:Samo je malo malo za trzni centar, ali ima nade

a mijadza? ima i 30 metara do one u magribiji?

Vidi sto zna, a vamo sve urbano crvena spika

Robna kuća Sarajka, kino Kumrovec, tržni centar HEPOK, hotel ZAGREB....ko je sljedeći?

Kontam to za objekte koji imaju neki historijski znacaj, ali kakva je to nostalgija za robnim kucama

Isto da se pocnem zalit sto sad ne mogu kupit ficu nego eto moram izabrat nesto od VW-a

Ma sve su to dobri i fni objekti ali investitori žele novo, moderno, prostrano...mislim šteta je na lokaciji hotela zagreb da nema podzemnog parkinga ili zgrade moderne funkcije...malih gradskih hotela ima koliko hoceš

Uh, počinju već konflikti između nostalgičara i propagatora novog sarajevskog kapitalizma.

Nije problem ako se ruši prijeratna zgrada, problem je ako na tom mjestu nikne ruglo od objekta. A novija iskustva nas uče da sadašnji arhitekti koji žare i pale na prostoru Sarajevskog kantona ne mare baš mnogo za usklađivanje svog uratka i njegove okoline.
Na ovom mjestu se možda (ne daj Bože) digne nekakvo stakleno čudovište koje će narušiti izgled čitavog MD-a.

madner wrote:Kontam to za objekte koji imaju neki historijski znacaj, ali kakva je to nostalgija za robnim kucama

Isto da se pocnem zalit sto sad ne mogu kupit ficu nego eto moram izabrat nesto od VW-a

Radi se o politici kontaš?
Poslije nas počinje istorija.
Ruši sve što je bilo prije i ubij sjećanje da je nekad bilo bolje i ljepše živjeti.

zecko_kupuz wrote:Uh, počinju već konflikti između nostalgičara i propagatora novog sarajevskog kapitalizma.

Nije problem ako se ruši prijeratna zgrada, problem je ako na tom mjestu nikne ruglo od objekta. A novija iskustva nas uče da sadašnji arhitekti koji žare i pale na prostoru Sarajevskog kantona ne mare baš mnogo za usklađivanje svog uratka i njegove okoline.
Na ovom mjestu se možda (ne daj Bože) digne nekakvo stakleno čudovište koje će narušiti izgled čitavog MD-a.

posalo je ranije da je ulica ambijentalna cijelina, pa mislim da ce ici do zavoda federalnog za zaštitu spomenika, oni ce ga malo korigovati ako bude neko divljanje

Ruku na srce, treba priznati da je ta gradjevina strasno ruzna sama po sebi, ma koliko neko emotivno bio vezan za taj dio grada i taj hotel.

Ne znaci da je sve napravljeno prije rata dobro..uzmimo primjer Energoinvestove zgrade koja je "morala" biti obnovljena kao sto je bila prije rata. Ako je prije rata bila ruzna, ne znaci da se opet mora praviti takva. Cemu insistiranje na proslosti, ako se iz aviona vidi da ne valja.

Vjerujem da bi pojedinci insistirali i na Papagajci (arhitektonskom monstrumu) da bude ista kao i prije rata da je kojim slucajem porusena u ratu.

Adriatic wrote:

madner wrote:Kontam to za objekte koji imaju neki historijski znacaj, ali kakva je to nostalgija za robnim kucama

Isto da se pocnem zalit sto sad ne mogu kupit ficu nego eto moram izabrat nesto od VW-a

Radi se o politici kontaš?
Poslije nas počinje istorija.
Ruši sve što je bilo prije i ubij sjećanje da je nekad bilo bolje i ljepše živjeti.

Da oni mogu srusit sve i sagradit nanovo ja bi im prvi skino kapu.

Jel neko moze reci da je Sarajka bolji i reprezativniji objekat od BBi-a?

madner wrote:

Adriatic wrote:

madner wrote:Kontam to za objekte koji imaju neki historijski znacaj, ali kakva je to nostalgija za robnim kucama

Isto da se pocnem zalit sto sad ne mogu kupit ficu nego eto moram izabrat nesto od VW-a

Radi se o politici kontaš?
Poslije nas počinje istorija.
Ruši sve što je bilo prije i ubij sjećanje da je nekad bilo bolje i ljepše živjeti.

Da oni mogu srusit sve i sagradit nanovo ja bi im prvi skino kapu.

Jel neko moze reci da je Sarajka bolji i reprezativniji objekat od BBi-a?

Mogla se i Sarajka spasiti. U igri je bio Beneton i sl.
Ali jebi ga, to je Sarajka, treba to rušiti da se ne bi sjećali.
Dakle, ovdje je najmanje riječ o robnim kućama, kinima i sl.
Radi se o politici.

Pa nije samo pitanje da li je zgrada sama po sebi divna. Možda se Sarajka ljepše uklapala u taj dio grada nego BBI. Ja to neću komentarisati, jer nisam školovani arhitekta.

Adriatic wrote:Robna kuća Sarajka, kino Kumrovec, tržni centar HEPOK, hotel ZAGREB....ko je sljedeći?

stadion grbavica-hihihi

Adriatic wrote: Mogla se i Sarajka spasiti. U igri je bio Beneton i sl.
Ali jebi ga, to je Sarajka, treba to rušiti da se ne bi sjećali.
Dakle, ovdje je najmanje riječ o robnim kućama, kinima i sl.
Radi se o politici.

Vala nek su je srusili iskreno...samo ja nikad necu prezaliti sto nisu stali na tome samo. Kako je to samo divna povrsina i prilika bila da Sarajevo konacno dobije pravi trg.

Adriatic wrote:Mogla se i Sarajka spasiti. U igri je bio Beneton i sl.
Ali jebi ga, to je Sarajka, treba to rušiti da se ne bi sjećali.
Dakle, ovdje je najmanje riječ o robnim kućama, kinima i sl.
Radi se o politici.

Očito je jedino da je kod tebe to stvar politike.

madner wrote:Samo je malo malo za trzni centar, ali ima nade

Ih, kako bi ondje legla jedna nova "ŠKAFA"...

nokia6170 wrote:Ruku na srce, treba priznati da je ta gradjevina strasno ruzna sama po sebi, ma koliko neko emotivno bio vezan za taj dio grada i taj hotel.

Ne znaci da je sve napravljeno prije rata dobro..uzmimo primjer Energoinvestove zgrade koja je "morala" biti obnovljena kao sto je bila prije rata. Ako je prije rata bila ruzna, ne znaci da se opet mora praviti takva. Cemu insistiranje na proslosti, ako se iz aviona vidi da ne valja.

Vjerujem da bi pojedinci insistirali i na Papagajci (arhitektonskom monstrumu) da bude ista kao i prije rata da je kojim slucajem porusena u ratu.

@nokia, ipak je ovo u pitanju:

"U Federalnom ministarstvu prostornog uređenja objašnjavaju kao se investitor Dinka Pinezić (direktorica `Mobis Electronica`) iz Posušja obratila sa zahtjevom za izdavanje odobrenja za uklanjanje građevine - objekta bivšeg hotela "Zagreb", na građevinskom zemljištu označenom kao k.č. br. 820 i 821 K.O. Centar Sarajevo VII, područje općine Centar Sarajevo, a koji se nalazi unutar gradske ambijentalne cjeline Sarajevo, upisane na Privremenu listu nacionalnih spomenika BiH pod rednim brojem 546 i na koju se primjenjuje najviši režim zaštite utvrđen Zakonom o provedbi odluka Komisije za zaštitu nacionalnih spomenika uspostavljene u skladu sa Aneksom 8. općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini ("Službene novine Federacije BiH", br. 2/02, 8/02, 27/02, 6/04 i 51/07)."

Nisu samo emocije , nego i malo vishe.

Nije ni "Inat kuca" kakve ljepote,

A "Papagajka" nije nikada ni trebala biti tu gdje jeste.

Nece turisti dolaziti da gledaju "Unisove nebodere" i ako se slazem da Sarajevu treba moderan poslovni dio grada.
Ali se ne slazem sa preuredjenjem starog dijela.

[/quote]

Radi se o politici kontaš?
Poslije nas počinje istorija.
Ruši sve što je bilo prije i ubij sjećanje da je nekad bilo bolje i ljepše živjeti.[/quote]

Da oni mogu srusit sve i sagradit nanovo ja bi im prvi skino kapu.

Jel neko moze reci da je Sarajka bolji i reprezativniji objekat od BBi-a?[/quote]

Mogla se i Sarajka spasiti. U igri je bio Beneton i sl.
Ali jebi ga, to je Sarajka, treba to rušiti da se ne bi sjećali.
Dakle, ovdje je najmanje riječ o robnim kućama, kinima i sl.
Radi se o politici.[/quote]



Sarajka je bas bila robna kuca gdje se moglo naci apsolutno sve na jednom mjestu, nesto sto danas nema ni jedan od ovih novih centara tj. piljara koji su puni kojekakvih butika i radnjica americko-italijansko-spansko.....i inih uhoparajucih modernih imena koje propadaju iz dana u dan a nude jedne te iste stvari.

haubica_i_to_teshka wrote:

nokia6170 wrote:Ruku na srce, treba priznati da je ta gradjevina strasno ruzna sama po sebi, ma koliko neko emotivno bio vezan za taj dio grada i taj hotel.

Ne znaci da je sve napravljeno prije rata dobro..uzmimo primjer Energoinvestove zgrade koja je "morala" biti obnovljena kao sto je bila prije rata. Ako je prije rata bila ruzna, ne znaci da se opet mora praviti takva. Cemu insistiranje na proslosti, ako se iz aviona vidi da ne valja.

Vjerujem da bi pojedinci insistirali i na Papagajci (arhitektonskom monstrumu) da bude ista kao i prije rata da je kojim slucajem porusena u ratu.

@nokia, ipak je ovo u pitanju:

"U Federalnom ministarstvu prostornog uređenja objašnjavaju kao se investitor Dinka Pinezić (direktorica `Mobis Electronica`) iz Posušja obratila sa zahtjevom za izdavanje odobrenja za uklanjanje građevine - objekta bivšeg hotela "Zagreb", na građevinskom zemljištu označenom kao k.č. br. 820 i 821 K.O. Centar Sarajevo VII, područje općine Centar Sarajevo, a koji se nalazi unutar gradske ambijentalne cjeline Sarajevo, upisane na Privremenu listu nacionalnih spomenika BiH pod rednim brojem 546 i na koju se primjenjuje najviši režim zaštite utvrđen Zakonom o provedbi odluka Komisije za zaštitu nacionalnih spomenika uspostavljene u skladu sa Aneksom 8. općeg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini ("Službene novine Federacije BiH", br. 2/02, 8/02, 27/02, 6/04 i 51/07)."

Nisu samo emocije , nego i malo vishe.

Nije ni "Inat kuca" kakve ljepote,

A "Papagajka" nije nikada ni trebala biti tu gdje jeste.

Nece turisti dolaziti da gledaju "Unisove nebodere" i ako se slazem da Sarajevu treba moderan poslovni dio grada.
Ali se ne slazem sa preuredjenjem starog dijela.

Nisam o tome govorio. Govorio sam da je sam hotel ko hotel i prije rata bio ruzna zgradurina. pa pogledaj je samo. ne znam koliko da je sredis u tom obliku, ona ostaje ruzna.

Malo mi je ovo konfuzno sto si mi poslao...sta ima veze ko se prijavio za rusenje. Vlast placa da se nesto srusi svakako, a koga ce izabrati kao najboljeg ponudjaca je stvar procedure. Stvarno ne vidim kakve veze ima politika sa rusenjem.

Ja sam da se srusi i napravi reprezentativniji objekat iste namjene ako treba. Nisam za renoviranje objekta kakav je bio prije rata.

nokia6170 wrote:Kako je to samo divna povrsina i prilika bila da Sarajevo konacno dobije pravi trg.

Bilo bi to lijepo, stvarno, ali kako mislis da bi taj trg izgledao nakon godinu dana? Trg koji sada imamo ispred BBI centra jeste mali, ali, posto ima privatnog gazdu, pristojan i cist...za razliku od recimo trga ispred Skenderije, koji je svaciji i niciji i izgleda kao vasar.

Zabrinut sam, proslo je vec 2 sata a niko nije trazio da se tu napravi park ili trg?!

Besplatan parking na 22 sprata.

8 ispod zemlje, 14 iznad. To nam treba.

I da poveze direktno Hisetu i Alipasinu, nadzemno.

1946 wrote:

Adriatic wrote:Mogla se i Sarajka spasiti. U igri je bio Beneton i sl.
Ali jebi ga, to je Sarajka, treba to rušiti da se ne bi sjećali.
Dakle, ovdje je najmanje riječ o robnim kućama, kinima i sl.
Radi se o politici.

Očito je jedino da je kod tebe to stvar politike.

Nemoj, komplikovano je to za tebe.

@nokia, paznja je na ovom

"koji se nalazi unutar gradske ambijentalne cjeline Sarajevo, upisane na Privremenu listu nacionalnih spomenika BiH pod rednim brojem 546 i na koju se primjenjuje najviši režim zaštite utvrđen Zakonom o provedbi odluka Komisije za zaštitu nacionalnih spomenika uspostavljene u skladu sa Aneksom 8"

a ne ko kupuje/prodaje, politika/nije...

ins wrote:Zabrinut sam, proslo je vec 2 sata a niko nije trazio da se tu napravi park ili trg?!

Hahahahhaahahah svaka cast