Forum Klix.ba

Muhamed Sacirbey

NightSkyWalker wrote:Muhamed Sacirbey

Ti bas izabrao za idole najgore krimose ! Ubi se braneci Bakira, pa sad kockara Muhameda...

popajic wrote:

NightSkyWalker wrote:Muhamed Sacirbey

Ti bas izabrao za idole najgore krimose ! Ubi se braneci Bakira, pa sad kockara Muhameda...

ma on voli da kontrira, ide okolo i lozi, pa ko se upali, upali

bicebolje wrote:

plain vanilla wrote: ne razbacuj se vala ni ti ...nekoliko prinudjenih Hrvata i Srba

Ne mislim na fizičku prinudu već na okolnosti i lokaciju na kojoj su se našli. Npr. Komšić je iz mješanog braka. Da li si siguran da bi imao isto razmišljanje da je 1992. živio u Širokom ? Ja sam siguran da ne bi. Uostalom popis će ti reći koliki je stvarno broj Srba i Hrvata koji su se borili za RBiH, vidićeš da je u pitanju svega nekoliko % i ne može poremetiti tezu da su se Bošnjaci borili i izborili za nezavnisnu BiH.

Oni ce ostati istrajni do kraja kao i prosli put,..nisu jedini ima i onih koji durgacije misle od tebe a nisu Bosnjaci,....

I meni bi bilo lakse pricat o fol podjelama nego o parama sto sam ukro! Shacirbay (ili kako li se sad zoves) Vrati pare i idi u zatvor ko i svi lopovi sto treba da rade, a sto se Bosne tice.. nisi je podijelio , sve si sam uzeo. Ti i tvoja bratija !!!

bicebolje wrote:O te dvije opcije smo pričali na drugoj temi. Piskicu, kakacu, ne može to tako. Davno se trebalo odlučiti za jednu opciju i gurati u tom pravcu. Da je Alija 1992. tražio bošnjačku BiH kao što je Tuđman tražio hrvatsku HR vjerovatno bi se i izborio za nju i ne bi ljudi bezveze gubili glave za nekakvu zajedničku BiH koju ne želi niko osim Bošnjaka i nekoliko prinuđenih Srba i Hrvata. Ko se borio za zajedniču BiH ima priliku da uživa u zajedničkom radu 3 člana predsjedništva. To je ravnopavnost naroda na djelu. Ovakve rečenice i izjave su davno prošlo vrijeme koje mogu izazvati samo podsmjeh a sam intervju izgleda kao da Šaćirbej nije 15 godina razmišljao o BiH odnosno dok ga Senad nije izvukao iz naftalina. Od 1992. pa do danas se desilo sasvim dovoljno stvari koje bi i najvećoj budali ukazale na to da Srbi nisu raspoloženi za zajednički život sa Bošnjacima u dijelu BiH koji kontrolišu (koliko još godina treba čekati). I šta sad ? Po automatizmu, ona je bošnjačka. Jeste vraga...

http://www.sarajevo-x.com/bih/politika/clanak/101114018

Vezano za Šaćirbejevu rečenicu u donjim komentarima se može pročitati "Kome se ne sviđa RS može da seli iz nje ali sa onoliko zemlje koliko mu ostane na nanulama". Šaćirbejova rečenica ima snagu isto koliko i ova izjava anonimnog RS komentatora. Ta snaga se mjeri u mikro njutn metrima.

Da je Alija 1992. tražio bošnjačku BiH kao što je Tuđman tražio hrvatsku HR vjerovatno bi se i izborio za nju i ne bi ljudi bezveze gubili glave za nekakvu zajedničku BiH

Ovo što si napisao su mentalne akrobacije koje nemaju veze s onime što se stvarno događalo u BiH 90-ih.

Pa u tome je i bio sukus problema. Alija NIJE želio zajedničku BiH, želio je UNITARNU, ili ako baš želiš Bošnjačku (tada Muslimansku) BiH. Alija je svaki mirovni sprazum malo prihvaćao, pa malo nije, pa bi pa ne bi...poznata je bila Alijina prevrtljivost. U cijelom tom vremenu od 1990-1995. Alija NIKADA nije dao niti jedan prijedlog o unutarnjem uređenju BiH, osim što je govorio da Bosna treba da bude cjeovita. A nije predlagao zato što nije mogao javno reći "želimo unitarnu, građansku BiH u kojoj će Muslimani biti većina, a svi ostali manjina". Ali, jasno je da je to potajno želio i radio na tome, to valjda ne treba posebno obrazlagati.

zajedničku BiH koju ne želi niko osim Bošnjaka i nekoliko prinuđenih Srba i Hrvata

Opet neistina.
Ne mogu govoriti u ime Srba, ali Hrvati su od prvog dana željeli zajedničku, cjelovitu BiH. Kamen spoticanja je bilo unutarnje uređenje. Recimo slikovito ovako: Hrvati i Bošnjaci su i tada željeli živjeti u kući koja izvana izgleda isto, međutim svađa je nastala oko unutarnjeg uređenja te kuće. Muslimani su željeli cijelu kuću za sebe, u kojoj bi Hrvati bili podstanari, a Hrvati su željeli ravnopravan suživot. To je poanta cijele priče.

I naravno da sada Srbi više ne žele živjeti u sklopu BiH. Zašto? Pa zato što im je preiše dano Daytonom i zapravo su na centimetar od otcjepljenja, još kada se to stavi u kontekst Kosova, jasno je da neće odustati sada kada su tako blizu, recimo to tako.

domy wrote:Ovo što si napisao su mentalne akrobacije koje nemaju veze s onime što se stvarno događalo u BiH 90-ih.

Pa u tome je i bio sukus problema. Alija NIJE želio zajedničku BiH, želio je UNITARNU,

Ok, tražio je zajedničku a šta je želio van mahalskih priča nije ni bitno. Pročitaj Ustav tadašnje RBiH, na papiru je jednakopravnost. Druga je stvar što je ta jednakopravnost u praksi bila mrtvo slovo na papiru. Za razliku od Hrvatske koja je u startu Srbima izbrisala konstitutivnost a po automatizmu su Hrvati u HR znali za šta se bore, isto tako je i MZ znala na čemu je. Dosta ljudi je u BiH gubilo glavu za nekakvo zajedništvo samo zato što nisu znali na čemu su a i MZ je godinama tupila olovke crtajući mape i Ustave za državu ravnopravnih naroda (eksperiment koji ne postoji nigdje na svijetu).

domy wrote:Ne mogu govoriti u ime Srba, ali Hrvati su od prvog dana željeli zajedničku, cjelovitu BiH.

Ma da...

bicebolje wrote:Ok, tražio je zajedničku a šta je želio van mahalskih priča nije ni bitno. Pročitaj Ustav tadašnje RBiH, na papiru je jednakopravnost. Druga je stvar što je ta jednakopravnost u praksi bila mrtvo slovo na papiru. Za razliku od Hrvatske koja je u startu Srbima izbrisala konstitutivnost a po automatizmu su Hrvati u HR znali za šta se bore, isto tako je i MZ znala na čemu je. Dosta ljudi je u BiH gubilo glavu za nekakvo zajedništvo samo zato što nisu znali na čemu su a i MZ je godinama tupila olovke crtajući mape i Ustave za državu ravnopravnih naroda (eksperiment koji ne postoji nigdje na svijetu).

Pojam "zajednička BiH" ne znači ništa i ne znam što ti misliš pod tim pojmom. Alija nije nikada rekao kakva bi BiH trebala po njemu biti, kakvo unutarnje uređenje želi. On je samo rekao da treba biti cjelovita. To ne znači ništa. I Hrvatska bi sa "SAO krajinom" u sastavu također bila cjelovita u vanjskim granicama, tako da to ne znači apsolutno ništa. Bitno je unutarnje uređenje, a tu Alija nikada nije bio jasan. Pročitaj "Lukavu strategiju" od Halilovića. Alija je bio spreman na trgovinu teritorijem, samo da bi stvorio muslimansku državu unutar BiH. Dakle bio je spreman na podjele i trgovinu.

Kako to misliš da država ravnopravnih naroda ne postoji nigdje u svijetu? Znači, ti misliš da se BiH treba podijeliti na tri entiteta, ili misliš da bi Bošnjaci trebali biti "glavni narod", a Hrvati i Srbi manjine?

domy wrote:Pojam "zajednička BiH" ne znači ništa i ne znam što ti misliš pod tim pojmom. Alija nije nikada rekao kakva bi BiH trebala po njemu biti, kakvo unutarnje uređenje želi.

Kako nije kad je RBiH imala svoj Ustav priznat u cijelom svijetu. Šta ti treba više ? Druga strana priče je ta što RBiH nije bila sposobna svoj Ustav provesti u cijeloj državi ali to je bilo ono što je Alija tražio. Da je u startu Ustav RBiH definisao ustroj bez, čak i načelne, jednakopravnosti tri naroda druga bi se priča pričala i bitke borile.

domy wrote:Kako to misliš da država ravnopravnih naroda ne postoji nigdje u svijetu? Znači, ti misliš da se BiH treba podijeliti na tri entiteta, ili misliš da bi Bošnjaci trebali biti "glavni narod", a Hrvati i Srbi manjine?

Davno sam napisao da je rješenje BH zavrzlame pobjeda secesionista ili unitarista. Sve drugo je korak naprijed dva nazad i produkcija mržnje na duge staze.

japijem wrote:

bailaor wrote:

Ženski Dr.Med wrote:hebeni dejtonski sporazum iso je samo na ruke bosanskim srbima , i ne zelim da znam pod kojim pritiskom je bio rahmetli A.I.


ali sve u svemu ostaje

Nazalost zbog te proklete porodice Izetbegovic ispastace generacije i generacije ljudi u BiH...

Šta bi bilo da rahmetli alija to nije potpisao, misliš da bi nato, bombardirao srbe, misliš da bi hv ušla u bosnu, e moji generali poslije bitke, pa par dana je falilo da izgorimo u bihaću, ja mogu skontati da čovjek može biti kratkovidan kad se neke stvari dešavaju, .ebaji ga ne znaš sve činjenice, danas se sve zna, pa se pitati, kakvim je to pritiscima alija bio pritisnut, nije bio uvijek na visini, pogotovo na početku, za poslije mu svaka čast, on je napravio šta je napravio, dobili smo mir, maknuti su tenkovi oko naših gradova, šta je ova ekipa poslije njega napravila, eto mir je,nepuca se, putuje se, gdje su rezultati.

Koliko se ja sjećam NATO bombardovanje je bilo poslije Srebrenice i prije Daytona kao i deblokada Bihaćkog džepa. Trebaš se pitat šta bi bilo da je rahmetli Alija imao pameti 90, 91 kada je i pticama na grani bilo jasno da se rat u BiH nemože izbjeći i sve nas pripremio za rat. 92 u BiH Srbi nauružani do zuba, Hrvati i u Hrvatskoj i u BiH nauružani do zuba, hebeni Albanci na Kosovu nauružani do zuba TO u mome gradu nema ni 50 pušaka a Alija šeće sarajevom i bunavi "neće biti rata" i onda se kuka joj mi pod pritiskom potpisali Dayton. Naravno da je pod pritiskom kad nisi izgradio jaku poziciju do Daytona ili čak taku da ti Dayton nije ni potreban. Nek mu je sin savjetnik, kuhar ministar MUP-a, mlinar i njegov sin šefovi vojne logistike, završnici medresa (samo medrese) ministri, reis glavni politički idealog, sitni kriminalci i jalija glavni stratezi odbrane glavnog grada (Ćelo,Caco itd.) a komadant 1. Korpusa (Backović) nek kontrolira šverc tunelom spasa, nek se dijele vojski koja to i nije brošure kako se klanja a ne kako se rukuje npr.minom itd. izgleda ti ni dan danas neznaš ili neželiš da znaš sve činjenice.

a što ne bi želili da grade zajednički život kad su rastuća većina? nisu budale da sebe ograniče u nekakav torčić (to je srpski recept, seoski život) da bi se poštedili manjih neprijatnosti od od strane nekadašnjih fola opasnih protivnika, a danas defakto dijaspora u opadanju i na proputovanju

Mislim da je tema M.Sacirbegovic i njegova izjava a ne Alija I. i njiegovo potpisivanje ili ne. Vecina vas je ili nosila pelene ili igrala klikera i beba 90' tih. Oni stariji se sjecaju poruka tipa "potpisi alija pa nek' je k'o avlija". Muka kad potpise-muka kad ne potpise. Za one koji sumnjaju da A.I. nije bio pod pritiskom u Daytonu nemaju pojma o zivotu i spadaju u kategoriju onih sa pocetka mog teksta, jeste itekako je bio pod pritiskom kako USA, međunarodne zajednice a boga mi i nas domacih jer nam je dodijalo ginuti i gubiti komade tjela. Agrement jeste nakaradan ali je kao takav zaustavio stradanja i ja mu se zahvaljujem. Treba li ga mijenjati, da itekako treba.
Sada o temi,
M.S. nije jedini koji sa daljine glumi patriotu bilo je tu i pjevaca (D. Merlin, Fazla) organizatora otpora iz turske (Svrakic&Co.), politicara i da ne nabrajam vise.
I da, sretan dan drzavnosti!

japijem wrote:

bailaor wrote:

Ženski Dr.Med wrote:hebeni dejtonski sporazum iso je samo na ruke bosanskim srbima , i ne zelim da znam pod kojim pritiskom je bio rahmetli A.I.


ali sve u svemu ostaje

Nazalost zbog te proklete porodice Izetbegovic ispastace generacije i generacije ljudi u BiH...

Šta bi bilo da rahmetli alija to nije potpisao, misliš da bi nato, bombardirao srbe, misliš da bi hv ušla u bosnu, e moji generali poslije bitke, pa par dana je falilo da izgorimo u bihaću, ja mogu skontati da čovjek može biti kratkovidan kad se neke stvari dešavaju, .ebaji ga ne znaš sve činjenice, danas se sve zna, pa se pitati, kakvim je to pritiscima alija bio pritisnut, nije bio uvijek na visini, pogotovo na početku, za poslije mu svaka čast, on je napravio šta je napravio, dobili smo mir, maknuti su tenkovi oko naših gradova, šta je ova ekipa poslije njega napravila, eto mir je,nepuca se, putuje se, gdje su rezultati.

-------------------------------------------------------------------------------------
pa Srbe su bombardovali i srušili im par aviona prije,HV je ušla BiH ranije.Bihač je ranije odbranjen, august 95 Oluja.Nego momak nije ti prvi put,saberi se malo,ima nas koji nešto znamo i pratimo.Sve se već desilo prije Dejtona.

Bosna i Hercegovina treba biti cjelovita a ne tako da jedan narod nameće svoja rješenja. U sporazumijevanju treba svatko ponešto žrtvovati. Dayton je nepravedan po više elemenata a on ni je ni bio zamišljen kao konačno rješenje.
Rat možeš započeti kad hoćeš ali ga ne možeš završiti kad te volja.

Prvo Alija je bio definitiovno pod pritiskom kad je potpisao Dayton sa svih strana, ko je kriv za to on i politička elita zato što nisu mislili kako se pripremiti za rat koji je bio očigledan. Ali ja sam mu još uvjek zahvalan što je odabrao put u nezavisnost i samostalnost bez obzira na sve umjesto da ostane u krnjoj Jugoslaviji, ta je odluka od historijskog značaja, svaka čast Alija mislim da to niko neće sporiti.
Drugo tema jest Šaćirbegović a ne Alija to je ispravno.
Treće Bihać se odbranio iz više razloga: hrabrost naroda Krajine njihovo zalaganje, žrtvovanje; demografska slika Krajine koja je tih godina bila drugačija nego demog.slika npr. Posavine ili Podrinja, geografski položaj, velika zainteresovanost Hrv. da Bihać nepadne koja je 93` opala, plaćanje 1 metak = 1 DM Srbima iz Hrv.Krajine. Ali nesumnjaj u želju i htjenje drugih krajeva da se odbrane.
O građenju države s drugima mogu reći to je ne samo nužna nego i pozitivna stvar isključivost vodi Bošnjake u propast a što neko reče zašto bi se zatvarali u neki mali tor, da se zbog Dodika i Čovića odreknem Banja Luke i Mostara kao I mojih gradova nikad samo nek dalje sanjaju oni ako će se odreći Sarajeva, Tuzle, Zenice, Bihaća njihova stvar šteta ali nihova stvar

Sarajevo je bilo opkoljeno jos i poslije Dejtona. Treba to imati na umu kad se kaze da smo imali inicijativu.

I ne razumijem sta bi to bilo bolje u Sarajevu, Zenici, Tuzli da smo u Dejtonu prosli bolje.

Korisničkoime wrote:Prvo Alija je bio definitiovno pod pritiskom kad je potpisao Dayton sa svih strana, ko je kriv za to on i politička elita zato što nisu mislili kako se pripremiti za rat koji je bio očigledan. Ali ja sam mu još uvjek zahvalan što je odabrao put u nezavisnost i samostalnost bez obzira na sve umjesto da ostane u krnjoj Jugoslaviji, ta je odluka od historijskog značaja, svaka čast Alija mislim da to niko neće sporiti.
Drugo tema jest Šaćirbegović a ne Alija to je ispravno.
Treće Bihać se odbranio iz više razloga: hrabrost naroda Krajine njihovo zalaganje, žrtvovanje; demografska slika Krajine koja je tih godina bila drugačija nego demog.slika npr. Posavine ili Podrinja, geografski položaj, velika zainteresovanost Hrv. da Bihać nepadne koja je 93` opala, plaćanje 1 metak = 1 DM Srbima iz Hrv.Krajine. Ali nesumnjaj u želju i htjenje drugih krajeva da se odbrane.
O građenju države s drugima mogu reći to je ne samo nužna nego i pozitivna stvar isključivost vodi Bošnjake u propast a što neko reče zašto bi se zatvarali u neki mali tor, da se zbog Dodika i Čovića odreknem Banja Luke i Mostara kao I mojih gradova nikad samo nek dalje sanjaju oni ako će se odreći Sarajeva, Tuzle, Zenice, Bihaća njihova stvar šteta ali nihova stvar

Ima i onih koji to spore evo recimo ja sam mišljenja da bi Bošnjacima puno bolje bilo da su se 91 dogovorili sa Srbima nego da imamo sad Federaciju i ovu kvazi državu.Ali to je dugo pitanje i nije za foruma.

L@BuD wrote:Ima i onih koji to spore evo recimo ja sam mišljenja da bi Bošnjacima puno bolje bilo da su se 91 dogovorili sa Srbima nego da imamo sad Federaciju i ovu kvazi državu.Ali to je dugo pitanje i nije za foruma.

Ako stvarno tako mislis, mogu samo reci da ne znam na cemu si ali da znam da to nije legalno ni kupovati a ni konzumirati.

L@BuD wrote:

Korisničkoime wrote:Prvo Alija je bio definitiovno pod pritiskom kad je potpisao Dayton sa svih strana, ko je kriv za to on i politička elita zato što nisu mislili kako se pripremiti za rat koji je bio očigledan. Ali ja sam mu još uvjek zahvalan što je odabrao put u nezavisnost i samostalnost bez obzira na sve umjesto da ostane u krnjoj Jugoslaviji, ta je odluka od historijskog značaja, svaka čast Alija mislim da to niko neće sporiti.
Drugo tema jest Šaćirbegović a ne Alija to je ispravno.
Treće Bihać se odbranio iz više razloga: hrabrost naroda Krajine njihovo zalaganje, žrtvovanje; demografska slika Krajine koja je tih godina bila drugačija nego demog.slika npr. Posavine ili Podrinja, geografski položaj, velika zainteresovanost Hrv. da Bihać nepadne koja je 93` opala, plaćanje 1 metak = 1 DM Srbima iz Hrv.Krajine. Ali nesumnjaj u želju i htjenje drugih krajeva da se odbrane.
O građenju države s drugima mogu reći to je ne samo nužna nego i pozitivna stvar isključivost vodi Bošnjake u propast a što neko reče zašto bi se zatvarali u neki mali tor, da se zbog Dodika i Čovića odreknem Banja Luke i Mostara kao I mojih gradova nikad samo nek dalje sanjaju oni ako će se odreći Sarajeva, Tuzle, Zenice, Bihaća njihova stvar šteta ali nihova stvar

Ima i onih koji to spore evo recimo ja sam mišljenja da bi Bošnjacima puno bolje bilo da su se 91 dogovorili sa Srbima nego da imamo sad Federaciju i ovu kvazi državu.Ali to je dugo pitanje i nije za foruma.

Ko što se i Ibrahim Rugova dogovorio sa srbima da pacifističkim sredstvima ostvari autonomiju kosova...rezultat je bio UCK

lustracija,samo lustracija bi pomogla da se sazna istina

Ne razumijem, nije mi jasno, nisam dovoljno upucena.. Koji novac Šaćirbegović ima za vratiti tj. sta je ukrao?? Hajde neka mi to neko objasni neko od ovih dovoljno upucenih koji znaju da je on zadržao za sebe?

1gorstak wrote:

L@BuD wrote:Ima i onih koji to spore evo recimo ja sam mišljenja da bi Bošnjacima puno bolje bilo da su se 91 dogovorili sa Srbima nego da imamo sad Federaciju i ovu kvazi državu.Ali to je dugo pitanje i nije za foruma.

Ako stvarno tako mislis, mogu samo reci da ne znam na cemu si ali da znam da to nije legalno ni kupovati a ni konzumirati.

Vidi PC što je bila debela.

LK wrote:Ne razumijem, nije mi jasno, nisam dovoljno upucena.. Koji novac Šaćirbegović ima za vratiti tj. sta je ukrao?? Hajde neka mi to neko objasni neko od ovih dovoljno upucenih koji znaju da je on zadržao za sebe?

---------------------------------------------------
pa negdje oko skromnih 5 mil. dolara.Nije stigao zadržati za sebe,uglavnom je spiskao na barbutu i na jednu "kjafirku" sa danskog dvora.

L@BuD wrote:

Korisničkoime wrote:Prvo Alija je bio definitiovno pod pritiskom kad je potpisao Dayton sa svih strana, ko je kriv za to on i politička elita zato što nisu mislili kako se pripremiti za rat koji je bio očigledan. Ali ja sam mu još uvjek zahvalan što je odabrao put u nezavisnost i samostalnost bez obzira na sve umjesto da ostane u krnjoj Jugoslaviji, ta je odluka od historijskog značaja, svaka čast Alija mislim da to niko neće sporiti.
Drugo tema jest Šaćirbegović a ne Alija to je ispravno.
Treće Bihać se odbranio iz više razloga: hrabrost naroda Krajine njihovo zalaganje, žrtvovanje; demografska slika Krajine koja je tih godina bila drugačija nego demog.slika npr. Posavine ili Podrinja, geografski položaj, velika zainteresovanost Hrv. da Bihać nepadne koja je 93` opala, plaćanje 1 metak = 1 DM Srbima iz Hrv.Krajine. Ali nesumnjaj u želju i htjenje drugih krajeva da se odbrane.
O građenju države s drugima mogu reći to je ne samo nužna nego i pozitivna stvar isključivost vodi Bošnjake u propast a što neko reče zašto bi se zatvarali u neki mali tor, da se zbog Dodika i Čovića odreknem Banja Luke i Mostara kao I mojih gradova nikad samo nek dalje sanjaju oni ako će se odreći Sarajeva, Tuzle, Zenice, Bihaća njihova stvar šteta ali nihova stvar

Ima i onih koji to spore evo recimo ja sam mišljenja da bi Bošnjacima puno bolje bilo da su se 91 dogovorili sa Srbima nego da imamo sad Federaciju i ovu kvazi državu.Ali to je dugo pitanje i nije za foruma.

Recimo da su se Bošnjaci dogovorili sa Srbima rezultat bi bio opet rat, BiH a s njom i Bošnjaci bi učestvovali u agresiji na Hrvatsku, trošili bi se njezini resursi ali prije svega regruti uključujući Bošnjake tako da bi isti ginuli po Vukovaru i Kninu za ideju velike Srbije učestvovali u agresiji na međunarodno priznatu državu. Drugo imao bi rat i u BiH misliš da bi Hrvati BiH sjedili skrštenih ruku. Ratna dejstva u cijeloj Hercegovini sa žarištem u Mostaru, u srednjoj Bosni i Posavini, imajući u vidu strategiju VRS i JNA masove zločine koje si imao nad Bošnjacima tada bi imao nad Hrvatima to je dovoljno da se BiH Hrvati uhvate puške. Pored toga i Bošnjaci bi vjerovatno učestvovali u tim masovnim zločinima i to u svim fazama. Na kraju uz sve navedeno međ.zajednica bi i to opravdano bila na strani Hrvata i Hrvatske i u toj konstelaciji BiH bi bila pod većim upitnikom nego 95 u Daytonu.