Forum Klix.ba

Čuj plaćati za izlazak na izbore, čista glupost.
Ko hoće glasaće iz svog uvjerenja, a ko neće znači da ne želi učestvovati u izboru svojih predstavnika u institucijama vlasti i to je takođe potpuno legitimno. Ali, onda kuknjava i kritika izabranih predstavnika je krajnje licemjerno.
Ja redovno glasam i mislim da uvijek ima veliki izbor i može se odabrati odgovarajuća opcija ili pojedinac. Kada bi više ljudi ovako razmišljalo, bilo bi i promjena.
Ovako, tražili ste i gledajte - preživljavajte.

Ovo je stvarno glupost.
Samo jednom u dvije godine 1 covjek, gradjanin moze da nesto kaze, da glasa i da povjerenje nekoj stranci.
SAMO JEDNOM.
A svih ostali dana, a to je 729 dana u dvije godine obican covjek mora raditi po zakonima te vlasti koju je izabrao.

Ovo isto da djeteu platis 100 maraka da uradi zadacu

Slazem se sa gore sagovornicima.

Imate SBB, imate NS, imate SDP, a vala imate i SDA, SBiH...ma imate milion opcija da potpisete svoj glas. Bitno je da se vas glas cuje i da se brinete za svoju zemlju i vasu djecu. Samo jednom u 4 godine mozete izaci i konktetno promjeniti stanje u zemlji, a vi se s tim sprdate?
Ima ljudi koji ce u svakoj politickoj opciji naci dlaku u jajetu. Kao , valja mu ideja, ali mu se ne svidja taj i taj u stranci, ili mu se ne svidja sta je neko jednom rekao o nekome, ili mu se ne svidja naziv ili boje stranke, itd...
Pa sta trebaju reci Englezi koji prakticno samo za 3 stranke mogu glasati? Zamislite samo koliko u tim strankama ima ljudi koji vam se ne svidjaju?
Izadjite na izbore i glasajte!
Pokazite da vam je stalo!

Sve sto bih ja zabranio onima koji ne glasaju je kukanje!

Nisi glasao, nemas pravo da kukas, svojim si neglasanjem upravo ti izabrao ovakve ljude i ovakvo stanje.

Ma mozda bi se mogli napraviti neki podsticaji i putem stranaka/kandidata, jer se oni takmice za svoj posao.
Recimo, ako je u odredjenoj izbornoj jedinici izlaznost manja od X% kandidati moraju platiti neku vrstu specijalnog doprinosa za promociju izlaska na izbore. Tako bi i njima bilo u interesu da ljudi glasaju, pa bi se bolje organizovali u vezi ovoga, ili kao stranke, ili kao dio nekog zajednickog neutralnog organa (izborne komisije) koji bi promovisao glasanje. Tako niko ne bi bio kaznjen po djepu, osim samih stranaka.

jeza u ledja wrote:@ vivaldi, ma ok, ne mislim ni ja da bas treba ljude tjerati da glasaju, odnosno moze ih se tjerati, ali ne smije primoravati da glasaju, jer to ne bi bilo demokratski. No ja bih da sam drzava izmjenio izborni zakon i dodao odredjene zakonske mjere kojima se podsticu ljudi da izadju na izbore. Recimo, svaka stranka ili kandidat bi trebali uplatiti odredjenu sumu u fond za promociju glasanja koji ce pred svake izbore imati jaku kampanju za izlazak na izbore. A mozda bi cak uveo i neke poreske olaksice za one koji izadju na izbore.

Vidi, ja se sa tvojom izbornom filozofijom u biti slazem. Ja isto mislim da glas u vecini zemalja jeste zavidno "oruzje", ali u BiH nije jer smo mi tri zemlje u jednoj-tri suprotna svijeta. Kod nas glas ne vazi isto kao u ostalim zemljama jer kod nas glas ne donosi promjenu, a to je najvaznije. Kad je rat stao i par godina nakon rata niko nije znao za Dodika, a i kad se pojavio covjek je pricao uglavnom o ekonomiji. Medjutim cim je dosao na vlast sve se promjenilo i sad ga svaki Bosnjak smatra najvecim problemom iako nema sanse da ga naslijedi bilo ko bolji vec samo suptilniji.

Zakljucak - novi igrac-stari problem.

Ja ne mogu da garantujem nista, ali je ocigledno da postoji "neko ili nesto" sto vuce konce i sto insistira na nacionalnim interesima. To neko ili nesto je dovoljno mocno i snazno da mu se po pitanju nacionalnog interesa niko ne smije suprostaviti (Dodika sam uzeo samo za primjer, ali u rs-u nema izuzetka), a situacija je ista i kod Hrvata i dobrim dijelom kod Bosnjaka. Zakljucak -glasao /ne glasao, mijenjao/ne mijenjao i dalje diskriminacija i nezadovoljstvo.

Moj ili tvoj glas u BiH odlucuje samo o "izvodjacu radova", a sustinu ne mijenja niti problem rijesava. Stranke se bore za glasove jer je izvodjac radova odlicno placen (kontrola budzeta, privatizacija, mahinacije, korupcija itd.)

Zakljucak - tebi ce biti isto, ali tvoj glas moze nekom drugom podebljati novacnik.

Stvari mogu krenuti naprijed samo kada i ako dodje do dogovora nacionalnih stranaka koje ce odobriti tri vjerska lidera kakav god to dogovor da bude. To je preduslov da se stvori prostor za ozbiljnije djelovanje gradjanskih stranaka i opcija. Sve ostalo je lazna nada i utopija - to su pokazali i svi dosadasnji izbori zar ne!?

Zakljucak - ko god da pobjedi u rs-u tebi stric ili ujak mogu olaksati zivot, ako pak imas amidzu i daidzu oni ga ne mogu ni sebi olaksati. Ista stvar i u fbih.

Da li ce do tog dogovora ikada doci - nemam pojma. Mnoge zemlje jednostavno nisu rodjene pod sretnom zvijezdom i decenijama tavore sa ogromnim unutrasnjim problemima. Ja licno imam osjecaj da mozda cak i sve tri strane se nadaju ostvarivanju maximalistickih planova te zato nisu sklone jos uvijek ozbiljnijim kompromisima. U svemu tome mi nismo jedini. Kosovo je i dalje "klinicki slucaj", a i makedonija je vrlo vrlo problematicna, a cini mi se da ide nagore. Recesija nam ne ide na ruku jer se evropa i svijet "o svom jadu zabavio" pa smo jos vise ispali iz fokusa.

Zakljucak - glasao/ne glasao, tebi i meni preostaje da sa tegovima oko nogu se do daljneg borimo da opstanemo na povrsini ove bare.

@ vivaldi, ja pak smatram da nam se stavovi poprilicno razlikuju.

Ne slazem se ni sa cim sto si napisao, jer ja to ne uopste ne vidim tako. Cak sta vise, smatram tvoj pesimisticni stav (a nisi ti jedini) izuzetno pogubnim za ovu zemlju, a izrazito povoljnim upravo za one koji je vode.
Jer ti si upravo rekao ovo - ne vrijedi glasati za bilo kog drugog (ili uopste) jer samo nacionalisticke stranke mogu ovu zemlju izvesti iz krize.
Ti time nisi rekao nista novo, u stvari, ti govoris upravo ono sto govore ovi koji izlaze na izbore i glasaju za te nacionalisticke stranke - samo one se mogu boriti za interese 'nasih'. U stvari, ovaj tvoj post iznad je savrsen primjer teze da neko ko ne izlazi na izbore - svoj glas daje vladajucim strankama.

Dalje, tvoji primjeri kojima dokazujes svoju (pogresnu) tezu se zasnivaju na iznimkama. Iznimke su stoga sto takvih primjera uopste nema puno. Nacionalisticke stranke su prakticno non stop na vlasti.
To sto je Dodik promjenio plocu ne znaci da ce sutra onaj ko ga zamjeni biti isti takav.

Ja razumijem da je u Bosni jako tesko nesto promjeniti jer u BiH vlada sistem spojenih posuda, tj. jedna nacionalisticka stranka za sobom povlaci nacionalisticke stranke iz ostala dva naroda. No promjena nije nemoguca.
Ostali primjeri promjene vlasti su vrlo vrlo rijetki. U vrijeme alijanse ista nije funkcionisala jer je u njoj bila pletora stranaka sa razlicitim ciljevima i prohtjevima (prvenstveno SBiH kao trojanski konj), tako da ni taj slucaj nije dobar primjer.
U Sarajevu i Tuzli pobjede SDP nisu donjele mnogo jer SDP nije na vlasti u kantonima, gdje se nalazi prava moc. (osim u periodu 2000-2002, no i tada je na snazi bila SBIH).

Primjeri da se vlast moze promjeniti nabolje se mogu vidjeti u slucaju Bihaca (Lipovaca), Zenica (Smajlovic), Petrovac (Hajder), Foca (Krsmanovic), pa sto da ne i Damir Hadzic (Novi Grad) ili onaj Imamovic (Tuzla) (razumijem da na sve ove ima kritika, ali znam i da su popularni).
Tako isto moze i na drzavnoj i entitetskoj razini.

Kada je Alijansa dosla na vlast pravili su vladu sa manjinskim strankama u RS. Ne znam koji su tacno brojevi bili ali mislim da je SDS imao ubjedljivo najvise poslanika u RS i vlast u entitetu. Ovamo HDZ se nije nista ni pitao pa im je sprijecena 'samouprava'. Dakle, moglo je i bez njih.
Tako moze i sutra.

joj lijanovica legendi... 300 miliona maraka da bacimo na izbore... genijalno...

ja imam jeftiniju ideju...

raja ionako voli kladionicu, ubaciti fino na bubanj robu oduzetu radi carinskih prekrsaja, npr. bijesna auta koja leze oko policijskih stanica... mozda ne bi bilo 99%, ali bi sigurno bilo vise zainteresovanih...

kad su prikupljali ilegalno oruzje, u makedoniji su dijelili auta i novcane nagrade...

Fakat, nek naprave lutriju - ko izadje na izbore ulazi u bubanj za vrijedne nagrade. Raja bi pohrlila masovno.

Evo jednog dalekoseznog prijedloga demokratske reforme izbornog procesa:

1. Ko ne izadje na izbore da mu se opali 25 batina po tabanima.
2. Na listicima postoji opcija - ni jedan od ponudjenih kandidata
3. Ukoliko vise od jedne trecine glasaca izabere tu opciju - SVIM kandidatima na listicima se opali po 50 po tabanima
4. Kandidatima koji ne dobiju vise od 5% glasova - 50 po tabanima
5. Otvoriti 20.000 novih radnih mjesta za batinase i placati ih po ucinku

Da ne bude da sam samo za batinanje evo jos jednog prijedloga:

Glasaci nacionalnih stranaka dobijaju posebnu brigu i poreske olaksice cime Evropi dokazujemo da smo drustvo koje vodi brigu o retardiranim osobama

jeza u ledja wrote:Ne slazem se ni sa cim sto si napisao, jer ja to ne uopste ne vidim tako. Cak sta vise, smatram tvoj pesimisticni stav (a nisi ti jedini) izuzetno pogubnim za ovu zemlju, a izrazito povoljnim upravo za one koji je vode.
Jer ti si upravo rekao ovo - ne vrijedi glasati za bilo kog drugog (ili uopste) jer samo nacionalisticke stranke mogu ovu zemlju izvesti iz krize.
Ti time nisi rekao nista novo, u stvari, ti govoris upravo ono sto govore ovi koji izlaze na izbore i glasaju za te nacionalisticke stranke - samo one se mogu boriti za interese 'nasih'. U stvari, ovaj tvoj post iznad je savrsen primjer teze da neko ko ne izlazi na izbore - svoj glas daje vladajucim strankama.

Pogresno interpretiras moje recenice. Nacionalne (ne nuzno nacionallisticke) stranke ne mogu ovu zemlju izvesti iz krize, ali medjusobnim dogovorom mogu stvoriti pretpostavke za to, ali uz aminovanje vjerskih lidera - sta god ko mislio o njima pojedinacno, njihov uticaj na narod je ogroman (ja nisam vjernik, ali sam svjestan toga).
Najvece tragedije naroda na prostoru ex yu, a narocito u BiH su se desavale najcesce zbog imena i prezimena i ni zbog cega drugog. Posljednji put prije 15-20 godina. To se ne moze zaboraviti. Oziljci svjezi, a rane duboke ko korito Miljacke. Iluzorno je ocekivati da sada neko sve to zanemari i pokusa bilo kakvom pricom to ispeglati i pomiriti, a mnogi pokusavaju na svakim izborima - rezultate znamo obojica, kao sto cemo ih vidjeti i za par mjeseci.

jeza u ledja wrote:Dalje, tvoji primjeri kojima dokazujes svoju (pogresnu) tezu se zasnivaju na iznimkama. Iznimke su stoga sto takvih primjera uopste nema puno. Nacionalisticke stranke su prakticno non stop na vlasti.
To sto je Dodik promjenio plocu ne znaci da ce sutra onaj ko ga zamjeni biti isti takav.

Moje teze nisu iznimka, naprotiv tvoje su. Vecina stranaka nisu bile kako ti uporno govoris nacinalisticke po defaultu, ali one to misteriozno postaju kad dodju u vlast. Dodika nece zamjeniti isti, ali hoce suptilniji.

jeza u ledja wrote:Ja razumijem da je u Bosni jako tesko nesto promjeniti jer u BiH vlada sistem spojenih posuda, tj. jedna nacionalisticka stranka za sobom povlaci nacionalisticke stranke iz ostala dva naroda. No promjena nije nemoguca.
Ostali primjeri promjene vlasti su vrlo vrlo rijetki. U vrijeme alijanse ista nije funkcionisala jer je u njoj bila pletora stranaka sa razlicitim ciljevima i prohtjevima (prvenstveno SBiH kao trojanski konj), tako da ni taj slucaj nije dobar primjer.
U Sarajevu i Tuzli pobjede SDP nisu donjele mnogo jer SDP nije na vlasti u kantonima, gdje se nalazi prava moc. (osim u periodu 2000-2002, no i tada je na snazi bila SBIH).

Spojene posude se moge koristiti kao termin, ali se one po potrebi nezavisno mogu razdvojiti. Da u sarajevu pobjedi Majka Tereza u rs niko nece odustati ni od imena ni od nadleznosti niti ce hrvati prestati traziti svoj kanal i ostalo.
Kad vec spominjes SDP ja sam vec nekoliko puta corpus delict (linkom) dokazao krvnu sliku opstine kojom hadzic suvereno vlada preko 10 godina, a ona je rangu "the best of sds and hdz and sda" implementacije popisa 91. No comment. Drug Zlaja takodjer je dokumentovani expert sa 4-5 plata svakog 1 u mjesecu (usavrseni grcki recept), a i supruga mu je sjajno radila za vrijeme mandata.

jeza u ledja wrote:Primjeri da se vlast moze promjeniti nabolje se mogu vidjeti u slucaju Bihaca (Lipovaca), Zenica (Smajlovic), Petrovac (Hajder), Foca (Krsmanovic), pa sto da ne i Damir Hadzic (Novi Grad) ili onaj Imamovic (Tuzla) (razumijem da na sve ove ima kritika, ali znam i da su popularni).
Tako isto moze i na drzavnoj i entitetskoj razini.

Ovi primjeri nisu mjerodavni jer ja pricam o generalnim stvarima, ali ako hoces kreni od Banjaluke - grad se jako lijepo razvija u svim segmentima pod snsd-om, ili ove istocno sarajevske opstine gdje sds vlada. Druga stvar smajlovic iz zenice je iz sda. Na lokalnom nivou imas slucajeva prosperiteta pod svim zastavama. Negdje je to splet okolnosti, negdje sposobnost nacelnika u kombinaciji s drugim faktorima, nekome su skinute sankcije...

jeza u ledja wrote:Kada je Alijansa dosla na vlast pravili su vladu sa manjinskim strankama u RS. Ne znam koji su tacno brojevi bili ali mislim da je SDS imao ubjedljivo najvise poslanika u RS i vlast u entitetu. Ovamo HDZ se nije nista ni pitao pa im je sprijecena 'samouprava'. Dakle, moglo je i bez njih.
Tako moze i sutra.

Moglo je prividno bez nacipnaih stranaka, ali sustinski nije. HDZ i varijacije oduvijek suvereno vladaju dobrim dijelom ove zemlje i imaju moc i naklonost crkve - to zanemariti je nemoguce, a zna se i ko kontrolise tokove novca tamo. Sto se tice samouprave to je bio vrlo veliki iskorak u rangu samoproglasenja nezavinsoti rs-a i to su srusili stranci, a ne alijansa.

Za 100 KM bih i za Dodika glaso

ProbuseniDolar wrote:Za 100 KM bih i za Dodika glaso

Eto ti odgovor koliko vrijediš. Uzmi ubij pa se pištolj HAHAHAHAHAHAH. nis ti za ovog života. Idi u RS onda pa ga dobro izljubi u ispustnu cijev ali nemoj duboko ulaziti.

jeza u ledja wrote:@ vivaldi, ma ok, ne mislim ni ja da bas treba ljude tjerati da glasaju, odnosno moze ih se tjerati, ali ne smije primoravati da glasaju, jer to ne bi bilo demokratski. No ja bih da sam drzava izmjenio izborni zakon i dodao odredjene zakonske mjere kojima se podsticu ljudi da izadju na izbore. Recimo, svaka stranka ili kandidat bi trebali uplatiti odredjenu sumu u fond za promociju glasanja koji ce pred svake izbore imati jaku kampanju za izlazak na izbore. A mozda bi cak uveo i neke poreske olaksice za one koji izadju na izbore.

@ Klodovik, nije mi bila namjera da vrijedjam, samo zelim iskazati tezinu onoga o cemu govorimo. Ja razumijem da neko iz protesta ne izadje jednom na izbore, ali ako to konstantno radi onda je problem u njemu.


Inace, za obojicu, 'tjeranje' na izbore je bilo sasvim normalno i demokratski u vecini zapadnoevropskih i svjetskih razvijenih drustava. Sve do prije par decenija to je bila obaveza svih gradjana npr. u SAD ili recimo u Holandiji. Mislim da je u Australiji glasanje jos uvijek obavezno.
Sve te zemlje su prosle dug period demokratske stabilizacije i razvijanja gradjanske svijesti o odgovornosti prema drustvu, te spoznaje da stvarno mogu nesto promjeniti, ocitovane u promjeni neuspjesne vlasti onda kada je to potrebno, bilo na drzavnom, bilo na lokalnom nivou. (a sta mislite zasto se toliko prica o 'lokalnoj samoupravi' ili 'servisu gradjana' kao jednim od najvaznijih stavki u demokratskom drustvu?, sta mislite kako te stavke mogu funcksionisati ako narod ne glasa?).
Moje misljenje je da BiH jos nije na nivou gradjanske svijesti kao ova razvijena drustva, i stoga bi bilo potrebno uciniti nesto da bi se izlasnost na izbore pocela shvatati drukcije, bez obzira za koju stranku glasali.

Ja zaista ne vidim problem ako čovjek ne želi da glasa. Ako čovjek može biti "nacionalno neopterećen", može valjda biti i "stranački neopterećen". Ovakvo stanje koje imamo u BiH očito odgovara ogromnom broju ljudi - dijelom zato jer mogu da izigravaju niz pravila, zakona, propisa i uzusa ponašanja. Promjena se, prije svega, obezbjeđuje ograničavanjem broja mandata i preciznim pravilima igre. A precizna pravila igre ovdje malo ko želi. Ljudi bi malo bili profesori, malo ministri, malo režiseri, malo poslanici, malo estradne ličnosti, glumci, predsjednici stranaka... i sve to odjednom i usput i jedno 20 do 30 godina.

Lokalna samouprava i servis građana ne bi trebali imati nikakve veze sa strankom. Bio na vlasti u mojoj općini SDP ili SDA ili bilo ko, ideja bi valjda trebala biti da se radi po zakonu i u skladu sa zdravorazumskim razmišljanjem. Drugim riječima, bio meni predsjednik općine Hadžić ili Hadžibajrić, očekujem da radi posao kako treba (jer za njega prima platu i jer se sam "prijavio" za njega) i u skladu sa zakonom, na zadovoljstvo i korist ljudi koji žive u općini. Isto vrijedi i za ostale nivoe vlasti.

1000 zato wrote:

ProbuseniDolar wrote:Za 100 KM bih i za Dodika glaso

Eto ti odgovor koliko vrijediš. Uzmi ubij pa se pištolj HAHAHAHAHAHAH. nis ti za ovog života. Idi u RS onda pa ga dobro izljubi u ispustnu cijev ali nemoj duboko ulaziti.

da si rekao bar 100 eura,izvukao bi se definitivno,vise tezi ka europi,ovako dobijas ovakve odgovore...aa steta...

Gradjanima BiH za neizlazak na izbore treba naplatiti kaznu od 100 maraka.

vox-populi wrote:Gradjanima BiH za neizlazak na izbore treba naplatiti kaznu od 100 maraka.

vox-populi wrote:Gradjanima BiH za neizlazak na izbore treba naplatiti kaznu od 100 maraka.

Obično se naplaćuje manje (u zemljama u kojim je glasanje obavezno, njih dvadesetak). Recimo nekih tri dolara, kao u Turskoj.

No, ako je tih 100 KM "cijena" koju treba platiti za poboljšavanje stanja, rado ću dati novac i ne glasati. Naravno, u tom slučaju bi moja očekivanja od izabranih zvaničnika (u smislu kvalitetnog i poštenog rada) bila još veća.

glog wrote:Evo jednog dalekoseznog prijedloga demokratske reforme izbornog procesa:

1. Ko ne izadje na izbore da mu se opali 25 batina po tabanima.
2. Na listicima postoji opcija - ni jedan od ponudjenih kandidata
3. Ukoliko vise od jedne trecine glasaca izabere tu opciju - SVIM kandidatima na listicima se opali po 50 po tabanima
4. Kandidatima koji ne dobiju vise od 5% glasova - 50 po tabanima
5. Otvoriti 20.000 novih radnih mjesta za batinase i placati ih po ucinku

Sto ne i shariatsko pravo?

na izvrsnom si putu...

Klodovik wrote:
Ja zaista ne vidim problem ako čovjek ne želi da glasa. Ako čovjek može biti "nacionalno neopterećen", može valjda biti i "stranački neopterećen". Ovakvo stanje koje imamo u BiH očito odgovara ogromnom broju ljudi - dijelom zato jer mogu da izigravaju niz pravila, zakona, propisa i uzusa ponašanja. Promjena se, prije svega, obezbjeđuje ograničavanjem broja mandata i preciznim pravilima igre. A precizna pravila igre ovdje malo ko želi. Ljudi bi malo bili profesori, malo ministri, malo režiseri, malo poslanici, malo estradne ličnosti, glumci, predsjednici stranaka... i sve to odjednom i usput i jedno 20 do 30 godina.

Precizna pravila postoje, zakoni o obavljanjima javnih politickih duznosti, sjedenja u upravnim odborima, ogranicenja mandata, sve to postoji. Ni u jednoj zemlji ne postoje pravila o tome kakve profesije treba biti politicar, je li mozda glumac, ili moler , ili reziser, ili ekonomista, ili pravnik nije bitno. Reagan je bio glumac, Merkel se bavila kvantnom hemijom, a nesto slicno radila je i Thatcherovka, a oni poljski blizanci krompirici od kojih je jedan nedavno ubijen bili zvijezde djecijih filmova, a Tito je recimo bio bravar. Politicar, pogotovo u izvrsnoj bransi, moze biti bilo ko, i od toga ne zavisi njegov/njen uspjeh.

Klodovik wrote: Lokalna samouprava i servis građana ne bi trebali imati nikakve veze sa strankom. Bio na vlasti u mojoj općini SDP ili SDA ili bilo ko, ideja bi valjda trebala biti da se radi po zakonu i u skladu sa zdravorazumskim razmišljanjem. Drugim riječima, bio meni predsjednik općine Hadžić ili Hadžibajrić, očekujem da radi posao kako treba (jer za njega prima platu i jer se sam "prijavio" za njega) i u skladu sa zakonom, na zadovoljstvo i korist ljudi koji žive u općini. Isto vrijedi i za ostale nivoe vlasti.

Ne mora imati veze sa strankom vec sa kandidatima. Ne moras glasati za stranku vec za ljude koji ti se svidjaju.

Klodovik wrote:
Ja zaista ne vidim problem ako čovjek ne želi da glasa. Ako čovjek može biti "nacionalno neopterećen", može valjda biti i "stranački neopterećen".

Ne moze. To je nesto cime se moras opteretiti, jer kao sto rekoh to je tvoja odgovornost. Prema sebi, prema meni, prema svim onima koji danas ne mogu glasati, a sutra ce zivjeti u zemlji kakvu si izmedju ostalih i ti stvorio.

jeza u ledja wrote:

Klodovik wrote:
Ja zaista ne vidim problem ako čovjek ne želi da glasa. Ako čovjek može biti "nacionalno neopterećen", može valjda biti i "stranački neopterećen". Ovakvo stanje koje imamo u BiH očito odgovara ogromnom broju ljudi - dijelom zato jer mogu da izigravaju niz pravila, zakona, propisa i uzusa ponašanja. Promjena se, prije svega, obezbjeđuje ograničavanjem broja mandata i preciznim pravilima igre. A precizna pravila igre ovdje malo ko želi. Ljudi bi malo bili profesori, malo ministri, malo režiseri, malo poslanici, malo estradne ličnosti, glumci, predsjednici stranaka... i sve to odjednom i usput i jedno 20 do 30 godina.

Precizna pravila postoje, zakoni o obavljanjima javnih politickih duznosti, sjedenja u upravnim odborima, ogranicenja mandata, sve to postoji. Ni u jednoj zemlji ne postoje pravila o tome kakve profesije treba biti politicar, je li mozda glumac, ili moler , ili reziser, ili ekonomista, ili pravnik nije bitno. Reagan je bio glumac, Merkel se bavila kvantnom hemijom, a nesto slicno radila je i Thatcherovka, a oni poljski blizanci krompirici od kojih je jedan nedavno ubijen bili zvijezde djecijih filmova, a Tito je recimo bio bravar. Politicar, pogotovo u izvrsnoj bransi, moze biti bilo ko, i od toga ne zavisi njegov/njen uspjeh.

Klodovik wrote: Lokalna samouprava i servis građana ne bi trebali imati nikakve veze sa strankom. Bio na vlasti u mojoj općini SDP ili SDA ili bilo ko, ideja bi valjda trebala biti da se radi po zakonu i u skladu sa zdravorazumskim razmišljanjem. Drugim riječima, bio meni predsjednik općine Hadžić ili Hadžibajrić, očekujem da radi posao kako treba (jer za njega prima platu i jer se sam "prijavio" za njega) i u skladu sa zakonom, na zadovoljstvo i korist ljudi koji žive u općini. Isto vrijedi i za ostale nivoe vlasti.

Ne mora imati veze sa strankom vec sa kandidatima. Ne moras glasati za stranku vec za ljude koji ti se svidjaju.

Klodovik wrote:
Ja zaista ne vidim problem ako čovjek ne želi da glasa. Ako čovjek može biti "nacionalno neopterećen", može valjda biti i "stranački neopterećen".

Ne moze. To je nesto cime se moras opteretiti, jer kao sto rekoh to je tvoja odgovornost. Prema sebi, prema meni, prema svim onima koji danas ne mogu glasati, a sutra ce zivjeti u zemlji kakvu si izmedju ostalih i ti stvorio.

Političar, naravno, može biti iz bilo koje branše, ali ima ograničenja - broj mandata i istovremeno obavljanje više dužnosti. Reagan je imao dva mandata i kraj (i nije glumio dok je bio predsjednik). Gordon Brown je prije nekoliko dana odstupio sa mjesta premijera, ali i sa mjesta šefa partije. Nije uspio i nema više. Condoleezza Rice je bila ministrica i NAKON TOGA se vratila na Stanford. Poenta: (1) ne može sve odjednom, (2) promjena je po definiciji ugrađena u sistem.

Ovo za lokalnu samoupravu... ne moram glasati uopće. To da djeca imaju dobru školu ili da kvart bude siguran je valjda opći interes (ogromnog broja žitelja).

Glasanje nije obaveza. Ne možeš ljude tjerati na nešto što ne žele. Doduše, možeš, ali nemaš pravi rezultat.

Stranka za BiH pocela ponovo podkupljivanje glasaca u Opcini Trnovo, dijele kropmir preko navodno JOB-a, ali svrha je kupiti glasaca, doduse glas je bio oko 50KM na opcinskim izborima, a poznati su po "afera junice"!

--

Eki platiti
U Belgiji recimo platiš ti kaznu ako ne glasaš...
Ne mogu shvatiti ljude koji ne glasaju