Forum Klix.ba

Između dva ekstrema olakšan je put za razumijevanje stvari onome ko se ne priklanja nijednom od ta dva kraja. A nije švabo Vasić Rajko. Ima Der Spiegel svoju intenciju...
SVE što kažeš treba biti istina, ali ne trebaš reći SVU istinu.

arzuhal wrote:Između dva ekstrema olakšan je put za razumijevanje stvari onome ko se ne priklanja nijednom od ta dva kraja. A nije švabo Vasić Rajko. Ima Der Spiegel svoju intenciju...
SVE što kažeš treba biti istina, ali ne trebaš reći SVU istinu.

.

arzuhal wrote:Između dva ekstrema olakšan je put za razumijevanje stvari onome ko se ne priklanja nijednom od ta dva kraja. A nije švabo Vasić Rajko. Ima Der Spiegel svoju intenciju...
SVE što kažeš treba biti istina, ali ne trebaš reći SVU istinu.

Da bi tekst 'Der Spiegel'-a bio potpuno politicki korektan, sta bi mu trebalo dodati ili oduzeti?

felipe kajetano wrote:Pitanje...ima li IZ BIH dzamijom Kralja Fahda?

Ima isto onoliko koliko BiH, a pogotovo RS institucije imaju formalno-pravni i fakticki nadzor nad Miloradom Dodikom

VjecitiStudent wrote:

arzuhal wrote:Između dva ekstrema olakšan je put za razumijevanje stvari onome ko se ne priklanja nijednom od ta dva kraja. A nije švabo Vasić Rajko. Ima Der Spiegel svoju intenciju...
SVE što kažeš treba biti istina, ali ne trebaš reći SVU istinu.

Da bi tekst 'Der Spiegel'-a bio potpuno politicki korektan, sta bi mu trebalo dodati ili oduzeti?

Ništa. Ali ako bismo nekako mogli doći do svrhe ovog Der Spiegelovog teksta, možda bi nam se samo kazalo.

nokia6170 wrote:

felipe kajetano wrote:Pitanje...ima li IZ BIH dzamijom Kralja Fahda?

Ima isto onoliko koliko BiH, a pogotovo RS institucije imaju formalno-pravni i fakticki nadzor nad Miloradom Dodikom

Vidim da si upoznat.

arzuhal wrote: Da bi tekst 'Der Spiegel'-a bio potpuno politicki korektan, sta bi mu trebalo dodati ili oduzeti?

Ništa. Ali ako bismo nekako mogli doći do svrhe ovog Der Spiegelovog teksta, možda bi nam se samo kazalo.

Znaci, nije problem u tome sto smo upravo onakvi kako je to Der Spiegel napisao, vec to sto to oni uopste objavljuju?

VjecitiStudent wrote: Znaci, nije problem u tome sto smo upravo onakvi kako je to Der Spiegel napisao, vec to sto to oni uopste objavljuju?

Pod ''Ništa'' sam mislio da autorskom tekstu u Der Spiegelu ne bih ništa ni dodavao ni oduzimao jer to više ne bi bio taj tekst sa intencijom samog autora. On nam vrijedi samo kao takav, nevažno da li ga smatrali korektnim ili ne. Selektivni odabir činjenica, sugovornika, isticanje određenih (važnih/nevažnih) detalja, itd. nam je, valjda, svima znano odavno.

uvjek isti nikovi vuku na jednu stranu

U tekstu je sve istina. Nije tendenciozan i senzacionalistički. Nije Der Spiegel Avaz

arzuhal wrote: Pod ''Ništa'' sam mislio da autorskom tekstu u Der Spiegelu ne bih ništa ni dodavao ni oduzimao jer to više ne bi bio taj tekst sa intencijom samog autora. On nam vrijedi samo kao takav, nevažno da li ga smatrali korektnim ili ne. Selektivni odabir činjenica, sugovornika, isticanje određenih (važnih/nevažnih) detalja, itd. nam je, valjda, svima znano odavno.

Sve si ti u pravu. Ali šta sa kulkoljom u našem žitu? Nemojmo pobjeći od srža problema. Šta da radimo sa likom koji negira holokaust, i onda "brani" "nas" muslimane? Piše "osvrte" po najtiražnijim novinama. Negdje se vodi i kao bošnjački intelektualac. Poziva se u tv emisije(i to na javnom emiteru).

Neka je nama problem tekst u Špigelu. A to što osobe kao Fatmir nisu proskribirane u svekolikoj javnosti onako kako bi trebale biti u normalnome društvu je naravno - problem anamoonih.

P.S.
I nemojmo da tema ode o piskaranju o "eksteritorijanosti" džamija. Bila je i temo o tome. Može, otvorićemo drugu. Sta da radimo sa Fatmirom, i ljudima kao on?

arzuhal wrote: SVE što kažeš treba biti istina, ali ne trebaš reći SVU istinu.

Za razliku od Fatmira koji hladno izvali da su Bosnjaci, nakon Jevreja, najvece zrtve WWII ili za razliku od Reisa koji hladno izvali da vehabije ne postoje u BIH i da nas vlastite oci varaju.

Haris.ba wrote:

arzuhal wrote: Pod ''Ništa'' sam mislio da autorskom tekstu u Der Spiegelu ne bih ništa ni dodavao ni oduzimao jer to više ne bi bio taj tekst sa intencijom samog autora. On nam vrijedi samo kao takav, nevažno da li ga smatrali korektnim ili ne. Selektivni odabir činjenica, sugovornika, isticanje određenih (važnih/nevažnih) detalja, itd. nam je, valjda, svima znano odavno.

Sve si ti u pravu. Ali šta sa kulkoljom u našem žitu? Nemojmo pobjeći od srža problema. Šta da radimo sa likom koji negira holokaust, i onda "brani" "nas" muslimane? Piše "osvrte" po najtiražnijim novinama. Negdje se vodi i kao bošnjački intelektualac. Poziva se u tv emisije(i to na javnom emiteru).

Neka je nama problem tekst u Špigelu. A to što osobe kao Fatmir nisu proskribirane u svekolikoj javnosti onako kako bi trebale biti u normalnome društvu je naravno - problem anamoonih.

P.S.
I nemojmo da tema ode o piskaranju o "eksteritorijanosti" džamija. Bila je i temo o tome. Može, otvorićemo drugu. Sta da radimo sa Fatmirom, i ljudima kao on?

Šta predlažeš?

Fatmirovu pojavu i sve slične gledam kroz ono što sam rekao u prvom kratkom javljanju.

Mada...Naumpalo mi je kako se mogu jednim metkom dva zeca...Da se, na neki način, zaplijene ti računari i tegovi iz Centra Kralja Fahda, pa da se iskoriste za otvaranje neke nove soccer-hane. Taj internet-klub bi imao i teretanu u kojoj bi malci bacali željezo na kosom benču, čekajući na svoj red za igru. Fatmira bi postavili za admina ili kako se to već zove i pravio bi tu red i ložio raju. Tako nekako bismo riješili najveći problem po pitanju islamizacije i radikalizacije Sarajeva, na koji nam Der Spiegel nevino i nadasve plemenito ukazuje uz želju za napretkom balkanskog Jerusalema, a Fatmira bismo smirili, uz zabranu da se ikad više oglašava u nekim medijima osim ''Oglasa'', ukoliko prodaje stari regal ili četiri polovne zimske gume, najviše jednom mjesečno. Mladi Bošnjaci bi (bez džabnog interneta i fitnes-kluba) izgubili interes da dolaze na Muderrisove hutbe, te bi Muderris na kraju bio primoran da svoje propovijedi uskladi sa starosnom dobi džemata i pričao bi samo o ahiretu, spominjanju Boga, nadi i oprostu i dovama - svemu onome što zanima đuturume koji ne kontaju te priče o SDA, Čečeniji i odbrani Svete Zemlje...Tako bi se u potpunosti otupila oštrica radikalizma dok se ne bi sam od sebe ugasio...Et'..

da li je zaista tacno da fatmir pise "osvrte po najtiraznijim novinama"? saff, koliko ja znam, ne spada u tu kategoriju.

arzuhal wrote:Šta predlažeš?

Fatmirovu pojavu i sve slične gledam kroz ono što sam rekao u prvom kratkom javljanju.

Mada...Naumpalo mi je kako se mogu jednim metkom dva zeca...Da se, na neki način, zaplijene ti računari i tegovi iz Centra Kralja Fahda, pa da se iskoriste za otvaranje neke nove soccer-hane. Taj internet-klub bi imao i teretanu u kojoj bi malci bacali željezo na kosom benču, čekajući na svoj red za igru. Fatmira bi postavili za admina ili kako se to već zove i pravio bi tu red i ložio raju. Tako nekako bismo riješili najveći problem po pitanju islamizacije i radikalizacije Sarajeva, na koji nam Der Spiegel nevino i nadasve plemenito ukazuje uz želju za napretkom balkanskog Jerusalema, a Fatmira bismo smirili, uz zabranu da se ikad više oglašava u nekim medijima osim ''Oglasa'', ukoliko prodaje stari regal ili četiri polovne zimske gume, najviše jednom mjesečno. Mladi Bošnjaci bi (bez džabnog interneta i fitnes-kluba) izgubili interes da dolaze na Muderrisove hutbe, te bi Muderris na kraju bio primoran da svoje propovijedi uskladi sa starosnom dobi džemata i pričao bi samo o ahiretu, spominjanju Boga, nadi i oprostu i dovama - svemu onome što zanima đuturume koji ne kontaju te priče o SDA, Čečeniji i odbrani Svete Zemlje...Tako bi se u potpunosti otupila oštrica radikalizma dok se ne bi sam od sebe ugasio...Et'..

Ma hajde arzuhale, znaš ti i bolje
Ne vidim po čemu je članak toliko zlonamjeran, u njemu nisu Trifunović i Galijašević, nego SDA kadrovik, profesor medrese i sam Muderris. Da je prosječnog Bošnjaka angažovao Spiegel da napiše tekst o "novim" muslimanima u Sarajevu, pitanje je da li bi napisao korektniji članak. Švabo nema razloga da ušminkava stanje kod nas, kao ni da ga prikazuje gorim nego što jest.
Jednom sam otišao na džumu u Fahdovu džamiju i ne mislim više, jednostavno sam se osjećao nekako ružno i nepripadajuće, jedva sam čekao da sve bude gotovo... a to mi se nije nikad desilo u bilo kojoj drugoj džamiji.

Neću bolje, 'vako mi tamam ...Bosanski oportunizam

To za hutbu u Fahdovoj ti vjerujem. I ja sam bio par puta .

U "Spiegel"-ovom tekstu zaista ne mogu uočiti tendencioznost - tačno je da se priča o samo jednoj od desetina loših pojava o Bosni, ali pozabavili su se oni i drugim temama ali one nam nisu smetale. U ovom slučaju bojim se da je opet "špiglo krivo što je ružna slika".

Kada je Fatmir u pitanju, zadnjih godina jednostavno ne mogu doći sebi od njegovih tekstova. U pitanju je lik koji je u ratu u Tuzli pisao tako ogavne tekstove u "Tuzla listu" kojima je brusio pogani jezik i već tada gradio svoj prepoznatljivi stil baziran na fekalnim i falusnim fiksacijama. Tekstovi su bili otvoreno antiislamskog karaktera, i prema njima je tekst ovog Speigel-a pro-islamska propaganda. Tekstovi su bili usmjereni protiv viđenih muslimana u Tuzli, ponekad ih imenujući, a ponekad dajući dovoljno hintova da se skonta o kome se radi, a koji su krivi samo zato što se otvoreno izjašnjavaju kao vjernici. Na listi napadnutih našli su se istaknuti ljudi - poznavao sam jednog, sahranjen je u haremu jedne od tuzlanskih džamija kao zaslužan musliman, i sigurno nije zaslužio da ga "Funfo Kotromanić" pominje na onakav ogavan način.

Bez zeze, pričalo se da neke od njegovih tekstova prenosi SiM (Semberija i Majevica) Radio (Bijeljina), u svrhu dizanja morala VRS, ali to već nisam u mogućnosti da potvrdim da li je istina ili antipropaganda ništa manje poganog fašističkog "Zmaja od Bosne".

callmethebreeeze wrote:da li je zaista tacno da fatmir pise "osvrte po najtiraznijim novinama"? saff, koliko ja znam, ne spada u tu kategoriju.

Piše ponekad i za Avaz. Nedavno je tamo nalijepio tuzlansku vlast zbog slučaja Jurišić samo zbog trivijalnog razloga što je tuzlanska vlast htjela da oni budu organizatori jedinstvenog mitinga podrške, a ne da se ad-hoc organizira, pa je tako slijedom logike načelnik Imamović proglašen za Miloševićevog slugu koji je sklopio deal sa Beogradom, i pri tome nazvao Tuzlu "šizofreničnom" jer se eto isti Miloševićev sluga Imamović slikao u ratu u uniformi ARBiH. Osim ove bolesne konstrukcije, zanimljivo da Alispahić Imamovića optužuje za nošenje uniforme, iste one uniforme koju on sam nikad nije obukao, a optužuje Tuzlu za šizofreniju, što je vrhunac cinizma - upravo mu je dijagnoza te bolesti navodno pomogla da pobjegne od uniforme.

Prema tome iako sada redovno piše za Saff, Avaz mu ponekad daje prostor da pljuje po njegovim političkim protivnicima.

Znajući kakve je Alispahić ranije stavove imao, i s obzirom da se ponaša ne kao je zaboravio, nego kao da se vrlo dobro sjeća svega, ali pravi tako da izgleda kao da pomalo prca sam sebe kakav je bio prije 16 godina, mogu zaključiti da je on ili opasno lud ili se opasno zajebaje, i to na račun svojih sljedbenika. Naravno, uvijek postoji mogućnost i da je plaćenik. U svakom slučaju, nije "u dure".

ni meni ovaj tekst nije nesto pretjerano sporan jer jasno naglaseno da u bih ima par desetina selefija i da su korumpirani politicari glavni problem. puno je veci problem sto je prosjecnom njemackom i evropskom citaocu dovoljno da vidi muslimane, selefije, dzamije i da pomisli da je bosna afghanistan.

meni se fatmir alispahic zgadio za vijeke vijekova nakon ogavnih stvari koje je pisao u walteru. da sto godina lezi u miljacki ne bi se oprao. ne dao bog da bosnjaci padnu tako nisko da ih spodobe poput fatmira brane.

callmethebreeeze wrote:meni se fatmir alispahic zgadio za vijeke vijekova nakon ogavnih stvari koje je pisao u walteru. da sto godina lezi u miljacki ne bi se oprao. ne dao bog da bosnjaci padnu tako nisko da ih spodobe poput fatmira brane.

Jah, a u Avazu piše neke "ozbiljne" članke Imaju oni "in-house" fekalaca

Cinjenica je da se Europi ne dopada sto u BiH zive bosnjaci. To su najbolje pokazali tokom rata kada su nam svezali ruke!
Dobro je da u BiH ima neko ko ce reagovati na ovakve stvari, pa makar to bio i Fatmir. Bolje je i to nego da sutimo!
Medjutim, nije samo da nas ne vole europljani, i mnogim nasim sugranjanima je muka sto nase gradove krase dzamije i munare, samo to ne smiju jasno i glasno da kazu! Nego onako poistiha, opravdavajuci kojekakve novinske clanke, itd itd...

Alfa Kentaur wrote:Cinjenica je da se Europi ne dopada sto u BiH zive bosnjaci. To su najbolje pokazali tokom rata kada su nam svezali ruke!
Dobro je da u BiH ima neko ko ce reagovati na ovakve stvari, pa makar to bio i Fatmir. Bolje je i to nego da sutimo!
Medjutim, nije samo da nas ne vole europljani, i mnogim nasim sugranjanima je muka sto nase gradove krase dzamije i munare, samo to ne smiju jasno i glasno da kazu! Nego onako poistiha, opravdavajuci kojekakve novinske clanke, itd itd...

ja mislim da evropu lagano zabole sto u bih zive bosnjaci. milion i kusur bosnjaka nikome ne predstavlja nikakvu prijetnju i malo je neozbiljno misliti da mi imamo takav znacaj ili predstavljamo toliku opasnost da bi neko kovao bjelosvjetske zavjere pored nas. takodjer je pogresno poistovjecavati kritiku naspram gradnje dzamija sa islamofobijom.

callmethebreeeze wrote: kritiku naspram gradnje dzamija

Sta je sporno u gradji tri miliona dzamija ako to zahtijevaju vjernici i gradjani??

Alfa Kentaur wrote:

callmethebreeeze wrote: kritiku naspram gradnje dzamija

Sta je sporno u gradji tri miliona dzamija ako to zahtijevaju vjernici i gradjani??

ovo je tema o kojoj smo pricali milion puta. nemam ja nista protiv toga da se ljudima omoguci da imaju prostor za molitvu, pogotovo sada nakon sto se promjenila struktura stanovnista, ali moze se nekada moliti u mesdzidu, bez da se prave dzamije po zelenim povrsinama, parkinzima i slicnim mjestim od kojih imaju koristiti i cafiri.

Alfa Kentaur wrote:

callmethebreeeze wrote: kritiku naspram gradnje dzamija

Sta je sporno u gradji tri miliona dzamija ako to zahtijevaju vjernici i gradjani??

sporno je sto se od tih para ne grade fabrike...bice odgovor...analogijom fabrike se ne grade zato sto se grade dzamije...tako da su uglavnomkrivi oni sto idu u dzamije sto nemamo fabrike...
uglavnom cijenjeno forumasko drustvo slaze se autorom teksta u der spiegel-u,manje dzamija,manje muslimana,manje problema,ljepsa europa by samuel huntington ili modernije reci cemo f.mitterrand...
no ne ide i nece moci ...samo turci idu...ovamo