Forum Klix.ba

sto me prepade



mir s tobom !

sto me prepade

mir s tobom !

samo se ti zafrkavaj , a ko tebi garantuje da ces ustati sa stolice dok ovo budes citao,ili mozda dok veceras budes spavao a sutra ne osvanes.


Allah kaze u kuranu:

54. I povratite se Gospodaru svome i pokorite mu se prije nego što vam kazna dođe - poslije vam niko neće u pomoć priskočiti

039:055. I slijedite ono najljepše, ono što vam Gospodar vaš objavljuje, prije nego što vam iznenada kazna dođe, za čiji dolazak nećete znati,

56. da čovjek ne bi uzviknuo: "Teško meni, koliko sam samo dužnosti prema Allahu propustio, čak sam se i izrugivao!" -

57. ili da ne bi rekao: "Da me je Allah Pravim putem uputio, sigurno bi se Njegove kazne sačuvao",

58. ili da ne bi rekao kad doživi patnju: "Da mi se samo vratiti - dobra djela bih činio!"

59. "Nikada! Dolazile su ti pouke Moje, pa si ih poricao i oholio se, i nevjernik si bio."

60. Na Sudnjem danu vidjećeš pocrnjela lica onih koji su o Allahu laži govorili. A zar u Džehennemu neće biti boravište oholih?




56. da čovjek ne bi uzviknuo: "Teško meni, koliko sam samo dužnosti prema Allahu propustio, čak sam se i izrugivao!" -


nalazis li sebe u ovom dijelu

oces mi dokazati ispravnost kurana teorijom struna i matematickom konstrukcijom? (prvo izbaci par stvari pa ce nesto biti i djeljivo s necim).

Ima veliki,veliki broj dokaza.

1. U Kur'an-u se nalaze stvari koje su se mogle tek tehnologijom 21. stoljeca dokazati.(A Kur'an je objavljen prije nekih 1500 godina)

2. Kada su se najveci arapski i svijetski govornici sastali i pokusali da ponovo stvore djelo kao sto je Kur'an (mislim na njegovu strukturu rijeci, izgradnje recenicnih odjeljaka...) nisu uspjeli.

3. Zastitini broj Kur'an-a je 19. Taj broj je povezan sa svim (bas svim) dijelovima Kur'an-a. Neka se samo jedno slovo oduzme, ta struktura sa brojem 19 pada u vodu. To nam jos jednom govori kako je to savrseno djelo koje ljudska razum ne moze stvoriti. Takodjer,prema ovom dokazu se dodatno potvrdjuje i prvi i drugi izneseni dokaz.

Ovo su samo (samo) tri dokaza a postoji ih mnogo.
Biblija ne ispunjava ni ova tri (koja su mi prva dosla na pamet)

u_prolazu2 wrote:

blenta wrote: tachno je da je djizija bila veca od zekata. vidim, znash to, prolazniche. sigurno znash i da je razlog tome taj shto su nemuslimani bili oslobodjeni obaveze da uchestvuju u ratu i brane drzhavu. kao shto sam sigurna da ga namjerno preshuchujes.

znam. pise i u kuranu.
oslobodjeni? samo su morali dati musko djete, koga vise nikad u zivotu nece vidjeti. ah da nema prisile. pristali su dobrovoljno.

ti reche da ces danak u krvi ostaviti po strani. kakav te to manjak argumenata natjera da idesh protiv svoje rijechi?
danak u krvi je svjetovni barbarizam otomanskog carstva koji je primjenjivan na odredjenim teritorijama odredjeno vrijeme i nema bash nikakvog uporishta u islamu ili, ako hoches, kur'anu. a ti chitavo vrijeme prichas o religiji kao takvoj. loshih i okrutnih vladara, drzhava, obichaja, svih religija, puna je historija, i to nikako ne mozhe biti argument za ispravnost ijedne religije. ako pak mislish da mozhe, onda nisi odmakao dalje od bukvara koji ti je posluzio da ti omoguchi da chitas zagora. a valjda to preferirash jer strip ima odlike slikovnice gdje tekst mozhe biti i u drugom planu, takvima kao ti vazhna je povrshnost koju nosi samo slika.
a to da nema prisile se odnosi na to da se islam nikome ne smije naturiti i nikad ljudi nisu prisilno islamizirani. primjera kada su muslimani pod prijetnjom smrcu tjerani da promijene religiju je zaista puna historija. sama chinjenica da je srpski narod, skupa sa drugim, zadrzhao nakon 500 godina svoj identitet i teritorijalnu koherentnost sa objektivnog historijskog stanovishta govori o politici osmanskog carstva, usprkos svim njegovim manama koje zbog toga mogu ichi u drugi plan. prochitaj na krschanskim sajtovima, npr. o tome kako su 1099, kad su osvojili jerusalim, sve muslimane, skoro chitavu populaciju grada, koji su pobjegli u al-aqsu i dio oko nje, tu poklali, i, po autentichnim opisima krstasha, muslimanska krv je bila u dzamiji skoro do koljena. a jevreje su zapalili u sinagogi i kuchama oko nje. nemam nishta protiv krschanstva, ali me tjerash da pravim komparativni prikaz historijskih chinjenica. pri tome podsjecham da je to mala digresija od priche o samoj vjeri i njenim propisima.

blenta wrote: stupidno. pa da muslimani misle da su biblija ili tora autentichne i da nisu mijenjane (krivotvorene), bili bi jevreji ili krschani. uopce mi nije jasno shta si novo htio rechi.

u_prolazu2 wrote:slabo citas. kao sto rekoh i ponavljam uprkos ovim sto zele da me baniraju. zaboli me sta misle muslimani. rasprava nje o tome sta tko misli. nego o tome da oni propagiraju krivotvorenje tore i biblije, a ne daju diskutirati o kuranu. i teze takvom drustvenom uredjenju gdje ce to biti omoguceno. a ako ne teze nisu pravi muslimani. evo vidis sad bi i na internetu zabranili. za mene je to beletristika kao i zagor. mada je zagor logicniji i jasniji. za kog je sveta knjiga neka bude. i zagor je mozda za nekog svet - stvar izbora.

nakon bukvara, zagor je za tebe plafon. krajnji domet kojim si samozadovoljan i prezadovoljan. u odnosu na bukvar kao amputirac bez jedne ruke u odnosu na onog sa dvije amputirane, presretan shto se mozhe pocheshati kad ga zasvrbi. i ne ide dalje od debilnog zadovoljstva uzhivanja u zadovoljstvu koje cheshanje nosi. nazhalost, dio koji je kod tebe atrofirao ili se nije razvio se tiche tvog mentalnog sklopa. bolesna mrzhnja i vrijedjanje svega drugachijeg. niko ti ne brani da diskutujesh i kod tebe se zaista provuche dosta teza vrijednih rasprave. ali, ne ostajesh na njima, nego fashistichki vrijedjash sve shto ima veze sa islamom i tako reklamirash mizeriju svog mentalnog sklopa. vjerovatno si mish koji u stvarnom zhivotu glumi nekog kosmopolitu, chovjeka shirokih pogleda, jer znash da bi te u suprotnom svako proglasio za fashistu, pa svoju frustraciju prosipash ovdje, gdje nemash imena, gdje si samo nick i mozhesh nekazhnjeno divljati. a ne vidish da time samo vishe naglashavash mizeriju svoje lichnosti.
svi tvoji postovi sluzhe samo ispoljavanju mrzhnje prema islamu. chak i na temama koje nemaju veze sa njim. tako si predivnu temu sa slikama sinochnjeg pomrachenja mjeseca, koja je apolitichna, areligiozna, anacionalna, koja je mogla biti kutak koji primitivcima poput tebe ne daje povoda da svoju mizeriju izlazhu reflektorima, pokvario time shto si i u njoj vidio povod da ispoljish svoju mrzhnju prema islamu. to zaista dovoljno govori o tebi.
u svakoj raji takve kao ti ne zovu ni chetnicima, ni ustashama, ni balijama, nego papcima.
papak nema naciju, religiju, boju kozhe. samo svoj papanluk. drzhish ga se kao jedine imovine. da je papanluk bogastvo i da je po kvantitetu, ti bi bio na forbesovoj listi.

Panasonic wrote: Ima veliki,veliki broj dokaza.
1. U Kur'an-u se nalaze stvari koje su se mogle tek tehnologijom 21. stoljeca dokazati.(A Kur'an je objavljen prije nekih 1500 godina)

aj sad piskit pa spavat, jer zaista tek s ovim pocinjes blatiti i ono malo tocnih stvari prepisanih iz tore i biblije.

Panasonic wrote: 2. Kada su se najveci arapski i svijetski govornici sastali i pokusali da ponovo stvore djelo kao sto je Kur'an (mislim na njegovu strukturu rijeci, izgradnje recenicnih odjeljaka...) nisu uspjeli.

jes vidio ti to...moj ti...

Panasonic wrote: 3. Zastitini broj Kur'an-a je 19. Taj broj je povezan sa svim (bas svim) dijelovima Kur'an-a. Neka se samo jedno slovo oduzme, ta struktura sa brojem 19 pada u vodu. To nam jos jednom govori kako je to savrseno djelo koje ljudska razum ne moze stvoriti. Takodjer,prema ovom dokazu se dodatno potvrdjuje i prvi i drugi izneseni dokaz.

nema potrebe bilo sta izvlaciti, to pada u vodu i tako i tako.


p.s.
koji je dopunski broj. ili ga suzana mancic jos nije izvukla..

Panasonic wrote: Ovo su samo (samo) tri dokaza a postoji ih mnogo.
Biblija ne ispunjava ni ova tri (koja su mi prva dosla na pamet)

oh, hvala Bogu, bas sam se bio prepao!


i za kraj: procitaj koja je tema !

u_prolazu2 wrote:

i za kraj: procitaj koja je tema !

ti to pocinjes da kopiras moje izjave

primjecujem da je ovaj u prolazu2 vrlo kulturan, nacitan, tolerantan ....
necu vise da ga neureknem....