Lincoln-Burrows wrote:zlajo wrote:Cisto sumnjam u to da ce USA imati istu politiku sada kao sto je to bilo 90-tih.Prije svega i onda im je trebalo dugo da poduzmu nesto, a kada su i poduzeli,ostavili su iza sebe situaciju koja vise nije bila vruca, ali je i dalje ostala napeta i neizvjesna.
Da Amere zanimaju ljudska prava i mir u svijetu, drugacije bi se oni ponasali i u ostalim dijelovima svijeta.Oni vodu politiku svojih interesa, koja se zasniva na tome da obezbjede sebi pristup energetski izvorima sirom svijeta, i da ne dozvole vise situaciju kao sto je to bilo nekada u vrijeme hladnog rata, sa Rusijom,...da imaju nekog ko ce im se suprostaviti sa snagom i utjecajem..
Ameri zele imati svoj utjecaj na Balkanu,pogotovo radi blizine Bliskog Istoka,a i da smanje utjecaj Rusije.Danas imamo ono sto 90-tih nije bilo,a to je Kosovo i americka vojska koja je tamo sada stacionirana uz ogromnu podrsku lokalnog stanovnistva.Po mom misljenju,njima je Bosna bila samo adut u ostvarivanju tog cilja, i sada kada je taj cilj ostvaren (Kosovo je nezavisno,i americke baze i vojska je stacionirana), zbog cega bi se oni ponovo toliko,kao onda,angazirali u Bosni.Osim toga buducnost Bosne je u Evropi,tako da je to i evropski problem,a ne americki.
Sa druge strane,Srbija je danas jedina drzava u okruzenju (na Balkanu) na koju, vise ili manje Rusija moze utjecati.Logicno je da ce USA-a vecu paznju pruziti tome, da u Srbiji ojacaju proevropske snage od onih koji zagovaraju prijateljstvo sa Rusijom.Jer i Srbi su i te kako podjeljeni medu sobom u tome kome se okrenuti.
Tako da je za ocekivati da se Srbija (a time i sve ono sto je vezano za Srbiju,pa i RS) nece dalje lomiti, jer nema politickih potreba za tim u samom USA-u.Vise ce se okrenuti tome da taj posljednji dio Baklana koji je vezan za Rusiju, vremenom prigrli za svoje interese.
Po mom misljenju, za ocekivati je da ce pitanje Bosne biti rjesavano trazeci kompromis na koji ce prisatati sve strane, pa ako ne ide drugacije onda i metodama poput onih koje su provode u Dajtonu.
Mnogi u Bosni gledaju na situaciju u svojoj zemlji, ne obazireci se na ono sto se desava u blizem i sirem susjedstvu.Ameri za razliku od toga " misle globalno, a djeluju lokalno"....
Pa moglo bi se i tako reći, dosta je realno, ali zbog čega si isključio mogućnost da su USA napravili s
Daytonom samo mogućnost za izbijanje nove krize kada im to zatreba. Zašto nisu dali trajnije riješenje?
Dayton nije trajno održiv, jer nije zajamčena ravnopravnost triju naroda i ostalih, a to sada izlazi na vidjelo
i potpuno mi djeluje neizvjesno kako bi USA mogli reagirati. Za EU mi je predvidivije. EU je u interesu mir
u regiji, dok USA i ne mora imati taj interes
Ne vjerujem da su USA namjerno Dajtonom stvorili mogucnost za izbijanje nekih novih kriza.Bosna je dio Evrope,a Evropa je ipak partner USA-a.Osim toga kriza ima dovoljno i na drugim mjestima,pogotovo tamo di se nalaze mnoge sirovine i bogatstva.USA je jedna ogromno razvijena drzava koja mora (!!!!)podmiriti svoju potrebu za energijom i sirovinama,jer u protivnom ce slabiti i biti nestabilna.Ona mora imati i kontrolu na tim izvorima (sto je i po mom razlogu bio i glavni cilj irackog rata, a sada se suska o Iranu, pa i primjer Georgije,ko ih je naveo na tu glupost).Jer ako te izvore kontrolira netko drugi,onda ce USA biti i ovisna o tom drugome.Vrlo dobro znamo u kojoj mjeri Ameri suraduju (i kako) sa Saudijskom Arabijom,Kuvajtom,....Oni su jaki i nerazdvojni partneri....
Za Bosnu se nikada nece moci naci neko TRAJNO rjesenje,ako to rjesenje ne pronadu i prihvate gradani same Bosne. Bilo koja druga "trajna rjesenja" u korist jednih i na stetu drugih je nemoguca tu,pogotovo sto je veliki postotak npr.Bosnjaka,odnosno Srba sa druge strane.Tako sto bi se kosilo sa principima demokracije i ravnopravnosti,jer bi zahtjevalo da se jedna strana potcini drugoj. Dajton je bilo maksimalno sto se u onom trenutku moglo uciniti,a razumljivo je da danas svatko misli da "bi bilo bolje" da se onda vise i dobilo,naravno za svoju stranu.
Mislim da USA-u Bosna nije toliko ni bitna,oni su svoju vojsku stacionirali na Kosovu i njihove oci su okrenuti ka Bliskom Istoku i Kavkazu,jer je tamo nafta. Osim toga,ono sto mnogima u Bosni promice je i to da npr. situacija u Makedoniji isto tako "nije dovedena do nekog kraja",jer je politicki jos uvijek jako nestabilno.Makednoci zele jedno,dok Albanci gledaju potpuno drugacije,a nisu zanemarljiv politicki cimbenik u drzavi.Tamo nije bilo tako krvavog rata kao u Bosni,zato se i manje cuje u javnosti,ali politicki je isto tako nestabilno i neizvjesno.
Izlaz Balkana, je u Evropskim Integracijama,pod nadzorom EU-a i USA-a, a posto su strasti tu jako rasplamsane,trebati ce dosta vremena (koja generacija)da se dode i do politickog mira.Do tada ce biti rezanja jednih na drugih, i verbalnih prijetnja.Ali na duge staze, politicari u ovim drzava nemaju vise toliku moc nad bitnijim odlukama, jer su svi svijesni da i te kako ovise o Evropi i onome sto se iz Brisela diktira. Primjer Srbije i kako su im(drzave Nata) onako non sarlantno oduzeli Kosovo.Oni se jos ne moraju sloziti sa tim,ali Kosovo vise nikada nece biti dio Srbije.A kakve su sve prijetnje bile padale u slucaju neovisnosti Kosova...Sta bi sa onom Gardom Cara Lazara (ili kako se vec zvala),ja sam cuo, nezvanicno, da su sudjelovali u borbama u Georgiji, na strani Rusije....
