Page 2 of 12

#26

Posted: 18/10/2006 12:17
by kub lajkan
joker wrote:Pazi kada neko uradi nesto lose i ja ga kritikujem, i vecina se slozi da je to sto je taj ucinio lose (jer stvarno jeste) a neki manji broj ga brani, nema potrebe sa njima se boriti. Medjutim, ako velika vecina njih stane u odbranu tog nekog iako je svima ocito da je pogrijesio, i pocnu pricati o tudjim "lopovlucima" i "greskama" ne zeleci vidjeti lose strane prozvanog im Vozda, onda postoji velika potreba polemisanja sa istima.
A kakva je sansa da s tvojom percepcijom nije nesto... bar 4%... u dure?

#27

Posted: 18/10/2006 12:23
by vatrogasac
zena wrote:
ljudi vele "znaju" by ruhani...ja se bojim samo da nije sejtani ;)
:D




...nego mene intresuje.....ako se ujedine hoće li odmah ozakoniti homoseksualne brakove i legalizovati lake droge po uzoru na svoje kolege iz internacionale....u nas red prioriteta uvijek ide naopačke....priča li se šta o tome.....ne pitam radi sebe....

#28

Posted: 18/10/2006 12:54
by halo_ba
joker, to sto je VELIKA VECINA glasala za stranku za fotelje cije lopovluke ne mozes nabrojati, za tebe izgleda nije nikakav problem, vec bit demokratije. Kad vecina brani SDP, onda to vec nije demokratija vec zaslijepljenost. Kad vecina delegata bira Lagumdziju za predsjednika stranke, onda to nije demokratija vec staljinizam.




P.S. @velika vecina, dajte da mu priznamo da je Lagumdzija hrsuz, drugacije izgleda nece prestati.

P.P.S. Je li priznanje dovoljno ili moramo i intimno vjerovati?

#29

Posted: 18/10/2006 13:28
by gavrilo
zasto da ne...

#30

Posted: 18/10/2006 13:34
by kekec
joker wrote:
halo_ba wrote:
joker wrote: Jeste, jeste, sada ce SNSD promijeniti citav svoj program i ciljeve da bi se prilagodio SDP-u i postace probosanska stranka. Nema im druge ako hoce sa SDP-om u koaliciju. E jeste ograniceni jebo vas Staljin vas...

Koga ono nazvaste foteljasima?
Foteljasi su ti u SBiH i SDA, koji su se dogovorili za koaliciju bez da je iko rekao nesto o programima stranaka.Drugim rijecima, podijelili su fotelje.
P.S. Jebo te Osnivac.
Znas onu staru dobru "ko se ljuti, "ulimva" mu kruti"? E dobro je ako znas.

Osnovna stvar je nedosljednost koja je u Lagumdzijinom nastupu pravilo. Ako kazes da neces sa nacionalnim strankama, a udjes u koaliciju sa recimo NHI (Novom Hrvatskom Inicijativom) samo da bi imao dovoljan procenat da formiras vladu znaci da si nedosljedan i foteljas koji je spreman sve uraditi za vlast.
Ako ti je neprijatelj broj 1 SDA, a onda zbog precutne koalicije gotovo da ih vise i ne napadas i nadas se da ces preko njih doci na vlast, a svu svoju energiju i medije u predizbornoj kampanji okrenes protiv SBiH i Silajdzica koji ga, by the way, citavo vrijeme nisu ni spomenuli onda si opet nedosljedan. Sreca pa mu se brak sa Tihicem izjalovio. (ko s djecom u krevet lijeze upisan se budi-ovdje i Tihic i Lagumdzija mogu zauzeti ulogu djeteta)
Ako ti je Dodik prije izbora nacionalista i tuzis ga internacionali, a poslije izbora ti je isti on drug Mico, Micko, Mile i hoces sa njim u koaliciju ne bi li opet nekako do vlasti onda si prevrsio svaku mjeru. Nedosljedni foteljas.

A ako i nakon svega toga ima idiota koji ti staju u odbranu onda su bar oni dosljedni u necemu, ako ti vec nisi. U svom idiotluku.
A znas li ti odgovor:
"Uvali ga kuji, pa nek vidi sta je pasje meso"!
E dobro je ako znas. ;-)

#31

Posted: 18/10/2006 13:38
by joker
kub lajkan wrote:
joker wrote:Pazi kada neko uradi nesto lose i ja ga kritikujem, i vecina se slozi da je to sto je taj ucinio lose (jer stvarno jeste) a neki manji broj ga brani, nema potrebe sa njima se boriti. Medjutim, ako velika vecina njih stane u odbranu tog nekog iako je svima ocito da je pogrijesio, i pocnu pricati o tudjim "lopovlucima" i "greskama" ne zeleci vidjeti lose strane prozvanog im Vozda, onda postoji velika potreba polemisanja sa istima.
A kakva je sansa da s tvojom percepcijom nije nesto... bar 4%... u dure?
To za vecinu da pojasnim da se ne zapletemo, jer vecina na ovom forumu su postovatelji lika i nedjela Zlatka Lagumdzije tako da ovaj forum nije bas relevantan da predstavlja vecinu u BiH (ili bar FBiH).
Da uzmem bolji termin, opsteprihvaceno misljenje (svih ostalih stranaka osim SDP i Lagumdzije, suda za ljudska prava, helsinskog komiteta i sl) je da je alzirska grupa velika greska drzave, ali ovdje na ovom forumu je to izvanredan potez, opsteprihvaceno je misljenje da je nemoralno i kriminalno da Lagumdzija dobije bespovratna sredstva od Ekonomije kao pomoc za rjesavanje "stambenih problema" a kada mu pogledate imovinski karton vidite da vec ima nekoliko stanova. Medjutim, ovdje mu se opet trazi opravdanje od ove "vecine"...

A moguce je (doduse teoretski :-D ) da i ja pogrijesim (ne mozda bas 4%, ali eto moguce je :-D ) ali mi to treba neko argumentovano pokazati sa pravim cinjenicama i podacima, a ne pricama iz SB, "60 min", Lagumdzijinih usta, rekla-kazala krugova i sl... Molio bih da mi ponudite provjerljive argumente. Kao sto i ja navodim stvari za koje imam argumente koji su provjerljivi ili budu ubrzo potvrdjene daljim razvojem dogadjaja. Npr. ako kazem da je SDP izgubio podrsku velikog dijela glasaca zbog Lagumdzije tu nema konkretnog provjerljivog argumenta dok ne dodju izbori i oni opet izgube-tada stigne potvrda onog sto sam tvrdio.

#32

Posted: 18/10/2006 13:41
by joker
kekec wrote: A znas li ti odgovor:
"Uvali ga kuji, pa nek vidi sta je pasje meso"!
E dobro je ako znas. ;-)
Hahaha... Trebao bi ti u komicare da imas svoj sou program... Evo cak si i mene nasmijao... :lol:

#33

Posted: 18/10/2006 13:49
by Dolina avalona
Bolje je dijeliti vlast nego drzavu!

#34

Posted: 18/10/2006 13:57
by gavrilo
Dilan_dog wrote:Eto ispade Zlatko za otcijepljenje RS-a jer je to glavni programski cilj SNSD-a. :o
gdje?
http://www.snsd.org/lat_program.html wrote: REPUBLIKA SRPSKA I BOSNA I HERCEGOVINA

Opštim okvirnim sporazumom za mir u Bosni i Hercegovini (Mirovni sporazum) okončan je tragični sukob u regionu. Mirovni sporazum je ustanovio Bosnu i Hercegovinu (BiH) kao zajedničku državu dva entiteta i tri konstitutivna naroda. Posvećenost miru, pravdi, toleranciji i pomirenju kroz poštene postupke, privrženost suverenitetu, teritorijalnom integritetu i političkoj nezavisnosti Bosne i Hercegovine, smatramo okvirom za funkcionisanje oba entiteta i njihovom odgovornošću za efikasno funkcionisanje BiH. Ravnoteža uspostavljena Mirovnim sporazumom, omogućava zaštitu nacionalnog interesa sva tri konstitutivna naroda, uz poštovanje ljudskih prava po međunarodnim standardima.

Mirovni sporazum je minimum političkog dogovora u BiH, ali i međunarodni sporazum, koji se stalno nalazi na udaru političkih snaga koje završetkom rata nisu ostvarile svoje ciljeve. Njegova suštinska revizija bi dovela do novih tenzija i sukoba u čitavom regionu. Mirovni sporazum i Ustavni okvir moguće je mijenjati samo koncenzusom i iskrenom voljom entiteta, konstitutivnih naroda i građana u BiH, i samo u pravcu stvaranja efikasnog i nediskriminatorskog sistema, kompatibilnog s evropskim standardima. Svaki pokušaj majorizacije ili nametanja rješenja izvana ili iznutra samo će kreirati atmosferu nepovjerenja i BiH donijeti neizvjesnu i nestabilnu budućnost.

BiH ćemo izgrađivati kao zajedničku državu ustanovljenu Mirovnim sporazumom, a dograđivaćemo je na osnovu vraćanja međusobnog povjerenja i na zajedničkim interesima. Na takvim temeljima može funkcionisati BiH i njeni entiteti, a Mi ćemo biti uporni i strpljivi.

Stranke osnivači Saveza nezavisnih socijaldemokrata su osnovane i započele svoje djelovanje na području Republike Srpske. Sada SNSD djeluje na prostoru čitave Bosne i Hercegovine, sa jačom infrastrukturom i većim učešćem u vlasti u Republici Srpskoj, nego u Federaciji BiH.

Republika Srpska evoluira u svom Ustavnom određenju. Najprije ustanovljena kao država srpskog naroda i svih njenih građana, nakon odluka Ustavnog suda BiH i donošenja Ustavnih amandmana, dobija izraženiji multietnički karakter, iako će i dalje biti shvaćena kao uslov opstanka srpskog naroda. Principi Ustavnog uređenja Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, kojima se garantuju ljudska prava i slobode u skladu sa međunarodnim standardima, obezbjeđuje nacionalna ravnopravnost, socijalna pravda, vladavina prava, tržišna privreda, višestranački sistem parlamentarne demokratije, osnovni su postulati i SNSD. To su naša istinska opredjeljenja, ugrađena u stranačke aktivnosti i dokumenta.

Uspostavljanje novih principa u Ustavnom uređenju Republike Srpske, ali i Federacije BiH, uvođenje mehanizma zaštite nacionalnog interesa i garantovana multietnička zastupljenost u Narodnoj skupštini, Vladi, državnoj službi, sudstvu i drugim institucijama, predstavlja veliki izazov za budućnost. SNSD je po svom unutrašnjem demokratskom karakteru i programu, visokom stepenu tolerancije i sposobnosti iznalaženja rješenja, ali i odlučnosti u odbrani temeljnih principa, potpuno spreman za ove izazove.

SNSD će u zajedničkim organima BiH kreirati atmosferu efikasne i racionalne države, čiji cilj nije centralizacija, sama po sebi i po svaku cijenu, već uvažavanje složenosti unutrašnjeg habitusa Bosne i Hercegovine i zahtjeva novih evropskih integracija.

SNSD ulaže sve više pažnje u razvoj svoje mreže na području Federacije BiH. Samo širokim djelovanjem na čitavom prostoru BiH moguće je spoznati sve specifičnosti ove države i ostvariti uticaj na ukupne tokove u decentralizovanom sistemu.

Smatramo da su: politička odgovornost koja se oslanja na Mirovni sporazum, ostvarivanje obnove i razvoja uz uravnoteženu međunarodnu podršku, uslovi demokratizacije društva i očuvanja trajnog mira.

#35

Posted: 18/10/2006 14:13
by BiH
halo_ba wrote:
joker wrote: Jeste, jeste, sada ce SNSD promijeniti citav svoj program i ciljeve da bi se prilagodio SDP-u i postace probosanska stranka. Nema im druge ako hoce sa SDP-om u koaliciju. E jeste ograniceni jebo vas Staljin vas...

Koga ono nazvaste foteljasima?
Foteljasi su ti u SBiH i SDA, koji su se dogovorili za koaliciju bez da je iko rekao nesto o programima stranaka.Drugim rijecima, podijelili su fotelje.
P.S. Jebo te Osnivac.
Slazem se u potpunosti,i ovi su ispali foteljasi kao i svi drugi.Ne mogu da vjerujem....

#36

Posted: 18/10/2006 14:15
by joker
gavrilo wrote:
Dilan_dog wrote:Eto ispade Zlatko za otcijepljenje RS-a jer je to glavni programski cilj SNSD-a. :o
gdje?
http://www.snsd.org/lat_program.html wrote: REPUBLIKA SRPSKA I BOSNA I HERCEGOVINA

Opštim okvirnim sporazumom za mir u Bosni i Hercegovini (Mirovni sporazum) okončan je tragični sukob u regionu. Mirovni sporazum je ustanovio Bosnu i Hercegovinu (BiH) kao zajedničku državu dva entiteta i tri konstitutivna naroda. Posvećenost miru, pravdi, toleranciji i pomirenju kroz poštene postupke, privrženost suverenitetu, teritorijalnom integritetu i političkoj nezavisnosti Bosne i Hercegovine, smatramo okvirom za funkcionisanje oba entiteta i njihovom odgovornošću za efikasno funkcionisanje BiH. Ravnoteža uspostavljena Mirovnim sporazumom, omogućava zaštitu nacionalnog interesa sva tri konstitutivna naroda, uz poštovanje ljudskih prava po međunarodnim standardima.

Mirovni sporazum je minimum političkog dogovora u BiH, ali i međunarodni sporazum, koji se stalno nalazi na udaru političkih snaga koje završetkom rata nisu ostvarile svoje ciljeve. Njegova suštinska revizija bi dovela do novih tenzija i sukoba u čitavom regionu. Mirovni sporazum i Ustavni okvir moguće je mijenjati samo koncenzusom i iskrenom voljom entiteta, konstitutivnih naroda i građana u BiH, i samo u pravcu stvaranja efikasnog i nediskriminatorskog sistema, kompatibilnog s evropskim standardima. Svaki pokušaj majorizacije ili nametanja rješenja izvana ili iznutra samo će kreirati atmosferu nepovjerenja i BiH donijeti neizvjesnu i nestabilnu budućnost.

BiH ćemo izgrađivati kao zajedničku državu ustanovljenu Mirovnim sporazumom, a dograđivaćemo je na osnovu vraćanja međusobnog povjerenja i na zajedničkim interesima. Na takvim temeljima može funkcionisati BiH i njeni entiteti, a Mi ćemo biti uporni i strpljivi.
Stranke osnivači Saveza nezavisnih socijaldemokrata su osnovane i započele svoje djelovanje na području Republike Srpske. Sada SNSD djeluje na prostoru čitave Bosne i Hercegovine, sa jačom infrastrukturom i većim učešćem u vlasti u Republici Srpskoj, nego u Federaciji BiH.

Republika Srpska evoluira u svom Ustavnom određenju. Najprije ustanovljena kao država srpskog naroda i svih njenih građana, nakon odluka Ustavnog suda BiH i donošenja Ustavnih amandmana, dobija izraženiji multietnički karakter, iako će i dalje biti shvaćena kao uslov opstanka srpskog naroda. Principi Ustavnog uređenja Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, kojima se garantuju ljudska prava i slobode u skladu sa međunarodnim standardima, obezbjeđuje nacionalna ravnopravnost, socijalna pravda, vladavina prava, tržišna privreda, višestranački sistem parlamentarne demokratije, osnovni su postulati i SNSD. To su naša istinska opredjeljenja, ugrađena u stranačke aktivnosti i dokumenta.
Uspostavljanje novih principa u Ustavnom uređenju Republike Srpske, ali i Federacije BiH, uvođenje mehanizma zaštite nacionalnog interesa i garantovana multietnička zastupljenost u Narodnoj skupštini, Vladi, državnoj službi, sudstvu i drugim institucijama, predstavlja veliki izazov za budućnost. SNSD je po svom unutrašnjem demokratskom karakteru i programu, visokom stepenu tolerancije i sposobnosti iznalaženja rješenja, ali i odlučnosti u odbrani temeljnih principa, potpuno spreman za ove izazove.

SNSD će u zajedničkim organima BiH kreirati atmosferu efikasne i racionalne države, čiji cilj nije centralizacija, sama po sebi i po svaku cijenu, već uvažavanje složenosti unutrašnjeg habitusa Bosne i Hercegovine i zahtjeva novih evropskih integracija.

SNSD ulaže sve više pažnje u razvoj svoje mreže na području Federacije BiH. Samo širokim djelovanjem na čitavom prostoru BiH moguće je spoznati sve specifičnosti ove države i ostvariti uticaj na ukupne tokove u decentralizovanom sistemu.

Smatramo da su: politička odgovornost koja se oslanja na Mirovni sporazum, ostvarivanje obnove i razvoja uz uravnoteženu međunarodnu podršku, uslovi demokratizacije društva i očuvanja trajnog mira.
Daj ba Gavrilo, lijepo je to napisano, ali sta od toga Dodik stvarno provodi?
Ne spominje se u programu ni referendum, a Dodiku puna usta toga. Spominju se evropski i medjunarodni principi, a upravo SNSD ne prihvata tri principa EU za reformu policije. Prica o nediskriminatorskom sistemu i nacionalnoj ravnopravnosti, a zastupa nacela i stavove koji odrzavaju upravo to.

Ja vec rekoh da vecina nasih stranaka imaju manje-vise odlicne programe i ciljeve, ali da ih se vrlo malo drze, skoro nikako, kada dodju na vlast. Dodik je cak i ovdje predvodnik. On je od njih odstupio i prije nego je dosao na vlast. Valjda je zato i dobio izbore...

#37

Posted: 18/10/2006 14:34
by _BosanaC
joker wrote:
kub lajkan wrote:
joker wrote:Pazi kada neko uradi nesto lose i ja ga kritikujem, i vecina se slozi da je to sto je taj ucinio lose (jer stvarno jeste) a neki manji broj ga brani, nema potrebe sa njima se boriti. Medjutim, ako velika vecina njih stane u odbranu tog nekog iako je svima ocito da je pogrijesio, i pocnu pricati o tudjim "lopovlucima" i "greskama" ne zeleci vidjeti lose strane prozvanog im Vozda, onda postoji velika potreba polemisanja sa istima.
A kakva je sansa da s tvojom percepcijom nije nesto... bar 4%... u dure?
To za vecinu da pojasnim da se ne zapletemo, jer vecina na ovom forumu su postovatelji lika i nedjela Zlatka Lagumdzije tako da ovaj forum nije bas relevantan da predstavlja vecinu u BiH (ili bar FBiH).
Da uzmem bolji termin, opsteprihvaceno misljenje (svih ostalih stranaka osim SDP i Lagumdzije, suda za ljudska prava, helsinskog komiteta i sl) je da je alzirska grupa velika greska drzave, ali ovdje na ovom forumu je to izvanredan potez, opsteprihvaceno je misljenje da je nemoralno i kriminalno da Lagumdzija dobije bespovratna sredstva od Ekonomije kao pomoc za rjesavanje "stambenih problema" a kada mu pogledate imovinski karton vidite da vec ima nekoliko stanova. Medjutim, ovdje mu se opet trazi opravdanje od ove "vecine"...

A moguce je (doduse teoretski :-D ) da i ja pogrijesim (ne mozda bas 4%, ali eto moguce je :-D ) ali mi to treba neko argumentovano pokazati sa pravim cinjenicama i podacima, a ne pricama iz SB, "60 min", Lagumdzijinih usta, rekla-kazala krugova i sl... Molio bih da mi ponudite provjerljive argumente. Kao sto i ja navodim stvari za koje imam argumente koji su provjerljivi ili budu ubrzo potvrdjene daljim razvojem dogadjaja. Npr. ako kazem da je SDP izgubio podrsku velikog dijela glasaca zbog Lagumdzije tu nema konkretnog provjerljivog argumenta dok ne dodju izbori i oni opet izgube-tada stigne potvrda onog sto sam tvrdio.
Hajd priznaj nam fino sta ti se Lagumdžija zamjerio pa da prekines s tim palamuđenjem.

Pricas o argumentima i cinjenicama, odignorisao si sve i jedan i argument i cinjenicu i kao pokvarena ploca ponavljas jednu te istu pricu.

Ocito ce i tebe k'o i mr_bosnjaka jedino ignorisanje primiriti...

#38

Posted: 18/10/2006 14:52
by gavrilo
joker wrote:Daj ba Gavrilo, lijepo je to napisano, ali sta od toga Dodik stvarno provodi?
Ne spominje se u programu ni referendum, a Dodiku puna usta toga. Spominju se evropski i medjunarodni principi, a upravo SNSD ne prihvata tri principa EU za reformu policije. Prica o nediskriminatorskom sistemu i nacionalnoj ravnopravnosti, a zastupa nacela i stavove koji odrzavaju upravo to.

Ja vec rekoh da vecina nasih stranaka imaju manje-vise odlicne programe i ciljeve, ali da ih se vrlo malo drze, skoro nikako, kada dodju na vlast. Dodik je cak i ovdje predvodnik. On je od njih odstupio i prije nego je dosao na vlast. Valjda je zato i dobio izbore...
pazi nisam ja za dodika... :D ali je dilan rekao da je referendum glavni programski cilj, pa sam zato citirao program

sto se tice koalicije, mislim da bi to bilo najbolje rijesenje. cisto sumnjam da bi dolazilo do sukoba, jer je sdp od svih stranaka najmanje populisticka i oportunisticka. mislim da ce se roki dodo smiriti, a vjerujem u bolji dialog izmedju sdp-a i snsd-a nego bilo koje druge stranke iz rs i federacije.

mozda sam previse pragmatican...

#39

Posted: 18/10/2006 15:14
by joker
gavrilo wrote: pazi nisam ja za dodika... :D ali je dilan rekao da je referendum glavni programski cilj, pa sam zato citirao program

sto se tice koalicije, mislim da bi to bilo najbolje rijesenje. cisto sumnjam da bi dolazilo do sukoba, jer je sdp od svih stranaka najmanje populisticka i oportunisticka. mislim da ce se roki dodo smiriti, a vjerujem u bolji dialog izmedju sdp-a i snsd-a nego bilo koje druge stranke iz rs i federacije.

mozda sam previse pragmatican...
Ides linijom manjeg otpora. Uradimo sve da se Dodik smiri. Onda je najbolje daj mu pravo na referendum, prihvati sve simbole i nazive srpska, nek predsjedavajuci vijeca ministara bude Srbin (i to iz SNSD) bas kao i predsjedavajuci predsjednistva bez rotacije, ministar vojske, policije i finansija, te inostranih poslova i onda ce se Dodik smiriti. Valjda. A ako i to ne bude dovoljno, haj'mo osuditi sve bosnjacke politicare koji ga mozda nerviraju ne bi li ga odobrovoljili. Ko sta pita birace u Federaciji. Bitno je da se Mile ne naljuti.

#40

Posted: 18/10/2006 15:16
by gavrilo
joker... ja mislim da ti malo pretjerujes :wink:

#41

Posted: 18/10/2006 15:24
by vryzas
hahahahhahaa cuj IZDAJA :-) ...e da mi je vas mozak da se odmorim jedno dva dana :D 8)

#42

Posted: 18/10/2006 15:25
by mIRCerka
joker wrote:
gavrilo wrote: pazi nisam ja za dodika... :D ali je dilan rekao da je referendum glavni programski cilj, pa sam zato citirao program

sto se tice koalicije, mislim da bi to bilo najbolje rijesenje. cisto sumnjam da bi dolazilo do sukoba, jer je sdp od svih stranaka najmanje populisticka i oportunisticka. mislim da ce se roki dodo smiriti, a vjerujem u bolji dialog izmedju sdp-a i snsd-a nego bilo koje druge stranke iz rs i federacije.

mozda sam previse pragmatican...
Ides linijom manjeg otpora. Uradimo sve da se Dodik smiri. Onda je najbolje daj mu pravo na referendum, prihvati sve simbole i nazive srpska, nek predsjedavajuci vijeca ministara bude Srbin (i to iz SNSD) bas kao i predsjedavajuci predsjednistva bez rotacije, ministar vojske, policije i finansija, te inostranih poslova i onda ce se Dodik smiriti. Valjda. A ako i to ne bude dovoljno, haj'mo osuditi sve bosnjacke politicare koji ga mozda nerviraju ne bi li ga odobrovoljili. Ko sta pita birace u Federaciji. Bitno je da se Mile ne naljuti.
jel tebi od silne sekiracije opada kosa?
:D

o kakvim koalicijama pricate, jos nisu prebrojani listici :D

a ako se ne varam, SDP ide u opoziciju :D

#43

Posted: 18/10/2006 15:29
by joker
_BosanaC wrote: Hajd priznaj nam fino sta ti se Lagumdžija zamjerio pa da prekines s tim palamuđenjem.

Pricas o argumentima i cinjenicama, odignorisao si sve i jedan i argument i cinjenicu i kao pokvarena ploca ponavljas jednu te istu pricu.
Ocito ce i tebe k'o i mr_bosnjaka jedino ignorisanje primiriti...
Pojedincima nije nikakav argument ako ja navedem cinjenicu da je Lagumdzijina igra bila poslati u FDS Aliju Behmena, tadasnjeg americkog ambasadora (mislim da je Miler bio) i Damira Fazlica da nagovore ove iz FDS da prodaju fabriku American Tobaco-u (mislim da su oni bili u igri), pa kada ovi odbise da je prodaju, on posalje finansijsku policiju koja utvrdi ne da radnicima ne pripada 60% vlasnistva dionica, vec da im ne pripada nista. Nula. Zero. Da su bar rekli nije 60% vec recimo 40% ili 35% ili neki drugi procenat pa hajde. I kada ja to navedem kao primjer borbe za socijalna prava radnika ovog socijaldemokrate (mozda je htio da svi radnici budu jednaki, tj. siromasni pa je htio i ove osiromasiti), meni kao kontraargument neko daje kako je recimo Silajdzic prodeo Zeljezaru Kuvajcanima???

Ovo sto sam ja naveo je cinjenica koju mozes provjeriti i kod samih radnika FDS koji su tada tamo radili i tijelima sprijecili da se udje u FDS prijeteci da ce zapaliti svu opremu, a ono sto je navedeno kao kontraargument (???) za ovo (nigdje veze FDS i zeljezara, ali eto to su valjda ti kontraargumenti "SDP-ovaca") ne mozes nigdje potvrditi, pogotovo ne u samoj Zeljezari (koja by the way i nije prodata Kuvajcanima, vec je od jednog njenog dijela sa Kuvajcanima napravljen kao joint venture 50:50 i zvao se BH Steel, sada Mittall Steel).

A sto se tice ignorisanja, bujrum. Ako niko ne bude branio tog istog Lagumdziju, bicu miran jer cu smatrati da se svi slazu sa mnom ili ih on ne interesuje. Pa cu se onda mozda moci fokusirati na "raskrinkavanje" drugih za koje nadjem dobre argumente. Mozda iduci bude Tihic i njegova pogubna politika prije svega za njega samog, pa za SDA, ali na kraju i za Bosnjake i Bosnu sto je najteze u svemu.

#44

Posted: 18/10/2006 15:38
by halo_ba
joker wrote:Ako niko ne bude branio tog istog Lagumdziju, bicu miran jer cu smatrati da se svi slazu sa mnom
Ti stvarno imas malo veci problem. :sad:

#45

Posted: 18/10/2006 15:41
by _BosanaC
joker wrote:
_BosanaC wrote: Hajd priznaj nam fino sta ti se Lagumdžija zamjerio pa da prekines s tim palamuđenjem.

Pricas o argumentima i cinjenicama, odignorisao si sve i jedan i argument i cinjenicu i kao pokvarena ploca ponavljas jednu te istu pricu.
Ocito ce i tebe k'o i mr_bosnjaka jedino ignorisanje primiriti...
Pojedincima nije nikakav argument ako ja navedem cinjenicu da je Lagumdzijina igra bila poslati u FDS Aliju Behmena, tadasnjeg americkog ambasadora (mislim da je Miler bio) i Damira Fazlica da nagovore ove iz FDS da prodaju fabriku American Tobaco-u (mislim da su oni bili u igri), pa kada ovi odbise da je prodaju, on posalje finansijsku policiju koja utvrdi ne da radnicima ne pripada 60% vlasnistva dionica, vec da im ne pripada nista. Nula. Zero. Da su bar rekli nije 60% vec recimo 40% ili 35% ili neki drugi procenat pa hajde. I kada ja to navedem kao primjer borbe za socijalna prava radnika ovog socijaldemokrate (mozda je htio da svi radnici budu jednaki, tj. siromasni pa je htio i ove osiromasiti), meni kao kontraargument neko daje kako je recimo Silajdzic prodeo Zeljezaru Kuvajcanima???

Ovo sto sam ja naveo je cinjenica koju mozes provjeriti i kod samih radnika FDS koji su tada tamo radili i tijelima sprijecili da se udje u FDS prijeteci da ce zapaliti svu opremu, a ono sto je navedeno kao kontraargument (???) za ovo (nigdje veze FDS i zeljezara, ali eto to su valjda ti kontraargumenti "SDP-ovaca") ne mozes nigdje potvrditi, pogotovo ne u samoj Zeljezari (koja by the way i nije prodata Kuvajcanima, vec je od jednog njenog dijela sa Kuvajcanima napravljen kao joint venture 50:50 i zvao se BH Steel, sada Mittall Steel).

A sto se tice ignorisanja, bujrum. Ako niko ne bude branio tog istog Lagumdziju, bicu miran jer cu smatrati da se svi slazu sa mnom ili ih on ne interesuje. Pa cu se onda mozda moci fokusirati na "raskrinkavanje" drugih za koje nadjem dobre argumente. Mozda iduci bude Tihic i njegova pogubna politika prije svega za njega samog, pa za SDA, ali na kraju i za Bosnjake i Bosnu sto je najteze u svemu.
Provjerio... Nadam se da je dovoljno 30 godina staza... Bracni par, btw. I ispricase mi malo drugaciju pricu, pricu o tome kako je na prevaru danasnji vlasnik FDS-a dosao do kontrolnog paketa dionica... Kako su MOGLI ostati bez icega, ali nisu... Al' nejse, ne poklapa se s tvojom verzijom. Valjda ljudi ne znaju, dje ce vjerovati svojim ocima.

Ne spominju ljudi Silajdzica slucajno, s obzirom da su ti puna usta hvale Silajdzica i SBiH koliko god su ti puna usta kada pljujes SDP i Vozda. Ignorises obecanja o ukidanju te RS od tog istog Silajdzica cija stranka je jedina na vlasti od kako je osnovana zato sto on to od jednom nije bas tako mislio. Ta ti stranka sjedi, kao sto vec napisah na istoj ovoj temi (ali vjerovatno nisi procitao jer ti nije odgovaralo) u Vladi RS, skupa s SNSD i SDA, medjutim SDP ce izdati BiH udje li u koaliciju s SNSD-om na drzavnom nivou... Ukratko: supljiras bez veze.

#46

Posted: 18/10/2006 15:42
by halo_ba
joker wrote: Mozda iduci bude Tihic i njegova pogubna politika prije svega za njega samog, pa za SDA, ali na kraju i za Bosnjake i Bosnu sto je najteze u svemu.
Kad ce Osnivac doci na red?
Ah, da, kako glupo od mene...on je cist ko dzenetska hurija.
Apropos FDS: malo sam daleko za ispitivati radnike.Ima li tu nekih opipljivijih dokaza osim mahalskih prica?

#47

Posted: 18/10/2006 15:59
by joker
_BosanaC wrote: Provjerio... Nadam se da je dovoljno 30 godina staza... Bracni par, btw. I ispricase mi malo drugaciju pricu, pricu o tome kako je na prevaru danasnji vlasnik FDS-a dosao do kontrolnog paketa dionica... Kako su MOGLI ostati bez icega, ali nisu... Al' nejse, ne poklapa se s tvojom verzijom. Valjda ljudi ne znaju, dje ce vjerovati svojim ocima.

Ne spominju ljudi Silajdzica slucajno, s obzirom da su ti puna usta hvale Silajdzica i SBiH koliko god su ti puna usta kada pljujes SDP i Vozda. Ignorises obecanja o ukidanju te RS od tog istog Silajdzica cija stranka je jedina na vlasti od kako je osnovana zato sto on to od jednom nije bas tako mislio. Ta ti stranka sjedi, kao sto vec napisah na istoj ovoj temi (ali vjerovatno nisi procitao jer ti nije odgovaralo) u Vladi RS, skupa s SNSD i SDA, medjutim SDP ce izdati BiH udje li u koaliciju s SNSD-om na drzavnom nivou... Ukratko: supljiras bez veze.
Upravo je to ono o cemu sam govorio. Na ocite greske svog Vozda i cinjenice koje nisu mahalska prica vec nesto sto se desavalo u FDS od 2001. a rjeseno prije koju godinu dana, ti kao kontraargument kazes da to nije istina??? i navodis Silajdzica o kojem nije ni bila prica. Pa upravo si mi potvrdio da sam u pravu.

Ma nisi ti nista provjerio, vec seres jer da si bilo koga pitao za FDS rekli bi ti da drzava ima 40% prema sudskoj registraciji i odluci kojom je ponisteno rjesenje finansijske policije koju im je namjenski poslao Lagumdzija, a da ovih 60% je u vlasnistvu bivsih i sadasnjih radnika i da su neki po visokim cijenama prodali dio ili sve svoje dionice, ali da niko, pazi, NIKO nema jos uvijek kontrolni paket. Ne znam ima li jos iko i paket od 10% osim ovih drzavnih 40%. A ti koji su ti kao rekli da su MOGLI ostati bez icega, stvarno su umalo zbog Lagumdzije, Behmena i amerikanaca i MOGLI ostati bez dionica. Sreca po njih pa je "Alijansa" kratko trajala.

#48

Posted: 18/10/2006 16:07
by joker
halo_ba wrote:
Ti stvarno imas malo veci problem. :sad:
Vi imate jedan nepremostiv. Mene. :lol: :lol: :lol:

Ovo za FDS nije mahalska. Provjeri kada su im registrovane dionice u Registru i zasto nisu ranije. A to je sudski spor nakon kojeg je ponisteno rjesenje finansijske policije i nakon koje je prihvacena vlasnicka struktura FDS u kojoj su vlasnici 60% dionica bili radnici (i oni koji vise ne rade i oni koji su u penziji). A rjesenje finansijske koju je poslao Lagumdzija nakon neuspjelog pritiska da se proda kontrolni paket FDS americkoj kompaniji je glasilo da su radnici vlasnici 0% . Vrlo demokratski od strane Vozda, dapace socijaldemokratski.

A za ovo sve nemoj traziti potvrdu u SB, ili "60 min" jer to tamo neces ni cuti ni procitati, vec u sudu, Registru, FDS, berzi... To su vec izvori...

#49

Posted: 18/10/2006 16:08
by _BosanaC
joker wrote:
_BosanaC wrote: Provjerio... Nadam se da je dovoljno 30 godina staza... Bracni par, btw. I ispricase mi malo drugaciju pricu, pricu o tome kako je na prevaru danasnji vlasnik FDS-a dosao do kontrolnog paketa dionica... Kako su MOGLI ostati bez icega, ali nisu... Al' nejse, ne poklapa se s tvojom verzijom. Valjda ljudi ne znaju, dje ce vjerovati svojim ocima.

Ne spominju ljudi Silajdzica slucajno, s obzirom da su ti puna usta hvale Silajdzica i SBiH koliko god su ti puna usta kada pljujes SDP i Vozda. Ignorises obecanja o ukidanju te RS od tog istog Silajdzica cija stranka je jedina na vlasti od kako je osnovana zato sto on to od jednom nije bas tako mislio. Ta ti stranka sjedi, kao sto vec napisah na istoj ovoj temi (ali vjerovatno nisi procitao jer ti nije odgovaralo) u Vladi RS, skupa s SNSD i SDA, medjutim SDP ce izdati BiH udje li u koaliciju s SNSD-om na drzavnom nivou... Ukratko: supljiras bez veze.
Upravo je to ono o cemu sam govorio. Na ocite greske svog Vozda i cinjenice koje nisu mahalska prica vec nesto sto se desavalo u FDS od 2001. a rjeseno prije koju godinu dana, ti kao kontraargument kazes da to nije istina??? i navodis Silajdzica o kojem nije ni bila prica. Pa upravo si mi potvrdio da sam u pravu.

Ma nisi ti nista provjerio, vec seres jer da si bilo koga pitao za FDS rekli bi ti da drzava ima 40% prema sudskoj registraciji i odluci kojom je ponisteno rjesenje finansijske policije koju im je namjenski poslao Lagumdzija, a da ovih 60% je u vlasnistvu bivsih i sadasnjih radnika i da su neki po visokim cijenama prodali dio ili sve svoje dionice, ali da niko, pazi, NIKO nema jos uvijek kontrolni paket. Ne znam ima li jos iko i paket od 10% osim ovih drzavnih 40%. A ti koji su ti kao rekli da su MOGLI ostati bez icega, stvarno su umalo zbog Lagumdzije, Behmena i amerikanaca i MOGLI ostati bez dionica. Sreca po njih pa je "Alijansa" kratko trajala.
Raspitaj se malo, s obzirom da ja nisam, zasto se cijena dionica drzi ovako kako se drzi i od kada, ko pretendira na kuplju istih i ko sprecava radnike da za vecu cijenu iste prodaju... Posto sam odlucio ne vjerovati vise nikome, pa ni tim ljudima koji mi to ispricase, a pogotovo ne sebi :oops:

#50

Posted: 18/10/2006 16:08
by mIRCerka
joker wrote:
Ma nisi ti nista provjerio,
volim takve kao ti...

ti bi djevojci povjerovao da je silovana ako i samo ako ti licno vidis taj cin silovanja.

tako isto Bosanac kaze da je provjerio, ali ti bolje od njega znas da li je on provjerio ili ne...

krasno :D divno :D MagnifiSnT!