apsidejzi wrote:kiligonzales wrote:BHCluster wrote:Pa zar ne mogu se dogovoriti oko minimuma, svi laju na SDA (20-30% pobjedu nosi) a ne mogu se organizovati da ih skinu sa vlasti, tj ne mogu narodu da ponude viziju koja ce im dati glas.
Svi su propustili sansu da odigraju pametnije recimo lideri SDA i SDP su bili zajedno u ratnom predsjednistvu BiH, Haris Silajdzic koji je napravio SBiH isto tako, Sefer Halilovic je bio prvi general takodjer sa jednakom adresom, Fahrudin Radoncic im je kuhao kafe i tad. Nije da se nisu znali, moglo se odigrati pametnije nakon rata i sloznije, ali zasto nisu?
CUj zasto nisu???
Zato sto valja radit na toj ideji. Lakse je ispricati suplju da se srbi odvajaju i onda nista ne raditi. Tito je radio na svojoj ideji, napravio drzavu i kad je umro ideja je zamrla jer niko nije radio na njoj. Ideja koju ti predlazes, zahtjeva rad koji mozda ne donosi korist odmah. Kako ces dobiti stan na Skenderiji ako igras fer play?
Ako tome dodas da je narod u prosjeku glup i ispod nivoa svjetske prosjecne inteligencije onda dolazis do zakljucka da nemas zbog koga da ulazes vrijeme i trud za tu ideju. Opet se vracam na Tita. Njegova generacija je zrtvovala vrijeme, trud, novac i rad za izgradnju ideje nezavisnosti i narodu je trebalo samo 10 godina da se trajno izdjele i dodju u sukob. Ako gledamo Kosovo, onda je trebala samo godina dana.
Dakle, glup i nezahvalan narod, inace slaba ekonomija (premalo ljudi) da bi se neka ideja ozbiljno provela, licni interesi pojedinaca (koji su takodjer glupi jer su iz prosjecnog naroda) su glavni razlozi zasto nije doslo do provedbe plana.
Vise puta navodis da smo narod ispod nivoa prosjecne inteligencije. I to kao neko nepisano pravilo iako nemas nikakve validne dokaze toga, IQ test po glavi stanovnika i sl.

Govori u svoje ime ali ne u ime svih ostalih. I samo spominjane Tita samo dokazuje da je u pitanju podanicki mentalitet, cvrsta ruka, vladar i njegova harizma,... - i upravo u tome je problem.
Neki narodi su davno prosli taj period navikavanja na demokratiju, prestanak diktature, radjanje nacionalne tj kolektivne svijesti i osjecaja neceg zajednickog,... kod nas je tek sada a kod nekih jos nije ni pocelo niti se zna kad ce.
Nikakve veze to nema sa inteligencijom - vec samo i jedino
politicka, nacionalna, demokratska zrelost. Nasi ljudi se savrseno uklapaju u funkcionalna drustva danasnjice po svijetu i ne manjka im ni trunke inteligencije. Da li je moguce takvo drustvo ostvariti i kod nas - naravno da jeste - kapacit imamo za to - ali kao sto rekoh nemamo kolektiv. A za kolektiv, osjecaj kolektiva, zajednicke svojine, neceg sto je vece od tebe,... treba proci par generacija - kao sto je to bilo i kod drugih. U prvu ruku kada izumru svi ovi koji to zovu torovima, patriJotizmom, neprijateljem individualizma,... generacija koja moze samo funkcionisati pod cvrstom rukom i da radi i misli kako vlast nalozi. E za takve jedino mozes postaviti pitanje inteligencije.
To se u nasim uslovima najbolje vidi kod ljevice. A to je:
U odsustvu nekog harizmaticnog lidera niko nikom ne vjeruje - i sve se rasprave vode na izabir ovog ili onog - da bi poslije tom istom psovali majku, izracunavali koliko je jamio(ili bar bio u prilici),...
Autokratija u strankama gdje se zacas iskljucuju neposlusni.
Malo drugaciji u strankama su nesposobni za kompromis i prihvatanje volje vecine pa izlaze i osnivaju nove partije.
Socijalni status i potreba viseg staleza pa se izmislja i nova nacija samo da bi se bolje utvrdila ta razlika, a od istih vidis isto vecu potrebu da se distanciraju od ljudi sa sela, predgradja, doseljenika, socijalno nizih klasa, manje obrazovanih,..
I kada narod bira SDA i pored svega sto su javno uradili ili nisu uradili,... nije u pitanju manjak inteligencije vec obican oportunizam gdje se bira manje zlo. Ovakva ljevica nije sposobna voditi ni mjesnu zajednicu a kamoli nesto vece.
U odsustvu diktatora bilo domaceg ili stranog koji bi nas natjerao na zajednistvo i zrtvovanje - mora se naci neka nova ideja koja ljude moze zbliziti i stvoriti osjecaj kolektiva i neceg zajednickog.