Forum Klix.ba

kiligonzales wrote:

DaysleepeR wrote:antidayton je jedinstven skup ljudi identičnog (jako niskog) kvocijenta inteligencije

šizofrena cepanja gdje je kulin ban i mehmed fatih isto

i srednjovjekovna bosna i islam su jedno

nema hercegovine, za ustav su RBiH ali i jednog predsjednika, a RBiH nije imala predsjednika po ustavu

itd. itd.

diletantsko-huškačka organizacija čije bi se vođstvo početkom nekog novog sukoba instaliralo u najboljem slučaju logističko-moralistički odred armije, ako već ne bi bili istureno logističko krilo u Norčipingu

diplači jaja baketu, reisu i ostaloj svebošnjačkoj kriminalnoj klošariji

Nazalost sa ambicijama da se ocuva BiH pretvorili smo se u Srbe u nekim stvarima, u mnogo cemu revizionisticki pristup historiji imamo, nije nam malo sto su nasi preci imali vlastitu drzavu, crkvu, hriscanske obrede kakve su imali, cak i ako su neki medju njima odskakali od te prakse tj. naginjali herezi, nismo im morali prisvojiti tvrdnju da su se molili 5 puta na dan slicno muslimanima, zato sto je danas BiH opstala zahvaljujuci najvise borbi nas bosanskih muslimana ili Bosnjaka. Malo je Tunjo tu ujebo stvar sa Bosnjacima, on je prvi servirao takve historijske teze i tu se kurs pogubio u odnosu na ono sto BiH zaista jeste, pojam bosnjastva i Bosnjaka se sveo samo na pricu o Bosnjacima muslimanima.

Na kraju nismo jedina drzava koja ima sarenu historiju i populaciju, ali da zbog toga trebamo odgajati neke mitove, pretvarati poraze u pobjede, pricati neke nove historije, nema potrebe, ne ide nam to, samo nam jos trebaju likovi koji ce se pozivati na Tvrtkovo carstvo i sazivati snove o Velikoj Bosni.

Vala bas obojica kakite ovdje.
Ocigledno je da mijesate jabuke i kruske. Bosnjacima muslimanima i Bosnjanima krstjanima je ipak mnogo toga zajednicko poput isti narod, isti jezik, isto mjesto, slicna kultura,...
Kako god Skandinavci povezuju i protestantski period i katolicki i vikinski,.. juzna Amerika i katolicki period i civilizaciju Azteka,... tako je moguce i ovdje fino izvuci kontinuitet historije jednog naroda bez obzira na vjeru. A to sto je taj narod u historiji pored promjene vjere mijenjao i civilizaciju, politiku,... je nesto skroz normalno. I spominjete koeficijent.
A to da se pretvaramo u sprske mitomane - mogu samo izjaviti neki koji ustvari i ne poznaju historiju bolje od mitomanske predstave.
Jer zna se opci stav bosnjacke historiografije kojeg mozes naci i u knjigama, i u skolstvu, i u intelektualnim secesijama,..... Tu neces ipak naci teorije da su ostali narodi bivsi Bosnjani, odrodi i izrodi roda svog, izdajice prodale vjeru za veceru, pa danas izmisljaju srpstvo ili hrvatstvo da bi pobjegli od bolne istine,.. neces naci negiranja srpskog i hrvatskog jezika, neces cuti o genetskom otpadu, neces naci niti jednu politicku ideju koja se zalaze za povrat historijskih teritorija samo zato sto je Trtko iskoristio prilike i malo se za svoj ceif prosirio, neces naci tumacenja da su stanovnici dalmatinskih otoka Bosnjani samo zato sto su pripadali Bosni, neces naci ni izbliza euforicne proslave bitki, neces naci da smo prvi dosli iza Karpata,... itd.
Samo spominjanje Tunje u ovoj prici kao glavnog, prvog,.. mi smrdi na susjednu politicku matricu jer samo od njih cujem da je Tunjo zacetnik historijskog kursa ili otac nacije
Zakljucak - ili ste dio susjedne politicke matrice ili ste domaci bezkicmenjaci kojima je pomen normalnog kursa u historiografiji strasna mitomanija.
Historija Bosnjaka je bazirana na djelima velikana gdje malo imas Bosnjaka samih. To su Klaicka, Fine, Malcolm(samo se nadovezao na Fine), Hadzijahic, Cirkovic, Truhelka, Dinic, Sidak,.. i Tunjo, Imamovic,.. ih mogu samo citirati.

Pa ako zbog svojih ubjedjenja kritikujete jedan pokret zbog pristupa historiji - zasto se zaustaviti samo na kritici njima? Ljudi nisu nista novo izmislili, kao ni Tunjo. Izvolite onda kritikovati opcenito bosnjacku historiografiju, sve autore na koje se poziva, opcenito sve,.. i usput to bojkotujte i recite da ne pripadate tome.
A o tom pokretu se ima mnogo toga reci - interesantno je da vam je historija jedino zasmetala.

Glupost sa antidayton inicijativama i udruzenjima.

Dejton je cedo americke diplomatije i samo glupan se moze otvoreno boriti protiv toga.
Dejton treba srusiti ali pitanje je KO. Jer taj krivac ce za to i da plati malo.

Zakljucak - pusti Srbe da sami sruse Dejton. Ako nece sami - mogu se malo isprovocirati i navesti na to.

možda je motiv rušenja dejtona
vraćanje R BiH
ali to opet znači 1992.
što se srba tiče

Idiot.

Sjebo je svaki protest koji je bio, ljudi kada vide kako se gura u prve redove odmah znaju da su protesti propali.

Odmah on nastoji preuzet ulogu vođe nekakvog, a realno je da nema kapaciteta ni da ovce čuva.

Ima zgodan termin na engleskom, "attention seeker", koji izvanredno opisuje ovu pojavu.
Šteta što nema adekvatan domaći prevod, tj. ima ga, u vidu dijagnoze, na oba jezika.

Is attention seeking a mental illness?
Histrionic personality disorder (HPD) is defined by the American Psychiatric Association as a personality disorder characterized by a pattern of excessive attention-seeking emotions, usually beginning in early adulthood, including inappropriately seductive behavior and an excessive need for approval.

kiligonzales wrote:

malakh wrote:totalno mi je nejasno njihovo djelovanje.

koliko vidim baziraju se prvenstveno na vraćanje ustava republike bosne i hercegovine i za građansku bosnu i hercegovinu, što u suštini i ima smisla, ali je i previše populistička priča. ne djeluju na bazi argumenata.

nigdje nisam pričitao zvanični dokument ovog pokreta u ustrojstvu države za kakvu se zalažu. o zaštiti nacionalnih ili građanskih interesa, o izboru predsjedništva, o funkcioniranju državnih isntitucija, policije, o bezbolnom ukidanju entiteta i kantona itd.

na sve ovo, njihov odgovor je na bazi vraćanja ustava republike bosne i hercegovine, sa čime se bošnjaci i slažu, ali je suština kompletne priče puno kompleksnija i teško da neko ko je intelektualno inferioran može i pričati o ovim temama i voditi jedan ovakav pokret.

Nije stvar u tome ko se pokazuje u javnosti, nego ko stoji iza svega ovoga.
Ako se vracamo na RBiH, ustav njen nije nepoznat, zakoni njeni takodjer, kao ni princip ustrojstva, zastite nacionalnih prava i svega onoga sto drzavu cini.
Ta ideja 1992 godine imala je uporiste samo medju Bosnjacima, oni rijetki Srbi i Hrvati koji su takvoj drzavi rekli amin, nisu bili dovoljni da se taj ustav primjeni i prihvati na cijelom prostoru BiH.

i antidayton pokret je idealan da afirmira što veći broj srba i hrvata da pristanu na primjenu, tj na vraćanje ustava republike bosne i hercegovine.

na rtrsu se antidayton pokret prikazuje kao rušilački i ratohuškaški faktor.

onda koja je svrha pokreta?

hAZNADAR wrote:

kiligonzales wrote:

DaysleepeR wrote:antidayton je jedinstven skup ljudi identičnog (jako niskog) kvocijenta inteligencije

šizofrena cepanja gdje je kulin ban i mehmed fatih isto

i srednjovjekovna bosna i islam su jedno

nema hercegovine, za ustav su RBiH ali i jednog predsjednika, a RBiH nije imala predsjednika po ustavu

itd. itd.

diletantsko-huškačka organizacija čije bi se vođstvo početkom nekog novog sukoba instaliralo u najboljem slučaju logističko-moralistički odred armije, ako već ne bi bili istureno logističko krilo u Norčipingu

diplači jaja baketu, reisu i ostaloj svebošnjačkoj kriminalnoj klošariji

Nazalost sa ambicijama da se ocuva BiH pretvorili smo se u Srbe u nekim stvarima, u mnogo cemu revizionisticki pristup historiji imamo, nije nam malo sto su nasi preci imali vlastitu drzavu, crkvu, hriscanske obrede kakve su imali, cak i ako su neki medju njima odskakali od te prakse tj. naginjali herezi, nismo im morali prisvojiti tvrdnju da su se molili 5 puta na dan slicno muslimanima, zato sto je danas BiH opstala zahvaljujuci najvise borbi nas bosanskih muslimana ili Bosnjaka. Malo je Tunjo tu ujebo stvar sa Bosnjacima, on je prvi servirao takve historijske teze i tu se kurs pogubio u odnosu na ono sto BiH zaista jeste, pojam bosnjastva i Bosnjaka se sveo samo na pricu o Bosnjacima muslimanima.

Na kraju nismo jedina drzava koja ima sarenu historiju i populaciju, ali da zbog toga trebamo odgajati neke mitove, pretvarati poraze u pobjede, pricati neke nove historije, nema potrebe, ne ide nam to, samo nam jos trebaju likovi koji ce se pozivati na Tvrtkovo carstvo i sazivati snove o Velikoj Bosni.

Vala bas obojica kakite ovdje.
Ocigledno je da mijesate jabuke i kruske. Bosnjacima muslimanima i Bosnjanima krstjanima je ipak mnogo toga zajednicko poput isti narod, isti jezik, isto mjesto, slicna kultura,...
Kako god Skandinavci povezuju i protestantski period i katolicki i vikinski,.. juzna Amerika i katolicki period i civilizaciju Azteka,... tako je moguce i ovdje fino izvuci kontinuitet historije jednog naroda bez obzira na vjeru. A to sto je taj narod u historiji pored promjene vjere mijenjao i civilizaciju, politiku,... je nesto skroz normalno. I spominjete koeficijent.
A to da se pretvaramo u sprske mitomane - mogu samo izjaviti neki koji ustvari i ne poznaju historiju bolje od mitomanske predstave.
Jer zna se opci stav bosnjacke historiografije kojeg mozes naci i u knjigama, i u skolstvu, i u intelektualnim secesijama,..... Tu neces ipak naci teorije da su ostali narodi bivsi Bosnjani, odrodi i izrodi roda svog, izdajice prodale vjeru za veceru, pa danas izmisljaju srpstvo ili hrvatstvo da bi pobjegli od bolne istine,.. neces naci negiranja srpskog i hrvatskog jezika, neces cuti o genetskom otpadu, neces naci niti jednu politicku ideju koja se zalaze za povrat historijskih teritorija samo zato sto je Trtko iskoristio prilike i malo se za svoj ceif prosirio, neces naci tumacenja da su stanovnici dalmatinskih otoka Bosnjani samo zato sto su pripadali Bosni, neces naci ni izbliza euforicne proslave bitki, neces naci da smo prvi dosli iza Karpata,... itd.
Samo spominjanje Tunje u ovoj prici kao glavnog, prvog,.. mi smrdi na susjednu politicku matricu jer samo od njih cujem da je Tunjo zacetnik historijskog kursa ili otac nacije
Zakljucak - ili ste dio susjedne politicke matrice ili ste domaci bezkicmenjaci kojima je pomen normalnog kursa u historiografiji strasna mitomanija.
Historija Bosnjaka je bazirana na djelima velikana gdje malo imas Bosnjaka samih. To su Klaicka, Fine, Malcolm(samo se nadovezao na Fine), Hadzijahic, Cirkovic, Truhelka, Dinic, Sidak,.. i Tunjo, Imamovic,.. ih mogu samo citirati.

Pa ako zbog svojih ubjedjenja kritikujete jedan pokret zbog pristupa historiji - zasto se zaustaviti samo na kritici njima? Ljudi nisu nista novo izmislili, kao ni Tunjo. Izvolite onda kritikovati opcenito bosnjacku historiografiju, sve autore na koje se poziva, opcenito sve,.. i usput to bojkotujte i recite da ne pripadate tome.
A o tom pokretu se ima mnogo toga reci - interesantno je da vam je historija jedino zasmetala.[/quote



Klaicka ne moze u istu recenicu sa ostalima, njen otac pa i ona dali su historiji kao nauci mnogo, neke od njenih metoda dokazivanja i iznosenja cinjenica usvojene su kao naucna norma,kao historicarka cjenjena je i van nekadasnjih jugoslovenskih granica upravo zbog svog naucnog zalaganja i objektivnosti, te politicke nepristrasnosti, sto je za mnoge historicare na Balkanu strano.

Srbi imaju mitomaniju, oni historiju ne pricaju, oni je izmisljaju ili tudju prisvajaju, imam tovar knjiga takvog karaktera, koga iste zanimaju rado cu mu ih proslijediti. Necemo govoriti da historiju pricaju kroz ideologiju koju sire, na raznolike nacine, kad ne mogu oruzjem, onda raznolikim propagandnim programom.

Ako ti mislis da mi Bosnjaci u BiH nemamo revizionisticki pristup historiji, varas se. Procitaj Klaicku i historiju srednjivjekovne BiH i procitaj neku savremeniju pa ces primjetiti razlike. Spomenuo sam tek jedan mit po kojrm su se stari Bosnjani prije dolaska Islama molili 5 puta u molitvi koja je nalikovala namazu.

Ovi nastupaju sa te nacionalisticke strane ali isti su im i oni sa gradjanske strane i pricama o Deytonu kao ludjackoj kosulji.
To deytonsko razgranicenje je i najbolje sto se moglo desiti tom zatvorenom podneblju. Ima u Bosni i vecih problema od mirovnog sporazuma.

cyprus wrote:U posljednjih nekoliko godina je došlo do hiperinflacije ovakvih opskurnih likova kao što je Nihad Aličković... Ranije je maltene jedini zastupnik tog spektra bošnjačke političke misli bio Fatmir i ogromna pažnja je bila uperena prema njemu... Sad imaš desetine Fatmira (i gorih), tako da originalnog Fatmira više skoro niko i ne spominje... Nihad je samo jedan od njih...

Fatmir je inteligentan i pametan covijek. Sve sto kaze ima i glavu i rep.

kiligonzales wrote: Spomenuo sam tek jedan mit po kojrm su se stari Bosnjani prije dolaska Islama molili 5 puta u molitvi koja je nalikovala namazu.

Eto, tako i nas ucise u osnovnoj i srednjoj skoli da je bogumilska crkva imala molitve 5 puta dnevno i da njeno obiljezje nije bio krst, da je u Bosni i prije dolaska Osmanlija zivio solidan broj muslimana, pa kad se sve ovo sabere i dodaju povlastice koje je imalo muslimansko stanovnistvo, to je razlog zasto je islam tako lahko i bezbolno prihvacen.

lijepa u dusi wrote:

kiligonzales wrote: Spomenuo sam tek jedan mit po kojrm su se stari Bosnjani prije dolaska Islama molili 5 puta u molitvi koja je nalikovala namazu.

Eto, tako i nas ucise u osnovnoj i srednjoj skoli da je bogumilska crkva imala molitve 5 puta dnevno i da njeno obiljezje nije bio krst, da je u Bosni i prije dolaska Osmanlija zivio solidan broj muslimana, pa kad se sve ovo sabere i dodaju povlastice koje je imalo muslimansko stanovnistvo, to je razlog zasto je islam tako lahko i bezbolno prihvacen.

DaysleepeR wrote:antidayton je jedinstven skup ljudi identičnog (jako niskog) kvocijenta inteligencije

šizofrena cepanja gdje je kulin ban i mehmed fatih isto

i srednjovjekovna bosna i islam su jedno

nema hercegovine, za ustav su RBiH ali i jednog predsjednika, a RBiH nije imala predsjednika po ustavu

itd. itd.

diletantsko-huškačka organizacija čije bi se vođstvo početkom nekog novog sukoba instaliralo u najboljem slučaju logističko-moralistički odred armije, ako već ne bi bili istureno logističko krilo u Norčipingu

diplači jaja baketu, reisu i ostaloj svebošnjačkoj kriminalnoj klošariji

Najblaze receno

VjecitiStudent wrote:

lijepa u dusi wrote:

kiligonzales wrote: Spomenuo sam tek jedan mit po kojrm su se stari Bosnjani prije dolaska Islama molili 5 puta u molitvi koja je nalikovala namazu.

Eto, tako i nas ucise u osnovnoj i srednjoj skoli da je bogumilska crkva imala molitve 5 puta dnevno i da njeno obiljezje nije bio krst, da je u Bosni i prije dolaska Osmanlija zivio solidan broj muslimana, pa kad se sve ovo sabere i dodaju povlastice koje je imalo muslimansko stanovnistvo, to je razlog zasto je islam tako lahko i bezbolno prihvacen.

Sve profesori historije starijeg kova, studirali u Titino doba... Danas shvatam da historiju ne znam, pa se nanovo obrazujem.

lijepa u dusi wrote:

VjecitiStudent wrote:

lijepa u dusi wrote: Eto, tako i nas ucise u osnovnoj i srednjoj skoli da je bogumilska crkva imala molitve 5 puta dnevno i da njeno obiljezje nije bio krst, da je u Bosni i prije dolaska Osmanlija zivio solidan broj muslimana, pa kad se sve ovo sabere i dodaju povlastice koje je imalo muslimansko stanovnistvo, to je razlog zasto je islam tako lahko i bezbolno prihvacen.

Sve profesori historije starijeg kova, studirali u Titino doba... Danas shvatam da historiju ne znam, pa se nanovo obrazujem.

Danas je obraz najlakša roba.

emmir1 wrote:Idiot.

Sjebo je svaki protest koji je bio, ljudi kada vide kako se gura u prve redove odmah znaju da su protesti propali.

Odmah on nastoji preuzet ulogu vođe nekakvog, a realno je da nema kapaciteta ni da ovce čuva.

Frajer nista u zivotu nije radio. Gubio vrijeme po a.polju i onda poceo furati ovu antidejton furku ibiti fb aktivista. Ocigledno profitabilno. Znam ih jos par sto su braca po fejsu kad se radi o ovoj temi

kulin ban je musliman

lijepa u dusi wrote:

kiligonzales wrote: Spomenuo sam tek jedan mit po kojrm su se stari Bosnjani prije dolaska Islama molili 5 puta u molitvi koja je nalikovala namazu.

Eto, tako i nas ucise u osnovnoj i srednjoj skoli da je bogumilska crkva imala molitve 5 puta dnevno i da njeno obiljezje nije bio krst, da je u Bosni i prije dolaska Osmanlija zivio solidan broj muslimana, pa kad se sve ovo sabere i dodaju povlastice koje je imalo muslimansko stanovnistvo, to je razlog zasto je islam tako lahko i bezbolno prihvacen.

pa u srpskim osnovnim skolama sve su to bili srbi pravoslavci zajedno s tobom i svima nama

lijepa u dusi wrote:

kiligonzales wrote: Spomenuo sam tek jedan mit po kojrm su se stari Bosnjani prije dolaska Islama molili 5 puta u molitvi koja je nalikovala namazu.

Eto, tako i nas ucise u osnovnoj i srednjoj skoli da je bogumilska crkva imala molitve 5 puta dnevno i da njeno obiljezje nije bio krst, da je u Bosni i prije dolaska Osmanlija zivio solidan broj muslimana, pa kad se sve ovo sabere i dodaju povlastice koje je imalo muslimansko stanovnistvo, to je razlog zasto je islam tako lahko i bezbolno prihvacen.

Povlastice jesu imali i to je u mnogome pomoglo sirenju Islama, ali ne u svim sredinama Balkana. Poredeci mnoge zemlje Balkana, svi imaju dodirne tacke sa Ilirima i njihovom tradicijom, ali ondje gdje je preovladavala ista tradicija, Islam se duboko instalirao u takvim sredinama (BiH, Albanija i Kosovo). To bi mogao biti jedan od razloga. Imali smo u BiH katoličanstvo i pravoslavlje, ne i razvijeni i institucionalni oblik djelovanja crkve, ali smo imali i veliku rasprostranjenost mjesanja domicilnog praznovjerja i sujevjerja sa pomenutim religijama. Zato su cesto nase Banove propitivali za njihovu vjeru delegacije iz Vatikana. Prvi franjevci sa ciljem iskorijevanja tih praznovjerja su stigli u 13. stoljecu i da potaknu sirenje i jacanje katolicizma, oni su bili i zacetnici Bosanske vikarije, koja se poslje podijelila na Bosna Hrvatsku i Bosnu Srebrenu za vrijeme Osmanlija.Ovo bi mogao biti drugi razlog. A treci razlog je lezao u uticaju vlastele na sitnu buraniju i nametanje nekog od svjetonara njima nakon sto bi cesto Vatikan pritisno njih, te rusenja takvog i slabog i nedovoljno razvijenog institucionalnog djelovanja Crkve Bosanske. Sto je na kraju i oslabilo bosansku drzavu i sunovratilo je pred dolazak Osmanlija.

prije franjevaca su dolazili dominikanci koji nisu imali velikog uspjeha

ne treba ni zaboraviti da su veliki dijelovi danasnje bih pripadali npr zagrebackoj biskupiji maltene sve oko save gore
rakodjer djakovacka biskupija je u sebi imala ndonedavno naziv i bosanska

trebinjska biskupija je stara 1000 godina

tu je i duvanjska sa velikom tradicijom

ne treba zaboraviti ni dalmatinski crkveni utjecaj...

hocu reci bosna nije bila sama prepustena sebi sto se katolicke doktrine tice

ako je i bilo tih bogumila mnogo...sumnjam da je njihov broj prelazio 15%
takvih je hereza bilo i u bugarskoj i francuskoj...svuda...
ne treba od toga praviti neku veliku famu i posebnostz

U BiH uopce nije bilo bogumila, tj. Crkva bosanska nije bila bogumilska.

Antidayton grupa je instrument bošnjačke oligarhije, koja za cilj ima u orbitu javnosti izbaciti tezu da je za cjelokupno stanje kriv ustavno uređenje, a ne nemoral i lopovluk bošnjačke politike.

Antidejton grupa je "nevladina" čitaj vladina organizacija osnovana u cilju da ko fol kontrira sličnim organizacijama sa druge strane a sve radi uzimanja para sa lahke strane.

Taj zalizani ublehaš nije ništa bolji od Munire i njene PARA organizacije, jedino što se kasno sjetio da može na lagan način doći do para i putovanja,Munira je to skontala prije 20 godina a više puta bila u Hagu i Švedskoj nego pred kućom u Srebrenici.

Pozli mi kad vidim ta udruženja,grupe,organizacije,kola,JOB,Zelene beretke,PL...to treba sve ukinut' i zakonom zabranit.

kako god se zvali zna se na sto mislimo
herezu sektu, otpadnike od vjere
a mozda cak i zasebno autohtono vjerovanje


vjerovatnoca da to ima slicnosti sa 600 godina ranije nastalom vjerom u pustinji mi je malo vjerovatna

kao i da je u bosni bilo muslimana tada nekog velikog broja...

da wu dubrovcani bili muslimani onda bih vjerovao da je u bosni bilo dosta muslimana
jer su ovi pravili kolonije u bih
eh sad...sta kazu strucnjaci sa zapada i istoka neoptreceni dnevnom politikom u bosni ne znam

i na kraju sve je ovo povezano s medugorjem

Black swan wrote:kako god se zvali zna se na sto mislimo
herezu sektu, otpadnike od vjere
a mozda cak i zasebno autohtono vjerovanje


vjerovatnoca da to ima slicnosti sa 600 godina ranije nastalom vjerom u pustinji mi je malo vjerovatna

kao i da je u bosni bilo muslimana tada nekog velikog broja...

da wu dubrovcani bili muslimani onda bih vjerovao da je u bosni bilo dosta muslimana
jer su ovi pravili kolonije u bih
eh sad...sta kazu strucnjaci sa zapada i istoka neoptreceni dnevnom politikom u bosni ne znam

i na kraju sve je ovo povezano s medugorjem

a sve to što veliš je povezano sa Antidejton pokretom.Oni su BOGUmili jer im je omogućio da uzimaju pare sa lahke strane.Ne oznoje se.

gledaj mase ljudi što su doveli na bobovac