Nepropisno parkiranje

[supercali]

Moze biti stavka 2 a najprije 6

[530i]

Traži sudsko očitavanje, koliko ja vidim ovdje je "1" prilično jasno napisano.

[nightvision]

Ja sve nesto kontam da bi na sudu samo preinacili stav u ispravan i naplatili i kaznu i troskove postupka. Mislim da nije vrijedno peglanja ako je clan 74 prekrsen po bilo kom osnovu. Bolje je paziti pa ubuduce paziti kako se parkiras nego se inatiti a znas unaprijed da si kriv po nekom osnovu, pa makar to i ne bio onaj koji je naveden u prekrsajnoj prijavi. Zaliti se u toj situaciji je nista drugo nego traziti od suda da te kazni po stavu npr. 6 umjesto 1.

[530i]

Pitanje je da li je tada na tom mjestu napravljen bilo kakav drugi prekršaj.

[mojusername]

Ni po jednom stavu clana 74 nisam kriv, nema pruge, nema stajalista, nije prolaz, nije nikome onemoguceno da prodje, nema trotoara, i nije ulica sa dvije saobraćajne trake. Cuj znaci sad oni jel mogu reci, e je.. ga, niste prekrsili ovaj nego neki drugi clan zakona. Pa tako onda mogu reci da nisam bio nepropisno parkiran nego da sam nanio teze ozljede nekome. Iako, od naseg pravosudja je sve ocekivati.

[nightvision]

A sto ne bi bilo moguce, mozes biti optuzen za ubistvo pa da ti preinace optuznicu u saucesnistvo, tako ti moze preinaciti i prekrsajnu prijavu. Ali ako mislis, ili jos bolje, ako si siguran da nisi kriv ni po kom osnovu onda se svakako zali.

[tempuser]

Prekrsajni nalog ne moze biti preinacen, a za isti prekrsaj se ne mogu voditi dva procesa, po prekrsajnom nalogu i po prekrsajnoj prijavi. Ako je nalog napisan jedino moze traziti sudskog odlucivanje po prekraju navedenom u nalogu. Poredis neuopredive stvari.

[kakavdanakneiskustvu]

Pozdrav. Imam pitanje u vezi nepropisnog prakiranja. Naime, dosla mi je kazna za pocinjeni prekrsaj, po clanu 74. stav 1. U koji god ZOBS sam pogledao pod tim clanom - stavom stoji parkiranje u blizini pruznog prelaza. Tu gdje sam ja bio parkiran nema pruge. Sta mislite da li postoje argumenti za odbranu?

trazi sudsko odlucivanje ako mislis da si u pravu

[nightvision]

Prekrsajni nalog ne moze biti preinacen, a za isti prekrsaj se ne mogu voditi dva procesa, po prekrsajnom nalogu i po prekrsajnoj prijavi. Ako je nalog napisan jedino moze traziti sudskog odlucivanje po prekraju navedenom u nalogu. Poredis neuopredive stvari.

I onda sudsko odlucivanje utvrdi da nisi pocinio prekrsaj po stavu npr 1 vec po stavu npr 2... Naravno da se nece voditi dva procesa za isti prekrsaj, vodice se samo za onaj za koji se utvrdi da je pocinjen, ako je pocinjen.

[vješalica]

Dokaži na sudu da taj član nije primjenjiv na tvoj slučaj jer navedeš ulicu,ne postoji pruga željeznička itd.
Ako hoš da se već peglaš
vidiš da nisu normalni

[tempuser]

Ako sud utvrdi da nisi pocinio prekrsaj naveden iz naloga - slucaj zavrsen, drot ga pusi bez obzira sto si mozda pocinio drugi prekrsaj. Da bi te sudili za taj eventualni drugi prekrsaj mora biti ili nalog u kojem se trazi sudsko odlucivanje za taj prekrsaj ili prekrsajna prijava, nema prekvalifikacija i naknadnih izmjena clanova u nalogu i retroaktivnog pisanja naloga.
Sto se samog sudskog odlicivanja tice za kazne za parkiranje, ja cu ponoviti jos jednom, jel fakat ljudi misle da su drotovi pali s Marsa na taj trotoar, da tim trotoarom nisu prosli hiljadu puta, da nisu ispisali stotine naloga i da u svom rejonu, opstini ne znaju sve i jedno (ne)dozvoljeno parking mjesto?

[nightvision]

Ne vidim razloga u slucaju da se utvrdi prekrsaj po drugom osnovu da ti ne izdaju drugi nalog.

[tempuser]

Za pocetak, ne mozes za jedan prekraj koji se dogodio na istoj lokaciji u isto vrijeme od strane istog lica pisati 2 naloga. Cak i kad bi moglo pa drot ispise novi nalog pred sudijom proces ide iz pocetka, okrivljanik ima 8 dana da prihvati ili trazi sudsko odlicivanje, onda se zakazuje novo rociste na sudu za prekrsaje, a po starom nalogu te mogu poljubiti u dupe.

[nightvision]

Pa eto, preinaka naloga, novi nalog... izvini sto sam se pogresno izrazio, isti q ako se utvrdi da si kriv po bilo kom osnovu. A sasvim sigurno i da policija ima "prostora" da kaze da je greskom naveden pogresan clan ili stav i da to sud uvazi. Pogotovo kad je u pitanju trpanje u budzet.

[tempuser]

@nightvision
Koji dio recenice ti nije jasan da istom covjeku za jedan prekrsaj na istoj lokaciji u isto vrijeme ne mogu biti pisana 2 naloga i da nema prepravljanja naloga???? Odgovornost policajca je da ispravno kvalifikuje prekrsaj, ako je pisao nalog i u njemu opisao pogresan prekrsaj i naveo pogresan clan nema popravljanja, prepravljanja i naknadnog pisanja novih naloga, a pogotovo ne ako se trazi sudsko odlucivanje. Zamisli situaciju da te policija zaustavi i u nalogu napise da si se nepravilno prestroio, ti sudiji dokazes da nisi, a drot odgovori da zapravo ti nisi dao zmigavac?!?!? Nije to pijaca...

Sto se ovog naloga tice, u opisu ne pominje zelj. prelaz, a sto se stava tice moze drot se vaditi da to nije jedinica nego precrtano, da stav nije naveden.

[supercali]

Nek nam uslika ulicu i nek pokaze gdje je stajao
I jos kako nije ulica sa dvije trake ako si rekao prije da jeste

[supercali]

Ok, ne stoji samo pruzni prelaz. A sta ako nisam prekršio ni jedan stav člana 74? Čak mislim da uopšte nisam prekršio zakon.....I nije stvar u tih 20 maraka nego u tome da su oni prošli pored najmanje 10 očigledno nepropisno parkiranih auta da bi meni nalijepili kaznu, što je, opet ponavljam, veoma diskutabilno. Ulica je dvosmjerna sa jednom s.trakom, nije ulaz, nije niko zablokiran, ostavljeno dovoljno prostora, itd itd.

Evo ovdje si rekao da je dvosmjerna i nemoguce je da ima samo jednu saobracajnu traku

[pametolog]

Clan 74 Stav 1 podrazumijeva sve ovo obuhvaceno slikom. Arapskim brojevima sa zagradom se po pravilima pisanja zakona i propisa oznacavaju "tacke" jednog stava zakona. Bilo bi jako tesko pobiti izjavu policajca na sudu da nije prekrsena bas nijedna tacka stava 1 clana 74 ZOBS.
Slozio bih se sa gore napisanim prije par postova, policajac tu nije "pao s' Marsa", sigurno znaju dobro gdje se u "njihovoj" ulici smije tj ne smije parkirati.

[shandrprcSA]

@nightvision
Koji dio recenice ti nije jasan da istom covjeku za jedan prekrsaj na istoj lokaciji u isto vrijeme ne mogu biti pisana 2 naloga i da nema prepravljanja naloga???? Odgovornost policajca je da ispravno kvalifikuje prekrsaj, ako je pisao nalog i u njemu opisao pogresan prekrsaj i naveo pogresan clan nema popravljanja, prepravljanja i naknadnog pisanja novih naloga, a pogotovo ne ako se trazi sudsko odlucivanje. Zamisli situaciju da te policija zaustavi i u nalogu napise da si se nepravilno prestroio, ti sudiji dokazes da nisi, a drot odgovori da zapravo ti nisi dao zmigavac?!?!? Nije to pijaca...

Sto se ovog naloga tice, u opisu ne pominje zelj. prelaz, a sto se stava tice moze drot se vaditi da to nije jedinica nego precrtano, da stav nije naveden.

nalog se moze prepraviti...drot je zaboravio da upise tacku prekrsaja na pomenutom nalogu

[tempuser]

U Sarajevu postoji jako puno ulica koje imaju dvije kolovozne trake, ali su jednosmjerne i jedna traka je pretvorena u parking ali ne znam ijednu dvosmjernu sa dvije kolovozne trake u kojoj je u jednoj traci zvanicno dozvoljen parking. Ima takvih slucajeva, ali je sve to nezvanicno i dobra volja policije.

[tempuser]

nalog se moze prepraviti...drot je zaboravio da upise tacku prekrsaja na pomenutom nalogu

Trc Milojka, moglo bi da nema crvenog i zutog papira koji je ostavljen vlasniku! Dodjes na sudsko odlucivanje, kod drota pise, kod tebe ne pise i to x 2.

[nightvision]

@nightvision
Koji dio recenice ti nije jasan da istom covjeku za jedan prekrsaj na istoj lokaciji u isto vrijeme ne mogu biti pisana 2 naloga i da nema prepravljanja naloga???? Odgovornost policajca je da ispravno kvalifikuje prekrsaj, ako je pisao nalog i u njemu opisao pogresan prekrsaj i naveo pogresan clan nema popravljanja, prepravljanja i naknadnog pisanja novih naloga, a pogotovo ne ako se trazi sudsko odlucivanje. Zamisli situaciju da te policija zaustavi i u nalogu napise da si se nepravilno prestroio, ti sudiji dokazes da nisi, a drot odgovori da zapravo ti nisi dao zmigavac?!?!? Nije to pijaca...

Sto se ovog naloga tice, u opisu ne pominje zelj. prelaz, a sto se stava tice moze drot se vaditi da to nije jedinica nego precrtano, da stav nije naveden.

blago tebi ako vjerujes kako sud nece dozvoliti policajcu da preinaci postojeci nalog ili izda novi ako suocenje utvrdi da postoje elementi prekrsaja.

[tempuser]

Mi jesmo banana drzava, ali ti ocigleno nemas apsolutno nikakvog pojma o pravu cim si ubjedjen da je to cak i u ovakvoj drzavi moguce. Da te vratim 3 koraka unazad ako slucajno nisi pratio nastavu:
1. Policajac nalogom definise prekrsaj i sankciju. Kad ispise nalog i naznaci da je urucen (bilo licno, bilo na brisac, bilo postom) bez obzira da li si prihvatio kaznu ili ces ici na sudko odlucivanje, to je konacan dokument, nema naknadnih prepravki. Sta se desava ako ne trazis sudsko odlucivanje? Platis prekrsaj koji nisi napravio?
2. Sudsko odlucivanje moze biti isljucivo i samo o prekrsaju i sankciji navedenoj u nalogu. Na suceljavanju sudiju ne interesuju nikakvi drugi prekrsaji koji nisu u nalogu. Ako je drot pogrijesio to je njegova krivica.
3.Po razduzenju nalog se registruje u CIPS-u sa savim podacima. Cak kad bi ga policajac i sud usudili nezakonito naknadno prepraviti nalog, osim kopija naloga koji idu okrivljenom, uvijek postoji registar u CIPS-u koji se ne moze naknadno prepravljati. Pisanje 2 prek. naloga ili 2 prijave za jedan prekrsaj je elementarno pravno nemoguce. Osim sto nijedan sudija, a ni drot, nece poduzeti takav rizik, sve i da su ludi pa to urade, postoji visa instanca na kojoj sve to pada.

[ado-šampion]

Nisam pravnik ali se slazem s Goranom. Kao sto vec napisah, banana drzava, ali ipak ne tolika da se nalozi prepravljaju od strane policajca, ne daj boze od strane sudije, i to sve zbog naloga od 20 maraka.

[tempuser]

Za tesku tjelesnu povredu u sobracaju ide kriv. prijava. Cest je slucaj udaranja glavom u sajbu, posjekotina je laksa tjel. povreda, lom nosa, kosti lica i sl je teska e sad zamisli varijanciju na temu... Skrivis sudar, lik spuca glavom u sajbu, odveze ga hitna na KUM, drot ne saceka da mu jave stepen povreda nego ti ispise prek. nalog kao da je laka, ti platis, urados sve sto te zakon obavezuje, a sutra dodju i kazu, e to ne vazi jer je bila teska sad ti ide krivicna?!