Đavolji advokat

[gurabija78]

Imas zakon. Imas sudije. U pocetku su svi ravnopravni. Jel tako?

I branilac i tuzilac.

Ako te branilac uzima lopatom, onda, sta je logicno...pa tuzilac je qrac.
Zasto je tuzlac qrac...pa zato sto je to nikakav posao i nikakva para.

I zato nije ni cudno zasto su najbolji advokati - sta? Pa branioci.

Lova je problem. Plati dovoljno i dovedi pravog tuzioca, pa ces vidjeti.

Kaze nalazi rupe u zakonu. Haha...pa kako to uvijek branilac nadje rupu jbmu majku. Nadje zato sto ga ceka lova...a tuzioca ceka sta...pa eventualno bomba ispod auta, srcani ili tako nesto.

sa podvucenim se ne bih slozio... raspitaj se malo.... ne kazem da zaradjuju ko subjekt teme, ali svi oni vole budzetsku siguricu.... a i ne vidim da ikoga prozvase za nerad ko sto ovdje Mjesecara prozivaju za rad svidjao se on kome ili ne kako radi.....

[gurabija78]

Nema tu šta. Trebali bi tužioci i sudije da rade malo bolje svoj posao.

U čitavom civilizovanom svijetu i osumnjičenik za najgoru stvar će imati advokata, koji će pokušati dokazati njegovu nevinost ili makar izvući ga sa što manjom kaznom. To je takav posao, jer da nije njih mnogo bi nevinih bilo osuđeno, a ako krivac završi na slobodi kriv je tužitelj što nije obezbjedio dovoljnu količinu dokaza jer ne možeš nikoga bez valjanih dokaza osuditi. Na stranu što ima dosta korumpiranih sudija i tužilaca.

sve rečeno.... osim sto treba naglas prozvati krivca za predmetnu lošu situaciju a to su gorenavedeni....

[hrasno38]

U borbi tuzioca i branioca pobjedjuje onaj koji ima bolje zakonske argumente i licno i ja ga nesto ne gumo ali on samo radi svoj posao i to izgleda po kriminalce odlicno. Nije on djavolji advokat nego advokat koji samo trazi rupe u djavoljem sistemu.

[JThomas]

Imas zakon. Imas sudije. U pocetku su svi ravnopravni. Jel tako?

I branilac i tuzilac.

Ako te branilac uzima lopatom, onda, sta je logicno...pa tuzilac je qrac.
Zasto je tuzlac qrac...pa zato sto je to nikakav posao i nikakva para.

I zato nije ni cudno zasto su najbolji advokati - sta? Pa branioci.

Lova je problem. Plati dovoljno i dovedi pravog tuzioca, pa ces vidjeti.

Kaze nalazi rupe u zakonu. Haha...pa kako to uvijek branilac nadje rupu jbmu majku. Nadje zato sto ga ceka lova...a tuzioca ceka sta...pa eventualno bomba ispod auta, srcani ili tako nesto.

ma ne nalazi. pušu svi u istu tikvu, dogovore se pred kabinetom jel godina i po ili dvije. omar naplati po službenoj dužnosti, sudija i tužilac lakše napune normu, rauber dobije malo manju kaznu. samo ga pošten svijet puši.

[hAZNADAR]

Nema tu šta. Trebali bi tužioci i sudije da rade malo bolje svoj posao.

U čitavom civilizovanom svijetu i osumnjičenik za najgoru stvar će imati advokata, koji će pokušati dokazati njegovu nevinost ili makar izvući ga sa što manjom kaznom. To je takav posao, jer da nije njih mnogo bi nevinih bilo osuđeno, a ako krivac završi na slobodi kriv je tužitelj što nije obezbjedio dovoljnu količinu dokaza jer ne možeš nikoga bez valjanih dokaza osuditi. Na stranu što ima dosta korumpiranih sudija i tužilaca.

sve rečeno.... osim sto treba naglas prozvati krivca za predmetnu lošu situaciju a to su gorenavedeni....

Mnogi ipak budu osudjeni. U zatvorima leze krimosi i koji nisu ubjali, sluze visegodisnje kazne.
Kako to da se njegovi klijenti uvijek lako izvuku?
Posto ovo nije americki sud gdje dolazi do izrazaja oratoski talent advokata,.. bice najprije da su talovi u pitanju.


Po meni je on jedan od krivaca za opce bezbjedonosno stanje u glavnom gradu. Masa kabadahija, krimosa,. koji su opasnost za gradjane imaju u njemu inspiraciju da si dadnu vise oduska. Samo uradi sto ti naupane - tu je on da te izvuce poslije.

Ko opravdava njegov angazman i sto je postao zastitni znak krimosa - ustvari i ne zasluzuje bezbjedniji grad. Stvar je vjerovatno u mentalitetu.

Krimosi i njihovi advokati koji ih oslobadjaju se ne posmatraju kroz prizmu morala i etike - vec po sposobnosti. U nekim drugim drustvima su krimosi izopceni od drustva i nepopularni, ljudi se ne boje svjedociti protiv njih i kritikovati javno imenom i prezimenom. Kod nas se ljudi utrkuju ko ce biti veci jaran sa nekim krimosom i hvale ga mada ne misle sve najbolje. Cisto iz predostroznosti.

[_BataZiv_0809]

Ma da je ovoj vlasti u interesu veca opca sigurnost, ne bi ovim lopovima Harvey Specter pomogao. Jednostavno doziraju i kuhaju nas na laganoj vatri. Taman kad narodu skoro pukne film, desi se neka spektakularna akcija, krimosima se polome zubi, par dana se desavaju masovni orgazmi i onda hajmo opet Jovo nanovo.

[vade_mecum]

bolje da ste otvorili temu o nesposobnim tuziocima jer sve i jedno pompezno hapsenje je zavrsili ili prijevremenim pustanjem na slobodu ili oslobadjajucim presudama. omcho samo radi svoj posao.

[hAZNADAR]

bolje da ste otvorili temu o nesposobnim tuziocima jer sve i jedno pompezno hapsenje je zavrsili ili prijevremenim pustanjem na slobodu ili oslobadjajucim presudama. omcho samo radi svoj posao.

Omcho? Kao sto rekoh, kad je neko omiljen lik i raja,... moral nije toliko bitan.
Sve do jednom,.. kada ti nedajboze nadje belaja neko najmiliji od strane kabadahija i "omcho" stupi na scenu. Da li bi inda bio simpaticni omcho, ma gradska raaja, pravo cool lik.

Njegov posao je odavno postao zastita najvecih kabadahija i on je odavno postao zastitni znak sarajevskih krimosa. Dje moze biti dobar lik kojeg krimosi hvale i uzdizu u nebesa.

Nemam nista licno protiv njega da se razumijemo, covjeka i ne poznajem,... ali u vremenu sve vecih divljanja i strahota na ulicama njegov lik se neprestano javlja. 2 + 2 = 4.
Kritikovati opcu sigurnost na ulicama, a istovremeno opravdavati da lik samo radi svoj posao ne ide.
Moze koji put izmedju ostalih slucajeva braniti i nekog krimosa - ali non-stop - glavni i vodeci u tome - tu nesto smrdi. Tu su ocigledno talovi u pitanju.

[VjecitiStudent]

O Omaru braniocu, najbolji sud bi mogao dati neko ko u detalje poznaje naše mutne vode pravosudne. Pa mi nije jasno zašto ignorišeš sud forumskih pravnika o ovom 'fenomenu'.
I ne kontam odakle ti ovo o Omaru, "staroj gradskoj raji", koji zbog toga ovdje ima poseban tretman i simpatije?
Prije ove advokatske karijere, ostao je svima u pamćenju ko petorazredni muzičar, nešto ko Rizo Ruža, iz malo starije generacije, a koji je i to jada od karijere ostvario zahvaljujući roditeljima i njihovim vezama. Predmet ponajprije šale i vica, no bilo šta drugo.

[sha_ba]

tako što vlast hoće klošare na slobodi i narod u strahu za goli opstanak.

Ovaj post pase na jako mnogo tema.

[Troll_Happens]

tako što vlast hoće klošare na slobodi i narod u strahu za goli opstanak.

Ovaj post pase na jako mnogo tema.

a zasto hoce, logicno da bi se duze odrzali na vlasti i da bi pokrali sto jos mogu da ukradu. Dok je narod zaokupljen borbom za goli zivot ovi im iza ledja uzimaju milione...

[JThomas]

O Omaru braniocu, najbolji sud bi mogao dati neko ko u detalje poznaje naše mutne vode pravosudne. Pa mi nije jasno zašto ignorišeš sud forumskih pravnika o ovom 'fenomenu'.
I ne kontam odakle ti ovo o Omaru, "staroj gradskoj raji", koji zbog toga ovdje ima poseban tretman i simpatije?
Prije ove advokatske karijere, ostao je svima u pamćenju ko petorazredni muzičar, nešto ko Rizo Ruža, iz malo starije generacije, a koji je i to jada od karijere ostvario zahvaljujući roditeljima i njihovim vezama. Predmet ponajprije šale i vica, no bilo šta drugo.

oni sa distance bolje znaju šta se dešava ovdje, kako i zašto. oni su doktorirali sve nauke odjednom i znaju sve o svemu. nema veze što ti to gledaš i slušaš svaki dan, a on nagađa u najbolju ruku na osnovu članaka sa portala, on će to toliko puta ponoviti da će tebi dojaditi i da ćeš odustati.

[Better Man]

Samo jedan čovjek u BiH se može nazvati djavoljim advokatom. Kad bi on progovorio sve što zna, 90% političara bi bilo na doživotnoj robiji. A riječ je o Fahriji Karkinu. Ove što Omar brani su obični klošari i sitni lopovi za one koje Karkin brani. Postavlja se pitanje kako to da Omar ima najviše slučajeva po službenoj dužnosti i na tome uzima ogromnu lovu. Očito je s nekim u dobroj vezi ko mu namješta sve te slučajeve.

[gurabija78]

bolje da ste otvorili temu o nesposobnim tuziocima jer sve i jedno pompezno hapsenje je zavrsili ili prijevremenim pustanjem na slobodu ili oslobadjajucim presudama. omcho samo radi svoj posao.

[JThomas]

Samo jedan čovjek u BiH se može nazvati djavoljim advokatom. Kad bi on progovorio sve što zna, 90% političara bi bilo na doživotnoj robiji. A riječ je o Fahriji Karkinu. Ove što Omar brani su obični klošari i sitni lopovi za one koje Karkin brani. Postavlja se pitanje kako to da Omar ima najviše slučajeva po službenoj dužnosti i na tome uzima ogromnu lovu. Očito je s nekim u dobroj vezi ko mu namješta sve te slučajeve.

ovo je tačno, za karkina starijeg bi se stvarno mogla upotrijebiti fraza iz naslova.

[Korisničkoime]

Imas zakon. Imas sudije. U pocetku su svi ravnopravni. Jel tako?

I branilac i tuzilac.

Ako te branilac uzima lopatom, onda, sta je logicno...pa tuzilac je qrac.
Zasto je tuzlac qrac...pa zato sto je to nikakav posao i nikakva para.

I zato nije ni cudno zasto su najbolji advokati - sta? Pa branioci.

Lova je problem. Plati dovoljno i dovedi pravog tuzioca, pa ces vidjeti.

Kaze nalazi rupe u zakonu. Haha...pa kako to uvijek branilac nadje rupu jbmu majku. Nadje zato sto ga ceka lova...a tuzioca ceka sta...pa eventualno bomba ispod auta, srcani ili tako nesto.

ma ne nalazi. pušu svi u istu tikvu, dogovore se pred kabinetom jel godina i po ili dvije. omar naplati po službenoj dužnosti, sudija i tužilac lakše napune normu, rauber dobije malo manju kaznu. samo ga pošten svijet puši.

Covjek objasnio ali javnost koja nema iskustva sa nasim pravosudnim sistemom ide u kompleksne teorije a u biti je prosto. Svima je ok, osumljiceni je ionako kriv umjesto 5 dobije 2 koje nece u cijelosti odlezati, Omar naplati isto jal 5 jal 2, tuzilac zavrsi slucaj sa osudujucom presudom i u kratkom roku rijesi predmet a ima istih ili slicnih jos 100 na stolu, isto sa sudijom, jedan manje, jos osudujuci, ima i on jos 100 slicnih koji ga cekaju. Zasto je Omar cesce od ostalih prisutan zato sto mu likovi vjeruju, oni ga vide kao jednog od njih ili nekome ko je najblize do njih od svih drugih. Odnos povjerenja izmedu advokata i klijenta je izuzetno vazan u tom poslu.

[bubi_mama]

Samo jedan čovjek u BiH se može nazvati djavoljim advokatom. Kad bi on progovorio sve što zna, 90% političara bi bilo na doživotnoj robiji. A riječ je o Fahriji Karkinu. Ove što Omar brani su obični klošari i sitni lopovi za one koje Karkin brani. Postavlja se pitanje kako to da Omar ima najviše slučajeva po službenoj dužnosti i na tome uzima ogromnu lovu. Očito je s nekim u dobroj vezi ko mu namješta sve te slučajeve.

Jel njemu mama bi sudija?

[Korisničkoime]

bolje da ste otvorili temu o nesposobnim tuziocima jer sve i jedno pompezno hapsenje je zavrsili ili prijevremenim pustanjem na slobodu ili oslobadjajucim presudama. omcho samo radi svoj posao.

Omcho? Kao sto rekoh, kad je neko omiljen lik i raja,... moral nije toliko bitan.
Sve do jednom,.. kada ti nedajboze nadje belaja neko najmiliji od strane kabadahija i "omcho" stupi na scenu. Da li bi inda bio simpaticni omcho, ma gradska raaja, pravo cool lik.

Njegov posao je odavno postao zastita najvecih kabadahija i on je odavno postao zastitni znak sarajevskih krimosa. Dje moze biti dobar lik kojeg krimosi hvale i uzdizu u nebesa.

Nemam nista licno protiv njega da se razumijemo, covjeka i ne poznajem,... ali u vremenu sve vecih divljanja i strahota na ulicama njegov lik se neprestano javlja. 2 + 2 = 4.
Kritikovati opcu sigurnost na ulicama, a istovremeno opravdavati da lik samo radi svoj posao ne ide.
Moze koji put izmedju ostalih slucajeva braniti i nekog krimosa - ali non-stop - glavni i vodeci u tome - tu nesto smrdi. Tu su ocigledno talovi u pitanju.

Ti ocigledno smatras da je Omar uzrok problema a ne posljedica problema. To sto si u ovom postu naveo mozes reci za svakog advokata krivicara. Krimosi vjeruju Omaru to je odgovor na tvoje pitanje zasto uvijek on. To sto Omar radi mogu uraditi i 90% drugih advokata samo sto krimosi vjeruju da je Omar za njih izvukao najbolji moguci deal dok kod drugih nisu sasvim sigurni.

[mahalas505]

Ti ocigledno smatras da je Omar uzrok problema a ne posljedica problema. To sto si u ovom postu naveo mozes reci za svakog advokata krivicara. Krimosi vjeruju Omaru to je odgovor na tvoje pitanje zasto uvijek on. To sto Omar radi mogu uraditi i 90% drugih advokata samo sto krimosi vjeruju da je Omar za njih izvukao najbolji moguci deal dok kod drugih nisu sasvim sigurni.

Po tebi, da li bi se ista postiglo sa tim da se podignu minimalne kazne (tj. lupam sa 2 na 5 godina) za vecinu krivicnih djela. Da li bi onda bilo manje "priznjavanje krivice"? Da li bi se onda smanjio broj osudjujucih presuda?

[piupiu]

Samo jedan čovjek u BiH se može nazvati djavoljim advokatom. Kad bi on progovorio sve što zna, 90% političara bi bilo na doživotnoj robiji. A riječ je o Fahriji Karkinu. Ove što Omar brani su obični klošari i sitni lopovi za one koje Karkin brani. Postavlja se pitanje kako to da Omar ima najviše slučajeva po službenoj dužnosti i na tome uzima ogromnu lovu. Očito je s nekim u dobroj vezi ko mu namješta sve te slučajeve.

Jel njemu mama bi sudija?

Ne. Mama mu je novinarka.

[Korisničkoime]

Ti ocigledno smatras da je Omar uzrok problema a ne posljedica problema. To sto si u ovom postu naveo mozes reci za svakog advokata krivicara. Krimosi vjeruju Omaru to je odgovor na tvoje pitanje zasto uvijek on. To sto Omar radi mogu uraditi i 90% drugih advokata samo sto krimosi vjeruju da je Omar za njih izvukao najbolji moguci deal dok kod drugih nisu sasvim sigurni.

Po tebi, da li bi se ista postiglo sa tim da se podignu minimalne kazne (tj. lupam sa 2 na 5 godina) za vecinu krivicnih djela. Da li bi onda bilo manje "priznjavanje krivice"? Da li bi se onda smanjio broj osudjujucih presuda?

Teško, jer ako pomjeriš donju granicu zatvorske kazne za neko ili neka krivična dijela moraš i gornju, npr.lupam ako sada imaš krivčno djelo za koje je zaprijećena kazna od 2-5 godina i ti digneš donju granicu na sa 2 na 5 godina moraš odmah i gronju podića pa bi navedenim izmjenama za isto djelo zaprijećena kazna bila od 5-8 godina umjesto od 2-5. Za krimosa ti je opet isto, on će priznati i prihvatiti da bude u zatvoru 5 godina radije nego da ide u zatvor na 7 ili 6,5 godina. Samo prednost toga bi bila da bi bio na duže vrijeme zatvoren, laički bi to bila prednost međutim kod izvršavanja kazni ima puno aspekata koji se moraju sagledati.
Ono što bi pomoglo je kada bi se olakšalo tužiteljstvu i policiji dokazivanje krivnje, dolaženje do dokaza, prije svega posebnim istražnim radnjama i davanjem više vremena kroz olakšanje i produženje pritvora. Stvarna pomoć bi bila kada bi se više novca uložilo u pravosudni sistem ali njega na žalost nemamo tako da su to samo fanatazije. Ja bih volio da vidim da jedan jak tužilac koji ima sve predispozicije da bude jak advokat - krivičar ne ode u advokate nego ostane u tužiteljstvu za takvo nešto je međutim potrebna motivacija i ne samo u obliku novca nego da se stvore uvjeti da tužioci nemaju osjećaj da se bore protiv vjetrenjača. Svi smo mi rado pobjednici pa tako i tužioci i oni vole kada dobiju spor više nego bilo ko od nas koji smo sa strane, i oni vole biti uspješni, neki od njih bi to zaista i mogli samo kada bi se istim stvorili malo bolji uvjeti a i ovi koji nemaju za to znanja i sposobnosti bi ostali bez izgovora i stvorila bi se mogućnost da se isti isprate iz tužiteljstva.

[mahalas505]

Ti ocigledno smatras da je Omar uzrok problema a ne posljedica problema. To sto si u ovom postu naveo mozes reci za svakog advokata krivicara. Krimosi vjeruju Omaru to je odgovor na tvoje pitanje zasto uvijek on. To sto Omar radi mogu uraditi i 90% drugih advokata samo sto krimosi vjeruju da je Omar za njih izvukao najbolji moguci deal dok kod drugih nisu sasvim sigurni.

Po tebi, da li bi se ista postiglo sa tim da se podignu minimalne kazne (tj. lupam sa 2 na 5 godina) za vecinu krivicnih djela. Da li bi onda bilo manje "priznjavanje krivice"? Da li bi se onda smanjio broj osudjujucih presuda?

Teško, jer ako pomjeriš donju granicu zatvorske kazne za neko ili neka krivična dijela moraš i gornju, npr.lupam ako sada imaš krivčno djelo za koje je zaprijećena kazna od 2-5 godina i ti digneš donju granicu na sa 2 na 5 godina moraš odmah i gronju podića pa bi navedenim izmjenama za isto djelo zaprijećena kazna bila od 5-8 godina umjesto od 2-5. Za krimosa ti je opet isto, on će priznati i prihvatiti da bude u zatvoru 5 godina radije nego da ide u zatvor na 7 ili 6,5 godina. Samo prednost toga bi bila da bi bio na duže vrijeme zatvoren, laički bi to bila prednost međutim kod izvršavanja kazni ima puno aspekata koji se moraju sagledati.
Ono što bi pomoglo je kada bi se olakšalo tužiteljstvu i policiji dokazivanje krivnje, dolaženje do dokaza, prije svega posebnim istražnim radnjama i davanjem više vremena kroz olakšanje i produženje pritvora. Stvarna pomoć bi bila kada bi se više novca uložilo u pravosudni sistem ali njega na žalost nemamo tako da su to samo fanatazije. Ja bih volio da vidim da jedan jak tužilac koji ima sve predispozicije da bude jak advokat - krivičar ne ode u advokate nego ostane u tužiteljstvu za takvo nešto je međutim potrebna motivacija i ne samo u obliku novca nego da se stvore uvjeti da tužioci nemaju osjećaj da se bore protiv vjetrenjača. Svi smo mi rado pobjednici pa tako i tužioci i oni vole kada dobiju spor više nego bilo ko od nas koji smo sa strane, i oni vole biti uspješni, neki od njih bi to zaista i mogli samo kada bi se istim stvorili malo bolji uvjeti a i ovi koji nemaju za to znanja i sposobnosti bi ostali bez izgovora i stvorila bi se mogućnost da se isti isprate iz tužiteljstva.

Slazem se u tome da bi se moglo dati malo vise prostora kod istraznih radnji kod prikupljnja dokaza.

U vezi povecanja minimalne, tj. i maksimalne kazne, zar bi bilo svejednog kriminalcu da za isto djelo za koje dobije sada, dobije duplu kaznu? Ipak mislim da bi ipak dobro razmislili prije nego sto bi potpisali sporazum o krivici. Ali to onda povlaci sa sobom i negativnu statistiku, jer bi sigurno pao i broj osudjujucih kazni. Zar onda ne bi jos ocigledniji bio prikazan nerad/slabost tuzilastva?

A sta bi se nazvao vecim uspjehom tuzilastva priliko neke presude? Samo osudjuca presuda ili osjudjuca presuda sa maksimalnom kaznom?

[KatarinaKosaca]

Glupa tema i glupi komentari. Posao advokata je da brani optužene. A optuženi su rijetko pošteni ljudi. Penzioneri, domaćice, vozači, čistačice, nego lopovi sitni i krupni, pljačkaši, poreski dužnici, prostitutke, džeparoši, šaneri, vale itd. Svugjde u svijetu od kako je svijeta i vijeka. Što ih bolje brani, bolji je advokat. Tako jednostavno.

[JThomas]

sve karike sistema otprilike isto rade pa tako i tužilaštvo. počev od samog dolaska do radnog mjesta - preovladavaju elementi uhljebljenja, gdje je osnovna svrha radnog vremena da što bezbolnije istekne plata je dovoljno velika da živiš bolje od većine zaposlenih u privatnom sektoru, dovoljno velika da želiš da zadržiš taj posao, naročito kad uđeš u kredite i dovoljno velika da ne bi muljao sa sitnicama ako nisi baš natprosječni gladež i za ovaj sistem...ali nedovoljno velika da bi odolio nekom političkom pritisku, ili da bi odbio veću "kafu" u nekom većem, značajnijem, političkom slučaju... i tako sistem sam sebe održava i destimuliše svaku promjenu.

[walk_M-A-N]

Ja mislim da je to uhodana masinerija taj advokat-tuzilastvo(ili neki tuzioci)-sud(ili neke sudije), i svi 'dobri' na kraju. Advokat naplati preko 200k maraka godisnje od drzave, taj iznos se djeli, talovi itd.

meni nedavno rekose da poznati advokat po sluzbenoj duznosti (sad jel doticni il nije ne znam) cak placa reket krimosima koji ga biraju sa liste advokata po sluzbenoj duznosti (pa ga drzava placa)

Kriminalac uzima i uništava tuđe, što je neko drugi stvorio i zaradio. Rekao bi čovjek, parazit, uništiti pod hitno, da ne bude 'povratnik'.
Ali, oni omogućavaju advokata koji godišnje uzme 200h, ali i druge, u brutu: tužioca 60-70h, sudiju 80-100h, daktilografkinju 20h, policajca 30h, portparola i šefa 50h (2.000 takvih), zatvorskog čuvara 25h i šefa 45h, sudskog vještaka 50h, novinara 20h i vlasnika 50h (x broj portala i novina), zastupnike koji se fol brinu o sigurnosti 65-130h.. Cifre odokativne, neke osnovane, neke kao primjer.
Zato ima logike da advokat koji uzima najviše nešto i vrati tim koji to i omogućavaju. Ispada da ti krimosi, rekao bi obični pošteni čovjek šljam, pokreću ekonomiju tog kruga, pa ih zato paze i maze. .
Jedino fali onih koji će to stvoriti i platiti, sa svojim krampom, lopatom, mašinom, računarom.. Jer ima i drugih koji ne stvaraju vrijednost ali uzimaju svoj dio. Ali ima rješenje, kredit.