Forum Klix.ba

Tomahawk11 wrote:
Ne smijes izazivati opcu opasnost, nebitno jesi li ti policajac ili si interventna jedinica zastitara. Valjda ima neki red. Ispade da se oni koji trebaju postovati zakon trebaju ponasati poput lopova, poput onih koje boli briga i za zakon i za gradjane.
Ne bas, ovo vezano za sklanjanje zastitara. Nije on tu da bi pripucao na lopove. On je tu kao faktor sigurnosti, ali nema bas tolike ovlasti da bi ulazio u oruzani obracun sa banditima. Uostalom, bila je vec rasprava sto zastitari ne primjene silu kad se pojave naoruzani lopovi, bila je prica sto bi rizikovali za 500 KM, a i nije im to primarni cilj, tj. nije propisano da se upustaju u sukob.
Tebi bi bilo ok da interventna neke agencije ganja lopove u po bijela dana kriz Titovu? Zapitaj se jos jednom prije nego to potvrdis.

supercali wrote:

Tomahawk11 wrote:
Pazi, novac banke je osiguran. Dakle, nisu uopste trebali ici za njima. Nije bilo potrebe doljevati ulje na vatru. Vidis da su do zuba naoruzani, upaljene glave ides u potjeru za lopovima....i pogine covjek. Kad je vec tako, ocekujem da agencija preuzme i odgovornost za pogibiju ovog covjeka. Nit su trebali voziti niti pucati za njima.
Kako smiju? Da li si nekad vidio da policija u sred bijelog dana ganja ove trkace? Ne ganja, da ne bi napravili kakav belaj. Isto tako i sto se tice lopova, druga je stvar sto su za njima krenuli na periferiji, izvan grada. Puskarati se po gradu i nije pametno, pa onda bi bilo mrtvih na sve strane.

Da se razumijemo, i ja bi zelio da ih zzk....ali ne ide to bas tako.

nemam ja sta paziti zna se da je novac osiguran
ako je osiguran ajmo onda zastitare skloniti iz banaka skroz pa nek upadaju lopovi kako i kad zele
ovima je u opisu posla da onesposobe i uhvate lopove ako mogu pa makar i ganjali kroz titovu

condy wrote:

Tomahawk11 wrote:
Pazi, novac banke je osiguran. Dakle, nisu uopste trebali ici za njima. Nije bilo potrebe doljevati ulje na vatru. Vidis da su do zuba naoruzani, upaljene glave ides u potjeru za lopovima....i pogine covjek. Kad je vec tako, ocekujem da agencija preuzme i odgovornost za pogibiju ovog covjeka. Nit su trebali voziti niti pucati za njima.
Kako smiju? Da li si nekad vidio da policija u sred bijelog dana ganja ove trkace? Ne ganja, da ne bi napravili kakav belaj. Isto tako i sto se tice lopova, druga je stvar sto su za njima krenuli na periferiji, izvan grada. Puskarati se po gradu i nije pametno, pa onda bi bilo mrtvih na sve strane.

Da se razumijemo, i ja bi zelio da ih zzk....ali ne ide to bas tako.

Pa kako bi ti razbojnike hapsio, tako što bi im se sklonio sa puta ?

sunceKOtepsija wrote: pa makar i ubili nekog ko juce na ilidzi

supercali wrote:

Tomahawk11 wrote:
Ne smijes izazivati opcu opasnost, nebitno jesi li ti policajac ili si interventna jedinica zastitara. Valjda ima neki red. Ispade da se oni koji trebaju postovati zakon trebaju ponasati poput lopova, poput onih koje boli briga i za zakon i za gradjane.
Ne bas, ovo vezano za sklanjanje zastitara. Nije on tu da bi pripucao na lopove. On je tu kao faktor sigurnosti, ali nema bas tolike ovlasti da bi ulazio u oruzani obracun sa banditima. Uostalom, bila je vec rasprava sto zastitari ne primjene silu kad se pojave naoruzani lopovi, bila je prica sto bi rizikovali za 500 KM, a i nije im to primarni cilj, tj. nije propisano da se upustaju u sukob.
Tebi bi bilo ok da interventna neke agencije ganja lopove u po bijela dana kriz Titovu? Zapitaj se jos jednom prije nego to potvrdis.

razlika je onoga koji stoji i ovi sto kruze u fiestama

u fiesti u kojoj je intervencija ne mozes zateci nespremnog i debelog kao sto mozes u banci

Matzan wrote:

Drinski wrote:NIko nema pravo "ganjati" pljačakaše, pa cak niti vlasnik imovine kome je napr. obijen stan, moze ih pratiti, ali ne i "ganjati". To je čak i samovlašće.

A kako bi ti to uhvatio pljačkaše?

Tomahawk11 wrote:

condy wrote:

Tomahawk11 wrote:
Pazi, novac banke je osiguran. Dakle, nisu uopste trebali ici za njima. Nije bilo potrebe doljevati ulje na vatru. Vidis da su do zuba naoruzani, upaljene glave ides u potjeru za lopovima....i pogine covjek. Kad je vec tako, ocekujem da agencija preuzme i odgovornost za pogibiju ovog covjeka. Nit su trebali voziti niti pucati za njima.
Kako smiju? Da li si nekad vidio da policija u sred bijelog dana ganja ove trkace? Ne ganja, da ne bi napravili kakav belaj. Isto tako i sto se tice lopova, druga je stvar sto su za njima krenuli na periferiji, izvan grada. Puskarati se po gradu i nije pametno, pa onda bi bilo mrtvih na sve strane.

Da se razumijemo, i ja bi zelio da ih zzk....ali ne ide to bas tako.

Pa kako bi ti razbojnike hapsio, tako što bi im se sklonio sa puta ?

Nije stvar u sklanjanju. To sto raja gleda filmove, pa vidi oruzani sukob u pola NY, LA ili sta ja znam gdje, pa bi onda to i u Sarajevu da vidi, to je vec druga prica. Halo, policija ne smije pogorsavati situaciju i ugrozavati ostale gradjane da bi uhapsila par lopova. Ne kontam sta tu nije jasno??!
Kako bi ih ti hapsio? Ko Clint Eastwood? Daj malo se uozbiljite.

condy wrote:

Tomahawk11 wrote:

condy wrote:
Pa kako bi ti razbojnike hapsio, tako što bi im se sklonio sa puta ?

Nije stvar u sklanjanju. To sto raja gleda filmove, pa vidi oruzani sukob u pola NY, LA ili sta ja znam gdje, pa bi onda to i u Sarajevu da vidi, to je vec druga prica. Halo, policija ne smije pogorsavati situaciju i ugrozavati ostale gradjane da bi uhapsila par lopova. Ne kontam sta tu nije jasno??!
Kako bi ih ti hapsio? Ko Clint Eastwood? Daj malo se uozbiljite.

Ne kontaš šta te pitam...Ponovo te pitam, pošto smatraš da je trebalo drugačije postupiti od strane policije, kako bi ti da si u policiji u toj situaciji postupio ? Reci konkretno na koji način je trebalo uhapsiti razbojnike ? Zamoliti ih da se predaju ?

sunceKOtepsija wrote: nije policija ih ganjala nit puskarala s njima u sred naseljenog mjesta vec zastitari i pri tom ubili covjeka

condy wrote: Ne kontaš šta te pitam...Ponovo te pitam, pošto smatraš da je trebalo drugačije postupiti od strane policije, kako bi ti da si u policiji u toj situaciji postupio ? Reci konkretno na koji način je trebalo uhapsiti razbojnike ? Zamoliti ih da se predaju ?

MaD_ProfessoR wrote:Zaštitar ima skoro pa iste ovlasti kao i policajac, ali unutar ograničenog prostora, u okviru zadatih perimetara.
Izvan objekta je građanin, kao i svi. Ne znam ko je "ganjao" pljačkaše, zaštitar iz banke ili intervencija, no koliko sam upoznat sa zakonskim okvirima ni oni nemaju pravo da bilo koga ganjaju, njihova dužnost je dolazak na oštećeni objekat unutar određenog vremenskog perioda.
Nikako jurcanje, izazivanje opšte opasnosti, potezanje oružja, pucnjava iz auta i sl...

Baška što je opljačkani novac osiguran...

Tomahawk11 wrote:

MaD_ProfessoR wrote:Zaštitar ima skoro pa iste ovlasti kao i policajac, ali unutar ograničenog prostora, u okviru zadatih perimetara.
Izvan objekta je građanin, kao i svi. Ne znam ko je "ganjao" pljačkaše, zaštitar iz banke ili intervencija, no koliko sam upoznat sa zakonskim okvirima ni oni nemaju pravo da bilo koga ganjaju, njihova dužnost je dolazak na oštećeni objekat unutar određenog vremenskog perioda.
Nikako jurcanje, izazivanje opšte opasnosti, potezanje oružja, pucnjava iz auta i sl...

Baška što je opljačkani novac osiguran...

Dzabe ti to objasnjavas. Pojedinci bi ovdje filmske potjere i puskaranje u sred grada.

Drinski wrote:

Matzan wrote:

Drinski wrote:NIko nema pravo "ganjati" pljačakaše, pa cak niti vlasnik imovine kome je napr. obijen stan, moze ih pratiti, ali ne i "ganjati". To je čak i samovlašće.

A kako bi ti to uhvatio pljačkaše?

vjerovatno tako sto bih prvo pročitao propis, pa onda diskutovao.

Tomahawk11 wrote:

condy wrote: Ne kontaš šta te pitam...Ponovo te pitam, pošto smatraš da je trebalo drugačije postupiti od strane policije, kako bi ti da si u policiji u toj situaciji postupio ? Reci konkretno na koji način je trebalo uhapsiti razbojnike ? Zamoliti ih da se predaju ?

Nisam u policiji. Znam sigurno da treba da rizik svedu na minimum kad su u pitanju gradjani. Sta treba, da izgine x ljudi da bi se uhvatilo 5-6 lopova? Da li je to tebi ok?
Ne trebaju ih zamoliti, ali ne trebaju ni povecavati krizu. Lopova, pogotovo onog koji je krenuo naoruzan, boli briga sta ce se desiti. Jos kad ukljucis faktor straha i panike, ako dodje do pucnjave, velike su sanse medju neduznim gradjanima. Ides ti sad Titovom, odjednom pucnjava, otkud, ne nadas se, bum....gotovo. Ne moze me niko ubijediti da je milijarda vrijednija od jednog ljudskog zivota. Ne mozemo tako redati prioritete, odnosno, ne moze vlast i organi reda tako postavljati stvari.

Drinski wrote:NIko nema pravo "ganjati" pljačakaše, pa cak niti vlasnik imovine kome je napr. obijen stan, moze ih pratiti, ali ne i "ganjati". To je čak i samovlašće.

agent_zero wrote:

Drinski wrote:NIko nema pravo "ganjati" pljačakaše, pa cak niti vlasnik imovine kome je napr. obijen stan, moze ih pratiti, ali ne i "ganjati". To je čak i samovlašće.

Kakva notorna glupost

supercali wrote:
a propis je molicu lijepo?

sunceKOtepsija wrote:nije policija ih ganjala nit puskarala s njima u sred naseljenog mjesta vec zastitari i pri tom ubili covjeka

Član 29.
Upotreba vatrenog oružja
(1) Primjenjujući član 8. ovog Zakona policijski službenik može upotrijebiti vatreno oružje ako
su već upotrijebljena sredstva prisile bila neefikasna, ili ako upotreba drugih sredstava prisile ne
garantira uspjeh.
(2) Policijski službenik može upotrijebiti vatreno oružje ako nema drugog načina da:
1. zaštiti sebe ili druge od izravno prijeteće smrtne opasnosti ili ozbiljne ozljede,
2. spriječi učinjenje krivičnog djela koje predstavlja ozbiljnu prijetnju životu ili integritetu,
uhapsi osobu koja predstavlja takvu opasnost i opire se policijskim organima.
(3) Policijski službenik dat će dovoljno vremena da se postupi po njegovom upozorenju, osim
ako bi time nastao rizik za njega samoga ili rizik nanošenja ozbiljnih ili smrtonosnih ozljeda drugim
osobama, a okolnosti nalažu potrebu za trenutačnom akcijom.
(4) U svakom slučaju, upozorenje iz stava 3. ovog člana neće se uputiti ako bi to ugrozilo
izvršenje policijskog zadatka.
(5) Policijski službenik neće ispaljivati hice upozorenja.

Član 30.
Isključenje upotrebe vatrenog oružja
(1) Upotreba vatrenog oružja nije dozvoljena ako bi ugrozila živote drugih ljudi, osim ako je to
jedini način odbrane od izravnog napada ili opasnosti.
(2) Upotreba vatrenog oružja nije dozvoljena prema maloljetniku, osim ako je to jedini način
odbrane od napada ili opasnosti.

Član 31.
Upotreba vatrenog oružja prema vozilima i plovilima
(1) Policijski službenik ne smije upotrijebiti vatreno oružje protiv vozila u pokretu, osim ako se
to vozilo koristi kao sredstvo za nanošenje povreda policijskim službenicima ili drugim osobama, ili
ako je to neophodno radi sprečavanja ozbiljnih ili smrtonosnih povreda nanijetih pucanjem iz
oružja na policijske službenike ili na druge osobe.
(2) U toku izvršavanja policijskih zadataka na morskim ili kopnenim plovnim putevima,
policijski službenik ima pravo upotrijebiti vatreno oružje ako se plovilo za kojim se vrši potjera ne
zaustavi nakon što mu je upućen vidljiv ili čujan signal da se zaustavi i to sa razdaljine sa koje je
nedvojbeno moguće primiti i razumjeti takav signal.