Potjera a nije policijska-prekoračenje ovlasti

[veiz]

Ono što se desilo juče poslije pljačke Raifaisen banke -treba da nas zabrine.Kako je moguće da zaštitatri securitasa uzmu zakon in svoje ruke (da obavljaju poslove koje treba da obavi policija)

šta je po zakonu!

Agencija ne može imati policijske ovlasti niti ovlasti pravosudnih tijela (sudova, tužiteljstava i dr.), niti može obavljati poslove za domaće ili strane državne obrambene, sigurnosne ili kontraobavještajne službe, kao ni poslove koji spadaju u mjerodavnost tijela unutarnjih poslova.

Pitanje da li će agencija snositi odgovornost za smrt slučajnog prolaznika, jer su oni svojim prekoračenjem ovlasti izazvali pucnjavu u kojoj je stradao nevin čovjek,ili će se i ovo pokušati zataškati.

Ovi nisu sposobni da sačuvaju vlastito sjedište agencije a kamoli da idu u potjere,

Sjećate li se kad je opljačkano sjedište agencije u mostaru i odnešeno 40.000 KM sparkase bank.

[cpu_fan]

Da ima pravne države neko bi i odgovarao. Ovako ništa od toga !

P.S.

A da je neki građanin sjeo u auto, pratio ih i dao policiji lokaciju da li je to prekoračenje "civilnih" ovlasti ili bi bio savjestan građanin ?

[zulfo]

Pitanje svih pitanja ko je pucao.
U jednom od članaka stoji; Biciklista stradao u razmjeni vatre.
Naime, B. K. je biciklom prolazio pokraj filijale Raiffeisen banke na Ilidži, kada je pogođen u pucnjavi između pljačkaša i zaštitara, nakon čega su pljačkaši vozilom Alfa Romeo pobjegli s mjesta događaja.


Da bi se upotrijebilo vatreno oružje moraš jasno vidjeti metu i šta je još bitnije šta se nalazii iza mete.

[vješalica]

Pa eto oni su procjenili u skladu sa svojim kvalitetom da mogu se upustiti u pucanje u i oko poslovnice bez razmišljanja da neko može biti pogođen.

[Drinski]

Ko god je ubio covjeka, treba u zatvor.
A za ovo puskaranje, treba im oduzeti certifikate, sloziti kriv. prijavu zbog izazivanja opće opasnosti i oduzeti licencu agenciji.

[sunceKOtepsija]

zastitari ubili covjeka-nece agencije odgovarat
nedavno na grbavici policajac predaje momka koji stoji sa strane zastitarima da ga sutaju...

[supercali]

Ove dvije agencije su nebo i zemlja razlika
Securitas ipak ima bar koliko toliko profesionalizma u odnosu na novu gamu koju drzi jasaravic

I imaju pravo ganjati pljackase

[Drinski]

NIko nema pravo "ganjati" pljačakaše, pa cak niti vlasnik imovine kome je napr. obijen stan, moze ih pratiti, ali ne i "ganjati". To je čak i samovlašće.

[Tomahawk11]

Ove dvije agencije su nebo i zemlja razlika
Securitas ipak ima bar koliko toliko profesionalizma u odnosu na novu gamu koju drzi jasaravic

I imaju pravo ganjati pljackase

Zavisi sta podrazumjevas pod ganjanjem. Ovo sto su oni uradili, ne bi smjela ni policija.
Pucnjava na javnom mjestu, sta treba, da izgine bruka ljudi.

[condy]

Jedno je ganjati razbojnike, a drugo je pratiti ih i u samoodbrani pucati.

[vješalica]

Ove dvije agencije su nebo i zemlja razlika
Securitas ipak ima bar koliko toliko profesionalizma u odnosu na novu gamu koju drzi jasaravic

I imaju pravo ganjati pljackase

Zavisi sta podrazumjevas pod ganjanjem. Ovo sto su oni uradili, ne bi smjela ni policija.
Pucnjava na javnom mjestu, sta treba, da izgine bruka ljudi.

Pa eto agencija je krenula za njima i lopovima je to bilo sasvim dovoljno da pucaju jer znaju da su naoružani i da mogu (ako hoće) upotrijebiti oružje na njih.
Oni su uglavnom činili sve da spriječe da se doše do njih
a vidjećemo hoće li to imati nekog efekta i da li je cilj postignut

[supercali]

Ove dvije agencije su nebo i zemlja razlika
Securitas ipak ima bar koliko toliko profesionalizma u odnosu na novu gamu koju drzi jasaravic

I imaju pravo ganjati pljackase

Zavisi sta podrazumjevas pod ganjanjem. Ovo sto su oni uradili, ne bi smjela ni policija.
Pucnjava na javnom mjestu, sta treba, da izgine bruka ljudi.

Smiju i oni i policija ganjati vrsiti potjeru nazovi kako hoces a i pucali su u skladu sa zakonom ako se na tebe puca i ti mozes onda pucati
Ne znamo ko je ubio covjeka
I da nisu pucali nego samo vozili za njima ovi bi pucali iz alfe tako da to prekoracili su ovo ono je suplja kvazi demokrata kao ovaj sto je pokrenuo temu

Zbog ovakvih demokrata i jesmo u kurcu
Isti su kao dog trust

[karanana]

sta je sad ovo? po ovom zulfinom citatu iznad ispade da je covjek pogino kod poslovnice a ne na stojcevcu?

dosta nejasnoca. bilo je par ovakvih nejasnih slucajeva ove godine. da li prikrivaju neko njihovo sranje ili sta, ali je ne mogu da sklopim sve kockice ovdje.

[vješalica]

Ove dvije agencije su nebo i zemlja razlika
Securitas ipak ima bar koliko toliko profesionalizma u odnosu na novu gamu koju drzi jasaravic

I imaju pravo ganjati pljackase

Zavisi sta podrazumjevas pod ganjanjem. Ovo sto su oni uradili, ne bi smjela ni policija.
Pucnjava na javnom mjestu, sta treba, da izgine bruka ljudi.

Smiju i oni i policija ganjati vrsiti potjeru nazovi kako hoces a i pucali su u skladu sa zakonom ako se na tebe puca i ti mozes onda pucati
Ne znamo ko je ubio covjeka
I da nisu pucali nego samo vozili za njima ovi bi pucali iz alfe tako da to prekoracili su ovo ono je suplja kvazi demokrata kao ovaj sto je pokrenuo temu

Zbog ovakvih demokrata i jesmo u kurcu
Isti su kao dog trust

Čuvar može u obavljanju poslova fizičke zaštite upotrijebiti fizičku silu i druga zakonom dozvoljena sredstva samo ako na drugi način ne može odbiti protupravni i neposredni napad kojim se ugrožava njegov život ili život lica koje osigurava, odnosno štiti ili je napad usmjeren ka uništenju, oštećenju ili otuđenju imovine koju osigurava, odnosno štiti.
Upotreba fizičke sile podrazumijeva izvođenje zahvata koji se koriste u vještini odbrane radi savladavanja otpora lica koje fizički napada čuvara, odnosno lice ili imovinu koje čuvar osigurava, odnosno štiti.
Čuvar ne može prilikom obavljanja poslova fizičke zaštite koristiti dodatna sredstva za sprečavanje napada ili vlastite odbrane niti upotrijebiti silu veću od potrebne za odbijanje protupravnog napada.

Čuvar u obavljanju poslova fizičke zaštite može upotrijebiti vatreno oružje samo kada je to nužno radi zaštite života lica koje čuva ili svoga života i ako se neposredni protupravni napad prema štićenom licu ili prema njemu nije mogao odbiti upotrebom fizičke sile, odnosno ako se na drugi način nije mogao odbiti neposredni napad na imovinu koju štiti.
Pri upotrebi vatrenog oružja čuvar je dužan upozoriti lice protiv kojeg namjerava upotrijebiti vatreno oružje.
Zabranjeno je ispaljivanje hitaca upozorenja.
Kada čuvar upotrijebi fizičku silu ili vatreno oružje pri obavljanju poslova fizičke zaštite, dužan je odmah, a najkasnije u roku od 24 sata, sačiniti pisani izvještaj i podnijeti ga odgovornom licu agencije.
Agencija dostavlja izvještaj o upotrebi fizičke sile ili vatrenog oružja nadležnom tužilaštvu i kantonalnom organu unutrašnjih poslova.

[jefff]

Ono što se desilo juče poslije pljačke Raifaisen banke -treba da nas zabrine.Kako je moguće da zaštitatri securitasa uzmu zakon in svoje ruke (da obavljaju poslove koje treba da obavi policija)

šta je po zakonu!

Agencija ne može imati policijske ovlasti niti ovlasti pravosudnih tijela (sudova, tužiteljstava i dr.), niti može obavljati poslove za domaće ili strane državne obrambene, sigurnosne ili kontraobavještajne službe, kao ni poslove koji spadaju u mjerodavnost tijela unutarnjih poslova.

Pitanje da li će agencija snositi odgovornost za smrt slučajnog prolaznika, jer su oni svojim prekoračenjem ovlasti izazvali pucnjavu u kojoj je stradao nevin čovjek,ili će se i ovo pokušati zataškati.

Ovi nisu sposobni da sačuvaju vlastito sjedište agencije a kamoli da idu u potjere,

Sjećate li se kad je opljačkano sjedište agencije u mostaru i odnešeno 40.000 KM sparkase bank.

Ko može zabraniti zaštitarima da upotrijebe oružje i da organizuju potjeru?

[supercali]

Vjesalice ovo u autu nisu bili cuvari nego intervencija
Da ti docaram obicni policajac cuvao banku a lopove ganjali specijalci

[sabanss]

Ne moze niko jer djeluju kao privatne milicije.

Sto nisu... Nisam za DogTrust, prvi pristajem da policija tuce pa makar istukli i ponekog nevinog ali nisam za to da to rade privatne agencije. Iz slucaja pljacke na Ilidzi vidimo i zasto.

[Tomahawk11]

Ove dvije agencije su nebo i zemlja razlika
Securitas ipak ima bar koliko toliko profesionalizma u odnosu na novu gamu koju drzi jasaravic

I imaju pravo ganjati pljackase

Zavisi sta podrazumjevas pod ganjanjem. Ovo sto su oni uradili, ne bi smjela ni policija.
Pucnjava na javnom mjestu, sta treba, da izgine bruka ljudi.

Smiju i oni i policija ganjati vrsiti potjeru nazovi kako hoces a i pucali su u skladu sa zakonom ako se na tebe puca i ti mozes onda pucati
Ne znamo ko je ubio covjeka
I da nisu pucali nego samo vozili za njima ovi bi pucali iz alfe tako da to prekoracili su ovo ono je suplja kvazi demokrata kao ovaj sto je pokrenuo temu

Zbog ovakvih demokrata i jesmo u kurcu
Isti su kao dog trust

Pazi, novac banke je osiguran. Dakle, nisu uopste trebali ici za njima. Nije bilo potrebe doljevati ulje na vatru. Vidis da su do zuba naoruzani, upaljene glave ides u potjeru za lopovima....i pogine covjek. Kad je vec tako, ocekujem da agencija preuzme i odgovornost za pogibiju ovog covjeka. Nit su trebali voziti niti pucati za njima.
Kako smiju? Da li si nekad vidio da policija u sred bijelog dana ganja ove trkace? Ne ganja, da ne bi napravili kakav belaj. Isto tako i sto se tice lopova, druga je stvar sto su za njima krenuli na periferiji, izvan grada. Puskarati se po gradu i nije pametno, pa onda bi bilo mrtvih na sve strane.

Da se razumijemo, i ja bi zelio da ih zzk....ali ne ide to bas tako.

[SSemir]

Ove dvije agencije su nebo i zemlja razlika
Securitas ipak ima bar koliko toliko profesionalizma u odnosu na novu gamu koju drzi jasaravic

I imaju pravo ganjati pljackase

Zavisi sta podrazumjevas pod ganjanjem. Ovo sto su oni uradili, ne bi smjela ni policija.
Pucnjava na javnom mjestu, sta treba, da izgine bruka ljudi.

Pa eto agencija je krenula za njima i lopovima je to bilo sasvim dovoljno da pucaju jer znaju da su naoružani i da mogu (ako hoće) upotrijebiti oružje na njih.
Oni su uglavnom činili sve da spriječe da se doše do njih
a vidjećemo hoće li to imati nekog efekta i da li je cilj postignut

pravda za lopove! oni su samo cinili sve da se ne dodje do njih! hajmo na ulice, protesti podrske

[Seoskivaralica]

Na žalost čovjek poginuo...
Sudbina ili šta već....
Zaštitari i lopovi , kauboji i indijanci , baš nebitno , samovlašće lopovi , sve u jednom Bakir i Zlatko , Fahro , .....
Sve je naopako pa i nastupi i načini kojim se rukovode ove zaštitarske agencije , pa policija pa svi gradjani.....
Da na mene neko puca iz vatrenog oružja , nit ja gledam sunca nit mjeseca već odmah uzvraćam vatru, ja kad poginem kasno je gledati ko je gdje šta je iza čega imam li ovlasti.....šuplja. Loša procjena ili loš momenat za šetnju.....
Sve u svemu pouka je da se ne vozika po gradu sa biciklom.

[supercali]

Ne moze niko jer djeluju kao privatne milicije.

Sto nisu... Nisam za DogTrust, prvi pristajem da policija tuce pa makar istukli i ponekog nevinog ali nisam za to da to rade privatne agencije. Iz slucaja pljacke na Ilidzi vidimo i zasto.

da je bilo ko ganjao i da niko od strane njih nije pucao pucali bi alfisti

[supercali]

Pazi, novac banke je osiguran. Dakle, nisu uopste trebali ici za njima. Nije bilo potrebe doljevati ulje na vatru. Vidis da su do zuba naoruzani, upaljene glave ides u potjeru za lopovima....i pogine covjek. Kad je vec tako, ocekujem da agencija preuzme i odgovornost za pogibiju ovog covjeka. Nit su trebali voziti niti pucati za njima.
Kako smiju? Da li si nekad vidio da policija u sred bijelog dana ganja ove trkace? Ne ganja, da ne bi napravili kakav belaj. Isto tako i sto se tice lopova, druga je stvar sto su za njima krenuli na periferiji, izvan grada. Puskarati se po gradu i nije pametno, pa onda bi bilo mrtvih na sve strane.

Da se razumijemo, i ja bi zelio da ih zzk....ali ne ide to bas tako.

nemam ja sta paziti zna se da je novac osiguran
ako je osiguran ajmo onda zastitare skloniti iz banaka skroz pa nek upadaju lopovi kako i kad zele
ovima je u opisu posla da onesposobe i uhvate lopove ako mogu pa makar i ganjali kroz titovu

i ne mjesajte cuvare na vratima sa njihovom intervencijom koja nosa oruzje za razliku od ovih po bankama

[condy]

Pazi, novac banke je osiguran. Dakle, nisu uopste trebali ici za njima. Nije bilo potrebe doljevati ulje na vatru. Vidis da su do zuba naoruzani, upaljene glave ides u potjeru za lopovima....i pogine covjek. Kad je vec tako, ocekujem da agencija preuzme i odgovornost za pogibiju ovog covjeka. Nit su trebali voziti niti pucati za njima.
Kako smiju? Da li si nekad vidio da policija u sred bijelog dana ganja ove trkace? Ne ganja, da ne bi napravili kakav belaj. Isto tako i sto se tice lopova, druga je stvar sto su za njima krenuli na periferiji, izvan grada. Puskarati se po gradu i nije pametno, pa onda bi bilo mrtvih na sve strane.

Da se razumijemo, i ja bi zelio da ih zzk....ali ne ide to bas tako.

Pa kako bi ti razbojnike hapsio, tako što bi im se sklonio sa puta ?

[Tomahawk11]

Pazi, novac banke je osiguran. Dakle, nisu uopste trebali ici za njima. Nije bilo potrebe doljevati ulje na vatru. Vidis da su do zuba naoruzani, upaljene glave ides u potjeru za lopovima....i pogine covjek. Kad je vec tako, ocekujem da agencija preuzme i odgovornost za pogibiju ovog covjeka. Nit su trebali voziti niti pucati za njima.
Kako smiju? Da li si nekad vidio da policija u sred bijelog dana ganja ove trkace? Ne ganja, da ne bi napravili kakav belaj. Isto tako i sto se tice lopova, druga je stvar sto su za njima krenuli na periferiji, izvan grada. Puskarati se po gradu i nije pametno, pa onda bi bilo mrtvih na sve strane.

Da se razumijemo, i ja bi zelio da ih zzk....ali ne ide to bas tako.

nemam ja sta paziti zna se da je novac osiguran
ako je osiguran ajmo onda zastitare skloniti iz banaka skroz pa nek upadaju lopovi kako i kad zele
ovima je u opisu posla da onesposobe i uhvate lopove ako mogu pa makar i ganjali kroz titovu

i ne mjesajte cuvare na vratima sa njihovom intervencijom koja nosa oruzje za razliku od ovih po bankama

Ne smijes izazivati opcu opasnost, nebitno jesi li ti policajac ili si interventna jedinica zastitara. Valjda ima neki red. Ispade da se oni koji trebaju postovati zakon trebaju ponasati poput lopova, poput onih koje boli briga i za zakon i za gradjane.
Ne bas, ovo vezano za sklanjanje zastitara. Nije on tu da bi pripucao na lopove. On je tu kao faktor sigurnosti, ali nema bas tolike ovlasti da bi ulazio u oruzani obracun sa banditima. Uostalom, bila je vec rasprava sto zastitari ne primjene silu kad se pojave naoruzani lopovi, bila je prica sto bi rizikovali za 500 KM, a i nije im to primarni cilj, tj. nije propisano da se upustaju u sukob.
Tebi bi bilo ok da interventna neke agencije ganja lopove u po bijela dana kriz Titovu? Zapitaj se jos jednom prije nego to potvrdis.

[Matzan]

NIko nema pravo "ganjati" pljačakaše, pa cak niti vlasnik imovine kome je napr. obijen stan, moze ih pratiti, ali ne i "ganjati". To je čak i samovlašće.

A kako bi ti to uhvatio pljačkaše?