Forum Klix.ba

madner wrote:Poredite neuporedive stvari.

Njemacki rudnici kamenog uglja, 15000 zaposlenih ukupno, 7.88 miliona tona godisnje.

Hambach je rudnik lignita.

Kreka je rudnik lignita. Sto bi jedan profa sa RGGF reko ko da u kantama vade ugalj napolje.

The BEN10 wrote:

madner wrote:Ne znam otkud ovi brojevi za Poljsku, za strajk protiv zatvaranja vise rudnika ove godine je glasalo preko 19000 rudara, tako da nikako ne moze biti samo 15000 istih zaposleno.

Odakle tebi info o 19 000 štrajkača?

madner wrote:Nije sporno da su rudnici u BiH neprofitabilni.

Pazi koliki su to gubitaši jarane...

Sa stranice Poljskog sindikata.

Inace je u sektoru zaposleno preko 120 000 rudara.



Tako da ne znam ko je pravio one statistike i sta je poredio, ali lupa gluposti.

Troškovi uglja čine 70 % cijene el. energije proizvedene u TE

Pretvorite u milione i vidite koliko uzima rudnik, a koliko EP BIH. I sa ovaj fening i preračunajte koliko će to povećati %% u korist rudnika

Ogromnu lovu uzimaju a rezultata nigdje

Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?

madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?

ne bi

Ci-Nick wrote:Zanimljivo je ovo:
"Broj radnika
U okviru koncerna „Elektroprivreda BiH“ djeluje sedam rudnika uglja: Kreka, Kakanj, Zenica, Breza, Đurđevik, „Abid Lolić“ u Travniku i Gračanica u Gornjem Vakufu. U ovim rudnicima zaposleno je oko 10.000 radnika, od kojih je oko 2.000 rudara koji silaze u jame. Ukupno se u tih sedam rudnika godišnje iskopa, u prosjeku, više od 5,5 miliona tona uglja. - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/134254/2-000- ... tE1jU.dpuf"

Npr. Rudnik ( površinski kop) Hambach Njemačka
1500 uposlenih ( ukupno ne samo ovih što kopaju ), 40 miliona tona uglja.
Po uposlenom 48 puta više !

10 000 uposlenih a od toga 2000 rudara i dodajte na to da ima cca 2000 tehničkog osoblja (mehaničara, inžinjera, medicinskog osoblja i šta ti ja znam već) ostaje 6000 ljudi naj vjerovatnije adminstracije

Heller wrote:Kolike će to plate rudari imati pa se diže za 10% cijena struje?

Indirektno je EPBiH kriva za unistavanje rudnika, unistavala su se lezista po nalogu TE Tuzla, da bi se doslo do nesto kaloricnijeg uglja, tj da bi uprava dobila bonuse, Kreka je najvrjednije uređaje prodala pa sad renta svoje remontovane mašine. RMU Banovići su privatna prčija. Za ostale ne znam.

Rudari će od ovog povećanja struje vidjeti samo jednu veliku karinu a ne povećanje plate.

Pare će KO BAJAGI da idu u modernizaciju rudnika a u stvari će da završe spiskane u sumnjivim tenderima za nabavku nepotrebne opreme kao što se to događa u ostalim kompanijama pod Vladinom rukom

madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?

Realno imamo jeftinu struju jer u strukturi cijene nema značajnijeg iznosa za obnovljive izvore a nema ni dodatnog poreza na struju kao energent.
Problem je što je ovih 10% jako loše upakovano jer ne daje nikakvu garanciju pa ni naznaku da će problem biti riješen ni po pitanju povećanja proizvodnje ni po pitanju povećanja produktivnosti eventualnim smanjenjem broja radnika koji nisu direktno vezani za proizvodnju.
Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.

madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?

Stanje je ovako kako sam napisao, iako se slažem što si napisao i u drugom slučaju u kojem je manje vjerovatan (jer nema prostora) . .

Nego jesi li razmišljao i o drugim troškovima koje EP BIH ima. Recimo troškove zagađenja, plavljenja površina, troškovi naknada iz općina . . . .i sve je ukalkulisano u cijenu.Znači vrlo malo EP ima od tog . . .

Ci-Nick wrote:

madner wrote:Jah, troskovi proizvodnje su jedno, troskovi elektricne energije za krajnjeg kupca su drugo.

Recimo, ako bi struja poskupila za 100% a troskovi ostali isti, da li bi onda bio prihvatljiv udio troskova uglja?

Realno imamo jeftinu struju jer u strukturi cijene nema značajnijeg iznosa za obnovljive izvore a nema ni dodatnog poreza na struju kao energent.
Problem je što je ovih 10% jako loše upakovano jer ne daje nikakvu garanciju pa ni naznaku da će problem biti riješen ni po pitanju povećanja proizvodnje ni po pitanju povećanja produktivnosti eventualnim smanjenjem broja radnika koji nisu direktno vezani za proizvodnju.
Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.

Sve to stoji.

Imam samo problem sa laznim statistikama.

madner wrote:Imam samo problem sa laznim statistikama.

Slažem se, no ovo su činjenice:

Premijer FBiH Fadil Novalić na konferenciji za medije povodom 100 dana rada Vlade FBiH govorio je i o zahtjevu rudara. Tada je premijer Novalić rekao da je u proteklih nekoliko godina u rudnike iz budžeta uloženo 200 miliona KM dok je iz Elektroprivrede uloženo isto toliko.

"Uloženo je oko 400 miliona KM a rudnici sada imaju slabije rezultate nego prije tih ulaganja", rekao je Novalić.

I sta je beskicmenjak uradio povodom toga sa novim planom rada?

madner wrote:I sta je beskicmenjak uradio povodom toga sa novim planom rada?

Isto što i njegovi prethodnici - kupio socijalni mir.

Upravo.
I onda se cude sto rudnici ne poduzimaju mjere da budu profitabilni.

madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.

izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?

sunceKOtepsija wrote:

madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.

izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?

Fino.
Glavni dionicar EPBiH je potpuno nebitan i nema veze sa budzetom FBiH.

Btw,
evo recimo još nekih stvari:
http://forum.klix.ba/rudnici-u-bih-veli ... l#p8733001

Pao je dugogodisnji direktor Kreke koji je ladno svake godine pravio dvadesetak miliona duga, kako i ne bi kad mu je pored mase vlastitih zaposlenih , skoro vecinu sto pripremnih radova, skoro i najsitnijih elektro ili mašinska intervencija radili vanjske firme, milione maraka hladno uzima Rudar Tuzla, i dok Ejub ( vlasnik Rudara) pravi motele, Kreka propada...

Ci-Nick wrote:

sunceKOtepsija wrote:hocel se ic na privatizaciju rudnika, jel to sadrzano u reformskoj agendi? kad ce to bit usvojeno znal se hocel se glasat?

Nema tog investitora ni svjetskog proizvođača el.energije koji bi kupio Elektroprivredu pod uslovom da mora zadržati 15.000 rudara i rudnike.
Elektroprivreda je zanimljiva samo bez rudnika i rudara. Taj problem će morati riješiti država. Da li će ih zbrinuti novcem od privatizacije Elektroprivrede ili će rudnici ranije biti zatvoreni to ćemo još vidjeti.

kako ce drzava to rijesit? evo ja razmisljam mozda ce drzava dati dionice rudarima, dionice elektroprivrede,dakle isplaati ih dionicama, i onda rudiari postanu suvlasnici dijela elektroprivrede koja ce se privatizovat, i naravno oni se u tom udjelu mogu udruzivat, npr sveukupni imaju 49%, a vecinski vlasnik 51% (ili 57-43)

Rudnicima treba sistematizacija, rezanje broja zaposlenih, smanjenje nepotrebnih troškova al do toga nikada neće doći.

madner wrote:Ne znam otkud ovi brojevi za Poljsku, za strajk protiv zatvaranja vise rudnika ove godine je glasalo preko 19000 rudara, tako da nikako ne moze biti samo 15000 istih zaposleno.

15 000 rudara, 19 000 pomocnog osoblja (administracija itd)

Napraviti nuklearku jednu, ostalo vjetroelektrane. Rudnici ćao.

Ci-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.

jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacije

madner wrote:

sunceKOtepsija wrote:

madner wrote:Jah, to ne bi imalo nikakvog smisla. Federalni budzet nema veze sa njihovim radom. Ako se negdje trosi visak, sigurno ne bi trebao ici u rudnike.

izvini molim te, kako federal budz nema veztee s njihovim radom, jel ih elektroprivreda finansira iz svog črihoda, ko upravlja elektroprivredom FEDERACIJE bih?

Fino.
Glavni dionicar EPBiH je potpuno nebitan i nema veze sa budzetom FBiH.

ztnaci ja imam firmu ali moje financijsko stanje nikako ne iutice na to kako cu upravljat tom firmom i rasporedivat njenom imovinom?

sunceKOtepsija wrote:

Ci-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.

jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacije

Ako od 10.000 uposlenih 2000 radi u jami onda je omjer 4:1 ili 8:2. Svaki peti radnik radi u jami a ne 2 od 7.

Ci-Nick wrote:

sunceKOtepsija wrote:

Ci-Nick wrote: Omjer 4:1 u korist radnika koji ne silaze u jamu je previsok.

jesil siguran za taj omjer? mislim da nije tacan 5-2 je tacije

Ako od 10.000 uposlenih 2000 radi u jami onda je omjer 4:1 ili 8:2. Svaki peti radnik radi u jami a ne 2 od 7.

ok