Forum Klix.ba

Mister Yes wrote:

hornet wrote: Govorimo na nivou opstina. Sta je u Vogosci i Ilidzi grad a sta nije.

Ne, ti govoriš na nivou opština. Ja, i svi drugi normalni ljudi govorimo na nivou naselja i koristimo isključivo karte po naseljima. Jer opštine se itekako mogu podjeliti na dijelove gdje su jedni većina i drijelove gdje su drugi većina.

To šta je u Vogošći grad jasno je iz rezultata popisa po naseljenim mjestima. A to šta je u Ilidži grad jasno je po rezultatima popisa po mjesnim zajednicama. I kada se pogledaju ti rezultati vidi se da je u gradu Vogošći Srba bilo 4.698 a Bošnjaka 3.724. Što se tiče Ilidže Srba je bilo 5.582 a Bošnjaka 2.806. Isto tako Srbi su bili većina i u gradu Sanski Most ali i u gradovima Foča i Prijedor na primjer.

hornet wrote:Uostalom, bolje da su djelili i po naseljima, onda i u Podrinju.

Djelili su po naseljima po cijeloj BiH.

hornet wrote:Zvornik je brojniji od Bihaca, mislim da je bio i industrijski razvijeniji.

Grad Bihać je puno veći od grada Zvornika.

hornet wrote:I Podrinje je bilo apsolutno bosnjacko.

Ni pripližno kao USK. U podrinju su (izuzev Srebrenice) sve opštine bile izmješane. U USK su gotovo 100% Bošnjačke.

hornet wrote:Da je brinuo o Bosnjacima valjda ta Srebrenica ne bi bila u RS-u. Uostalom cemu ta dilema USK vs. Podrinje kad USK uopste nije bio upitan. Nije mijenjan USK za Podrinje.

USK bez veze sa ostatkom Federacije u slučaju podjele zemlje (a karte su se crtale sa tom prijetnjom na umu zbog čega je i nacrtan koridor do Goražda na primjer) ostaje izolovan i u najboljem slučaju bi se priključio Hrvatskoj šta li? Uspostaviti teritorijalnu vezu sa Bihaćem je bilo pitanje da li želiš Bihać ili ne. Tako da je to zaista bilo pitanje USK ili Podrinje.

I po hiljaditi put ponavljam da su sve ove izmjene urađene puno prije Daytona. Vjerovatno već 1994-te godine. Sve akcije "oslobađanja" koje su se desile 95-te su samo realizacija ranije dogovorene razmjene teritorija. O tome sam više puta pisao i stvarno ne bih više. Ko god želi da vjeruje da se onako brzo pomjeraju linije taman da se dostigne 51-49 (procenat dogovoren još 94-te) i da to sve nije dogovoreno, neka vjeruje. Što se mene tiče, sva pomjeranja linija 95-te (Vozuća, Vlašić, Srebrenica, Žepa, D.Vakuf, Jajce, Kupres, Glamoč, Grahovo, Drvar, Bljesak, Oluja, Sanski Most, Ključ itd) su samo rezultat ranijih dogovora i razmjene teritorija.

hornet wrote: Kako djeliti opstine kad ide red bosnjackih sela, pa red srpskih. Mozemo jedino govoriti o podjeli na naseljeno mjesto (grad ili urbani dio) i ruralni dio. To je vec cirkus, kako teritorijalno raštrkana sela spojiti i reci ovaj dio je nas, ovaj je njihov. Postoje naselja koja imaju par desetina ljudi a zauzimaju veliki prostor sto ukljucuje i npr. šume, livade i to kao pripada tom narodu koji tu ima vecinu. Smijesno.

Prolaznick wrote:Bakir nam se nije smio ni dogoditi, ali - što je, tu je.
Na njega treba staviti tačku. Što prije, to bolje !
A onda početi rješavati sve ostale probleme !!

seldzuk wrote:

Prolaznick wrote:Bakir nam se nije smio ni dogoditi, ali - što je, tu je.
Na njega treba staviti tačku. Što prije, to bolje !
A onda početi rješavati sve ostale probleme !!

tačku stavljaj na nešto drugo. bakir je član predsjedništva legitimno izabran bošnjačkim glasovima. ima da ga gledaš slijedeće 4 godine bilo ti pravo ili ne.

sinuhe wrote:Ova Misterova karta je dosta dobra, rijetko dobro pregledna karta a i govori stosta.

cyprus wrote:Crtajte crtajte

Mister Yes wrote:

cyprus wrote:Crtajte crtajte

I crtati i objašnjavati i statistike stavljati ako treba i 100 puta. Uraditi sve što je u našoj moći da se relaksiraju odnosi naših naroda i narodnosti. Konstantno raditi na smanjivanju tenzija i mržnje. Mržnja se hrani pričama o nepravdi. Zato treba narodu objasniti da nije bila tolika nepravda. Ako treba i crtati da se to objasni.

Neće biti lako jer praktično svi mediji su angažovani na održavanju mržnje. I ne samo mržnje već jedne totalne negativnosti na svim poljima. Napravio sam mali eksperiment. Nekoliko dana nisam gledao dnevnike. Nevjerovatno koliko sam bio bolje raspoložen danima. A onda sam opet počeo gledati dnevnike i opet se raspoloženje pokvarilo skoro do depresije. Isto kao da traže loše vijesti a izbjegavaju bilo šta pozitivno. Živimo u društvu gdje se onaj ko priča pozitivne stvari automatski smatra izdajnikom nacionalnih interesa. Strašno.

stakasa wrote: I crtati i objašnjavati i statistike stavljati ako treba i 100 puta. Uraditi sve što je u našoj moći da se relaksiraju odnosi naših naroda i narodnosti. Konstantno raditi na smanjivanju tenzija i mržnje. Mržnja se hrani pričama o nepravdi. Zato treba narodu objasniti da nije bila tolika nepravda. Ako treba i crtati da se to objasni.

Neće biti lako jer praktično svi mediji su angažovani na održavanju mržnje. I ne samo mržnje već jedne totalne negativnosti na svim poljima. Napravio sam mali eksperiment. Nekoliko dana nisam gledao dnevnike. Nevjerovatno koliko sam bio bolje raspoložen danima. A onda sam opet počeo gledati dnevnike i opet se raspoloženje pokvarilo skoro do depresije. Isto kao da traže loše vijesti a izbjegavaju bilo šta pozitivno. Živimo u društvu gdje se onaj ko priča pozitivne stvari automatski smatra izdajnikom nacionalnih interesa. Strašno.

Ali Kemal wrote:Bakirova ideja uopce nije blesava, ali sada je kasno za sve to.
Sarajevo je trebao da bude disktrikt, tako da je moglo mnogo vise da se uzme u Podrinju, ovako je to cisti gubitak upravo za one koji zele vise unitarnu drzavu. Prakticno insistiranje na cjelom Sarajevu je podijelilo Bosnu, tj Sarajevo je unistilo Bosnu u onom smislu koje bi mnogi zeljeli.
Moglo bi se reci ne mogu i jare i pare

Haman wrote:Sarajevo nikad ne bi trebalo biti distrikt. To je srpsko-hrvatski prijedlog. Oni zeli sada da uzmu i dio Sarajeva, iako su svi visovi oko Sarajeva u rukama Srba. Dakle, treba im dio Sarajeva, kako bi jos vise smanjili teritorioj koji je pripao Bosnjacima.
Problem kodo Bosnjaka je, sto svaki bosnjacki politicar sebe smatra najpametnijim, pa nam jedan covjek odlucuje o sudbini. U ratu je to bio Alija Izetbegovic, poslije rata " Prudski sporazum" Tihic, a i Lagumdzija je pokazivao iste nakane a evo sad i Izetbegovic mladji.

Bosnjaci moraju da se okupe, i da umni ljudi medju Bosnjacima naprave Naciponalni program Bosnjaka, i da taj program provodi svaki izabrani bosnjacki politicar. Ako to ne uradimo, ako o sudbini Bosnjaka bude odlucivao ovaj ili onaj plitacar, Bosnjaci ce biti prodani, jer su komsije spremne da plate. Ranije smo imali F. Abdica i Aliju Delimustafica, a vjerovatno i jos neke o kojima sada ne govorimo iz ovih ili onih razloga, sutra ce to biti Scepo Radoncic itd.

Haman wrote:Sarajevo nikad ne bi trebalo biti distrikt. To je srpsko-hrvatski prijedlog. Oni zeli sada da uzmu i dio Sarajeva, iako su svi visovi oko Sarajeva u rukama Srba. Dakle, treba im dio Sarajeva, kako bi jos vise smanjili teritorioj koji je pripao Bosnjacima.

Ali Kemal wrote:

Haman wrote:Sarajevo nikad ne bi trebalo biti distrikt. To je srpsko-hrvatski prijedlog. Oni zeli sada da uzmu i dio Sarajeva, iako su svi visovi oko Sarajeva u rukama Srba. Dakle, treba im dio Sarajeva, kako bi jos vise smanjili teritorioj koji je pripao Bosnjacima.

U sustini ti se zalazes za podjelu Bosne, dok je zalaganje za distrikt Sarajevo upravo suprotno.

Ali Kemal wrote:

Haman wrote:Sarajevo nikad ne bi trebalo biti distrikt. To je srpsko-hrvatski prijedlog. Oni zeli sada da uzmu i dio Sarajeva, iako su svi visovi oko Sarajeva u rukama Srba. Dakle, treba im dio Sarajeva, kako bi jos vise smanjili teritorioj koji je pripao Bosnjacima.

U sustini ti se zalazes za podjelu Bosne, dok je zalaganje za distrikt Sarajevo upravo suprotno.

155_mm wrote:

Ali Kemal wrote:

Haman wrote:Sarajevo nikad ne bi trebalo biti distrikt. To je srpsko-hrvatski prijedlog. Oni zeli sada da uzmu i dio Sarajeva, iako su svi visovi oko Sarajeva u rukama Srba. Dakle, treba im dio Sarajeva, kako bi jos vise smanjili teritorioj koji je pripao Bosnjacima.

U sustini ti se zalazes za podjelu Bosne, dok je zalaganje za distrikt Sarajevo upravo suprotno.

alija bolan posto nam vec duze vremena guslaris i distriktu sarajevo da te pitam nesto konkretno. u toj tvojoj viziji distrikta da li ima nesto slicno kao dom naroda za zastitu vitalnih interesa naroda distrikta?

zavrzlama wrote:

Ali Kemal wrote:

Haman wrote:Sarajevo nikad ne bi trebalo biti distrikt. To je srpsko-hrvatski prijedlog. Oni zeli sada da uzmu i dio Sarajeva, iako su svi visovi oko Sarajeva u rukama Srba. Dakle, treba im dio Sarajeva, kako bi jos vise smanjili teritorioj koji je pripao Bosnjacima.

U sustini ti se zalazes za podjelu Bosne, dok je zalaganje za distrikt Sarajevo upravo suprotno.

U saustini ti gledas na bosnjake kao najslabiju kariku i zrtvu ,koja konstantno treba da radi na svoju stetu ...