Bakir: Sarajevo ili Drina?

[Drinski]

Evo malo talasanja na postizbornoj sceni.

http://www.avaz.ba/clanak/148084/reakci ... nistva-bih

Iako se ovo moze svesti na SBB-ovo podmetanje, mislim da ce se o ovome još pisati.

[hornet]

Nisam uopste fan ni Bakira, ni SDA al u ovom slucaju je u pravu. Ove 'prvoborce' sto se bune, trebalo bi podsjetiti da je vecina teritorije danasnjeg kantona reintegrisano poslije Dejtona, dakle nije oslobođeno u ratu. Po meni mudar potez bi bio da je Sarajevo uređeno kao distrikt a IB je trebala pripasti Bosansko-podrinjskom kantonu. Prvo, zato sto je to strateski za opstanak BiH najvaznije. Drugo, sto su tamo pocinjeni najveci zlocini (Srbi su znali dobro sta rade, jer bez etnicki ociscenog Podrinja ne bi imali RS) i trece, Bosnjaci su imali apsolutnu vecinu po popisu iz 91.

[Haman]

Da borci su se borili za BiH ali ne i nase "umne vodje". Tako je bilo juce, tako je danas i tako ce biti i sutra. Nije zgorek podsjetiti se kako su Bosnjacima otimali zemlju i druga dobra. Ko je otimao, kome je zemlja dijeljena najbolje se vidi iz teksta Prof. Dr. Ive Banca, Agrarna reforma i kolonizacija. Obratite paznju na proicente koliko su su Hrvati a koliko Srbi bili vlasnistva nad zemljom u BiH prilikom okupacije BiH od strane Austro Ugarske. Srbi su nap. od 6.0% dogurali do 60% . Kako, procitajte Bancev tekst u cjelini. Prava otimacina, i sad im neki Bakir poklanjao jos. Dovoljno im je poklonjeno od medjunarodne zajednice i nasih pregovaraca.

Radi boljeg uvida u stanje vlasnistva nad zemljisnim posjedom prije agrarne reforme 1918. i 1919. godine u Bosni i Hercegovini, gdje je ona na najdrasticniji nacin provedena, koristit cemose posljednjim popisom zemljisnog posjeda i stanovnistva po vjerskoj pripadnosti, provedenog 1910. godine u Austro-Ugarskoj. Prema tom popisu Bosnj aci-muslimani su imali 91,1 posto, Srbi pravoslavci 6,0 posto, Hrvati katolici 2,6 posto i "ostali" 0,3 posto zemljisnog posjeda. Poslije uspostave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, bosnjacki narod je dosao u podredjeni polozaj, jer je dobio status vjerske manjine, pa mu je oduzeta politicka i kulturna autonomija. Prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919. godine na perfidan nacin proveden je genocid nad Bosnjacima oduzimanjem zemljisnog posjeda, uz simbolicnu naknadu, koja nije nikada u cijelosti isplacena. Preko noci su mnoge obitelji bogatasa zemljoposjednika postale socijalni problemi, bez sredstava za zivot. Nekim obiteljima su cak uzeli gospodarske zgrade i okucnice. Poceo je proces masovnog osiromasenja bosnjackog naroda i egzodus u Tursku.

Otetu zemlju bosnjackih obitelji dobile su srpska domacinstva iz Bosne i Hercegovine, Hrvatske krajine, Srbije i Crne Gore. U zemljisnje knjige upisali su se kao vlasnici koji nista nisu platili za dobiveni posjed. To im je bila nagrada za to sto pripadaju povlastenoj naciji. Glavno je bilo provesti nasilno izmjenu demografske strukture, srpskom kolonizacijom, u skladu nacertanijevskog programa. Naime, pod svaku cijenu se nastoji prikazati Bosnu i Hercegovinu kao srpsku zemlju, koja se treba u povoljnom povijesnom momentu prikljuciti Velikoj Srbiji.

Omjer genocida nad Bosnjacima mozemo ilustrirati pokazateljima o promjeni vlasnicke strukture zemljisnog posjeda, koji je oduzet prvom agrarnom reformom 1918. i 1919. godine. Bosnjacima-muslimanima oduzeto je ukupno 1.175.305 hektara poljoprivrednom i sumskog zemljista. Od akcionarskih drustava, banaka i drugih institucija oduzeto je 110.922 hektara zemljista.

Prema tome, oduzeto je ukupno 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista. Cjelokupna zemlja oduzeta po prvoj agrarnoj reformi 1918. i 1919. godine je dodijeljena 249.518 srpskoj obitelji, medju kojima su bili i naseljenici, kolonizatori izvan Bosne i Hercegovine, a narocito "solunasi". Imamo li u vidu da je svaka obitelj imala u prosjeku po cetiri clana, onda proizlazi da je skoro jedan milijun stanovnika srpske nacionalnosti postao vlasnikom i posjednikom zemljista i znatno se obogatio. Ostrica agrarne reforme 1918. I 1919. godine najvise je bila usmjerena protiv pripadnika islamske vjeroispovijedi, radi ponovnog ozivljavanja svetosavske ideologije, cija je sintagma - jedan narod jedne religije u jednoj drzavi. Zbog toga je agrarna reforma na genocidan nacin provedena i nad zemljoposjednicima muslimanima koji su zivjeli u Makedoniji, na Kosovu i Metohiji, te Sandzaku i Crnoj Gori. Njima je oduzeto ukupno 231.098 hektara zemljista, koji su dodijeljeniu vlasnistvo 48.267 srpskih obitelji.

Primjenom navedene metodologije da je svaka obitelj u prosjeku imala cetiri clana, proizlazi da je skoro 200 tisuca clanova srpskih obitelji dobilo zemlju, cime se je znatno izmijenila vlasnicka i etnicka struktura stanovnistva. Proces iseljavanja i sa tog podrucja je nastavljen u Turskoj, paralelno s kolonizacijom srpskog stanovnistva, iz Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Dalmacije, Like, Banije i Korduna.

U Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca agrarna reforma 1918. i 1919. godine provedena je u znatno blazem obliku u Hrvatskoj i Sloveniji, u odnosu na podrucja u kojima su zivjeli muslimani. Primijenjena je na veleposjednike i oduzeto im je relativno manje zemljista, sto prema statistickim pokazateljima predstavlja oko 1/4 od ukupno oduzete zemlje u drzavi. To iznosi 406.981 hekatara zemljista, koje je podijeljeno na 316.762 srpske obitelji, koje su pretezito kolonizirane iz pasivnih krajeva. Tako je na tom podrucju skoro 1.200.000 clanova obitelji dobilo zemlju u vlasnistvo i posjed. Agrarna reforma 1918. i 1919. godine jedino nije provedena u Srbiji, u granicama bivseg Beogradskog pasaluka do 1912. godine, sto je dokaz povlastenog polozaja srpskih veleposjednika u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. Iz navedene analize vidi se da je prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919.godine oduzeto bivsim zemljoposjednicima u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca 1.924.307 hektara zemljista i podijeljeno na 614.603, pretezito, srpske obitelji. Primjenivsi usvojenu metodologiju da obitelj ima prosjecno cetiri clana, proizlazi da je oko 2.450.000 clanova obitelji dobilo uvlasnistvo i posjed zemlju, a da za nju nisu nista platili. S povijesnog gledista, agrarna reforma je doprinijela najvecoj kolonizaciji srpskog naroda u prostore preko Drine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. To je bio politicki koncipiran plan srpske teritorijalne ekspanzije u poslijeratnim uvjetima. Najveci stradalnici bili su pripadnici islamske vjeroispovijedi Bosnjaci, Albanci, Turci i Makedonci, jer od ukupno oduzetog zemljista po agrarnoj reformi bilo je 3/4 otetog iz njihovog posjeda ivlasnistva.

[Drinski]

Da borci su se borili za BiH ali ne i nase "umne vodje". .... Prava otimacina, i sad im neki Bakir poklanjao jos. Dovoljno im je poklonjeno od medjunarodne zajednice i nasih pregovaraca.

Pa ne bi njima Bakir poklanjao, nego mijenjao.

[Mister Yes]

Evo malo talasanja na postizbornoj sceni.

http://www.avaz.ba/clanak/148084/reakci ... nistva-bih

Iako se ovo moze svesti na SBB-ovo podmetanje, mislim da ce se o ovome još pisati.

Ovi se baš prave blesavi. Svima je valjda jasno da je došlo do zamjene teritorija pri čemu su Srbi dobili podrinje a Bošnjaci dobili sarajevska predgrađa i vezu sa Bihaćem. Što se tiče gradove to se može prikazati i ovako nekako:
Rogatica u RS-----Ilidža u Federaciju
Višegrad u RS-----Ilijaš u Federaciju
Vlasenica u RS-----Vogošća u Federaciju
Janja u RS-----Drvar u Federaciju
Zvornik u RS-----Sanski Most u Federaciju
Bratunac u RS-----Ključ u Federaciju
Srebrenica u RS-----Glamoč u Federaciju
itd.

Bakir govori da bi on recimo umjesto Vogošće i Ilijaša radije Vlasenicu i Rogaticu na primjer. Sasvim legitimno mišljenje. Možda se neće svidjeti sarajlijama ali će se svidjeti podrinjcima. A čovjeku je jasno da više glasova dobija od podrinjaca i zna svoje prioritete.

Naravno, odluka Izetbegovića seniora je bila 100% ispravna. Sva ta mala mjesta uz Drinu će potpuno nestati za 50-100 godina. Sarajevo i njegova okolina su neuporedivo važniji od svih tih malih kasaba. I Karadžić je onomad rekao da Sarajevo vrijedi koliko i ostatak BiH. I bio je potpuno u pravu.
Što se tiče veličine teritorije nama je išlo 51% u svakom scenariju. Što se tiče kvalitete teritorije okolina Sarajeva i veza sa Bihaćem sigurno vrijedi više nego pojas uz rijeku Drinu od Goražda do Zvornika.

[Drinski]

Što se tiče kvalitete teritorije okolina Sarajeva i veza sa Bihaćem sigurno vrijedi više nego pojas uz rijeku Drinu od Goražda do Zvornika.

Pa taj pojas od Gorazda do Zv, vodi odvajanju RS od Srbije i njenom ukidanju.

Recimo, da je tokom rata došlo do deblokade Srebrenice na pravcu: Zvornik- Kamenica- Cerska - K. Polje - Srebrenica -Žepa, to bi (uz enklavu Gorazde) prekinulo putnu komunikaciju Beograd - Sarajevo, regija Birač bi postala poluenklava, otezalo komunikaciju sa Srbijom kako banjalučke tako i sarajevsko - romanijske regije i stvorilo preduslove za deblokadu Sarajeva.

A da ne govorimo o ekonom. računici.

[hornet]

Evo malo talasanja na postizbornoj sceni.

http://www.avaz.ba/clanak/148084/reakci ... nistva-bih

Iako se ovo moze svesti na SBB-ovo podmetanje, mislim da ce se o ovome još pisati.

Ovi se baš prave blesavi. Svima je valjda jasno da je došlo do zamjene teritorija pri čemu su Srbi dobili podrinje a Bošnjaci dobili sarajevska predgrađa i vezu sa Bihaćem. Što se tiče gradove to se može prikazati i ovako nekako:
Rogatica u RS-----Ilidža u Federaciju
Višegrad u RS-----Ilijaš u Federaciju
Vlasenica u RS-----Vogošća u Federaciju
Janja u RS-----Drvar u Federaciju
Zvornik u RS-----Sanski Most u Federaciju
Bratunac u RS-----Ključ u Federaciju
Srebrenica u RS-----Glamoč u Federaciju
itd.

Bakir govori da bi on recimo umjesto Vogošće i Ilijaša radije Vlasenicu i Rogaticu na primjer. Sasvim legitimno mišljenje. Možda se neće svidjeti sarajlijama ali će se svidjeti podrinjcima. A čovjeku je jasno da više glasova dobija od podrinjaca i zna svoje prioritete.

Naravno, odluka Izetbegovića seniora je bila 100% ispravna. Sva ta mala mjesta uz Drinu će potpuno nestati za 50-100 godina. Sarajevo i njegova okolina su neuporedivo važniji od svih tih malih kasaba. I Karadžić je onomad rekao da Sarajevo vrijedi koliko i ostatak BiH. I bio je potpuno u pravu.
Što se tiče veličine teritorije nama je išlo 51% u svakom scenariju. Što se tiče kvalitete teritorije okolina Sarajeva i veza sa Bihaćem sigurno vrijedi više nego pojas uz rijeku Drinu od Goražda do Zvornika.

Nije tako. Ili nemas pojma ili si zlonamjeran pa izmisljas. I Ilidza i Vogosca i Sanski Most su imali bosnjacku vecinu prije rata, isto kao i ove opstine u Istocnoj Bosni. I jedno i drugo je drzala VRS. U prvobitnoj mapi Federacije Podrinje je trebalo pripasti FBIH a Drvar, Glamoc i Grahovo RS. Jednostavno, Hrvati nisu htjeli vratiti ta podrucja koja su oslobodili u Oluji. Nije tu Alija nista pregovarao, niti je u tim mjestima bio znacajniji broj Bosnjaka, skoro da ih nije bilo nikako. Sad reci da su vise vrijedni Drvar i Grahovo nego Visegrad i Srebrenica moze samo glup covjek. Istocna Bosna je strateski najvazniji dio BiH, a Srbi su to vrlo dobro znali, zato su tamo i pocinili najvece zlocine i etnicko ciscenje. Sa Podrinjem van RS-a, ne bi bilo ni teorijske sanse za nezavisnost, cak pitanje je da li bi RS i postajala. Ti koliko si plitak pokazujes ovim 'Sva ta mala mjesta uz Drinu će potpuno nestati za 50-100 godina', i 'Sarajevo i njegova okolina su neuporedivo važniji od svih tih malih kasaba'. Jos na kraju imas drskosti da nas ubjeđuješ kako je bolje sto su do rata apsolutno vecinski bošnjacka mjesta, gdje je pocinjen genocid i najgori zlocini manje vrijedna od Drvara i Grahova gdje Bosnjaka skoro nije ni bilo, a sve radi putne komunikacije sa Bihacem. Vrijedi vise par opstina u Istocnoj Bosni nego citav danasnji USK. U strateskom smislu, najvise.

[dječak sa šibicama]

Podrinje je Srbima kicma srpstva, i tu oni nikada nebi pregovarali.

Kao sto ni Hrvati nisu blesavi pa da daju zaledje Dalmacije Srbima, nakon sto je hipter boraca poginulo za taj Glamoc, Drvar, Grahovo.

To je prosta drzavna strategija.

Bakir prica u SBBKBB sferi, a cim vidis da se Svrakic oglasava, samo produzis dalje. Ta bezobrazna familija se u sve petlja, a valjda nijedan linije vidio nije.

[sinuhe]

Glamoc, Drvar i Grahovo realno nisu niciji a ako su neciji onda su srpski. U Glamocu su Srbi vecina.

[dječak sa šibicama]

Nije bitno ko je vecina, bitno je da padaju pod vlast Livna.

Za Hrvatsku bitno, naravno.

Kako rekoh, stvar drzavne strategije. Takozvani meki trbuh Hrvatske, rijesen za sva vremena.

Ista stvar i sa Podrinjem, srpskoj politici je najvazniji strateski cilj bio ocistiti Podrinje od nesrba, jer je Drina kicma srpstva kako oni to kazu. Sumnjam da bi oni dali Visegrad, Focu, Rogaticu, Bratunac ili bilo sta uz Drinu, za nekakav Ilijas.

Uostalom, Bakir je indirektno priznao da je Alija trgovao teritorijem, ona famozna zamjena sarajevskih predgradja za Podrinje. Trebao bi malo pripaziti na izjave, nismo bas svi glupi pa da ne citamo izmedju redova.

[SkyLimit]

Neki dijelovi Podrinja, koji nikada u ratu nisu pali, na kraju su dogovorom ušli u RS. Kada se zvorničkim borcima koji su to branili četiri godine saopštilo, zamalo je pala mrtva glava. Više o tome u knjizi "Na istočnom bedemu Bosne IV“, autora Kemala Durakovića.

[hornet]

Podrinje je Srbima kicma srpstva, i tu oni nikada nebi pregovarali.

Kao sto ni Hrvati nisu blesavi pa da daju zaledje Dalmacije Srbima, nakon sto je hipter boraca poginulo za taj Glamoc, Drvar, Grahovo.

To je prosta drzavna strategija.

Bakir prica u SBBKBB sferi, a cim vidis da se Svrakic oglasava, samo produzis dalje. Ta bezobrazna familija se u sve petlja, a valjda nijedan linije vidio nije.

Podrinje je kicma Bosne. To nam je trebalo biti jasno. Predali smo nesto sto je historijski nase, cisto ko suza, jos od prvih historijskih deftera. Lijepi, opjevani gradovi historijski gradovi, od Foce sa arhitektonskim biserom Aladza dzamijom, preko Visegrada i cuprije, onda Srebrenica sa dvotrecinskom bosnjackom vecinom i sto je najvaznije najvecim stratistem Bosnjaka itd. I onda neko napise, ne, vrijedni je pustara Drvar sa 33 Bosnjaka po popisu iz 91, ili Grahovo sa cijelih 12 Bosnjaka, ili Ilijas. Smijesno. Alija nije smio ni pomisliti da 'zamoli' Tuđmana da 'vrati' to sto su Hrvati oslobodili, srpski vecinska mjesta, a kamoli da je on nesto strateski pregovarao put za Bihac.

Evo prvobitne mape FBiH

[Mister Yes]

Pa taj pojas od Gorazda do Zv, vodi odvajanju RS od Srbije i njenom ukidanju.

Recimo, da je tokom rata došlo do deblokade Srebrenice na pravcu: Zvornik- Kamenica- Cerska - K. Polje - Srebrenica -Žepa, to bi (uz enklavu Gorazde) prekinulo putnu komunikaciju Beograd - Sarajevo, regija Birač bi postala poluenklava, otezalo komunikaciju sa Srbijom kako banjalučke tako i sarajevsko - romanijske regije i stvorilo preduslove za deblokadu Sarajeva.

Sve to što si napisao samo govori o tome koliko je to područje važno Srbima a ne nama. Njima je podrinje važno zbog komunikacija. Nama? Pa samo da njima zajebemo komunikacije. Znači desila se sasvim logična razmjena. Nama su bila važna predgrađa Sarajeva (Ilidža, Vogošća, Ilijaš) i veza sa Bihaćem i uopšte cazinskom krajinom. Njima je bilo važno Podrinje. Komunikacije nama, komunikacije njima. Sve je to tu negdje u par deka:

[and]

Pa taj pojas od Gorazda do Zv, vodi odvajanju RS od Srbije i njenom ukidanju.

Recimo, da je tokom rata došlo do deblokade Srebrenice na pravcu: Zvornik- Kamenica- Cerska - K. Polje - Srebrenica -Žepa, to bi (uz enklavu Gorazde) prekinulo putnu komunikaciju Beograd - Sarajevo, regija Birač bi postala poluenklava, otezalo komunikaciju sa Srbijom kako banjalučke tako i sarajevsko - romanijske regije i stvorilo preduslove za deblokadu Sarajeva.

Sve to što si napisao samo govori o tome koliko je to područje važno Srbima a ne nama. Njima je podrinje važno zbog komunikacija. Nama? Pa samo da njima zajebemo komunikacije. Znači desila se sasvim logična razmjena. Nama su bila važna predgrađa Sarajeva (Ilidža, Vogošća, Ilijaš) i veza sa Bihaćem i uopšte cazinskom krajinom. Njima je bilo važno Podrinje. Komunikacije nama, komunikacije njima. Sve je to tu negdje u par deka:

ne bih se složio da je nama podrinje važno samo da njima zajebemo komunikacije.ako ikad želimo normalnu državu,1.uslov je da držiš podrinje i granicu sa srbijom.

[hornet]

Pa taj pojas od Gorazda do Zv, vodi odvajanju RS od Srbije i njenom ukidanju.

Recimo, da je tokom rata došlo do deblokade Srebrenice na pravcu: Zvornik- Kamenica- Cerska - K. Polje - Srebrenica -Žepa, to bi (uz enklavu Gorazde) prekinulo putnu komunikaciju Beograd - Sarajevo, regija Birač bi postala poluenklava, otezalo komunikaciju sa Srbijom kako banjalučke tako i sarajevsko - romanijske regije i stvorilo preduslove za deblokadu Sarajeva.

Sve to što si napisao samo govori o tome koliko je to područje važno Srbima a ne nama. Njima je podrinje važno zbog komunikacija. Nama? Pa samo da njima zajebemo komunikacije. Znači desila se sasvim logična razmjena. Nama su bila važna predgrađa Sarajeva (Ilidža, Vogošća, Ilijaš) i veza sa Bihaćem i uopšte cazinskom krajinom. Njima je bilo važno Podrinje. Komunikacije nama, komunikacije njima. Sve je to tu negdje u par deka:

Znaci vaznija je navodna putna komunikacija (nema to veze sa komunikacijom, covjek je gore fino potvrdio da Hrvati nisu htjeli dati zaleđe Dalmacije Srbima, nemaju Bosnjaci veze s tim) sa Bihacem od bosnjackog Podrinja sa kojim ne bi postojala RS u ovom obliku, odnosno bila bi podjeljenja na dva dijela, bez teotetske mogucnosti odvajanja od BiH. Bravo, biseru. Bravo.

[Mister Yes]

Nije tako. Ili nemas pojma ili si zlonamjeran pa izmisljas. I Ilidza i Vogosca i Sanski Most su imali bosnjacku vecinu prije rata

Opštine da. Ali gradovi ne. U gradovima Ilidža, Vogošća i Sanski Most većina su bili Srbi. A Srbi su bili većina i u gradovima Foča i Prijedor.

Istocna Bosna je strateski najvazniji dio BiH, a Srbi su to vrlo dobro znali, zato su tamo i pocinili najvece zlocine i etnicko ciscenje. Sa Podrinjem van RS-a, ne bi bilo ni teorijske sanse za nezavisnost, cak pitanje je da li bi RS i postajala.
Vrijedi vise par opstina u Istocnoj Bosni nego citav danasnji USK. U strateskom smislu, najvise.

Istočna Bosna je strateški važna Srbima ali nama može biti jedino važna u smislu da zajebemo Srbe. To jest, kada se gleda interes BiH i da se Srpska ne može odcjepiti onda svakako da si u pravu. Ali ako se gleda interes Bošnjaka (a Alija je više brinuo o interesu Bošnjaka nego o interesu BiH) onda je USK mnogo bitniji od istočne Bosne. Na teritoriji USK prije rata je živjelo 342.000 ljudi. Tu se nalazi jedan Bihać sa kojim se po veličini ne može mjeriti ni jedan grad Podrinja plus još velika sela cazinske krajine 100% Bošnjačka. Alija je napravio dobre izmjene. Iz njegove perspektive (brinuo o Bošnjacima više nego o BiH) nije mogao bolje.

[dječak sa šibicama]

Kao prvo, Srbi nikada nebi dali Podrinje za Grahovo i Drvar, nikada pa ni tada... kao drugo, zasto bi Tudjman nudio Drvar za Focu, kojom logikom, sta on time dobije? vec je dao Mrkonjic grad i Sipovo za famoznih 51-49%

[hornet]

Kao prvo, Srbi nikada nebi dali Podrinje za Grahovo i Drvar, nikada pa ni tada... kao drugo, zasto bi Tudjman nudio Drvar za Focu, kojom logikom, sta on time dobije? vec je dao Mrkonjic grad i Sipovo za famoznih 51-49%

Nije bitno sta bi oni dali, vec sta je trebao biti nas interes, neki minimum. Normalno da Tuđman ne bi nudio Drvar za Foču, al govorimo o nasim poliicarima.

[Mister Yes]

Neki dijelovi Podrinja, koji nikada u ratu nisu pali, na kraju su dogovorom ušli u RS. Kada se zvorničkim borcima koji su to branili četiri godine saopštilo, zamalo je pala mrtva glava. Više o tome u knjizi "Na istočnom bedemu Bosne IV“, autora Kemala Durakovića.

Koji dijelovi? Koje selo? To prvi put čujem i dobro bi bilo ako možeš navesti ime sela?

[Nomo]

najveci neprijatelj BiH i bosnjaka je SDA . sa njima kroz genocid iz genocida u genocid . samo naprijed bakire a imas i na forumu finu podrsku od mister yesa pa onog HM itd ima njijeH ohoho . samo naprijed do konacnog nestanka bosne i bosnjaka . turska je vec satore spremila za svoju bracu bosnjake na granici sa sirijiom . na zapad se nece moci ovaj put . a i sta ce SDA ovci na zapadu . Prvo njemaci austrijanci bi ih pitali odakle im toliko para ? to ih turci nece pitati . Dalje na zapadu je puno alkohola i puno golih zena a to je grijeh za SDA ovce . sretno SDA ovci i saljite nam poruke preko golubova u izbjeklickim centrima turske nema interneta ni poste .
jadan je narod koji ima SDA . SDA klike se brine o sebi i o cetnicima .
,, mogu ja sa krajisnikom ,, alija i 1 anno domini 996
bosnjaci nemaju nista protiv rs ,, bakir i anno domini 2011 .

[Nomo]

mister yes je na svom terenu . karte su na hastalu i opleti . majku vam jebem sda cetnicku .

[dječak sa šibicama]

Kao prvo, Srbi nikada nebi dali Podrinje za Grahovo i Drvar, nikada pa ni tada... kao drugo, zasto bi Tudjman nudio Drvar za Focu, kojom logikom, sta on time dobije? vec je dao Mrkonjic grad i Sipovo za famoznih 51-49%

Nije bitno sta bi oni dali, vec sta je trebao biti nas interes, neki minimum. Normalno da Tuđman ne bi nudio Drvar za Foču, al govorimo o nasim poliicarima.

Naravno, ali i oni se pitaju.

U tom svjetlu mi je uvijek bilo cudno kako su oni Srebrenicu "odradili" bas tog ljeta, prije potpisivanja Dejtona, kao da im je neko rekao zavrsite posao u Podrinju.

Bakir se mozda sad malo ulizuje Podrinjcima, mozda mu havaz opet baca klipove pod tockove, ne znam

Sta je Alija mogao traziti ili nije mogao, mi to ne znamo, ni danas se ne znaju mnogi detalji sa tih pregovora. Znamo da su Cengici iskamcili svoju Ustikolinu, ne znamo cime je Ustikolina placena (ili se zna?) uglavnom prljava je to politika, igranje ljudskim zivotima.

Zaiskali smo, eto nam ga.

[hornet]

Nije tako. Ili nemas pojma ili si zlonamjeran pa izmisljas. I Ilidza i Vogosca i Sanski Most su imali bosnjacku vecinu prije rata

Opštine da. Ali gradovi ne.

Istocna Bosna je strateski najvazniji dio BiH, a Srbi su to vrlo dobro znali, zato su tamo i pocinili najvece zlocine i etnicko ciscenje. Sa Podrinjem van RS-a, ne bi bilo ni teorijske sanse za nezavisnost, cak pitanje je da li bi RS i postajala.
Vrijedi vise par opstina u Istocnoj Bosni nego citav danasnji USK. U strateskom smislu, najvise.

Istočna Bosna je strateški važna Srbima ali nama može biti jedino važna u smislu da zajebemo Srbe. To jest, kada se gleda interes BiH i da se Srpska ne može odcjepiti onda svakako da si u pravu. Ali ako se gleda interes Bošnjaka (a Alija je više brinuo o interesu Bošnjaka nego o interesu BiH) onda je USK mnogo bitniji od istočne Bosne. Na teritoriji USK prije rata je živjelo 342.000 ljudi. Tu se nalazi jedan Bihać sa kojim se po veličini ne može mjeriti ni jedan grad Podrinja plus još velika sela cazinske krajine 100% Bošnjačka. Alija je napravio dobre izmjene. Iz njegove perspektive (brinuo o Bošnjacima više nego o BiH) nije mogao bolje.

Govorimo na nivou opstina. Sta je u Vogosci i Ilidzi grad a sta nije. Uostalom, bolje da su djelili i po naseljima, onda i u Podrinju. Zvornik je brojniji od Bihaca, mislim da je bio i industrijski razvijeniji. I Podrinje je bilo apsolutno bosnjacko. Da je brinuo o Bosnjacima valjda ta Srebrenica ne bi bila u RS-u. Uostalom cemu ta dilema USK vs. Podrinje kad USK uopste nije bio upitan. Nije mijenjan USK za Podrinje.

[karanana]

bakire to si trebo babi reci dok je mjenjao srebrenicu za vogoscu.

jedino cime je babo bio osjednut je to da ima sarajevo od vijecnice do ilidze spojeno sa morem i vamo sjeverno preko vogosce sa zenicom i da su srbi s onu stranu vraca i hrasnog brda. posto to nije mogao vojno uraditi trgovao je i onda ga srbi zajebase i ubise 8000 ljudi u srebrenici.

[Mister Yes]

Govorimo na nivou opstina. Sta je u Vogosci i Ilidzi grad a sta nije.

Ne, ti govoriš na nivou opština. Ja, i svi drugi normalni ljudi govorimo na nivou naselja i koristimo isključivo karte po naseljima. Jer opštine se itekako mogu podjeliti na dijelove gdje su jedni većina i drijelove gdje su drugi većina.

To šta je u Vogošći grad jasno je iz rezultata popisa po naseljenim mjestima. A to šta je u Ilidži grad jasno je po rezultatima popisa po mjesnim zajednicama. I kada se pogledaju ti rezultati vidi se da je u gradu Vogošći Srba bilo 4.698 a Bošnjaka 3.724. Što se tiče Ilidže Srba je bilo 5.582 a Bošnjaka 2.806. Isto tako Srbi su bili većina i u gradu Sanski Most ali i u gradovima Foča i Prijedor na primjer.

Uostalom, bolje da su djelili i po naseljima, onda i u Podrinju.

Djelili su po naseljima po cijeloj BiH.

Zvornik je brojniji od Bihaca, mislim da je bio i industrijski razvijeniji.

Grad Bihać je puno veći od grada Zvornika.

I Podrinje je bilo apsolutno bosnjacko.

Ni pripližno kao USK. U podrinju su (izuzev Srebrenice) sve opštine bile izmješane. U USK su gotovo 100% Bošnjačke.

Da je brinuo o Bosnjacima valjda ta Srebrenica ne bi bila u RS-u. Uostalom cemu ta dilema USK vs. Podrinje kad USK uopste nije bio upitan. Nije mijenjan USK za Podrinje.

USK bez veze sa ostatkom Federacije u slučaju podjele zemlje (a karte su se crtale sa tom prijetnjom na umu zbog čega je i nacrtan koridor do Goražda na primjer) ostaje izolovan i u najboljem slučaju bi se priključio Hrvatskoj šta li? Uspostaviti teritorijalnu vezu sa Bihaćem je bilo pitanje da li želiš Bihać ili ne. Tako da je to zaista bilo pitanje USK ili Podrinje.

I po hiljaditi put ponavljam da su sve ove izmjene urađene puno prije Daytona. Vjerovatno već 1994-te godine. Sve akcije "oslobađanja" koje su se desile 95-te su samo realizacija ranije dogovorene razmjene teritorija. O tome sam više puta pisao i stvarno ne bih više. Ko god želi da vjeruje da se onako brzo pomjeraju linije taman da se dostigne 51-49 (procenat dogovoren još 94-te) i da to sve nije dogovoreno, neka vjeruje. Što se mene tiče, sva pomjeranja linija 95-te (Vozuća, Vlašić, Srebrenica, Žepa, D.Vakuf, Jajce, Kupres, Glamoč, Grahovo, Drvar, Bljesak, Oluja, Sanski Most, Ključ itd) su samo rezultat ranijih dogovora i razmjene teritorija.