Forum Klix.ba

prenosnik wrote:ne znam za jezida, ali taj hadis o konju je istinit...odbacen je samo zbog nevjerovatnosti tvrdnje i proglasenjem jednog prenosilaca zindikom, ali se radi o cirkularnoj referenci..."hadis je nevjerovatan, pa je i prenosilac lazov, pa je hadis izmisljen". ali, toliko je drugih nevjerovatnih hadisa, pa i ajeta, tj. koji se kose s razumom...moze li kamila proci kroz iglene usi? ljudi su gubili glave zato sto su prenosili ono sto su culi kako su culi, a sto oni kojima su prenosili nisu razumjeli...

Kako moze biti istinit kad nije prosao kriterijume verodostojnosti? Uostalom, sve i da se nekakvim cudom ugura u verodostojne, posto je sumnjiv, on se posmatra u kontekstu ostalih hadisa na zadatu temu i na osnovu njih se donosi sud o njemu. Uostaom, Karadavi je govorio u svojoj knjizi "Razumijevanje sunneta" upravo o takvim hadisima.

Vidim ja Remzo da tebi Puff nije strane, odose OJIRI brzo a ?

Nikad cula za taj hadis ali recimo da egzistira, ko je zaluzan za to,mislim ko je lazljivi prenosnik, nisu ga vehabije izmislile?
Ako je hadis odbacen otkud onda @divanu da ga vehabije nekako tumace i kako ga tumace?

Vi se zezate, a nemate pojma koliko su ovakve stvari uobičajene. Lično poznajem 4-5 cyber-zetova (kako ih ja zovem, jer su se "priženili" preko interneta).
Ne vidim u tome ništa loše, jer se niko do sada još nije požalio.
Onaj ko je zainteresiran za nešto slično, vrijeme mu/joj je da krene stupati u kontakte sa zainteresiranim osobama, taman da se posao dogovori do ljeta.

prenosnik wrote:

Towelie wrote: Kako moze biti istinit kad nije prosao kriterijume verodostojnosti? Uostalom, sve i da se nekakvim cudom ugura u verodostojne, posto je sumnjiv, on se posmatra u kontekstu ostalih hadisa na zadatu temu i na osnovu njih se donosi sud o njemu. Uostaom, Karadavi je govorio u svojoj knjizi "Razumijevanje sunneta" upravo o takvim hadisima.

kad upoznas istinu, onda znas ko je slijedi...ne trebaju ti knjige za to...i njih su pisali slijepi...

Ne trebaju, ali pomazu. u ovoj konkretno se moze puno toga nauciti o razumevanju samih hadisa, njihovim kontekstima, intencijama, opstosti ili posebnosti..

Kako ja mrzim one arapske sejkove,ma kakvi srbi i cetnici oni su mila majka


eee ono rusi kucu poslanika da bi sebi napravilo palacu....dabogda mu u toj palaci otpadala koza,imao sporu i bolnu smrt

nasa wrote:Nikad cula za taj hadis ali recimo da egzistira, ko je zaluzan za to,mislim ko je lazljivi prenosnik, nisu ga vehabije izmislile?
Ako je hadis odbacen otkud onda @divanu da ga vehabije nekako tumace i kako ga tumace?

Naso, ni u jednoj zbirci hadisa koje vehabije smatraju verodostojnom ne postoji ovaj hadis. To da vehabije slede ovaj hadis je apsolutna izmisljotina. Ovaj hadis duboko zadire u svojstva Milostivog, tj. u Njegovu nestvorenost i nema teorijske sanse da sunijska ulema prihvati ovako nesto.

arslanbey wrote:Kako ja mrzim one arapske sejkove,ma kakvi srbi i cetnici oni su mila majka


eee ono rusi kucu poslanika da bi sebi napravilo palacu....dabogda mu u toj palaci otpadala koza,imao sporu i bolnu smrt

Sejk i sejh nije isto.

nemoj fantazirati !!!

cyber-world nemoze sugestirati istu simpatiju,kao i u realnom zivotu.

0

Ništa više nije kao prije. Činjenica.
Poznajem konkretne ljude. Činjenica.
Ali slažem se s tobom da cyber-poznanstva nisu isto kao u stvarnom životu, bar za mene. Što opet ne znači da ne funkcioniše za druge.

0

Milostivi je lepo Allahovo ime Er Rahman, a ne svojstvo.

ko u virtualnu ljubav vjeruje,previse je naivan.

Cuj u teoriji..de malo prelistaj esmaul-husna,Miostivi je tu pri pocetku.

Ništa više nije kao prije. Činjenica.
Poznajem konkretne ljude. Činjenica.
Ali slažem se s tobom da cyber-poznanstva nisu isto kao u stvarnom životu, bar za mene. Što opet ne znači da ne funkcioniše za druge.

prenosnik wrote:

nasa wrote:Nikad cula za taj hadis ali recimo da egzistira, ko je zaluzan za to,mislim ko je lazljivi prenosnik, nisu ga vehabije izmislile?
Ako je hadis odbacen otkud onda @divanu da ga vehabije nekako tumace i kako ga tumace?

mijesas kruske i jabuke, interesnu politiku i bezinteresnu istinu...imena mozes naci u knjigama od prije vise vijekova, ali su nevazna...

Vazna su jer mozda @diwan skonta da oni koji su namjerno ili nenamjerno prenosili neistinite hadise nisu bili vehabije te, da su vehabije posljedica, a ne uzrok.

al radi papira se sve moze izdurati ...

....negdje, nekad na pocetku price zasluga/krivica stvarno jeste Bozija ali nisam tako daleko ciljala vise na lance, tumacenja itd.gdje su vehabije samo posljedica nepostojanja jasnih kriterija ne Bozijih nego onih ljudskih o lazljivim, manje lazljivim, postenim ....kriterijima ocjene prenosilaca itd.

laznu ljubav voditi zbog papira,isto nije nekakvo resenje !!

Ako je zbog papira onda se moraju svi partajnici dogovoriti,i mora biti svakom svesno
usto se ubaciva.

Ko glumi ljubav nekom drugom,a iza ledza je samo interes za papire,moze gaziti u
postenu gadljivu situaciju. vehabije?

prenosnik wrote:

Towelie wrote:Cuj u teoriji..de malo prelistaj esmaul-husna,Miostivi je tu pri pocetku.

pa naravno, ime milostivi je samo jezicka forma za svojstvo milostivosti...kakva je razlika izmedju milostivog i onog ko ima svojstvo milostivosti?

nego, koji je sesti siffat zatiyye?

Svojstvo milostivosti mogu imati i ljudi, kao npr. majka prema detetu, dok je Milostivi samo Allahovo ime i Njegova milostivost je drugacija i svojstvena samo Njemu. A sta sa kijamun bi nefsihi?

Ako je dogovor za papire,onda mora biti svakom jasno da su za sledece 5 Godina
u inustranstvu ruke svezani.
Onda dolazi pitanje: a sta ako sudbina namisti tako,da neko sretne za 2 ili 3 godine
svoju pravu sudenu ljubav.? Hah,tu bi ja volio vase Lice vidjeti,i kako bi ste to
vasoj ljubav objasniti i kako ce na to reagovati.

Radi se o tome da je jedna vrsta milosti svojstvena svim stvorenjima, a druga Stvoritelju. Vec smo apsolvirali da je samo ime zajednicko.

Ha,sta ce mo sad !!? razvestiti se i vratiti 10 000 € laznoj ljubav nazad ili pricekati.?
Ako se razvedete,izgubi se vrednost papira i imate Proces zbog Scheinehe.
A sta ako trazi 20 000 € zbog fail. ?

jasno mi je to ali ne znam zasto njih kriviti sto su uspostavili svoje, a odbacili tudje kriterije...je li smatrate da je greska onih prije sto nisu zadali monopol na kriterije pa prvi odredili smrtnu kaznu za one koji se istih ne drze.


U kontekstu teme, mene interesuje cilj...jel mi tebamo istrjebiti vehabije jer nam se ne svidja njihov odnos prema materijalnim i usmenim svjedocanstvima proslosti i zadati jedinstveno tumacenje i pristup islamu...

Ne znam sto me ne kontate ali vehabiju su posljedica procesa raspadanja pogresno provodjenog sistema, a ne uzrok...pocelo je to mnogo prije njih i mi sad gledamo, vidimo greske u vidu vehabija ali ne vidimo dovoljno daleko da priznamo da smo pogresno postavili stvari davno prije njih ....i tako omogucili izmedju ostalog i vehabijama da uspostavljaju sopstvene kriterije...

A s druge strane uopce nisam ubjedjena da vehabije zele kule i vile po Meki.

Stvoritelju je svojstveno ono cime je On sebe opisao u esmaul-husna i preko svojih sifata. Ali, necemo se dalje natezati oko ovoga svakako. Kako postoje intencije hadisa, isto tako postoje intencije nekih postova na forumu.

heee !! objasniti;- pravis li se,ili si stvarno mutav bez vidljive snage ????