dustaban wrote:
zaista treba uloziti napora da se u tvojih deset recenica nadje bitnih par rijeci. Vidm da se trudis da nam dokazes da se radi o elokventnom i nacitanom vjerniku, to ti vjerujem, ali istovremeno i ponovo zakljucujem da je sve to jos jedan dokaz o verbalnom driblingu kojemu je cilj da... ne kaze nista!
Prijatelju "dustaban",
ovo je filozofija, i svaka moja rijec ima svoje specificno znacenje, ako umijes duboko misliti. Ako mozes objasniti porijeklo zakona u iniverzumu, dakle informacije koja mu je inherentna i to isto meni prezentirati kao znanje, onda cu ti bez pogovora povjerovati. Medjutim, ni ti ni ja ne posjedujemo apsolutno znanje, i zato su bolji i istinskiji argumenti upravo oni, koji su i logicniji i racionalniji argumenti. Ne postoji nikakvo znanstveno znanje, jer znanost nikad i nigdje ne uci istinu. Teorije su aproksimacije i plauzibilna rjesenja, a ne ISTINA, pa je onda irelevantno da li je neka teorija 70% istinita ili ne, jer je jos uvjek neistinita. A ono sto mi smatramo povijesnom istinom dio je nase znanstvene i ine proslosti, kao sto ce i ovo sto danas kotira kao znanost postati dio te povijesne istine, u koju se moze vjerovati ili ne.
Jedino racionalno objasnjenje za univerzum je KREATOR, buduci da se univerzum sam po sebi i iz sebe nije u stanju objasniti. Zato moramo rjesenje za njegovu egzistenciju traziti van samog univerzuma.
dustaban wrote:
Ti medjutim to nisi htio primjetiti, kao sto nisi primjetio da ja NE INSISTIRAM NA NEPOSTOJANJU BOGA!Koji je, da se posluzim tvojim elokventnim opisom "omniscijentan, omnipotentan i omnibenevolentan..."Ako je tomu tako, sto nije u stanju stvoriti "omnireligiju" ?
Primjetio sam ja to, ali potpuno ispravno, jer ti ne ides u dubinu i ne trazis konacno rjesenje, nego se gubis u trivijalnostima ateistickog mainatreama, koji postavlja nesuvisla i nelogicna pitanja.
Vec sam I. Kant je to uvidio i postulirao, da ne postoji moral bez slobode. Glede religije je stvar jasna da ne moze biti jasnija. Samo je jedan Bog. Imas slobodu da se i protiv njega odlucis. Ali ne mozes reci, da nije dao samo jednu jedinu religiju. Dao je i to je Judeo-krscanstvo. Isus Krist je dio ljudske povijesti, a vijest o omnipotentnom Bogu je sam donio na svijet. Medjutim, Boga se moze spoznati na dva nacina:
-opce Bozje objave, a to je univerzum i zivot u njemu i
-posebne Bozje objave, a to je Isus Krist, Biblija i zidovski narod.
Da li u to zelis vjerovati ili ne, tvoja je slobodna odluka, ali to je najracionalnije objasnjenje za egzistenciju svijeta i zivota u njemu.
Sam fizicar S. Hawking se jednom upitao, "tko daje duh zivota zakonima i matematickim formulama, da je postalo ono sto oni opisuju?", iako je ateist! To nije mogao objasniti. Kasnije je htio pojmom gravitacijskih sila opisati spontani razvoj univerzuma, ne objasnjavajuci odakle te sile dolaze, sto je opet bio znak da se treba traziti uzrocnika van samog univerzuma. I svi znanstveni nalazi do sada potvrdjuju kontingentnost univerzuma i zivota u njemu. Mogao bi i nebiti.
dustaban wrote:
Ako vec spominjes "omniduhovnost religije" i "singularitet fizike" molim te da primjetis upravo suprotno - evidentan singularitet ovozemaljske religijske duhovnosti a, zamisli molim te, zakoni fizike vaze i tamo gdje religija jos nije doprla, cak niti sam zivot!
U fizikalnom singularitetu prestaju vaziti svi fizikalni zakoni, pa i oni kvantni. Dakle, Promatrac je uvjek tu i nije ogranicen svojom kreacijom; a ne samo da inicira BB- nego je i njegov izvor. Ateizam, i svi drugi svjetonazori, da li to oni htjeli ili ne, mora predpostaviti dva apsolutna entiteta, a to su apsolutno vrijeme i apsolutni prostor, kako bi uopce mogao rezonirati o univerzumu. Zasto onda tolika trivijalnost u vjerovanju, ako je Ockhamova britva reze, jer je daleko lakse i racionalnije vjerovati u APSOLUTNI razum i ljubav, nego u apsolutno vrijeme i apsolutni nerazumni prostor.
dustaban wrote:
Ja zaista znam, za razliku od tebe, razlikovati prirodne zakone od ljudskom rukom pisanih zakona. "Ajnstajnov" zakon se tako zove po onome ko ga je otkrio, ne po onome ko ga je naturio! Kad je rijec o ovom drugom, slazem se s tobom - za takve zakone postoji zakonodavac.
Prirodni zakoni se ne izmisljaju, kako to neki misle, nego se otkrivaju, jer racionalniji su argumenti koji to podupiru od onih koji to ne podupiru. Kozmoloski kod i genetski kod nisu nastali ex nihilo, nego su djelo APSOLUTNOG RAZUMA!
skoro svako može šupljirati, a da ništa smisleno ne kaže.... a baš su bogomoljci etablirali i usavršili tu profesiju
