Forum Klix.ba

Skijaš wrote:

teslaNidzo wrote:

Skijaš wrote:
Sarajevo ne dovodi u pitanje potrebu za rješavanjem "hrvatskog pitanja". To jedno. I drugo, da bi imali pravo kritikovati Sarajevo, moramo se prvo distancirati od projekta podjele naroda, odnosno od ovog na čemu insistiraju Čović i Dodik. Znači Sarajevo možemo i trebamo kritikovati ako pokazuje nedosljednost u borbi za multietnički koncept, ali naša kritika ne smije biti dio antidržavne propagande koju bljuju šovinistički elementi iz HDZ-a recimo. To uvijek treba naglasiti.

Sve to ne odgovara na moje pitanje:''Ako HDZ-ov pokušaj ''1č1g'' u Mostaru znači agresivna kroatizacija

Nije to agresivna kroatizacija, nego mislim na forsiranje samo hrvatskog identiteta. Hrvatsko ovo, hrvatsko ono, šahovnice gdje im nije mjesto ...

Polahko sa nasim novoougrozenim clanom foruma.

Skijaš wrote:

Black swan wrote:ja fakat ne razumijem koji je problem s tim mostarom
eto bošnjaci su pobijedili u dosta "hrvatskih" gradova za načelnika... npr vitez... novi travnik

bošnjaci su većina npr u bugojnu... i tu se ratovalo... pa su izbori regulara održani

fakat ne znam što je sad problem sa mostarom
i šta fali jedan ero 1 glas

fakat ne kontam...

Problem je agresivna kroatizacija područja pod kontrolom HDZ-a, odnosno insistiranje na propaloj politici svojatanja teritorije. Glavni grad bosanskohercegovačkih Hrvata nije Mostar nego Sarajevo, "stolni" grad bosanskohercegovačkih Hrvata nije Mostar nego Sarajevo. Kada HDZ pokaže da ne želi podjelu države po etničkim kriterijima, tad će i tvoja zbunjenost imati nekakvo uporište.

glavni grad hrvata je zagreb

pitaj covica

Black swan wrote:ja fakat ne razumijem koji je problem s tim mostarom
eto bošnjaci su pobijedili u dosta "hrvatskih" gradova za načelnika... npr vitez... novi travnik

bošnjaci su većina npr u bugojnu... i tu se ratovalo... pa su izbori regulara održani

fakat ne znam što je sad problem sa mostarom
i šta fali jedan ero 1 glas

fakat ne kontam...

Ja cu ti objasniti. Problem je sto su Hrvati istovremeno dok su kukali kako su ugrozeni, naseljavali zapadni i tako narusili etnicku sliku Mostara dodatno i nakon etnickog ciscenja kojeg su izvrsili u toku rata.

Prema popisu iz 1991 godine opcina Mostar je imala:

• UKUPNO 126,067
  
  BOSNJAKA 43,931
  HRVATA 42,648
  JUGOSLOVENA 12,654
  OSTALIH 2,925

Prema rezultatima izbora, najverovatnije da je Hrvata danas vise nego Bosnjaka. Postavlja se pitanje kako? Ratom i doseljevanjem Hrvata iz drugih dijelova u Mostar, prvenstveno iz zapadne Hercegovine, gdje je tu cista situacija pa su ljudi mogu prijavljivati na dva mjesta, samim tim i glasati. Zato Covic stalno trubi o Mostaru kao stolnom gradu Hrvata BiH, s tim on zapravo poziva Hrvate da se nasele u Mostar i tako majoriziraju i poklope Bosnjake, na isti nacin kako su to uradili u Stolcu, Zepcu, pa je cak i Jajce u opasnosti. Sve su to opcine koje su 1991 imale bosnjacku vecinu, a danas je nemaju, izuzev Jajca, koje je najverovatnije i danas bosnjacki vecinsko, barem ako gledamo izbore.

Da li u BiH postoji u opste mehanizam koji ce sprijeciti duplu registraciju boravka unutar BiH?

Sve u svemu, bosnjacke stranke ne smiju dozvoliti nikakvo pravo "jedan covjek jedan glas", dok god se isti princip ne primjeni na cijelu BiH i dok god opcina Mostar ne bude u svojim predratnim granicama i svakako da treba paziti na doseljavanje, jer je ocigledno da Covic pokusava naseljavanjem Hrvata preuzeti totalno prijeratno vecinski bosnjacki Mostar.

Mostar je zapravo stolni bosnjacki grad Hercegovine.

hrvati su iscrpili odavno resurse (ljudske) iz sjeverne bosne. ostaje nesto malo da pokusaju iseliti iz srednje bosne u hercegovinu i to im je maximum

Diox wrote:

Black swan wrote:ja fakat ne razumijem koji je problem s tim mostarom
eto bošnjaci su pobijedili u dosta "hrvatskih" gradova za načelnika... npr vitez... novi travnik

bošnjaci su većina npr u bugojnu... i tu se ratovalo... pa su izbori regulara održani

fakat ne znam što je sad problem sa mostarom
i šta fali jedan ero 1 glas

fakat ne kontam...

Ja cu ti objasniti. Problem je sto su Hrvati istovremeno dok su kukali kako su ugrozeni, naseljavali zapadni i tako narusili etnicku sliku Mostara dodatno i nakon etnickog ciscenja kojeg su izvrsili u toku rata.

To koliko je kojeg naroda u bilo kojem gradu uopšte ne igra ulogu. Ono što je problematično jeste snaga određenih političkih opcija, u ovom slučaju HDZ-a kao političke opcije etničkih podjela. Ako ovo predstavljaš kao sukob sa Hrvatima, ako ti je problem samo to što su Hrvati većina, ti ustvari širiš šovinizam.

dimenzija12 wrote:hrvati su iscrpili odavno resurse (ljudske) iz sjeverne bosne. ostaje nesto malo da pokusaju iseliti iz srednje bosne u hercegovinu i to im je maximum

Ne znamo kako će se stvari razvijati u EU i nije isključena mogućnost da zbog produbljenja krize dođe do značajnijeg povratka ljudi na svoja ognjišta širom BiH (gdje nisu podstanari i gdje su svoji na svom), pa tako i u Posavinu. Hrvatski identitet Bosne i Hercegovine je trajna kategorija a migracijski trendovi promjenjiva.

Skijaš wrote:
To koliko je kojeg naroda u bilo kojem gradu uopšte ne igra ulogu. Ono što je problematično jeste snaga određenih političkih opcija, u ovom slučaju HDZ-a kao političke opcije etničkih podjela. Ako ovo predstavljaš kao sukob sa Hrvatima, ako ti je problem samo to što su Hrvati većina, ti ustvari širiš šovinizam.

Ma nemoj, znaci ako ti sutra odes pobijes jedno selo druge nacionalnosti, naselis ga sa novim ljudima tvoje nacionalnosti, pa nakon rata to radis i pokusavas postici raznim neratnim metodama i neko na to ukaze, znaci on je po tebi sovinista? De ne budali zivota ti.

Vecina opcina u BiH je nasilno preuredjena, pogotovo granice opcina i etnicki i to je i bio glavni cilj zlocinaca i zlocina i jedino ko to podrzava i ko se protiv toga ne zeli boriti su zlocinci i klika koja podrzava zlocince.

Nije Mostar po tome jedinstven u BiH, zapravo njegova je jedinstvenost sto je isti zlocinacki scenario zapocet u Mostaru ratno, ali nije "uspjeo", kao recimo u Prijedoru, Doboju, Zepcu, Stolcu itd, pa ga sad pokusavaju dovrsiti u miru. Danas se ne tjera puskom, nego nezaposlenoscu ili tako nekako.

Medjutim radi se o istom zlocinackom receptu. Protjeraj one koje zelis protjerati i napravi vecinski grad ili opcinu sa sopstvenim narodom i to proglasi kao "stolni" grad, nevezano sto ti nacija nije bila vecinska u "stolnom" gradu 1991 godine? Bas to ne ide tako.

Diox wrote:

Skijaš wrote:To koliko je kojeg naroda u bilo kojem gradu uopšte ne igra ulogu. Ono što je problematično jeste snaga određenih političkih opcija, u ovom slučaju HDZ-a kao političke opcije etničkih podjela. Ako ovo predstavljaš kao sukob sa Hrvatima, ako ti je problem samo to što su Hrvati većina, ti ustvari širiš šovinizam.

Ma nemoj, znaci ako ti sutra odes pobijes jedno selo, naselis ih sa novim ljudima i neko na to ukaze, znaci on je po tebi sovinista? De ne budali zivota ti.

Pa ukaži na pogrešnu politiku HDZ-a koji manipuliše ljudima, bez da pljuješ po Hrvatima predstavljajući čitav narod kao neprijatelja. Onaj ko to radi, nema opravdanja za taj šovinizam, jer nema vjere, države i ideala kojim se to može pravdati.

Vecina opcina u BiH je nasilno preuredjena, pogotovo etnicki i to je i bio glavni cilj zlocinaca i zlocina i jedino ko to podrzava i ko se protiv toga ne zeli boriti su zlocinci i klika koja podrzava zlocince.

Trebamo se boriti protiv svojatanja teritorije, pa neka ljudi sele i žive gdje im je lakše naći posao, kvalitetno obrazovanje itd. Bošnjaci su izgubili demografsku prednost širom BiH, od Prijedora do Foče, i šta sad, hoćeš li ljude koji su sad u Prijedoru i Foči na silu tjerati nazad u Knin i Visoko ? Nećeš, nego ćeš se boriti protiv svojatanja teritorije, pa neka se svi osjećaju slobodni da žive gdje im odgovara.

Ne vidim ni ja što je toliki problem da Mostar bude jedinstven grad (mada je za Srbe svejedno jer su nažalost manjina).
Neki kao da misle da će kad bi bio sutra Mostar jedinstvet da će se na Starom mostu vijorit šahovnica ili kao da će se na onoj strani učitit hrvatski jezik i hrvatski vjeronauk.

Skijaš wrote: Pa ukaži na pogrešnu politiku HDZ-a koji manipuliše ljudima, bez da pljuješ po Hrvatima predstavljajući čitav narod kao neprijatelja. Onaj ko to radi, nema opravdanja za taj šovinizam, jer nema vjere, države i ideala kojim se to može pravdati.

Ja ne kazem da su svi Hrvati takvi, ali ne moze ni Covic sam praviti vecinu u Mostaru, a ti pokusaji nisu prestali ni u miru. Zamisli da sad recimo Bosnjaci naseljavaju Neum koji je prije rata bio vecinski hrvatski, i da od njega namjerno i smisljeno prave bosnjacki vecinski grad kao sto se to radi sa Mostarom koji se pokusava napraviti vecinski hrvatski. Pa o tome bi se i papa ocitovao. Da ne govorim o halabuci kako "Bosnjaci majoriziraju Hrvate", dok u isto vrijeme bosnjacki prijeratni vecinski gradovi sve vise i vise postaju danas hrvatski vecinski gradovi. Nije tu slucaj samo sa Mostarom, i Stolac i Zepce su vec odradjeni po istom zlocinackom receptu, po uzoru na Prijedor, takodjer prijeratni vecinski bosnjacki grad.

Skijaš wrote: Trebamo se boriti protiv svojatanja teritorije, pa neka ljudi sele i žive gdje im je lakše naći posao, kvalitetno obrazovanje itd. Bošnjaci su izgubili demografsku prednost širom BiH, od Prijedora do Foče, i šta sad, hoćeš li ljude koji su sad u Prijedoru i Foči na silu tjerati nazad u Knin i Visoko ? Nećeš, nego ćeš se boriti protiv svojatanja teritorije, pa neka se svi osjećaju slobodni da žive gdje im odgovara.

Naravno niko ti ne brani od Bosnjaka da odes u Mostar, Zepce, Stolac, Doboj, Prijedor, cijelu istocnu Bosnu, koje su prijerata bile vecinske bosnjacke, a danas nisu pa da se tamo na terenu boris protiv svojatanja teritorija.

Medjutim ti ne radis to, ti si licemjeran pa fakticki kazes u stilu, "jebo to sto su Bosnjaci istjerani/pobijeni iz gradova gdje su bili prije vecina, a danas nisu"? Sta ti to znaci, da sutra svaka budala moze pobiti cijele gradove u BiH, naseliti ih drugom nacijom i to bi bilo OK za tebe?

Nemoj sa mnom zivota ti te licemjernosti. Ako bilo sta mrzim onda su te suplje licemjerne, uz duple standarde.

Kad se u Bosni uvedu jedinstveni standardi za sve narode, onda ce stvar biti puno jasnija i lakse rjesiva. Medjutim neki misle da su oni bogom dani, pa da su oni malo "ravnopravniji" od Bosnjaka. Nece to tako ici.

Necu ja nista raditi i nikog tjerati, jer nisam u toj poziciji da to radim, ali da jesam, svakako da bi mnogi bili deportirani u svoje zemlje, pogotovo oni koji su nasilno dosli i otimali imovinu Bosanaca. To bi ti tako uradio i najliberalniji zapadni politicar da se desilo takvo sto u njegovoj zemlji. Deportacija i onda pjevaj.

Pa nije ni cudo kakva nam je drzava, kad su desetine hiljada, vjerovatno i stotine hiljada stranaca usli u BiH na silu, oteli imovinu Bosanaca i tu se naselili i nikom nista?

mostar036 wrote:Neki kao da misle da će kad bi bio sutra Mostar jedinstvet da će se na Starom mostu vijorit šahovnica

HDZ ne pokazuje da bi se ponašao puno bolje nego u tom tvom scenariju. Štaviše, ta se stranka uopšte ne distancira od djelovanja koje se moralo silom obuzdavati. To što HDZ-ovci danas nisu u poziciji da ucjenjuju Sarajevo izgladnjivanjem Zenice i Tuzle, smatraju posljedicom izdaje Pantovčaka i nepravdom. Dakle uopšte nema otklona od ideologije krvi i tla, pa zašto od Čovića i ekipe očekivati da se ponašaju konstruktivno ? Na osnovu čega ?

Diox wrote:

Skijaš wrote: Pa ukaži na pogrešnu politiku HDZ-a koji manipuliše ljudima, bez da pljuješ po Hrvatima predstavljajući čitav narod kao neprijatelja. Onaj ko to radi, nema opravdanja za taj šovinizam, jer nema vjere, države i ideala kojim se to može pravdati.

Ja ne kazem da su svi Hrvati takvi, ali ne moze ni Covic sam praviti vecinu u Mostaru, a ti pokusaji nisu prestali ni u miru.

I tome se treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije.

Skijaš wrote:

Diox wrote:

Skijaš wrote: Pa ukaži na pogrešnu politiku HDZ-a koji manipuliše ljudima, bez da pljuješ po Hrvatima predstavljajući čitav narod kao neprijatelja. Onaj ko to radi, nema opravdanja za taj šovinizam, jer nema vjere, države i ideala kojim se to može pravdati.

Ja ne kazem da su svi Hrvati takvi, ali ne moze ni Covic sam praviti vecinu u Mostaru, a ti pokusaji nisu prestali ni u miru.

I tome se treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije.

cuj da odustanu... pa sva politika im se na tome temelji

mostar036 wrote:Ne vidim ni ja što je toliki problem da Mostar bude jedinstven grad (mada je za Srbe svejedno jer su nažalost manjina).
Neki kao da misle da će kad bi bio sutra Mostar jedinstvet da će se na Starom mostu vijorit šahovnica ili kao da će se na onoj strani učitit hrvatski jezik i hrvatski vjeronauk.

Pogledaj rezultate izbora, Hrvati bi stalno vladali Mostarom, a HDZ BiH je poznat kao "tolerantna" stranka koja u opce "ne proganja" svim sredstvima mogucim u datom trenutku, ostale, ne daj boze da bi oni napravili konc. logore, a u miru namjerno recimo blokirali zaposljavanje Bosnjake, sto bi onda jos vise pospjesilo iseljavanje Bosnjaka iz Mostara. Vec sam rekao, oni su ga nakon 1991 godine, vecinski poklopili ratnim sredstvima, sto se najbolje vidi iz rezultata izbora, cilj je vlast u Mostaru, nakon toga Bosnjaka bi bilo jos manje. A to nije cilj Bosnjaka.

dimenzija12 wrote:

Skijaš wrote:

Diox wrote:Ja ne kazem da su svi Hrvati takvi, ali ne moze ni Covic sam praviti vecinu u Mostaru, a ti pokusaji nisu prestali ni u miru.

I tome se treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije.

cuj da odustanu... pa sva politika im se na tome temelji

Dok ta stranka ne promjeni kurs, istu treba tretirati kao prijetnju po društvo, odbijati ultimatume iste i ograničavati joj manevarski prostor.

Skijaš wrote:

Diox wrote:

Skijaš wrote: Pa ukaži na pogrešnu politiku HDZ-a koji manipuliše ljudima, bez da pljuješ po Hrvatima predstavljajući čitav narod kao neprijatelja. Onaj ko to radi, nema opravdanja za taj šovinizam, jer nema vjere, države i ideala kojim se to može pravdati.

Ja ne kazem da su svi Hrvati takvi, ali ne moze ni Covic sam praviti vecinu u Mostaru, a ti pokusaji nisu prestali ni u miru.

I tome se treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije.

Ma jah, oni samo cekaju da ti koju licemjernu recenicu sastavis, i odmah ce oni od toga odustati. Oni da odustanu od toga, izgubili bi vlast od drugih hrvatskih stranaka, a onda bi zavrsili u cuzi, jer su i za BiH prilike toliko korumpirani da cak i nesposobno BiH pravosudje to ne moze ignorirati. Znaju oni to vrlo dobro, zato i kad bi se pojavila neka hrvatska stranka koja bi ih porazila, izazvali bi oni sranje nakon izbora, jer znaju ako odu sa vlasti, idu u cuzu.

HDZ BiH ce uvijek vladati Hrvatima iz BiH, pogotovo sto kroz konstitutivni glas obezbjeduju HR tvrtkama povlasteni polozaj u BiH, pogotovo sredinama gdje su Bosnjaci vecina, sto HR i njene tvrtke unovcavaju u iznozu milijardu dolara godisnje, tako da Hrvatskoj nije nista izdvojiti za proviziju koju svake godine predaju HDZ BiH, a posto je Hrvata malo u BiH, oni mogu sasvim dobro zivjeti od te provizije, barem oni iz Zapadne koji i trose tu proviziju iz Hrvatske. Inace ta provizija u Hrvatskoj se zove "Hrvatska pomoc Hrvatima iz BiH" i redovno stize u zapadnu Hercegovinu. Ili mislis da bi ZFBIH kupila Koncar voz koji je skuplji za milion, od najskupljeg i najboljeg na svjetskom trzistu u toj klasi, pa mu onda HR ne bi dala dozvolu da saobraca HR prugama?

Diox wrote:

Skijaš wrote:

Diox wrote: Ja ne kazem da su svi Hrvati takvi, ali ne moze ni Covic sam praviti vecinu u Mostaru, a ti pokusaji nisu prestali ni u miru.

I tome se treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije.

Ma jah, oni samo cekaju da ti koju licemjernu recenicu sastavis, i odmah ce oni od toga odustati.

Šta je tačno sporno s ovim što sam napisao ?

Skijaš wrote:
Dok ta stranka ne promjeni kurs, istu treba tretirati kao prijetnju po društvo, odbijati ultimatume iste i ograničavati joj manevarski prostor.

pa covjece jel ti imas imalo realnosti u sebi ili stvarno zivis u nekom svom imaginarnom svijetu?

postoje 3 moguca scenarija koja bi takvo nesto omogucila, a to su:

1. da dodju amerikanci i kazu i covicu i dodi i sl. pravimo gradjansku drzavu, vi nebudete li odjebali bice vam žik
2. da ih likvidiraju, njih i njima slicnima
3. da bosnjaci krenu u vojnu ofanzivu

3 opcija je najrealnija samo u slucaju velikog krsenja ustava ili pokusaja secesije
prve 2 opcije su ravni nuli

a to da neko dodje tobe

pa bolan probudi se bice ti lakse

Skijaš wrote:
Šta je tačno sporno s ovim što sam napisao ?

Skijaš wrote: To koliko je kojeg naroda u bilo kojem gradu uopšte ne igra ulogu.

Da recimo takvo sto rade Bosnjaci i da prave od vecinskog hrvatskog ili srpskog grada, vecinski bosnjacki, ne samo u ratu, nego i u miru, papa i ruski patrijarh bi se ocitovali o tome? I onako se Bosnjake optuzuje da hoce majorizirati druge, u sito vrijeme dok se tiho i lagano radi na hrvatizaciji i srbizaciji vecinski bosnjacki prijeratnih opcina, sirom BiH.

Ovaj tvoj post sto sam ga citirao je vrhunsko licemjerje, a licemjerje i dvostruki standardi nas nece odvesti u rjesenje problema nego u rat. Pogotovo se to odnosi na dvostruke standarde. Dok god u BiH za sve ne budu vazila ista pravila i isti standardi, nema sanse za konkretno rjesenje, samim tim nema ni napretka. Medjutim negatorima BiH to je OK, oni se pravi blesavi i pokusavaju legalizirati ono sto su im Ameri i Rusi "poklonili" bosanskog. Ali i takvi zaboravljaju da u Bosni nije pronadjeno rjesenje, nego da je rat zaustavljen nasilno i da rjesenje jos uvijek nije pronadjeno. A bez rjesenja, nema stabilnog mira, to je valjda i idiotima jasno.

dimenzija12 wrote:

Skijaš wrote:
Dok ta stranka ne promjeni kurs, istu treba tretirati kao prijetnju po društvo, odbijati ultimatume iste i ograničavati joj manevarski prostor.

pa covjece jel ti imas imalo realnosti u sebi ili stvarno zivis u nekom svom imaginarnom svijetu?

postoje 3 moguca scenarija koja bi takvo nesto omogucila, a to su:

1. da dodju amerikanci i kazu i covicu i dodi i sl. pravimo gradjansku drzavu, vi nebudete li odjebali bice vam žik
2. da ih likvidiraju, njih i njima slicnima
3. da bosnjaci krenu u vojnu ofanzivu

3 opcija je najrealnija samo u slucaju velikog krsenja ustava ili pokusaja secesije
prve 2 opcije su ravni nuli

a to da neko dodje tobe

pa bolan probudi se bice ti lakse

Pišeš gluposti. Kakve likvidacije, kakva crna vojna ofanziva ? Kada se neko našao da ospori ultimatum HDZ-a po pitanju neustavnih tumačenja izbornog zakona, pola Sarajeva se diglo da brani Čovićeve ultimatume a SDP je predstavljen kao nasilnik i majorizator (iako je SDP imao na svojoj strani i moralne i pravne argumente). Sarajevo je puno kukavica i oportunista koji za pet dana mogu uštrojiti Čovića i ekipu, kroz sistem entiteta i bez nasilja, ali zašto bi ? Kako bi Senad ABdić živio bez šarolikosti sponzora kojima se prodaje po potrebi ? Pola tih koji brane HDZ i Dodika bi pocrkali od gladi u sređenom društvu u kojem se mora živjeti od konkretnog rada. Kada Sarajevo bude dosljedno branilo državu, HDZ će biti smiren u rekordnom roku.

Diox wrote:

Budi čovjek i brani svoje stavove. Rekao sam da se preuzimanju čitavog Mostara od strane HDZ-a "treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije", ako se ne slažeš sa tom izjavom, reci šta s istom ne valja.

Skijaš wrote:

Diox wrote:

Budi čovjek i brani svoje stavove. Rekao sam da se preuzimanju čitavog Mostara od strane HDZ-a "treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije", ako se ne slažeš sa tom izjavom, reci šta s istom ne valja.

Ja ne branim svoje stavove, nego napadam tvoje, pogotovo ovaj.

To koliko je kojeg naroda u bilo kojem gradu uopšte ne igra ulogu.

To itekako igra ulogu koliko je kojeg naroda, pogotovo u sredinama gdje je ratom promijenjen vecinski narod. To je majka svih mojih interesovanja i uvijek ce biti dok se zlocin ne porazi u BiH.

Jer upravo je to bio glavni goal zlocinaca koji su napali BiH 1992 godine, promijeniti vecinu u BiH gradovima, unistiti izmijesanost BiH gradova i opcina, kako bi se zaokruzile "eksluzivno" i nasilno vecinski naseljene teritorije pod ratnom i kasnije daytonskom kontrolom Srba i Hrvata u BiH.

Nisu Srbi ubijali u Srebrenici iz osvete, lazu kad to kazu, njima je Srebrenica smetala zato sto su sve u okolnim opcinama protjerali ili pobili sto Srbin nije, a u Srebrenici do tad nisu, ubijali su da uniste tu bosnjacku vecinu tamo i to ne samo zbog Srebrenice, nego i istocne Bosne, jer kako znamo tad je u Srebrenici bilo jako puno izbjeglica iz Istocne Bosne, koje su Srbi prethodno protjerali u Srebrenicu. I za entitetsku podjelu BiH u Daytonu, bilo je neophodno (mislim sa zlocinackog aspekta) zauzeti Srebrenicu i unistiti tamosnju vecinu, a i vecinu koja je dosla u Srebrenicu iz drugih Istocno-Bosanskih opcina, gdje su Bosnjaci bili vecina prije rata. Kao u ostalom i u Prijedoru, gdje su Bosnjaci takodjer bili vecina. Isto tako Prijedor je tu smetao za zaokruzivanje teritorija koje su Srbi zeljeli. Zato su tamo nakon Srebrenice napravljeni najgori zlocini u BiH. Glavni goal je bio promijeniti etnicku vecinu, dobiti takvo nacionalno stanje, da u miru Srbi tamo vladaju. Ista je stvar i sa Mostarom, samo sto u Mostaru se u ratu to nije uspjelo uraditi, pa se sad pokusava drugim sredstvima, naseljavanjem iz zapadne Hercegovine, koja maltene i nema ne-Hrvata, niti je imala prije rata.

Glavni goal zlocinaca koji su napali BiH je bio upravo to zasto ti kazes da nije vazno, koliko kojeg naroda ima u nekom BiH gradu!

Jesi ti svjestan da se BiH prije rata nije mogla podijeliti tehnicki? Jednostavno to se nije moglo uraditi. Danas, eh danas je druga stvar, zlocinci su unistili nasilnim putem prirodnu izmijesanost u Bosni, danas postoje tri enklave kojima samo jos nedostaje legalizacija, i Bosna se komotno moze dijeliti, govorim o tehnickom aspektu podijele, ne politickom za kojeg nikad nece biti konsenzusa, sto znaci mirna opcija dijelidbe Bosne je nemoguca, pa cak i onda da postoji zelja od svih da se dijeli Bosna, nikad se ne bi moglo dogovoriti o postotcima i konkretnim kartama.

Diox wrote:

Skijaš wrote:

Diox wrote:

Budi čovjek i brani svoje stavove. Rekao sam da se preuzimanju čitavog Mostara od strane HDZ-a "treba suprotstavljati sve dok HDZ-vci ne pokažu da su odustali od etnoteritorijalizacije", ako se ne slažeš sa tom izjavom, reci šta s istom ne valja.

Ja ne branim svoje stavove, nego napadam tvoje, pogotovo ovaj.

To koliko je kojeg naroda u bilo kojem gradu uopšte ne igra ulogu.

To itekako igra ulogu koliko je kojeg naroda, pogotovo u sredinama gdje je ratom promijenjen vecinski narod. To je majka svih mojih interesovanja i uvijek ce biti dok se zlocin ne porazi u BiH.

Zašto je problem ako su Hrvati brojniji ?

a. zato što ih je HDZ uvjerio da glasaju za HDZ-ovce
b. zato što su Hrvati loš narod

Ako je odgovor ovo prvo, to se rješava odlučnijim suzbijanjem HDZ-a kroz mehanizme entiteta (ne može pola Sarajeva braniti Čovića dok se ti kao boriš protiv njegove bolesne vizije). Paralelno s tim, potreban je veći iskorak recimo SDP-a na područjima gdje su Hrvati brojniji, kako bi se na terenu borili s Čovićem za duše i umove tih ljudi.

Dakle ni u kojem slučaju ne predstavljaš Hrvate kao prijetnju i problem. Kad to radiš, to je šovinizam.

cyprus wrote:Mostar je mjesto gdje i bošnjačka i hrvatska politika ispoljavaju svoju punu licemjernost U suštini, svi se češu gdje ih svrbi, ali bilo bi fino kad bi već jednom i jedni i drugi otvoreno rekli: jedan čovjek - jedan glas može tamo gdje smo mi većina, a ne želimo tamo gdje smo manjina... Bar ne bi bili licemjerni, a ovako se samo šuplja baca...

ta je "licemjernost" ocigledna u cijelom raspadu sfrj. svi hoce jedan covjek jedan glas gdje su vecina.

Skijaš wrote:
Zašto je problem ako su Hrvati brojniji ?

Nije problem ako su to danas u Neumu, kao sto su bili i tokom popisa iz 1991 godine. Problem nastaje kad su vecina danas tamo gdje nisu bili po popisu iz 1991 godine, sto znaci Mostar, Zepce, Stolac.

Zato sto nisu brojniji prirordnim historijskim putem, nego su brojniji zato sto su pravili nad Bosnjacima zlocine u ratu i opstrukcije za povratak Bosnjaka u miru, kako bi postali vecina i najbrojniji u Stolcu, Mostaru i Zepcu.

Nista se to ne razlikuje kao kad bi pitao, sta je problem sto su Srbi brojniji u Srebrenici ili Prijedoru? Pa problem je zato sto su brojniji na osnovu zlocina koji su napravili nad onima koji nisu Srbi, inace ne bi bili brojniji, jer to i nisu bili po popisu iz 1991 godine. Problem je takodjer sto takva praksa daje licence to kill istoj vrsti tipova u buducnosti, da mogu pobiti cijele gradove i naseliti drugu nacionalnost u njih. Problem je sto je to opasan presedan i za buducnost BiH.

Sta mislis da su Bosnjaci zauzeli Neum i protjerali sve Hrvate i naselili ih Bosnjacima ili da su jos kao bonus zauzeli pola Gruda i tamo sagradili 100 metara visoku munaru i stavili na obliznje brdo poluzvijezdu i mjesec i danas trazili u Grudama jedan covjek, jedan glas, kao sto su to radili Hrvati u Mostaru sa crkvom i krstom i danas Covic sa jedan covjek, jedan glas?

Figurativno receno, sta bi bio problem ako je porodica A brojnija od porodice B u kuci porodice B, ako porodica A pobije porodicu B i naseli se u kucu porodice B?

Da li bi to za tebe bio problem?