Forum Klix.ba

karanana wrote:ovaj nino je jedan opasan govnar.

Zar nema u tom Sarajevu nekoga ko bi ovom zacepio usta za sva vremena?

LaBomba wrote:

Skijaš wrote:

Kolovrat wrote:Narodni pokret "Praskozorje" je u Neumu učinio ono što niko od bh. političke elite, ili bar onog dijela iste koja za sebe smatra da je patriota i čuvar bosanskog kontinuiteta i suvereniteta ne bi nikad učinio, ili se ne bi sjetila:

Slike govore više od 1000 riječi:

Zašto bi se blokiralo gradnju mosta ako bi prolaz ispod istog bio dovoljno visok i dovoljno širok za prolaz recimo ovog broda ? Čak i da imamo luku koja bi bila u stanju primiti ovo čudovište, koliko to kontejnera može očekivati država koja ima jedva tri miliona stanovnika ? Je li ovaj brod nedovoljan za naše potrebe ?

Ja neznam kako neki plitko razmisljau. Ne radi se samo o mogucnosdti prolaska velikih brodova, i mogucnosti izgradnje luke. Mi neznamo tacno potencijal neumskog zaljeva, dok se stanje u drzavi ne sredi, a jeli bolje imati potencijal, nego nemati nikako, po pitanju jedinog drzavnog izlaska na more? Zasto neki imaju tako lezeran stav, tipa "j.bo Neum selendra, nek grade most". Pa znaci ako je Neum mali i nerazvijen sada, ne treba nam nikako? Uostalom kako ne gldedate stvari sa ekoloske strane. Ja sam nisam imao pojma da u Neum dolaze stranci uopste, dok nisam jednom otisao cisto iz patriotkih razloga, i bio sam iznenadjen. Pito sam se zasto oni dolaze u Neum pored Hrvatske, a onda mi je postalo jasno, pa stranci znaju da je neumski zaljev cist, bas zato sto tuda ne prolaze veci brodovi. I da se nema uopaste u planu graditi neka luka, zasto nebismo imali jedini bh grad na moru, koji bi se mogao itekako razviti turisticki, mnogio vise od sadasnjeg minimuma, koji bi bio privlacan cisto iz razloga cistog mora i zraka? izgradnjom mosta, i saobracajem preko mosta, zrak u neumskom zaljevu vise nikada nebi bio isti. Ovde neki nisu svjesni koliko se neke drzave u Evropi bore da se sacuva prirodno cisto more, cist zrak, a nama svejedno za jedinim gradom na moru kojeg imamo. Sta bi neke drzxave dale da imaju Neum, ono more, onu klimu, i mi smo budale ako dozvolimo gradnju mosta. Neum treba da bude turisticko, eko- mjesto, a Hrvatska mora da nadje neko drugo rjesenje spajanja s Peljescom.

Prvo, nisam rekao da treba graditi most jer je "Neum selo", nego neka rade šta im je jeftinije sve dok to ne ugrožava slobodan ulaz brodovima. Drugo, ako ti je jedini argument protiv mosta to što će tih desetak hiljada auta dnevno zagaditi zrak, kuda je prihvatljivo da ta auta prođu ? Ili da ih ugase na prilazu našoj granici, pa preguraju ?

danas ta auta prolaze kroz sred neuma, stvaraju kilometarske kolone na 3 mjesta: ulazu, izlazu i semaforu u centru neuma. i sva ta auta stoje u kolonama i upaljena i ispustaju CO2, umjesto da laganini predju most i izbjegnu te guzve. ali mislim da ekologija nije upitna ni ovako ni u slucaju mosta. ekologija bi bila upitna jedino izgradnjom luke.

Skijaš wrote:
Prvo, nisam rekao da treba graditi most jer je "Neum selo", nego neka rade šta im je jeftinije sve dok to ne ugrožava slobodan ulaz brodovima. Drugo, ako ti je jedini argument protiv mosta to što će tih desetak hiljada auta dnevno zagaditi zrak, kuda je prihvatljivo da ta auta prođu ? Ili da ih ugase na prilazu našoj granici, pa preguraju ?

Ovo je kljucno.

Mada i ta gradnja ima veze i sa granicom ( a radi se i o 2 mala otocica ). Na to svjesno ovi kao Nino Raspudic pokusavaju da zamagle stvar i misle - " ma glupi Bosanci - nece to oni skontati "-

I mi takvom dozvolimo da kod nas vodi na OBN-u emisiju ......

Zašto bi se blokiralo gradnju mosta ako bi prolaz ispod istog bio dovoljno visok i dovoljno širok za prolaz recimo ovog broda ? Čak i da imamo luku koja bi bila u stanju primiti ovo čudovište, koliko to kontejnera može očekivati država koja ima jedva tri miliona stanovnika ? Je li ovaj brod nedovoljan za naše potrebe ?[/quote]


Ja neznam kako neki plitko razmisljau. Ne radi se samo o mogucnosdti prolaska velikih brodova, i mogucnosti izgradnje luke. Mi neznamo tacno potencijal neumskog zaljeva, dok se stanje u drzavi ne sredi, a jeli bolje imati potencijal, nego nemati nikako, po pitanju jedinog drzavnog izlaska na more? Zasto neki imaju tako lezeran stav, tipa "j.bo Neum selendra, nek grade most". Pa znaci ako je Neum mali i nerazvijen sada, ne treba nam nikako? Uostalom kako ne gldedate stvari sa ekoloske strane. Ja sam nisam imao pojma da u Neum dolaze stranci uopste, dok nisam jednom otisao cisto iz patriotkih razloga, i bio sam iznenadjen. Pito sam se zasto oni dolaze u Neum pored Hrvatske, a onda mi je postalo jasno, pa stranci znaju da je neumski zaljev cist, bas zato sto tuda ne prolaze veci brodovi. I da se nema uopaste u planu graditi neka luka, zasto nebismo imali jedini bh grad na moru, koji bi se mogao itekako razviti turisticki, mnogio vise od sadasnjeg minimuma, koji bi bio privlacan cisto iz razloga cistog mora i zraka? izgradnjom mosta, i saobracajem preko mosta, zrak u neumskom zaljevu vise nikada nebi bio isti. Ovde neki nisu svjesni koliko se neke drzave u Evropi bore da se sacuva prirodno cisto more, cist zrak, a nama svejedno za jedinim gradom na moru kojeg imamo. Sta bi neke drzxave dale da imaju Neum, ono more, onu klimu, i mi smo budale ako dozvolimo gradnju mosta. Neum treba da bude turisticko, eko- mjesto, a Hrvatska mora da nadje neko drugo rjesenje spajanja s Peljescom.[/quote]

Prvo, nisam rekao da treba graditi most jer je "Neum selo", nego neka rade šta im je jeftinije sve dok to ne ugrožava slobodan ulaz brodovima. Drugo, ako ti je jedini argument protiv mosta to što će tih desetak hiljada auta dnevno zagaditi zrak, kuda je prihvatljivo da ta auta prođu ? Ili da ih ugase na prilazu našoj granici, pa preguraju ?[/quote]




Imaju trajekti. Tacno, zrak ce biti cistiji, ako trajekti budu prevozili ugasena auta preko bosanskohercegovackog mora, koje je malo i koje mora biti zasticeno. Ili neka grade tunel.

JoseMujica wrote:Neum je sam po sebi urbicid i ekocid

U Neumu nikad niko neće sagraditi luku....to se ne bi desilo ni kad bi sheik Mansour kupio čitav Neum

Jedino što ne smijemo dopustiti je da neko zagradi ulaz u zaljev jer kao država imamo pravo izlaza na otvoreno more i ovo nema potrebe dalje elaborirati ..most NE!

definitivno NE!

karanana wrote:danas ta auta prolaze kroz sred neuma, stvaraju kilometarske kolone na 3 mjesta: ulazu, izlazu i semaforu u centru neuma. i sva ta auta stoje u kolonama i upaljena i ispustaju CO2, umjesto da laganini predju most i izbjegnu te guzve. ali mislim da ekologija nije upitna ni ovako ni u slucaju mosta. ekologija bi bila upitna jedino izgradnjom luke.

Luka ukoliko do nje dodje, gradit ce se na drugoj strani poluotoka, tamo gdje je sada veliki i mali skoj, znaci zaklonjeno od neuma. A ako mislis na balastne otpadne vode, koliko znam po medjunarodnom pomorskom pravu one se mogu ispustat iskljucivo u medjunarodnim vodama.

LaBomba wrote:

Prvo, nisam rekao da treba graditi most jer je "Neum selo", nego neka rade šta im je jeftinije sve dok to ne ugrožava slobodan ulaz brodovima. Drugo, ako ti je jedini argument protiv mosta to što će tih desetak hiljada auta dnevno zagaditi zrak, kuda je prihvatljivo da ta auta prođu ? Ili da ih ugase na prilazu našoj granici, pa preguraju ?

Imaju trajekti.

Dakle, tebi smeta i sadašnje rješenje prolaska kroz sam Neum ? Da ne izađem iz kuće i da ne prošetam gradom, još bih pomislio da smo mi zaista na tom stepenu ekološkog razvoja.

karanana wrote:danas ta auta prolaze kroz sred neuma, stvaraju kilometarske kolone na 3 mjesta: ulazu, izlazu i semaforu u centru neuma. i sva ta auta stoje u kolonama i upaljena i ispustaju CO2, umjesto da laganini predju most i izbjegnu te guzve. ali mislim da ekologija nije upitna ni ovako ni u slucaju mosta. ekologija bi bila upitna jedino izgradnjom luke.

Mozda. Ali bi se saobracaj prema Peljescu utostrucio, kada se izgradi most. U svakom slucaju treba sve aspekte analizirati.

Skijaš wrote:

LaBomba wrote:

Prvo, nisam rekao da treba graditi most jer je "Neum selo", nego neka rade šta im je jeftinije sve dok to ne ugrožava slobodan ulaz brodovima. Drugo, ako ti je jedini argument protiv mosta to što će tih desetak hiljada auta dnevno zagaditi zrak, kuda je prihvatljivo da ta auta prođu ? Ili da ih ugase na prilazu našoj granici, pa preguraju ?

Imaju trajekti.

Dakle, tebi smeta i sadašnje rješenje prolaska kroz sam Neum ? Da ne izađem iz kuće i da ne prošetam gradom, još bih pomislio da smo mi zaista na tom stepenu ekološkog razvoja.

Pa mora se odnekud poceti. Taj most bi mi vjerovatno gledali s neumskih plaza, i udisali zrak koji vise nikada nebi bio isti.

veljaca wrote:

Skijaš wrote:
Prvo, nisam rekao da treba graditi most jer je "Neum selo", nego neka rade šta im je jeftinije sve dok to ne ugrožava slobodan ulaz brodovima. Drugo, ako ti je jedini argument protiv mosta to što će tih desetak hiljada auta dnevno zagaditi zrak, kuda je prihvatljivo da ta auta prođu ? Ili da ih ugase na prilazu našoj granici, pa preguraju ?

Ovo je kljucno.

Mada i ta gradnja ima veze i sa granicom ( a radi se i o 2 mala otocica ). Na to svjesno ovi kao Nino Raspudic pokusavaju da zamagle stvar i misle - " ma glupi Bosanci - nece to oni skontati "-

I mi takvom dozvolimo da kod nas vodi na OBN-u emisiju ......

O kojoj se knjizi radi? Na naslovnici pise "Neum i
Bosansko more"? Koja je to knjiga?

LaBomba wrote:Pa mora se odnekud poceti. Taj most bi mi vjerovatno gledali s neumskih plaza, i udisali zrak koji vise nikada nebi bio isti.

Prvi put sam samo zakoluto očima, a sad nakon niza gluposti, mislim da je vrijeme da ti se nešto i detaljnije objasni...

Taj most se ne bi vidio sa Neumskih plaža, jer bi bio udaljen 7 kilometara od njih... Što se tiče zraka, vrijeme je da se zaustaviš na dosad rečenom... Sadašnji saobraćaj kroz Neum je daleeeko veće zagađenje za ovaj grad... Dakle, ovo pitanje nema veze sa ekologijom...

Pitanje tog mosta je samo da li će on biti dovoljno visok da brodovi mogu proć ispod njega... Ako se taj kriterij ispuni, onda mislim da mi nemamo osnova da osporavamo njegovu gradnju... Iako i dalje smatram da taj most i nije najsretnije rješenje...

karanana wrote:mene licno bas briga hoce li praviti most ili nece. ustvari neka prave, brze cu do orebica. a dok mujo napravi luku ni moji unuci nece biti zivi kako je mujo radishan i vrijedan i poduzetan.

ali sam vise nego frapiran prichama ovog ustashetine nine veceras, taj me govnar brine vise nego fucking most. a on je kao neki akademski glas herceg bosne u zagrebu. da vidite samo teza. jedna je ta da bosnjaci planiraju praviti luku kako bi neum naselili sa radnicima bosnjacima koji bi promijenili etnicku sliku neuma gdje su sada 95% hrvati. pa mase sa nekom knjigom armije bih gdje navodno pise da BiH pripada more od usca cetine do bokokotorskog zaljeva, pa prica o raspadu bih i onda pricama sa republikom srpskom oko granice na uni....uh, govnar, vec godina se vidi da je takav.

Pa samo je citirao akademike iz nekakve fašističke knjige - pamfleta, pa nisu to njegove konstruirane rečenice. Još je i Ganiću prigovorio to što kao bivši političar i defacto bošnjački predstavnik u to vrijeme govori u ime sva 3 subjekta u BiH. I to je sve što se tiče Nina Raspudića u toj emisiji. Osim toga i nije dobio baš prilike za izlaganje što je i logično jer sama tema, priča o mostu i međudržavnim granicama i nije njegovo područje pa se nije tu gurao.

Pametnije bi bilo raspravljati o samoj srži teme. Emisija je dobro koncipirana barem što se tiče večerašnje i dosta pojašnjava širem gledateljstvu. Zanimljivo je i to kako se Ganić fokusira više puta da se rješenje ne bi trebalo tražiti u arbitraži, je li to možda označava neku prednost sa hrvatske strane pa bi to najradije izbjegao ili je pri ratifikaciji sporazuma veća mogućnost da BiH dobije Škoje?

cyprus wrote:

LaBomba wrote:Pa mora se odnekud poceti. Taj most bi mi vjerovatno gledali s neumskih plaza, i udisali zrak koji vise nikada nebi bio isti.

Prvi put sam samo zakoluto očima, a sad nakon niza gluposti, mislim da je vrijeme da ti se nešto i detaljnije objasni...

Taj most se ne bi vidio sa Neumskih plaža, jer bi bio udaljen 7 kilometara od njih... Što se tiče zraka, vrijeme je da se zaustaviš na dosad rečenom... Sadašnji saobraćaj kroz Neum je daleeeko veće zagađenje za ovaj grad... Dakle, ovo pitanje nema veze sa ekologijom...

Pitanje tog mosta je samo da li će on biti dovoljno visok da brodovi mogu proć ispod njega... Ako se taj kriterij ispuni, onda mislim da mi nemamo osnova da osporavamo njegovu gradnju... Iako i dalje smatram da taj most i nije najsretnije rješenje...

Aha, znaci sad i i expert za ekologiju. Ja samo znam da bi izgrdanjom mosta turazam Peljesca dobio skroz vece znacenje, a to znaci 50% vise automobilskog saobracaja.

Zar se u toj knjizi spominje nekakva Bosnjacka republika u Uniji republika BIH?

cyprus wrote:

LaBomba wrote:Pa mora se odnekud poceti. Taj most bi mi vjerovatno gledali s neumskih plaza, i udisali zrak koji vise nikada nebi bio isti.

Prvi put sam samo zakoluto očima, a sad nakon niza gluposti, mislim da je vrijeme da ti se nešto i detaljnije objasni...

Taj most se ne bi vidio sa Neumskih plaža, jer bi bio udaljen 7 kilometara od njih... Što se tiče zraka, vrijeme je da se zaustaviš na dosad rečenom... Sadašnji saobraćaj kroz Neum je daleeeko veće zagađenje za ovaj grad... Dakle, ovo pitanje nema veze sa ekologijom...

Pitanje tog mosta je samo da li će on biti dovoljno visok da brodovi mogu proć ispod njega... Ako se taj kriterij ispuni, onda mislim da mi nemamo osnova da osporavamo njegovu gradnju... Iako i dalje smatram da taj most i nije najsretnije rješenje...

i ti objasnjavas...nekome ko kaze da je vece zagadjenje most 7 km udaljen nego hiljade auto u centru grada
ali dobro, najbolje mi je kako niko ne smije otvoreno da kaze zasto je protiv gradnje pa se poteze i ekologija
a niko neuma ocima vidio nije

mislim da je pravo pitanje: zasto bi BiH bila ZA izgradnju mosta?

Lug wrote:mislim da je pravo pitanje: zasto bi BiH bila ZA izgradnju mosta?

Svejedno je koliko mi se cini. Most ce se praviti bez obzira na stav BIH...

Lug wrote:mislim da je pravo pitanje: zasto bi BiH bila ZA izgradnju mosta?

Zašto bi to bilo pravo pitanje? Pa ne gradimo ga mi pa da trebamo biti ZA/PROTIV ... Prava pitanja su:

1. Da li nam taj most šteti?

2. Ako šteti, da li imamo načina i osnove da ga osporimo?

Lug wrote:mislim da je pravo pitanje: zasto bi BiH bila ZA izgradnju mosta?

Nama bi trebalo biti svejedno sve dok ne ograničava izlaz na otvoreno more, a tog ograničavanja neće biti.

Skijaš wrote:

Lug wrote:mislim da je pravo pitanje: zasto bi BiH bila ZA izgradnju mosta?

Nama bi trebalo biti svejedno sve dok ne ograničava izlaz na otvoreno more, a tog ograničavanja neće biti.

Pa dobro, nije baš ni da nam je svejedno... Ako ništa, na taj način će Neum ostati saobraćajno potpuno izolirano područje, tj. izgubiće svoj tranzitni položaj... Dakle, za nas bi bilo bolje da tog mosta ne bude... Ali to nije osnov po kome se možemo žaliti, jer Hrvatska nije dužna da osigurava Neumu povoljan saobraćajni položaj...

Prema tome, sporno bi moglo biti jedino pitanje da li će most biti dovoljno visok...

cyprus wrote:

Skijaš wrote:

Lug wrote:mislim da je pravo pitanje: zasto bi BiH bila ZA izgradnju mosta?

Nama bi trebalo biti svejedno sve dok ne ograničava izlaz na otvoreno more, a tog ograničavanja neće biti.

Pa dobro, nije baš ni da nam je svejedno... Ako ništa, na taj način će Neum ostati saobraćajno potpuno izolirano područje, tj. izgubiće svoj tranzitni položaj... Dakle, za nas bi bilo bolje da tog mosta ne bude... Ali to nije osnov po kome se možemo žaliti, jer Hrvatska nije dužna da osigurava Neumu povoljan saobraćajni položaj...

Dakle, sporno je jedino to ako taj most ne bude dovoljno visok...

pa jedino tu i imamo argumente. ako dignu most dovoljno visoko to je to

Jesu li i u Nemu nosili ovu zastavu?

cyprus wrote:

Skijaš wrote:

Lug wrote:mislim da je pravo pitanje: zasto bi BiH bila ZA izgradnju mosta?

Nama bi trebalo biti svejedno sve dok ne ograničava izlaz na otvoreno more, a tog ograničavanja neće biti.

Pa dobro, nije baš ni da nam je svejedno... Ako ništa, na taj način će Neum ostati saobraćajno potpuno izolirano područje, tj. izgubiće svoj tranzitni položaj... Dakle, za nas bi bilo bolje da tog mosta ne bude... Ali to nije osnov po kome se možemo žaliti, jer Hrvatska nije dužna da osigurava Neumu povoljan saobraćajni položaj...

Ako lokalna zajednica ne vidi problem u tom što bi bili izolovani, čak to traže, ne vidim problem. Samo neka je prolaz ispod mosta dovoljno visok i širok, pa neka ga prave od zlata ako hoće, svejedno.

Skijaš wrote:Ako lokalna zajednica ne vidi problem u tom što bi bili izolovani, čak to traže, ne vidim problem. Samo neka je prolaz ispod mosta dovoljno visok i širok, pa neka ga prave od zlata ako hoće, svejedno.

Misliš li da je "Neum" problem i pitanje lokalne zajednice? Nije, mladiću...odgovornost u odlučivanju je na državnom nivou, obzirom na projekte, njihov značaj i pravo na međunarodno ugovaranje u vezi tih projekata.