Na osnovu člana IV 4.a) Ustava Bosne i Hercegovine, Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine je na 20. sjednici Predstavničkog doma, održanoj 16. januara 2008. godine, i na 12. sjednici Doma naroda, održanoj 25. februara 2008. godine, usvojilaiceman2010 wrote: postoji zakon o sportu koji je usvojen?
Ne postoji, on se malo preletio sa ovim "zakon o sportuu bih" ali ovo ispod sve stoji.iceman2010 wrote:postoji zakon o sportu koji je usvojen?tf2_spy wrote: hm, slažem se, uz jedno veliko ali.. naime, postoji zakon o sportu u bih, u okviru kojeg se nalazi član 65, koji kaže;
Član 65.
(Sredstva za finansiranje)
Sredstva za finansiranje sportskih aktivnosti ostvaruju se:
a) od članarine,
b) iz budžetskih sredstava institucija Bosne i Hercegovine, entiteta i drugih nivoa administrativnog organiziranja,
c) od donacija i sponzorstva pravnih i fizičkih lica,
d) iz prihoda od kamata i zakupnina,
e) od igara na sreću,
f) iz prihoda stečenih aktivnostima utvrđenim statutom sportske organizacije,
g) iz drugih prihoda.
nađite mi ovo isto za vjerske institucije.
Pa koliko ima, ajd ti reci? Sta ce mi izvor, poznajem jednog hodzu. Vozi auto od 25.000 KM, kupio stan od 150.000 KM i to sve u poprilicno kratkom roku. Sta sad, hoces da kazes da je na minimalcu. Mozda nije 3-4, ali sigurno nije ni 1000. Da ne govorim onda koliko para uzmu na dzenazama, prisustvao sam nekoliko puta kad hodza hladno uzima 100-200 KM i vise od ozaloscene porodice za ucenje necega. Ja stojim pored i ne mogu cudu da se nacudim, koliko je to degutatno, on hladno repa u padze, nekad ono mase, te nece, ma nece malo sutra, dzep mu rasiren, ljudi stave lovu i idemo dalje. Al to su i nasi ljudi krivi, gledaju u hodzu ko u sveca.iceman2010 wrote: Hodza ima 3-4 milje platu?????? Izvor? Mogao si lupiti i 10-15 kad vec lupas.
Da, neizostavni dio mafije koja upravlja ovom zemljom na svim razinama.nemoguce vruce wrote:Vjerske zajednice su neizostavni dio ove drzave. Bilo i vazda ce tako biti.
Preama tome, lova ima i dalje kapa...
haman da i postoji, pardoniramtf2_spy wrote:Na osnovu člana IV 4.a) Ustava Bosne i Hercegovine, Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine je na 20. sjednici Predstavničkog doma, održanoj 16. januara 2008. godine, i na 12. sjednici Doma naroda, održanoj 25. februara 2008. godine, usvojilaiceman2010 wrote: postoji zakon o sportu koji je usvojen?
ZAKON
O SPORTU U BOSNI I HERCEGOVINI
http://www.pkzenica.ba/index.php?option ... &Itemid=29
Ko je kriv Bosnji sto ne sam nece da nauci i prouci svom rahmetliji ono sto hodza uci?Comrad wrote:Pa koliko ima, ajd ti reci? Sta ce mi izvor, poznajem jednog hodzu. Vozi auto od 25.000 KM, kupio stan od 150.000 KM i to sve u poprilicno kratkom roku. Sta sad, hoces da kazes da je na minimalcu. Mozda nije 3-4, ali sigurno nije ni 1000. Da ne govorim onda koliko para uzmu na dzenazama, prisustvao sam nekoliko puta kad hodza hladno uzima 100-200 KM i vise od ozaloscene porodice za ucenje necega. Ja stojim pored i ne mogu cudu da se nacudim, koliko je to degutatno, on hladno repa u padze, nekad ono mase, te nece, ma nece malo sutra, dzep mu rasiren, ljudi stave lovu i idemo dalje. Al to su i nasi ljudi krivi, gledaju u hodzu ko u sveca.iceman2010 wrote: Hodza ima 3-4 milje platu?????? Izvor? Mogao si lupiti i 10-15 kad vec lupas.
Ja sam za trasnparetnost, bilo da se radi o hodzi ili o cistacici u parlamentu. Normalno da bi trebalo ukinuti i mali milino drugih stvari, tipa finasiranje stranaka, sto je jos jedna od nebuloza.
Pa kazem, nasi su ljudi isto krivi. Al ni hodzi nije mrsko uzet kes.nemoguce vruce wrote:Ko je kriv Bosnji sto ne sam nece da nauci i prouci svom rahmetliji ono sto hodza uci?Comrad wrote:Pa koliko ima, ajd ti reci? Sta ce mi izvor, poznajem jednog hodzu. Vozi auto od 25.000 KM, kupio stan od 150.000 KM i to sve u poprilicno kratkom roku. Sta sad, hoces da kazes da je na minimalcu. Mozda nije 3-4, ali sigurno nije ni 1000. Da ne govorim onda koliko para uzmu na dzenazama, prisustvao sam nekoliko puta kad hodza hladno uzima 100-200 KM i vise od ozaloscene porodice za ucenje necega. Ja stojim pored i ne mogu cudu da se nacudim, koliko je to degutatno, on hladno repa u padze, nekad ono mase, te nece, ma nece malo sutra, dzep mu rasiren, ljudi stave lovu i idemo dalje. Al to su i nasi ljudi krivi, gledaju u hodzu ko u sveca.iceman2010 wrote: Hodza ima 3-4 milje platu?????? Izvor? Mogao si lupiti i 10-15 kad vec lupas.
Ja sam za trasnparetnost, bilo da se radi o hodzi ili o cistacici u parlamentu. Normalno da bi trebalo ukinuti i mali milino drugih stvari, tipa finasiranje stranaka, sto je jos jedna od nebuloza.
Lakse mu platiti, neg nauciti par ajeta, sura, dova i kapak. Ustedio bi lovu a i rahmetlija ima vise sevapa kao i onaj sto prouci.
Al de to Bosnji objasni...
Platformas wrote:Ne postoji, on se malo preletio sa ovim "zakon o sportuu bih" ali ovo ispod sve stoji.iceman2010 wrote:postoji zakon o sportu koji je usvojen?tf2_spy wrote: hm, slažem se, uz jedno veliko ali.. naime, postoji zakon o sportu u bih, u okviru kojeg se nalazi član 65, koji kaže;
Član 65.
(Sredstva za finansiranje)
Sredstva za finansiranje sportskih aktivnosti ostvaruju se:
a) od članarine,
b) iz budžetskih sredstava institucija Bosne i Hercegovine, entiteta i drugih nivoa administrativnog organiziranja,
c) od donacija i sponzorstva pravnih i fizičkih lica,
d) iz prihoda od kamata i zakupnina,
e) od igara na sreću,
f) iz prihoda stečenih aktivnostima utvrđenim statutom sportske organizacije,
g) iz drugih prihoda.
nađite mi ovo isto za vjerske institucije.
Skreces namjerno sa teme, nadji covjeku ovakvo nesto za vjerske zajednice
Vjerovatno nije prosao citavu proceduru jer se iz dana u dan sportisti zale na njegovo nepostojanje. Mozda je zapeo u drugom domu ili nesto slicno.Platformas wrote:haman da i postoji, pardoniramtf2_spy wrote:Na osnovu člana IV 4.a) Ustava Bosne i Hercegovine, Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine je na 20. sjednici Predstavničkog doma, održanoj 16. januara 2008. godine, i na 12. sjednici Doma naroda, održanoj 25. februara 2008. godine, usvojilaiceman2010 wrote: postoji zakon o sportu koji je usvojen?
ZAKON
O SPORTU U BOSNI I HERCEGOVINI
http://www.pkzenica.ba/index.php?option ... &Itemid=29
vjerovatno ne poznaješ procedure usvajanja zakona u ovoj državi. kao što rekoh, najviše volim ove koji se prave pametni...iceman2010 wrote: Vjerovatno nije prosao citavu proceduru jer se iz dana u dan sportisti zale na njegovo nepostojanje. Mozda je zapeo u drugom domu ili nesto slicno.
Ako nisu bili poslusni vojnici udbe (sto je bilo rijetko), redovno su financirani pendrekom...musa_2004 wrote:
zanima me isto tako zna li neko kako je bilo "prije"? mislim za vrjeme bivse drzave, kako je tada bilo uredjeno financiranje vjerskih zajednica?
Nema obicni hodza ni milju. 700-800 KM. Cesto Hodzu finansira sam dzemat u kojem boravi. A to sto raja daje lovu je njihov problem. Nije njegov. Jel on trazio lovu? Nije. U cemu je problem?Comrad wrote:Pa koliko ima, ajd ti reci? Sta ce mi izvor, poznajem jednog hodzu. Vozi auto od 25.000 KM, kupio stan od 150.000 KM i to sve u poprilicno kratkom roku. Sta sad, hoces da kazes da je na minimalcu. Mozda nije 3-4, ali sigurno nije ni 1000. Da ne govorim onda koliko para uzmu na dzenazama, prisustvao sam nekoliko puta kad hodza hladno uzima 100-200 KM i vise od ozaloscene porodice za ucenje necega. Ja stojim pored i ne mogu cudu da se nacudim, koliko je to degutatno, on hladno repa u padze, nekad ono mase, te nece, ma nece malo sutra, dzep mu rasiren, ljudi stave lovu i idemo dalje. Al to su i nasi ljudi krivi, gledaju u hodzu ko u sveca.iceman2010 wrote: Hodza ima 3-4 milje platu?????? Izvor? Mogao si lupiti i 10-15 kad vec lupas.
Ja sam za trasnparetnost, bilo da se radi o hodzi ili o cistacici u parlamentu. Normalno da bi trebalo ukinuti i mali milino drugih stvari, tipa finasiranje stranaka, sto je jos jedna od nebuloza.
Ako jesu, isli su u Cikagoooooo...nosara wrote:Ako nisu bili poslusni vojnici udbe (sto je bilo rijetko), redovno su financirani pendrekom...musa_2004 wrote:
zanima me isto tako zna li neko kako je bilo "prije"? mislim za vrjeme bivse drzave, kako je tada bilo uredjeno financiranje vjerskih zajednica?
CaneBos wrote:Ne znam sta stoji u Ustavu i da li je izdvajanje budzetskih sredstava vjerskim institucijama regulisano istim. Ukoliko nije onda je protuzakonito. !
Ja hocu Evropske standarde- Španija je uvela italijanski sistem 2007. godine, tamo iznosi 0,7% od poreza.
- U Francuskoj država plaća iz državnog budžeta plate sveštenicima u visini učitelja, ovo još od vremena Napoleona (zakon u Code Napoleon).
- U Belgiji i u Grčkoj država plaća iz državnog budžeta plate episkopima i sveštenicima.
- U Poljskoj postoji državni fond za Crkvu, ali planiraju da uvedu nekakav slobodan parohijal.
- U Nemačkoj, Austriji, Danskoj, Švedskoj i Finskoj postoji takozvani crkveni porez, tj. parohijal koji država uzima i onda daje Crkvama. Barem u Austriji ako se ispišeš iz Crkve crkveni porez ti se ne uzima; zbog toga nisam za ovo rešenje, sa obzirom da se naš narod nije ni registrovao.
- Norveška izdržava Crkvu državnim budžetom, parohijal ili crkveni porez ne postoji.
- Islandija ima slični model kao Italija i Španija, tamo građanin može da bira da li takozvani kulturni porez ide Crkvi ili univerzitetu.
Kako vidimo, u Evropksoj Uniji je sasvim normalno da država i Crkva sarađuju u vezi finansiranja Crkve. Pri tome postoje različiti modeli. A Srbija ako želi evropski standard, onda izvolite..
iceman2010 wrote:da nesto podjonim na ovu temu:
Ja hocu Evropske standarde- Španija je uvela italijanski sistem 2007. godine, tamo iznosi 0,7% od poreza.
- U Francuskoj država plaća iz državnog budžeta plate sveštenicima u visini učitelja, ovo još od vremena Napoleona (zakon u Code Napoleon).
- U Belgiji i u Grčkoj država plaća iz državnog budžeta plate episkopima i sveštenicima.
- U Poljskoj postoji državni fond za Crkvu, ali planiraju da uvedu nekakav slobodan parohijal.
- U Nemačkoj, Austriji, Danskoj, Švedskoj i Finskoj postoji takozvani crkveni porez, tj. parohijal koji država uzima i onda daje Crkvama. Barem u Austriji ako se ispišeš iz Crkve crkveni porez ti se ne uzima; zbog toga nisam za ovo rešenje, sa obzirom da se naš narod nije ni registrovao.
- Norveška izdržava Crkvu državnim budžetom, parohijal ili crkveni porez ne postoji.
- Islandija ima slični model kao Italija i Španija, tamo građanin može da bira da li takozvani kulturni porez ide Crkvi ili univerzitetu.
Kako vidimo, u Evropksoj Uniji je sasvim normalno da država i Crkva sarađuju u vezi finansiranja Crkve. Pri tome postoje različiti modeli. A Srbija ako želi evropski standard, onda izvolite..
DaysleepeR wrote:e ovo je tema samo za klanje
realno oko ovoga niko od ljudi uključenih u diskusiju ništa ne može promijeniti samo se bezveze ljudi svađaju
Ti ocigledno ne kontas. Drzava skuplja isti porez od sviju. Dakle ne placaju vjernici neki porez koji ti ne placas, samo moze birati gdje ce taj porez da ide, a nemoze da neplatis. Dakle, rijeseno finansiranje vjerskih zajednica i finansira ih drzava kroz porez. Gdje je sada mogli su za skole, zdravstvene institucije i sl.?musa_2004 wrote:
pa upravu u tome se radi
ako si upisan u crkvu / deklarises se tako onda placas.. ako ne neplacas. upravo to se trazi i o tome se govorilo.
tako sam govorio u prvom postu, kao njemacka, austrija, svicarska i druge zemlje. jedino korektno rjesenje.
ili jos jednostavnije kao u holandiji: gledajte sami kako cete do para, tu drzava neradi cak ni "inkasso" kao u ovim gore spomenutim.
To, to. U potpunosti se slazem. Samo kao u uredjenim drzavama. Kao recimo u Francuskoj. Da Hodze i svestenike prikacimo na budjet. Plata kao i uciteljumusa_2004 wrote:DaysleepeR wrote:e ovo je tema samo za klanje
realno oko ovoga niko od ljudi uključenih u diskusiju ništa ne može promijeniti samo se bezveze ljudi svađaju
polako bolan.
zasto za klanje? sta se nesmije o necemu popricati i staviti u pitanje?
pogotovo sa pogledom kako je to u "urednijim" drzavama sredjeno pa bi se moglo nesto i preuzeti i nauciti.
naravno da od nas na forumu nemoze niko direktno nista promjeniti, ali nije razlog da se ne postavi to u pitanje.. i mozda jednog dana jedan politicar bude imao muda da to uzme kao temu za razmatranje
Složio bih se s tim da se vjerske zajednice finansiraju iz vlastitih izvora, na dobrovoljnoj bazi i sl. Ali isto tako bih volio da se od moje plate ne odvaja novac za sportska udruženja, nevladine organizacije, političke stranke, pozorišta i sl. Možda će neko reći da sam zatucan i zaostao, ali mislim da se bez veze daju pare za kojekave lige, klubove, pozorišne predstave, jer ako mogu vjernici sami finansirati svoju zajednicu, onda trebaju i ljubitelji klubova, pozorišta i mnogih nenabrojanih institucija, plaćati svoj ćeif. Ako se pojavi neki ober sportaš koji može promovirati BiH, pa pomozimo ga, ili dobar učenik, ili socijalni slučaj.musa_2004 wrote:Pozdrav
naleti na ovaj dokument: http://www.cpi.ba/images/stories/CPI/rekap_vz.pdf
Radi se o izvjestaju (koliko su brojevi dostupni, mada jedan povelik dio fali (znaci brojevi su jos veci) financiranja vjerskih zajednica:
(Zadnji brojevi zaokruzeni)
2010:
BRCKO: 550 000 + 850 000 = 1 400 000 = 1.4 Mil
RS: 1 740 066 + 764 000 + 1 196 039 = 3 700 105 = 3.7MIL
FBIH: 2 794 829 + 1 686 458 + 14 575 158 = 19 056 445 = 19MIL
TOTALNO 2010: 1.4 + 3.7+ 19 = 24.1Mil
2011:
BRCKO: 200 000 + 1 228 000 = 1 428 000 = 1.4Mil
RS: 1 930 390 + 630 000 + 644 500 + 50 000 = 3 204 940 = 3.2 Mil
FBIH: 2 587 697 + 5 645 000 + 12 676 567 = 20 909 264 = 21Mil.
TOTALNO 2011: 1.4 + 3.2 + 21 = 25.6 Mil
Znaci za 2010 godinu dalo se preko 24 Miliona, za 2011 preko 25 Miliona maraka za vjerske zajednice iz "normalnog" budzeta.
Normalni budzet govorim zato jer se financira iz drugih prihoda (poreza) i neubraja se hodzarina ili sta se direktno placa.
Isto tako ovi porezni trosioci terete sve ljude/firme koji rade i dorpinosu punjenu budzeta.
U sredjenim drzavama (Njemacka, Svicarska, Austria koje sam provjerio na internetu) vjernici (pri prijavljivanju boravista u opstini) govore dali su vjernici, ako da, kojoj crkvi/grupaciji pripadaju onda im se na porez stavlja definisan broj % kao porez koji finansira njihovu vjersku zajednicu.
Sta mislite o tome? dali bi i u BiH trebali preci na taj model? Sta nebi bilo vise fer?
Isto tako pitam se dali je BiH u toj poziciji da iz svog "redovnog" budzeta financira vjerske zajednice
kad bi se toliko moglo u potrebnu infrastrukturu (struja, voda itd.), skole.. ili socialni/medicinski program investirati.
kad gledam da ljudi skupljaju pare da bukvalno ne umru i mogu sebi platiti operaciju.. jer im drzava nije u stanju to garantirati/omoguciti.. a vamo se milioni daju?
sta kazu vjernici na to? nevjerujem da imaju sta protiv, imali bi i vise nego slobodu i dalje placati porez za svoju vjersku zajednicu i tako je podrzavati bez da prisiljavaju druge da financiraju njihova uvjerenja?
zanima me isto tako zna li neko kako je bilo "prije"? mislim za vrjeme bivse drzave, kako je tada bilo uredjeno financiranje vjerskih zajednica?
PS: ili sam ja nesto skroz pogresno razumio i ovo ne ide iz redovnog budzeta?
Ne ti ocigledno neces da razumijes. Pogledaj koje zemlje sam ja u prvom postu spomenuo:iceman2010 wrote:Ti ocigledno ne kontas. Drzava skuplja isti porez od sviju. Dakle ne placaju vjernici neki porez koji ti ne placas, samo moze birati gdje ce taj porez da ide, a nemoze da neplatis. Dakle, rijeseno finansiranje vjerskih zajednica i finansira ih drzava kroz porez. Gdje je sada mogli su za skole, zdravstvene institucije i sl.?musa_2004 wrote:
pa upravu u tome se radi
ako si upisan u crkvu / deklarises se tako onda placas.. ako ne neplacas. upravo to se trazi i o tome se govorilo.
tako sam govorio u prvom postu, kao njemacka, austrija, svicarska i druge zemlje. jedino korektno rjesenje.
ili jos jednostavnije kao u holandiji: gledajte sami kako cete do para, tu drzava neradi cak ni "inkasso" kao u ovim gore spomenutim.
Pogledaj ovo:
U Francuskoj država plaća iz državnog budžeta plate sveštenicima u visini učitelja
U Belgiji i u Grčkoj država plaća iz državnog budžeta plate episkopima i sveštenicima.
Islandija (valjda je autor teksta mislio na island) ima slični model kao Italija i Španija, tamo građanin može da bira da li takozvani kulturni porez ide Crkvi ili univerzitetu?????????.
Taman fino. Ja bih da ne dajem za ZeljA ili pozoriste. Radje cu za neku novu dzamiju u Sarajevu. Guzva brate na dzumi
