Forum Klix.ba

daddy-kool wrote: ↑26/01/2021 10:17

Capljina74 wrote: ↑25/01/2021 23:39 Zato po Srbiji vakcinišu po staračkim domovima sa mRNK, pa u Šapcu od 156 vakcinisanih od korone oboli 124 poslije vakcinacije.

Može li neki link na ovo?

Industrialyzer wrote: ↑26/01/2021 12:31 Pfizer, svaka cast na ucinkovitosti

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 12:33

Industrialyzer wrote: ↑26/01/2021 12:31 Pfizer, svaka cast na ucinkovitosti

Mislis BioNtech

Industrialyzer wrote: ↑26/01/2021 12:38

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 12:33

Industrialyzer wrote: ↑26/01/2021 12:31 Pfizer, svaka cast na ucinkovitosti

Mislis BioNtech

Doduse, oni su zaduzeni za taj dio. Nego, udomacio se naziv Pfizerova vakcina

okanomalo wrote: ↑26/01/2021 12:41

trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28 Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.

Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?

Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%

trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28 Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.

Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?

Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%

Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 13:35

trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28 Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.

Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?

Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%

Nisu skinuli maske
Iako si se vakcinisao kažu da možeš prenositi virus i a naravno da možeš i oboljeti, samo je mala šansa, a i ako oboliš navodno da su simptomi blaži.

trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28 Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.

Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?

Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%

Mogy87 wrote: ↑26/01/2021 13:37

Naslovnica wrote: ↑26/01/2021 13:35

trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28 Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.

Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?

Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%

Nisu skinuli maske
Iako si se vakcinisao kažu da možeš prenositi virus i a naravno da možeš i oboljeti, samo je mala šansa, a i ako oboliš navodno da su simptomi blaži.

Ne kazu boldirano. Kazu da ne znaju.

mousstapha wrote: ↑26/01/2021 13:39 Cak i da sigurno ne prenosis dalje virus ostaju i dalje dva dobra razloga da nosis masku. Jedan je radi lakseg nadzora postivanja mjera, a drugi je iz solidarnosti.

Here’s Why Vaccinated People Still Need to Wear a Mask

https://www.nytimes.com/2020/12/08/heal ... -mask.html

U zemljama EU-a kao da vlada prešutni konsenzus da u priči o koronavirusu postoje samo zapadna cjepiva. Najčešće se spominju američka Moderna, američko-njemački proizvođač Pfizer/BioNTech, britansko-švedska tvrtka AstraZeneca i Janssen Farmaceutica (Johnson & Johnson) iz Belgije - upravo ta četiri cjepiva naručila je i Hrvatska.

Izvan tog zapadnog perimetra cjepiva kao da nema – eventualno se još spomene ruski Sputnik V i to je otprilike to. Rijetko se piše da i neke druge zemlje - poput Kine, Indije i Irana - također razvijaju svoja cjepiva, a još se manje spominje jedna zemlja koja odavno slovi za medicinskog šampiona i koja paralelno razvija čak četiri cjepiva protiv koronavirusa: Kuba.

Tako je na Zapadu pomalo „ispod radara” prošla vijest da su Kuba i Iran sklopili sporazum o suradnji na cjepivu protiv koronavirusa. Konkretno, kubanski državni Institut za cijepljenje „Finlay” objavio je u petak 8. siječnja da je potpisao sporazum s iranskim Pasteurovim institutom o suradnji na ispitivanju najnaprednijeg od četiri kubanska cjepiva - Soberane 2.

Spomenuto kubansko cjepivo uspješno je prošlo drugu fazu kliničkih ispitivanja, a treća i posljednja faza provodit će se istodobno na Kubi i u Iranu – osim na 150.000 stanovnika Havane, cjepivo će se testirati i na 50.000 dobrovoljaca u Islamskoj Republici Iran.

Pritom je zanimljiv razlog zbog kojeg su kubanske vlasti sklopile ovaj sporazum s Iranom: zbog uspješna upravljanja pandemijom Kuba ima nisku stopu zaraze, tako da nema dovoljno zaraženih građana za testiranje cjepiva (preciznije rečeno - nemaju dovoljnu stopu zaraza da bi dovoljno brzo mogli dovršiti istraživanje, odnosno - da bi istraživanje imalo statističku snagu, u kontrolnoj skupini mora biti dovoljan broj zaraženih). Stoga su posegnuli za iranskim bazenom zaraženih, najvećim na čitavom Bliskom istoku.

Zvuči li to malo neobično, da jedna siromašna zemlja poput Kube ne samo što razvija vlastita cjepiva, nego i u potragu za zaraženima mora ići na druge kontinente, pošto zbog kvalitetnog rukovođenja pandemijskom krizom nema dovoljno vlastitih zaraženih građana?

Cijeli tekst na: https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/sv ... nu-1073264

malocvijece wrote: ↑26/01/2021 13:35

trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28 Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.

Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?

Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%

Mora biti tako jer navodno virus može doći do tvog nosa i tu biti neko vrijeme. Tebi neće ništa biti, ali možeš prenijeti dalje.
Pa dok se to još ne ispita. Kako čula, tako kazala.

banjaluka078 wrote: ↑26/01/2021 13:59

U zemljama EU-a kao da vlada prešutni konsenzus da u priči o koronavirusu postoje samo zapadna cjepiva. Najčešće se spominju američka Moderna, američko-njemački proizvođač Pfizer/BioNTech, britansko-švedska tvrtka AstraZeneca i Janssen Farmaceutica (Johnson & Johnson) iz Belgije - upravo ta četiri cjepiva naručila je i Hrvatska.

Izvan tog zapadnog perimetra cjepiva kao da nema – eventualno se još spomene ruski Sputnik V i to je otprilike to. Rijetko se piše da i neke druge zemlje - poput Kine, Indije i Irana - također razvijaju svoja cjepiva, a još se manje spominje jedna zemlja koja odavno slovi za medicinskog šampiona i koja paralelno razvija čak četiri cjepiva protiv koronavirusa: Kuba.

Tako je na Zapadu pomalo „ispod radara” prošla vijest da su Kuba i Iran sklopili sporazum o suradnji na cjepivu protiv koronavirusa. Konkretno, kubanski državni Institut za cijepljenje „Finlay” objavio je u petak 8. siječnja da je potpisao sporazum s iranskim Pasteurovim institutom o suradnji na ispitivanju najnaprednijeg od četiri kubanska cjepiva - Soberane 2.

Spomenuto kubansko cjepivo uspješno je prošlo drugu fazu kliničkih ispitivanja, a treća i posljednja faza provodit će se istodobno na Kubi i u Iranu – osim na 150.000 stanovnika Havane, cjepivo će se testirati i na 50.000 dobrovoljaca u Islamskoj Republici Iran.

Pritom je zanimljiv razlog zbog kojeg su kubanske vlasti sklopile ovaj sporazum s Iranom: zbog uspješna upravljanja pandemijom Kuba ima nisku stopu zaraze, tako da nema dovoljno zaraženih građana za testiranje cjepiva (preciznije rečeno - nemaju dovoljnu stopu zaraza da bi dovoljno brzo mogli dovršiti istraživanje, odnosno - da bi istraživanje imalo statističku snagu, u kontrolnoj skupini mora biti dovoljan broj zaraženih). Stoga su posegnuli za iranskim bazenom zaraženih, najvećim na čitavom Bliskom istoku.

Zvuči li to malo neobično, da jedna siromašna zemlja poput Kube ne samo što razvija vlastita cjepiva, nego i u potragu za zaraženima mora ići na druge kontinente, pošto zbog kvalitetnog rukovođenja pandemijskom krizom nema dovoljno vlastitih zaraženih građana?

Cijeli tekst na: https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/sv ... nu-1073264

Capljina74 wrote: ↑26/01/2021 14:54 Da odgovorim.

EU najviše zamjera na nedosljednost u rezultatima ispitivanih vakcina i onih u širokoj upotrebi.

Ove vakcine su još u fazi ispitivanja. I to ispitivanja na populaciji. Sve normalne procedure su ubrzane.

Trenutno je Izrael najbolji uzorak. Oni tamo nisu oduševljeni. Naravno glavni mediji pjevaju od sreće.

Oni su uključili i tinejdžere.

Capljina74 wrote: ↑26/01/2021 14:54 Da odgovorim.

EU najviše zamjera na nedosljednost u rezultatima ispitivanih vakcina i onih u širokoj upotrebi.

Ove vakcine su još u fazi ispitivanja. I to ispitivanja na populaciji. Sve normalne procedure su ubrzane.

Trenutno je Izrael najbolji uzorak. Oni tamo nisu oduševljeni. Naravno glavni mediji pjevaju od sreće.

Oni su uključili i tinejdžere.

Capljina74 wrote: ↑26/01/2021 15:14 Od Belove facijalne paralize do drugih simptoma.

Zato kažem da je kineska vakcina po tehnologiji proizvodnje prihvatljiva. mRNK sem nekih pokušaja u veterini do sada nije ispitivana na ljudima. A trenutno se ispituje kako ne treba.