Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Capljina74 wrote: ↑25/01/2021 23:39
Zato po Srbiji vakcinišu po staračkim domovima sa mRNK, pa u Šapcu od 156 vakcinisanih od korone oboli 124 poslije vakcinacije.
Može li neki link na ovo?
Ovako izvještavaju mediji. Nije bitno da li opozicioni ili pozicioni.
Водитељка: Након што је 31. децембра 156 корисника Геронтолошког центра у Шапцу вакцинисано, у тој установи сада је епидемиолошка ситуација изузетно неповољна, јер је већина корисника и запослених инфицирана новим корона вирусом.
Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?
Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%
trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28
Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.
Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?
Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%
Mora biti tako jer navodno virus može doći do tvog nosa i tu biti neko vrijeme. Tebi neće ništa biti, ali možeš prenijeti dalje.
Pa dok se to još ne ispita. Kako čula, tako kazala.
trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28
Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.
Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?
Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%
Nisu skinuli maske
Iako si se vakcinisao kažu da možeš prenositi virus i a naravno da možeš i oboljeti, samo je mala šansa, a i ako oboliš navodno da su simptomi blaži.
trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28
Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.
Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?
Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%
Nisu skinuli maske
Iako si se vakcinisao kažu da možeš prenositi virus i a naravno da možeš i oboljeti, samo je mala šansa, a i ako oboliš navodno da su simptomi blaži.
trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28
Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.
Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?
Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%
Za sad ne znamo da li vakcinisani moze prenositi zarazu dalje jer klinicke studije su bile fokusirane na taj aspekt vec licnu zastitu (sprjecavanje oboljevanja i ublazavanje klinicke slike). To cemo saznati u post-marketinskom pracenju (kao ovo u Izraelu).
Drugi razlog je sto u svjetskim okvirima ni blizu dovoljno osoba nije vakcinisano da bi se osjetio znacajan ucinak. Kad se omoguci vakcinacija svima koji zele (u Zapadnim zemljama) zivot ce se vratiti u normalu. Sta ce kod nas biti, vile znaju.
Cak i da sigurno ne prenosis dalje virus ostaju i dalje dva dobra razloga da nosis masku. Jedan je radi lakseg nadzora postivanja mjera, a drugi je iz solidarnosti.
trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28
Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.
Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?
Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%
Nisu skinuli maske
Iako si se vakcinisao kažu da možeš prenositi virus i a naravno da možeš i oboljeti, samo je mala šansa, a i ako oboliš navodno da su simptomi blaži.
mousstapha wrote: ↑26/01/2021 13:39
Cak i da sigurno ne prenosis dalje virus ostaju i dalje dva dobra razloga da nosis masku. Jedan je radi lakseg nadzora postivanja mjera, a drugi je iz solidarnosti.
U zemljama EU-a kao da vlada prešutni konsenzus da u priči o koronavirusu postoje samo zapadna cjepiva. Najčešće se spominju američka Moderna, američko-njemački proizvođač Pfizer/BioNTech, britansko-švedska tvrtka AstraZeneca i Janssen Farmaceutica (Johnson & Johnson) iz Belgije - upravo ta četiri cjepiva naručila je i Hrvatska.
Izvan tog zapadnog perimetra cjepiva kao da nema – eventualno se još spomene ruski Sputnik V i to je otprilike to. Rijetko se piše da i neke druge zemlje - poput Kine, Indije i Irana - također razvijaju svoja cjepiva, a još se manje spominje jedna zemlja koja odavno slovi za medicinskog šampiona i koja paralelno razvija čak četiri cjepiva protiv koronavirusa: Kuba.
Tako je na Zapadu pomalo „ispod radara” prošla vijest da su Kuba i Iran sklopili sporazum o suradnji na cjepivu protiv koronavirusa. Konkretno, kubanski državni Institut za cijepljenje „Finlay” objavio je u petak 8. siječnja da je potpisao sporazum s iranskim Pasteurovim institutom o suradnji na ispitivanju najnaprednijeg od četiri kubanska cjepiva - Soberane 2.
Spomenuto kubansko cjepivo uspješno je prošlo drugu fazu kliničkih ispitivanja, a treća i posljednja faza provodit će se istodobno na Kubi i u Iranu – osim na 150.000 stanovnika Havane, cjepivo će se testirati i na 50.000 dobrovoljaca u Islamskoj Republici Iran.
Pritom je zanimljiv razlog zbog kojeg su kubanske vlasti sklopile ovaj sporazum s Iranom: zbog uspješna upravljanja pandemijom Kuba ima nisku stopu zaraze, tako da nema dovoljno zaraženih građana za testiranje cjepiva (preciznije rečeno - nemaju dovoljnu stopu zaraza da bi dovoljno brzo mogli dovršiti istraživanje, odnosno - da bi istraživanje imalo statističku snagu, u kontrolnoj skupini mora biti dovoljan broj zaraženih). Stoga su posegnuli za iranskim bazenom zaraženih, najvećim na čitavom Bliskom istoku.
Zvuči li to malo neobično, da jedna siromašna zemlja poput Kube ne samo što razvija vlastita cjepiva, nego i u potragu za zaraženima mora ići na druge kontinente, pošto zbog kvalitetnog rukovođenja pandemijskom krizom nema dovoljno vlastitih zaraženih građana?
trotecnr1 wrote: ↑26/01/2021 13:28
Pozdrav svima, imao bih jedno laicko pitanje.
Jesu li ljudi koji su primili dvije doze prestali nositi masku nakon imunizacije? Nekako mi nema smisla govoriti o ucinkovitosti zastite ako se konstantno nose maske, drzi distanca i sprovodi tzv. zatvaranje. Kako uopce procijeniti efikasnost zastite ako nikakvog popustanja nema?
Valjda bi poenta bila da poslije imunizacije zivimo bez maski, inace koji ce mi vrag vakcina ako vec sve mjere sprovodim 100%
Mora biti tako jer navodno virus može doći do tvog nosa i tu biti neko vrijeme. Tebi neće ništa biti, ali možeš prenijeti dalje.
Pa dok se to još ne ispita. Kako čula, tako kazala.
I vakcinisan čovjek se može razboliti. Zavisi da li je i kako je odgovorio na vakcinu sto zavisi od milion faktora i individualna je stvar.
vakcinacinacija mlađih od 50 godina bez riziko faktora je idiotizam na kvadrat, jer su šanse da se razvije kompliakcija ili smrt na nivou statističke greške. nemoguće je uopće zaključiti da li je tim ljudima vakcina potrebana, ili može li im spriječiiti nastanak težeg oblika bolesti jer ionako ne mali promil dobije teži oblik.
U zemljama EU-a kao da vlada prešutni konsenzus da u priči o koronavirusu postoje samo zapadna cjepiva. Najčešće se spominju američka Moderna, američko-njemački proizvođač Pfizer/BioNTech, britansko-švedska tvrtka AstraZeneca i Janssen Farmaceutica (Johnson & Johnson) iz Belgije - upravo ta četiri cjepiva naručila je i Hrvatska.
Izvan tog zapadnog perimetra cjepiva kao da nema – eventualno se još spomene ruski Sputnik V i to je otprilike to. Rijetko se piše da i neke druge zemlje - poput Kine, Indije i Irana - također razvijaju svoja cjepiva, a još se manje spominje jedna zemlja koja odavno slovi za medicinskog šampiona i koja paralelno razvija čak četiri cjepiva protiv koronavirusa: Kuba.
Tako je na Zapadu pomalo „ispod radara” prošla vijest da su Kuba i Iran sklopili sporazum o suradnji na cjepivu protiv koronavirusa. Konkretno, kubanski državni Institut za cijepljenje „Finlay” objavio je u petak 8. siječnja da je potpisao sporazum s iranskim Pasteurovim institutom o suradnji na ispitivanju najnaprednijeg od četiri kubanska cjepiva - Soberane 2.
Spomenuto kubansko cjepivo uspješno je prošlo drugu fazu kliničkih ispitivanja, a treća i posljednja faza provodit će se istodobno na Kubi i u Iranu – osim na 150.000 stanovnika Havane, cjepivo će se testirati i na 50.000 dobrovoljaca u Islamskoj Republici Iran.
Pritom je zanimljiv razlog zbog kojeg su kubanske vlasti sklopile ovaj sporazum s Iranom: zbog uspješna upravljanja pandemijom Kuba ima nisku stopu zaraze, tako da nema dovoljno zaraženih građana za testiranje cjepiva (preciznije rečeno - nemaju dovoljnu stopu zaraza da bi dovoljno brzo mogli dovršiti istraživanje, odnosno - da bi istraživanje imalo statističku snagu, u kontrolnoj skupini mora biti dovoljan broj zaraženih). Stoga su posegnuli za iranskim bazenom zaraženih, najvećim na čitavom Bliskom istoku.
Zvuči li to malo neobično, da jedna siromašna zemlja poput Kube ne samo što razvija vlastita cjepiva, nego i u potragu za zaraženima mora ići na druge kontinente, pošto zbog kvalitetnog rukovođenja pandemijskom krizom nema dovoljno vlastitih zaraženih građana?
Zato kažem da je kineska vakcina po tehnologiji proizvodnje prihvatljiva. mRNK sem nekih pokušaja u veterini do sada nije ispitivana na ljudima. A trenutno se ispituje kako ne treba.
Capljina74 wrote: ↑26/01/2021 15:14
Od Belove facijalne paralize do drugih simptoma.
Zato kažem da je kineska vakcina po tehnologiji proizvodnje prihvatljiva. mRNK sem nekih pokušaja u veterini do sada nije ispitivana na ljudima. A trenutno se ispituje kako ne treba.
Kojih drugih?
U Izraelu je zabiljezeno 13 privremenih slucajeva facijalne paralize na 3.88 miliona administriranih vakcina. To je 0,0003%
S obzirom da je incidenca u siroj populaciji 15 na 100.000 (donja granica) sto cini 0,015% mozemo zakljuciti da je incidenca manja nego u generalnoj populaciji. Sto navodi na zakljucak da vrlo vjerovatno nije povezano s vakcinom.
