Forum Klix.ba

Volio bih da znam sta im sve spada pod "tree cover".

Thorgerson wrote: ↑16/07/2024 08:59
Znam za rostilj, da nismo mogli dobiti sve potpise. Trebao je ici na terasu na vrhu zgrade, prostor se trebao srediti, tipa ogradu dotjerati, vrata, klupe i sl. Bilo je potrebno nesto vise love, al nista pretjerano, cak su neki ljudi davali svoj novac. Za ovo moras imati 100% potpisa. Nismo mislili samo kupiti rostilj, mada i to izlazi van okvira redovnog i cisto sumnjam da se to moze uraditi da je legalno.

Normalno da ti treba 100% potpisa za ovako nesto.
Cuj ti bi rostiljo onom na zadnjem spratu iznad glave

perfect_guy wrote: ↑17/07/2024 07:23

tramvajtrojka wrote: ↑16/07/2024 20:52

U Sarajevu je sve beton nigdje zelenila s glave

jest kad je grad do Skakavca

Da je Minhen prvi
Njemu ne bi trazio mane

_BataZiv_0809 wrote: ↑17/07/2024 08:15

perfect_guy wrote: ↑17/07/2024 07:23

tramvajtrojka wrote: ↑16/07/2024 20:52

U Sarajevu je sve beton nigdje zelenila s glave

jest kad je grad do Skakavca

Da je Minhen prvi
Njemu ne bi trazio mane

Bitno je samo pljuvati po samome sebi, i vjerovati ovakvim propagandnim likovima kao sto je Anes, cega se on dosjetio sto je neko otisao u hitnu on to vodi zbog betona

perfect_guy wrote: ↑17/07/2024 07:23

tramvajtrojka wrote: ↑16/07/2024 20:52

U Sarajevu je sve beton nigdje zelenila s glave

jest kad je grad do Skakavca

Pretpostavljam da su za svaki grad uzeti isti početni parametri tako da ne vidim šta bi moglo biti sporno.
Sarajevo nikad zelenije, šućur&elham.

A nema logike ova tabela. Dole skala pokazuje povrsinu u km2.
Pa za Sarajevo je cca. 2800 km2 tu kao izlistano.
I ispade urbano područje veće od Tirane i Bukurešta, tj da je tree cover na oko 2000 km2, a podrucje bez njega, oko 800 km2.
Halo ba?

Ili ja nešto loše gledam tu.

drug_profi wrote: ↑17/07/2024 08:29 A nema logike ova tabela. Dole skala pokazuje povrsinu u km2.
Pa za Sarajevo je cca. 2800 km2 tu kao izlistano.
I ispade urbano područje veće od Tirane i Bukurešta, tj da je tree cover na oko 2000 km2, a podrucje bez njega, oko 800 km2.
Halo ba?

Ili ja nešto loše gledam tu.

KS je oko 1300km2 povrsine.

drug_profi wrote: ↑17/07/2024 08:29 A nema logike ova tabela. Dole skala pokazuje povrsinu u km2.
Pa za Sarajevo je cca. 2800 km2 tu kao izlistano.
I ispade urbano područje veće od Tirane i Bukurešta, tj da je tree cover na oko 2000 km2, a podrucje bez njega, oko 800 km2.
Halo ba?

Ili ja nešto loše gledam tu.

Za sve gradove je iskoristena ista formula pri racunanju npr. ne mozes jednom Oslu racunati ovako a Sarajevu onako

Sarajevo izgleda od Une do Drine.

Samo je veca Otoka.

tramvajtrojka wrote: ↑17/07/2024 08:56

drug_profi wrote: ↑17/07/2024 08:29 A nema logike ova tabela. Dole skala pokazuje povrsinu u km2.
Pa za Sarajevo je cca. 2800 km2 tu kao izlistano.
I ispade urbano područje veće od Tirane i Bukurešta, tj da je tree cover na oko 2000 km2, a podrucje bez njega, oko 800 km2.
Halo ba?

Ili ja nešto loše gledam tu.

Za sve gradove je iskoristena ista formula pri racunanju npr. ne mozes jednom Oslu racunati ovako a Sarajevu onako

Ukucam na viki, tamo je Oslo oko 400km2.

Da tako da je vrlo upitno šta su gore prikazali u stvari.
Nije upitna samo površina gdje ispada Sarajevo samo malo manje od Beograda, a Zagreb veći i od Beograda i Rima, dok je Rejkjavik najveći grad u Evropi.

Rejkjavik duplo veći od Londona...očigledno je poređenje pravljeno na osnovu administrativne površine grada.
Ali da je Sarajevo jedan od zelenijih gradova u Evropi, definitivno jeste..

Nije administrative vec vjerovatno metropolitan.

Sarajevo Metro area: 3,351.28 km2, sto povrsinom prilicno dobro odgovara ovom gore dijagramu.

Dakle, Sarajevo - "grad" na dva entiteta i tri kantona.

The Sarajevo metropolitan area is the largest agglomeration in Bosnia and Herzegovina, representing the wider area of the capital Sarajevo with an estimated population of 555,210 people.[1]

It consists of Sarajevo Canton with a population of 413,593 inhabitants, East Sarajevo with 61,516 inhabitants and the municipalities of Breza, Kiseljak, Kreševo and Visoko.

neki wrote: ↑17/07/2024 09:00 Rejkjavik duplo veći od Londona...očigledno je poređenje pravljeno na osnovu administrativne površine grada.
Ali da je Sarajevo jedan od zelenijih gradova u Evropi, definitivno jeste..

Donekle. Meni, je nenormalno da su sva naseljena brda oko Sarajeva gola. Mahale bez drveca, prostora da se ikada posadi nema. Sada se i nova naselja prave bez drvoreda. Tako, ima sume tamo gdje se ne moze graditi. Tamo gdje se moze - betoniramo 100%.

VladaFBiH wrote: ↑16/07/2024 08:39

drug_profi wrote: ↑15/07/2024 11:14
Ovaj koncept upraviteljstva i cijene koje su zamrznute već 20 godina ne vode nas nikud.

jedina gora stvar od upravitljstva je da ga nema nikako i da se stanari sami moraju dogovoriti / organizovati

Kod moje punice u zgradi u Mostaru je tako. Tamo ima zakon o upravitlejima, ali nikad nije zaživio.
I onda se pokvari lift, pa dok je moj punac bio živ on bi to znao srediti jer se razumije u to, ali poslije bio problem. Nisu se ni oko čistačice mogli dogovoriti (ona iz prizemlja kaže ja čistim ispred svog ulaza, šta će mi čistačica, šta će mi lift i sl.).
Sad imaju jednog mlađeg lika, koji je doselio u zgradu prije par godina pa je on preuzeo na sebe, organizovao grupu na viber, pa uspijeva skupiti neku lovu za čistačicu i osnovne stvari. I na oglasnoj tabli fino stoji ko je platio za koji mjesec, a ko nije.
Kako je nekad bilo i kod nas, pa se neko sjetio Zakona o zaštiti ličnih podataka i to ukinuo.

Dzontra_Volta wrote: ↑17/07/2024 09:13

VladaFBiH wrote: ↑16/07/2024 08:39

drug_profi wrote: ↑15/07/2024 11:14
Ovaj koncept upraviteljstva i cijene koje su zamrznute već 20 godina ne vode nas nikud.

jedina gora stvar od upravitljstva je da ga nema nikako i da se stanari sami moraju dogovoriti / organizovati

Kod moje punice u zgradi u Mostaru je tako. Tamo ima zakon o upravitlejima, ali nikad nije zaživio.
I onda se pokvari lift, pa dok je moj punac bio živ on bi to znao srediti jer se razumije u to, ali poslije bio problem. Nisu se ni oko čistačice mogli dogovoriti (ona iz prizemlja kaže ja čistim ispred svog ulaza, šta će mi čistačica, šta će mi lift i sl.).
Sad imaju jednog mlađeg lika, koji je doselio u zgradu prije par godina pa je on preuzeo na sebe, organizovao grupu na viber, pa uspijeva skupiti neku lovu za čistačicu i osnovne stvari. I na oglasnoj tabli fino stoji ko je platio za koji mjesec, a ko nije.
Kako je nekad bilo i kod nas, pa se neko sjetio Zakona o zaštiti ličnih podataka i to ukinuo.

Suludo, iskreno. I za njega, i za druge stanare. Srecom da se nikad nije desila neka nesreca sa liftom (ne nuzno njegovom krivicom, vec bilo kako).

Zamijeniti sijalicu u praviti lift u privatnoj reziji su dva svijeta razlicita, sve i da mu je primarna profesija bila odrzavanje liftova.

kB27 wrote: ↑17/07/2024 09:18

Dzontra_Volta wrote: ↑17/07/2024 09:13

VladaFBiH wrote: ↑16/07/2024 08:39

jedina gora stvar od upravitljstva je da ga nema nikako i da se stanari sami moraju dogovoriti / organizovati

Kod moje punice u zgradi u Mostaru je tako. Tamo ima zakon o upravitlejima, ali nikad nije zaživio.
I onda se pokvari lift, pa dok je moj punac bio živ on bi to znao srediti jer se razumije u to, ali poslije bio problem. Nisu se ni oko čistačice mogli dogovoriti (ona iz prizemlja kaže ja čistim ispred svog ulaza, šta će mi čistačica, šta će mi lift i sl.).
Sad imaju jednog mlađeg lika, koji je doselio u zgradu prije par godina pa je on preuzeo na sebe, organizovao grupu na viber, pa uspijeva skupiti neku lovu za čistačicu i osnovne stvari. I na oglasnoj tabli fino stoji ko je platio za koji mjesec, a ko nije.
Kako je nekad bilo i kod nas, pa se neko sjetio Zakona o zaštiti ličnih podataka i to ukinuo.

Suludo, iskreno. I za njega, i za druge stanare. Srecom da se nikad nije desila neka nesreca sa liftom (ne nuzno njegovom krivicom, vec bilo kako).

Zamijeniti sijalicu u praviti lift u privatnoj reziji su dva svijeta razlicita, sve i da mu je primarna profesija bila odrzavanje liftova.

Ma nije sad on popravljao neke velike kvarove. Nego u lift kućici na zadnjem spratu bi nešto iskakalo vezano za struju, pa bi on to sredio.

drug_profi wrote: ↑17/07/2024 08:29 A nema logike ova tabela. Dole skala pokazuje povrsinu u km2.
Pa za Sarajevo je cca. 2800 km2 tu kao izlistano.
I ispade urbano područje veće od Tirane i Bukurešta, tj da je tree cover na oko 2000 km2, a podrucje bez njega, oko 800 km2.
Halo ba?

Ili ja nešto loše gledam tu.

Uzeto je "metropolitan area" kao mjera.

Sarajevo je beton sa zelenilom, iako bih i ja još više zelenih površina.
U biti nama fale parkovi a vade nas drvoredi koje imamo bukvalno svugdje za razliku od većih evropskih metropola koje imaju široke avenije i trgove kao i velike parkove.

DaysleepeR wrote: ↑17/07/2024 09:32 Sarajevo je beton sa zelenilom, iako bih i ja još više zelenih površina.
U biti nama fale parkovi a vade nas drvoredi koje imamo bukvalno svugdje za razliku od većih evropskih metropola koje imaju široke avenije i trgove kao i velike parkove.

Da, odlicna stvar se uradila sa drvoredima.

Pogledati npr alipasinu ulicu, gdje se neobraca paznja, ali je divan drvored.

Chmoljo wrote: ↑17/07/2024 09:43

DaysleepeR wrote: ↑17/07/2024 09:32 Sarajevo je beton sa zelenilom, iako bih i ja još više zelenih površina.
U biti nama fale parkovi a vade nas drvoredi koje imamo bukvalno svugdje za razliku od većih evropskih metropola koje imaju široke avenije i trgove kao i velike parkove.

Da, odlicna stvar se uradila sa drvoredima.

Pogledati npr alipasinu ulicu, gdje se neobraca paznja, ali je divan drvored.

U autu se ne osjeti toliko, ali na motoru po ovim vrućinama, kad uđeš u Alipašinu, za 5 stepeni je manja temperatura.
Još nije ni blizu aleje kakva je bila prije rata. Žao mi je što aleju u Bolničkoj nisu uradili kakva je bila prije rata, sad je drvored mnogo rjeđi.

drug_profi wrote: ↑17/07/2024 08:29 A nema logike ova tabela. Dole skala pokazuje povrsinu u km2.
Pa za Sarajevo je cca. 2800 km2 tu kao izlistano.
I ispade urbano područje veće od Tirane i Bukurešta, tj da je tree cover na oko 2000 km2, a podrucje bez njega, oko 800 km2.
Halo ba?

Ili ja nešto loše gledam tu.

tramvajtrojka wrote: ↑17/07/2024 08:56

drug_profi wrote: ↑17/07/2024 08:29 A nema logike ova tabela. Dole skala pokazuje povrsinu u km2.
Pa za Sarajevo je cca. 2800 km2 tu kao izlistano.
I ispade urbano područje veće od Tirane i Bukurešta, tj da je tree cover na oko 2000 km2, a podrucje bez njega, oko 800 km2.
Halo ba?

Ili ja nešto loše gledam tu.

Za sve gradove je iskoristena ista formula pri racunanju npr. ne mozes jednom Oslu racunati ovako a Sarajevu onako

kB27 wrote: ↑17/07/2024 09:02 Nije administrative vec vjerovatno metropolitan.

Sarajevo Metro area: 3,351.28 km2, sto povrsinom prilicno dobro odgovara ovom gore dijagramu.

Dakle, Sarajevo - "grad" na dva entiteta i tri kantona.

The Sarajevo metropolitan area is the largest agglomeration in Bosnia and Herzegovina, representing the wider area of the capital Sarajevo with an estimated population of 555,210 people.[1]

It consists of Sarajevo Canton with a population of 413,593 inhabitants, East Sarajevo with 61,516 inhabitants and the municipalities of Breza, Kiseljak, Kreševo and Visoko.

Ovo je računano za područje "Functional urban area", a prema njihovoj definiciji to je:

" a functional urban area consists of a city and its commuting zone. Functional urban areas therefore consist of a densely inhabited city and a less densely populated commuting zone whose labour market is highly integrated with the city "

Znači moguće da su računali na nivou Kantona a možda čak i Pale/Lukavicu itd što svakako doprinosi procentu zelenila.

BadBoy wrote: ↑17/07/2024 10:20 Ovo je računano za područje "Functional urban area", a prema njihovoj definiciji to je:

" a functional urban area consists of a city and its commuting zone. Functional urban areas therefore consist of a densely inhabited city and a less densely populated commuting zone whose labour market is highly integrated with the city "

Znači moguće da su računali na nivou Kantona a možda čak i Pale/Lukavicu itd što svakako doprinosi procentu zelenila.

Dakle, kao i u mnogo cemo, ako ne svemu - pokusaj svodjenja neceg na "jedan broj" rezultira potpuno beskorisnim podatkom.

Za jedan grad u razvijenoj/efikasnoj drzavi "commuting zone" moze ukljucivati suburbs udaljene 100km od "pravog grada" (cca. sat vremena), dok za druge to moze biti ne vise od 10km (cca. sat vremena). I onda sve to zajedno udrobimo i poredimo medjusobno te gradove - nonsense.

Kladim se da mnogo zelenila koje je za Sarajevo uzeto u obzir u ovoj analizi ukljucuje doslovno mjesta gdje ljudska noga nikad nije krocila.

kB27 wrote: ↑17/07/2024 10:37

BadBoy wrote: ↑17/07/2024 10:20 Ovo je računano za područje "Functional urban area", a prema njihovoj definiciji to je:

" a functional urban area consists of a city and its commuting zone. Functional urban areas therefore consist of a densely inhabited city and a less densely populated commuting zone whose labour market is highly integrated with the city "

Znači moguće da su računali na nivou Kantona a možda čak i Pale/Lukavicu itd što svakako doprinosi procentu zelenila.

Dakle, kao i u mnogo cemo, ako ne svemu - pokusaj svodjenja neceg na "jedan broj" rezultira potpuno beskorisnim podatkom.

Za jedan grad u razvijenoj/efikasnoj drzavi "commuting zone" moze ukljucivati suburbs udaljene 100km od "pravog grada" (cca. sat vremena), dok za druge to moze biti ne vise od 10km (cca. sat vremena). I onda sve to zajedno udrobimo i poredimo medjusobno te gradove - nonsense.

Kladim se da mnogo zelenila koje je za Sarajevo uzeto u obzir u ovoj analizi ukljucuje doslovno mjesta gdje ljudska noga nikad nije krocila.

Ma sto posto. Sva šuma uz magistralu do npr Ilijaša ili Podlugova je uračunata u ovo. Meanwhile, obalom od Skenderije do Vijećnice nema niti jednog drveta (i znam da će odmah biti izgovor ne može zbog kontaktne mreže ali forumaši su postavljali slike da može, samo ne kod nas).

BadBoy wrote: ↑17/07/2024 11:12

kB27 wrote: ↑17/07/2024 10:37

BadBoy wrote: ↑17/07/2024 10:20 Ovo je računano za područje "Functional urban area", a prema njihovoj definiciji to je:

" a functional urban area consists of a city and its commuting zone. Functional urban areas therefore consist of a densely inhabited city and a less densely populated commuting zone whose labour market is highly integrated with the city "

Znači moguće da su računali na nivou Kantona a možda čak i Pale/Lukavicu itd što svakako doprinosi procentu zelenila.

Dakle, kao i u mnogo cemo, ako ne svemu - pokusaj svodjenja neceg na "jedan broj" rezultira potpuno beskorisnim podatkom.

Za jedan grad u razvijenoj/efikasnoj drzavi "commuting zone" moze ukljucivati suburbs udaljene 100km od "pravog grada" (cca. sat vremena), dok za druge to moze biti ne vise od 10km (cca. sat vremena). I onda sve to zajedno udrobimo i poredimo medjusobno te gradove - nonsense.

Kladim se da mnogo zelenila koje je za Sarajevo uzeto u obzir u ovoj analizi ukljucuje doslovno mjesta gdje ljudska noga nikad nije krocila.

Ma sto posto. Sva šuma uz magistralu do npr Ilijaša ili Podlugova je uračunata u ovo. Meanwhile, obalom od Skenderije do Vijećnice nema niti jednog drveta (i znam da će odmah biti izgovor ne može zbog kontaktne mreže ali forumaši su postavljali slike da može, samo ne kod nas).

Pa i za Oslo je uzeto ovo u izracun pa nije zesce urbano cbd područje

A bas me zanima gdje bi ugradili drvored od skenderije do vijecnice kad nema mjesta za normalan trotoar, fkt se nekada pljuje po samom sebi samo da bi se pljuvalo