#24526 Re: Politicko desavanje u BiH (all inklusive) Vol 2
Posted: 04/04/2024 10:29
Ne pratim vasu politicku scenu, pa ces mi oprostiti sto mi to nista ne znaci.
Ne pratim vasu politicku scenu, pa ces mi oprostiti sto mi to nista ne znaci.
Šta znači državnost u doba srednjovjekovne Bosne? U ta doba je Kraljevina Bosna bila već turski vazal, odnosno pod indirektnom ingerencijom sultana.DaysleepeR wrote: ↑04/04/2024 10:30 Samo nemojte zaboraviti da nije bilo ZAVNOBIH-a, ne bi postojala pravna osnova za međunarodno priznanje BiH kao države.
ZAVNOBIH je osigurao obnovu bosansko-hercegovačke državnosti koju nam je oduzela, pazi sad - osmanska turska.
Dakle komunisti - Jugoslavija, nije dozvolila da ovu zemlju između sebe raspodijele Srbija i Hrvatska, već je BiH dobila ravnopravan status kao republika u sklopu Jugoslavije.
Taj dokument je osnov i današnje opstojnosti BiH državne granice.
Pa vi pričajte kontra Jugoslavije.
Ja samo iznosim istorijske fakte, bez da dodajem lično mišljenje.Škobo Habu wrote: ↑04/04/2024 10:44Šta znači državnost u doba srednjovjekovne Bosne? U ta doba je Kraljevina Bosna bila već turski vazal, odnosno pod indirektnom ingerencijom sultana.DaysleepeR wrote: ↑04/04/2024 10:30 Samo nemojte zaboraviti da nije bilo ZAVNOBIH-a, ne bi postojala pravna osnova za međunarodno priznanje BiH kao države.
ZAVNOBIH je osigurao obnovu bosansko-hercegovačke državnosti koju nam je oduzela, pazi sad - osmanska turska.
Dakle komunisti - Jugoslavija, nije dozvolila da ovu zemlju između sebe raspodijele Srbija i Hrvatska, već je BiH dobila ravnopravan status kao republika u sklopu Jugoslavije.
Taj dokument je osnov i današnje opstojnosti BiH državne granice.
Pa vi pričajte kontra Jugoslavije.
Bosanski velikaši su tražili zaštitu i pomoć sultana u međusobnim razmiricama.
Ostalo sve stoji, mada je i među komunistima bilo onih koji su bili protiv BiH kao zasebne republike.
Ništa. On stoji.DaysleepeR wrote: ↑04/04/2024 10:46
Ja samo iznosim istorijske fakte, bez da dodajem lično mišljenje.
Bilo je i među "patriotama BiH" tokom rata protivnika BiH kao cjelovite zemlje, već se itekako zagovarala fildžan država.
Šta ćemo sa tim podatkom?
Poenta je da su obožavane osmanije izbrisale Bosnu sa lica zemlje, svu tradiciju, monarhiju, identitet.Škobo Habu wrote: ↑04/04/2024 10:47Ništa. On stoji.DaysleepeR wrote: ↑04/04/2024 10:46
Ja samo iznosim istorijske fakte, bez da dodajem lično mišljenje.
Bilo je i među "patriotama BiH" tokom rata protivnika BiH kao cjelovite zemlje, već se itekako zagovarala fildžan država.
Šta ćemo sa tim podatkom?
Samo kažem da je koncept države iz Srednjeg Vijeka i koncept države iz 19. stoljeća nespojiv.
Zasto bih ? Kakve to veze ima sa.mojim prvovitnim.postom na koji si ti reagovao ? Jedino ako si mislio sa tim.potvrditi ono sto sam napisao.
Da i ne. Bosna je bila vazalna drzava Ugarske de jure i de facto, a kasnije je bila samo de jure jer zbog ekonomske i vojne moci drzave nije bilo mogucnosti upravljanja Ugarske nad njom. Ugarski vladari svjesni svoje nemoci su uporno optuzivali Bosnu za herezu i pokretali krstaske ratove. Sto jeste gurnulo Bosnu prema Osmanima.Škobo Habu wrote: ↑04/04/2024 10:44Šta znači državnost u doba srednjovjekovne Bosne? U ta doba je Kraljevina Bosna bila već turski vazal, odnosno pod indirektnom ingerencijom sultana.DaysleepeR wrote: ↑04/04/2024 10:30 Samo nemojte zaboraviti da nije bilo ZAVNOBIH-a, ne bi postojala pravna osnova za međunarodno priznanje BiH kao države.
ZAVNOBIH je osigurao obnovu bosansko-hercegovačke državnosti koju nam je oduzela, pazi sad - osmanska turska.
Dakle komunisti - Jugoslavija, nije dozvolila da ovu zemlju između sebe raspodijele Srbija i Hrvatska, već je BiH dobila ravnopravan status kao republika u sklopu Jugoslavije.
Taj dokument je osnov i današnje opstojnosti BiH državne granice.
Pa vi pričajte kontra Jugoslavije.
Bosanski velikaši su tražili zaštitu i pomoć sultana u međusobnim razmiricama.
Ostalo sve stoji, mada je i među komunistima bilo onih koji su bili protiv BiH kao zasebne republike.
Lose ti ide upotreba nasih rijeci, pohvale ipak sto se trudis prilagoditi domacinima.Škobo Habu wrote: ↑04/04/2024 10:46 Eno ti Željko, pa mu drži ders o "srpsko-komunističkoj okupaciji u vrijeme Tita".
Taj "identiet" bi preživo među običnim pukom stoljećima da je bio opšte prihvaćen.DaysleepeR wrote: ↑04/04/2024 10:50
Poenta je da su obožavane osmanije izbrisale Bosnu sa lica zemlje, svu tradiciju, monarhiju, identitet.
Taj gubitak kontinuiteta nam nimalo nije pomogao devedesetih, a ni danas.
Postojanje ove države, jezika, nacije se konstantno negira.
Pa sami su bošnjaci prije popisa imali kampanju da ko se izjašnjava kao bosanac i hercegovac podržava genocid.
To je to osmanlijsko razmišljanje.
Da i ne, opet.DaysleepeR wrote: ↑04/04/2024 10:50
Poenta je da su obožavane osmanije izbrisale Bosnu sa lica zemlje, svu tradiciju, monarhiju, identitet.
Taj gubitak kontinuiteta nam nimalo nije pomogao devedesetih, a ni danas.
Postojanje ove države, jezika, nacije se konstantno negira.
Pa sami su bošnjaci prije popisa imali kampanju da ko se izjašnjava kao bosanac i hercegovac podržava genocid.
To je to osmanlijsko razmišljanje.
Kraljica majka, ne kraljicaŠkobo Habu wrote: ↑04/04/2024 10:59
Predanje, mit ili legendu o kraljici Katarinu su od zaborava spasili - franjevci, nikako narod kao kolektiv.
Ne govorim o tom periodu, već onome neposrednom nakon pada Smedereva, kada rimska kurija optužuje kralja Stjepana Tomaševića za izdaju.dr_Evil wrote: ↑04/04/2024 10:55
Da i ne. Bosna je bila vazalna drzava Ugarske de jure i de facto, a kasnije je bila samo de jure jer zbog ekonomske i vojne moci drzave nije bilo mogucnosti upravljanja Ugarske nad njom. Ugarski vladari svjesni svoje nemoci su uporno optuzivali Bosnu za herezu i pokretali krstaske ratove. Sto jeste gurnulo Bosnu prema Osmanima.
E sada kratak period bila je de jure i de facto nezavisna pred svoj pad, ali ekonomski i vojno nemocna zbog krstaskih ratova i genocida nad vlastitim stanovnistvom zbog naredba od Pape. Da, u tom periodu kao sto navodis velikasi su igrali sa Osmanima da izbore ono sta im treba. Ali to nije nista cudno, kod nas su uvijek vlastiti interesi bili prvi.
Tako da obnova drzavnosti, potrebno je navesti zbog historije negiranja, ali nikad nije bila rahat. Potrebno uvije i ponavljati jer se pamte izjave "o bivsoj koloniji koja nece meni odredjivati". I tako.
A komunisti, obnova BiH koja unosi drzavnost u Jugoslaviju. Pitanje je dal bi je bilo da se nije spomenula Juga, kako god uradjeno je. I to je politika, malim koracima prema naprijed. Ali Juga je bila jedina prirodna tvorevina, danasnje republike to nisu, jedino ako pocinis etnicko ciscenje kao Hrvatska ili genocid kao Srbija, a ono sta ostane nametnes im nacionalnost.
Škobo Habu wrote: ↑04/04/2024 11:07SpoilerShowNe govorim o tom periodu, već onome neposrednom nakon pada Smedereva, kada rimska kurija optužuje kralja Stjepana Tomaševića za izdaju.
Osmanlije su već pred vratima Bosne, dugo su već upleteni u velilaške sukobe među bosanskom vlastelom, a 1414. godine učestvuju na strani Tvrtka II kako bi ga vratili na prestolje. Na njihovoj strani je bio i Hrvoje Vukčić - Kosača. Poenta je u tome da su Osmanlije dugo prije pada kraljevine Bosne bile involvirane u unutranje sukobe i spletkarenje između bosanskih velikaša.
Teško je nekim ljudima objasniti činjenicu da su bošnjački velikaši - nakon boja pod Banja Lukom - faktički, sami vladali Bosanskim Vilajetom.dr_Evil wrote: ↑04/04/2024 11:01
Da i ne, opet.
Bosna je vec bila skoro pobrisana pred dolazak Osmanlija. Da li bi bila pobrisana na takav nacin da nije bilo opasnosti od Osmana - vjerovatno ne. Da li nas je njihovo naseljavanje Vlaha iz Rumunije i slicno kostalo kasnije, da jeste.
Pobrisana je i Srbija bila od Osmana, mnogo gore i teze nego Bosna, pa se vratila na scenu, i od nicega napravila gotovo, a mi smo bili najbolje organizovan ejalet, imali svoju vojsku, jezik i napravili karinu zorku.
Ja bih rekao da je problem mentalitet, ne toliko Osmanlije. Imali smo mogucnost to sve vratiti za vrijeme Austrije i formirani uci u KSHS, a sta uradise begovati. Sta je mogla Hrvatska ili SLovenije unijeti u KSHS, a da Bosna nije, jedino ono sta su begovi odbili za vrijeme Austrije.
Ako mislis da su Osmani unistili nesto u Bosni, pogledaj sta su Austrijanci i Ugari radil 1000 godina u Hrvatskoj, i pogledaj njihove popise. Mentalitet
Zerbi su poznati po tome, a i hrvati u manjoj mjerisumirprimus wrote: ↑04/04/2024 11:41 zanimlivo je kako istoriju bosne vazda prekrajaju kao bila srpska bosna, ili bili bogumili, a gledaj imena hrvoje, kulin ban ,tvrtko, katarina, ..
u kom gradu ima spoemnik jednom banu?![]()
On da nije Srbin ne bi potpisao manji entitet i j… nas za sva vremena.Point. wrote: ↑03/04/2024 13:49Zlurado i hinjski je nazivati Aliju Srbinom.Login77777 wrote: ↑03/04/2024 11:26Srbin hvali Srbina.dr_Evil wrote: ↑03/04/2024 09:28
https://www.rtvbn.com/3857026/kako-je-a ... lio-dodika
Koji se pametnjakovic sjetio da ukine upload slike, ovi admini vise ne znaju jesu li posli ili dosli.![]()
To za slike sam isto opazio, steta.