#24501 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posted: 06/05/2020 17:37
salik79 wrote: ↑06/05/2020 17:31
![]()
![]()
Lakrdijas, kao i obicno
Cuj, ono tvrdi da bi se odmah, dakle istog momenta, pola stanovnistva zarazilo i od te polovine njih 0,2% umrli... Lik nikada nije cuo za imunitet. Dedo i nana od Gorazda, zajedno vec 66 godina zibe, spavaju, jedu i piju, dedo oboli (i preboli bez nekih problema), nana ostane zdrava... O cemu mi ovdje, ba, pricamo?!
Kolijo je to stanovnistva 2009., kada se tek pojavila, obolilo u Americi od tada novog virusa svinjske gripe, koji je jos zarazniji od drugih virusa obicne gripe?!
Nastavku takmičenja treba prethoditi karantin od dvije sedmice, ako treba u obliku trening kampova", ističe se u prijedlogu.
Pokusavam reci da ako je zaraznost velika, a vrlo moguce da jeste jer je u pitanju novi virus, onda brojka od 0.2% nije nimalo bezazlena.Lajavikrelac wrote: ↑06/05/2020 17:31I šta sad time pokušavaš reći? Izvučeš ogromnu cifru iz malog prosjeka mrtvih jer se radi o gusto naseljenoj zemlji sa 300+ hiljada ljudi...jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 17:21 Eh, 0.2% mrtvih od pola zarazenih Amerikanaca je 330,000 mrtvih.![]()
Da, u Indiji ce mjere imati mnogo veci negativni efekt nego sam virus. Al jebo nadnicare, valja spasiti elitu.Ci-Nick wrote: ↑06/05/2020 18:10 Opasna je korona opasna,.. u Indiji zbog karantina bez posla ostalo 120 miliona ljudi,.. ljudi koji ionako rade za crkavicu.
Kad se sve sabere vjerovatno je globalno 300 do 500 miliona ljudi koji su uglavnom slabo plaćeni nadničari ostalo bez prihoda.
Gdje je šteta od uskraćene medicinske njege za ostale bolesti i bolesnike.
Štete će se sabirati godinama.
Dedo i nana su jedan od primjera. Imas ih koliko hoces, od rahmetli epidemiologa i cijele njegove porodice, do onog djeteta koje je bilo u kontaktu sa 270 i kusur ljudi. Naravno da postoji imunitet i to sam postavljao, tzv. pozadinski imunitet na ostale korona viruse.jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 17:51salik79 wrote: ↑06/05/2020 17:31
![]()
![]()
Lakrdijas, kao i obicno
Cuj, ono tvrdi da bi se odmah, dakle istog momenta, pola stanovnistva zarazilo i od te polovine njih 0,2% umrli... Lik nikada nije cuo za imunitet. Dedo i nana od Gorazda, zajedno vec 66 godina zibe, spavaju, jedu i piju, dedo oboli (i preboli bez nekih problema), nana ostane zdrava... O cemu mi ovdje, ba, pricamo?!
Kolijo je to stanovnistva 2009., kada se tek pojavila, obolilo u Americi od tada novog virusa svinjske gripe, koji je jos zarazniji od drugih virusa obicne gripe?!
Ne tvrdim da bi se istog momenta zarazilo pola stanovnistva. To si ti tako shvatio jer ne razumijes citati. Imunitet. Koji imunitet na virus koji nikad nisi osjetio? Dedo i nana iz Gorazda. Zajedno zive i spavaju, jedu i piju, dedo oboli, nana ostane zdrava. KOLIKO JE TO POSTO?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Prvo se napravis lud pa ne odgovaras na pitanje, onda ko dijete pocnes oduzimat brojeve. Sad ti broj visok broj zarazenih ne odgovara, iako je on osnova za ovako nisku smrtnost.
Deset posto ljudi svake godine oboli od obicne gripe, i pored vakcine, i pored toga sto postoji neki imunitet.
"Ono" mozes ukucanima tako.![]()
Pa i Ameri potpuno isto rade ( 65% gradjana je pod nekim vidom lockdowna ) sa preko 30 miliona ljudi koji su ostali bez posla sto je procentualno priblizno indijskih 120 miliona gledajuci broj stanovnika.jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 18:19Da, u Indiji ce mjere imati mnogo veci negativni efekt nego sam virus. Al jebo nadnicare, valja spasiti elitu.Ci-Nick wrote: ↑06/05/2020 18:10 Opasna je korona opasna,.. u Indiji zbog karantina bez posla ostalo 120 miliona ljudi,.. ljudi koji ionako rade za crkavicu.
Kad se sve sabere vjerovatno je globalno 300 do 500 miliona ljudi koji su uglavnom slabo plaćeni nadničari ostalo bez prihoda.
Gdje je šteta od uskraćene medicinske njege za ostale bolesti i bolesnike.
Štete će se sabirati godinama.
Upravo to sam spomenuo bar 3 puta u prethodnih nekoliko postova. Procenat je nebitan, bitan je total.salik79 wrote: ↑06/05/2020 18:29 Zanimljiva je jezeva logika, a nikada ne razmislja o tome da sto veci broj zarazenih bude otkrivan, a samim tim i broj oporavljenih, u poredjenju sa brojem umrlih, da ce stopa smrtnosti biti sve manja i manja. A da ne govorim o procentualnom broju umrlih na ukupan broj stanovnika neke drzave. Sve se svodi na promile.
Svakako ih raja drži samo policije radi, i to samo formalno...salik79 wrote: ↑06/05/2020 18:35 Obimna evaluacija literature od strane kanadskog istrazivaca je pokazala da maske ne pruzaju nikakvu dokazivu zastitu protiv prehlade i influence.
https://www.researchgate.net/publicatio ... ial_policy
Ali u Americi nemas stotine miliona ljudi koji su na rubu gladi svaki dan i ljudi se ne razboljevaju od obicnih bolescuga kao tamo.cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑06/05/2020 18:32Pa i Ameri potpuno isto rade ( 65% gradjana je pod nekim vidom lockdowna ) sa preko 30 miliona ljudi koji su ostali bez posla sto je procentualno priblizno indijskih 120 miliona gledajuci broj stanovnika.jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 18:19Da, u Indiji ce mjere imati mnogo veci negativni efekt nego sam virus. Al jebo nadnicare, valja spasiti elitu.Ci-Nick wrote: ↑06/05/2020 18:10 Opasna je korona opasna,.. u Indiji zbog karantina bez posla ostalo 120 miliona ljudi,.. ljudi koji ionako rade za crkavicu.
Kad se sve sabere vjerovatno je globalno 300 do 500 miliona ljudi koji su uglavnom slabo plaćeni nadničari ostalo bez prihoda.
Gdje je šteta od uskraćene medicinske njege za ostale bolesti i bolesnike.
Štete će se sabirati godinama.
https://www.businessinsider.com/us-map- ... wns-2020-3
Total na ukupan broj stanovnika, a ne na broj pozitivno testiranih i umrlih.jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 18:36Upravo to sam spomenuo bar 3 puta u prethodnih nekoliko postova. Procenat je nebitan, bitan je total.salik79 wrote: ↑06/05/2020 18:29 Zanimljiva je jezeva logika, a nikada ne razmislja o tome da sto veci broj zarazenih bude otkrivan, a samim tim i broj oporavljenih, u poredjenju sa brojem umrlih, da ce stopa smrtnosti biti sve manja i manja. A da ne govorim o procentualnom broju umrlih na ukupan broj stanovnika neke drzave. Sve se svodi na promile.
"Ono", kao sto rekoh, mozes ukucanima tako. Na internetu smo, nismo na ulici. Stoga ne kurci se preko kompjutera.
Meni se cini da jedino sta ce se povecati jesu neimastina, glad i masovno umiranje od navedenog.freelancerBIH wrote: ↑06/05/2020 18:35 Sva je sustina da su svi skontali da od vakcine nema nista jos 2 godine ,i sta onda ciniti? Cekati 2 godine zatvoren...?
Virus jeste tu, smrtonosan je 0.1-0.3% najvjerovatnije - ali ga se izbjeci ne moze jer je strasno zarazan, to su valjda svi do sad skontali.. Zarazit cemo se svi najvjerovatnije do kraja ljeta.. Mislim da je i to bolja varijanta nego da ulazimo u sezonu gripe sa sarsom+ gripom, to bi bila najgora moguca kombinacija ,e tad bi se smrtnost jos vise povecala....
Zato je ja nikada nisam ni nosio. Nema te policije i drzave zbog koje bih to sranje drzao satima i danima na licu.BarbaDue wrote: ↑06/05/2020 18:39Svakako ih raja drži samo policije radi, i to samo formalno...salik79 wrote: ↑06/05/2020 18:35 Obimna evaluacija literature od strane kanadskog istrazivaca je pokazala da maske ne pruzaju nikakvu dokazivu zastitu protiv prehlade i influence.
https://www.researchgate.net/publicatio ... ial_policy
Siguran u to ?jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 18:39Ali u Americi nemas stotine miliona ljudi koji su na rubu gladi svaki dan i ljudi se ne razboljevaju od obicnih bolescuga kao tamo.cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑06/05/2020 18:32Pa i Ameri potpuno isto rade ( 65% gradjana je pod nekim vidom lockdowna ) sa preko 30 miliona ljudi koji su ostali bez posla sto je procentualno priblizno indijskih 120 miliona gledajuci broj stanovnika.jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 18:19
Da, u Indiji ce mjere imati mnogo veci negativni efekt nego sam virus. Al jebo nadnicare, valja spasiti elitu.
https://www.businessinsider.com/us-map- ... wns-2020-3
Ja sam se vec izjasnio da je vrijeme da se lockdowni popuste.
Samo citam sta pisu, nista viseMorningStar wrote: ↑06/05/2020 18:46 Americka definicija siromastva je ekvivalent nasoj srednjoj klasi ... da dodam samo![]()
Da, total na ukupan broj stanovnika. Ako zaraznost bude 50% onda je taj total ogroman. Ako bude i 25% total ce biti 3 puta veci od obicne gripe.salik79 wrote: ↑06/05/2020 18:39Total na ukupan broj stanovnika, a ne na broj pozitivno testiranih i umrlih.jeza u ledja wrote: ↑06/05/2020 18:36Upravo to sam spomenuo bar 3 puta u prethodnih nekoliko postova. Procenat je nebitan, bitan je total.salik79 wrote: ↑06/05/2020 18:29 Zanimljiva je jezeva logika, a nikada ne razmislja o tome da sto veci broj zarazenih bude otkrivan, a samim tim i broj oporavljenih, u poredjenju sa brojem umrlih, da ce stopa smrtnosti biti sve manja i manja. A da ne govorim o procentualnom broju umrlih na ukupan broj stanovnika neke drzave. Sve se svodi na promile.
"Ono", kao sto rekoh, mozes ukucanima tako. Na internetu smo, nismo na ulici. Stoga ne kurci se preko kompjutera.
Kompjuter nikada ne koristim za forum. A sve sto ti napisem preko mobitela sam spreman bilo kada ponoviti u facu.