Forum Klix.ba

U prve dvije verzije može se reći i da Srba ima viška. Ali vala se to ne može reći za ovu treću opciju.

Srba REALNO zaista živi oko 1.050.000 u BiH. To je realna brojka.
Hrvata nema više od 440.000 REALNO.
Bošnjaka u RS-u nema više od 90.000 REALNO.

Srba realno nema vise od 800,000 u BiH. (gdje je ova brojka od milion i nesto navucena, pojma nemam) relano od Lukavice pa sve do Drine, (prema Foci Visegradu, i Crnoj Gori relano ces u sred ljeta sresti 10 auta na cesti))...

Dalje realno Hrvata nema vise od 250,000 budimo objektivni!!!

Bosnjaka u RS nemam predstavu, ali relano mislim da je relana ta cifra.


De budimo malo relani, nabroj sve vece gradove i realno reci koliko u svakom gradu ima stanovnika, koliko ima u BL? Doboju, Bjeljini, Trebinju najvecim gradicima u RS? Koliko je tih ljudi?

To se napuhava i te kako!!!

Trebam te wrote:

U prve dvije verzije može se reći i da Srba ima viška. Ali vala se to ne može reći za ovu treću opciju.

Srba REALNO zaista živi oko 1.050.000 u BiH. To je realna brojka.
Hrvata nema više od 440.000 REALNO.
Bošnjaka u RS-u nema više od 90.000 REALNO.

Srba realno nema vise od 800,000 u BiH. (gdje je ova brojka od milion i nesto navucena, pojma nemam) relano od Lukavice pa sve do Drine, (prema Foci Visegradu, i Crnoj Gori relano ces u sred ljeta sresti 10 auta na cesti))...

Dalje realno Hrvata nema vise od 250,000 budimo objektivni!!!

Bosnjaka u RS nemam predstavu, ali relano mislim da je relana ta cifra.


De budimo malo relani, nabroj sve vece gradove i realno reci koliko u svakom gradu ima stanovnika, koliko ima u BL? Doboju, Bjeljini, Trebinju najvecim gradicima u RS? Koliko je tih ljudi?

To se napuhava i te kako!!!

realno mislim da koristis previse rijec realno u svojim nerealnim procjenama, ili se mozda zafrkavas..

pogledaj samo koliko je ljudi glasalo za srpskog clana predsjednistva u rs-u (631.000, mada tu ima i bosnjackih glasova) ili predjednika rs (tadic i dodik zajedno imaju 599.000 glasova).

realno gledano, tu fale jos i maloljetni. (u crnoj gori npr imamo npr. otprilike 25%, ali to u bih nije realno, racunaj sa nesto manje.)
fale naravno i oni sto nisu izasli na izbore. (btw. oficijelna izlaznost od 50% nije realna. racunaj slobodno sa puno vecom jer su biracki spiskovi prenpuhani.)

realne su ove gore cifre sto si citirao. srba ima oko 1 milion. hrvata onoliko koliko crkva kaze, a bosnjaka u rs-u bas oko 90.000.

VjecitiStudent wrote:

breuer wrote:Može li jedno passe pitanje?! Može naravno

Šta će bit ako Bošnjaka bude preko 50% posto popisanih u BiH? Hvala.

Društvo u SAFF-u će se napiti u to ime.
I to bi bilo to od posljedica.

nece nista biti. sta bi to trebalo biti?

ni meni nije jasno sto se toliko ostali opiru. kao da ce biti prozvana Islamska Republika Bosna - IRB.

Ako su se prije popisa dogovorili o metodologiji i nacinu objave podataka, a tek nakon popisa ZSRS trazio da se uvede i pitanje 40, zasto se toliko oteze i zasto ne objave rezultate? Ako je vec nesto dogovoreno a neko pokusava da to promjeni nakon cinjenice, kakva barijera stoji objavi podataka po vec dogovorenoj metodologiji?

Onako cisto me zanima, pa reko da pitam ako neko slucajno moze pojasniti.

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote:najvjerovatnije ova najblaza varijanta.

Naravno. Realno, u opštini Mostar te 2013-te nema više od 52.000 Hrvata i nema više od 46.000 Bošnjaka. I ovdje se malo provuklo dijaspore kao i svuda naravno.

ILVIIR wrote:1991 je bilo 12.000 (10%) jugoslovena, i 3000 (2,5%) ostalih. pretpostavljam, da su vecina tih jugoslovena presli u bosnjake i hrvate, inace ne znam kako bi objasnio skok bosnjaka sa 44.000 na 49.000 hiljada.

Ima i toga (da su nekadašnji Jugosloveni sada ipak izabrali stranu). Ali ima i migracija Bošnjaka iz ostatka Hercegovine u Mostar. Bošnjaka iz RS dijela Hercegovine ili iz ovih HVO dijelova (Čapljina, Ljubuški, Stolac, Prozor) koji su u ratu prebjegli u ABiH dio Mostara i naselili nekadašnja srpska/hrvatska sela. Ja sam davno nekada pravio analizu na osnovu rezultata izbora:

Čitav niz sela uz Neretvu na lijevoj obali u kojima su Bošnjaci prije rata bili manjina a sada su dominantna većina:
Prigrađani (cca 400 Bošnjaka više nego prije rata)
Željuša (cca 300 Bošnjaka više nego prije rata)
Humilišani (cca 200 Bošnjaka više nego prije rata)
Potoci (cca 800 Bošnjaka više nego prije rata)
Kutilivač (cca 760 Bošnjaka više nego prije rata)
Vrapčići (cca 2.500 Bošnjaka više nego prije rata)
Gnojnice (cca 2.400 Bošnjaka više nego prije rata)
Dračevice (cca 740 Bošnjaka više nego prije rata)
Plus što smo i dalje većina u selima uz Neretvu koje je kontrolisao HVO kao što su Hodbina i Gubavica.

A naravno u samom istočnom Mostaru dominacija (21.470 Bošnjaka, 646 Hrvata).

jako interesantno. imas li ovu analizu za hrvate? da vidimo koliko su oni preuzeli naselja kod mostara (rastani? bacevici?).

koliko je meni poznato, humilisani, gnojnice i dracevice su bili bosnjacki (muslimanski) vec 1991, ili nesto nisam dobro skontao iz tvoje analize?
kutlivac i potoci su bili hrvatski, a prigradjani, zeljusa i vrapcici srpki.

u hodbini su srbi bili vecina prije rata, je li i to naselje danas bosnjacko?
slicna situacija bi mogla biti sa ortijesom i laksevinama.

Ja_Ja wrote:Ako su se prije popisa dogovorili o metodologiji i nacinu objave podataka, a tek nakon popisa ZSRS trazio da se uvede i pitanje 40, zasto se toliko oteze i zasto ne objave rezultate? Ako je vec nesto dogovoreno a neko pokusava da to promjeni nakon cinjenice, kakva barijera stoji objavi podataka po vec dogovorenoj metodologiji?

Onako cisto me zanima, pa reko da pitam ako neko slucajno moze pojasniti.

pa metodologija nije dogovorena prije popisa.

Nije problem 50%, nego procent nesrba u RSu. Ukupni skor se neznatno mjenja, no dramticna je razlika u RSu.

Sifra: planiramo se odcjepiti.

madner wrote:Nije problem 50%, nego procent nesrba u RSu. Ukupni skor se neznatno mjenja, no dramticna je razlika u RSu.

Sifra: planiramo se odcjepiti.

procenat bosnjaka u ove dvije varijante koje rs predlaze je 12,7% i 13,3%. u varijanti koju predlaze fbih (i eustat i imo) je procenat 14,3%.
nema sanse, da je ovih 1% - 1,6% razlog ili problem. razlika uopste nije dramaticna.

hrvati 2,4% - 2,3% - 2,2%
ostali 2% - 2% -2%

ali gledaj ovo. razlika u ovome sto predlaze rs je ta, da u obje varijante procenat bosnjaka na nivou BiH pada ispod 50%. u varijanti koju predlaze fbih (i eustat i imo) taj procenat je preko 50%.

osim toga: procenat bosnjaka u rs-u je bitniji bosnjacima. zamisli sad da bosnjaci popuste srbima, (iako to znaci sitnih 17.000 ili 29.000 bosnjaka manje u rs-u). na sljedecem popisu, za manje od 6 godina, motivacija dijaspore nece postojati, da dodju opet da se popisu, ako se sada budu osjecali izdanim. to bi znacilo ogroman pad bosnjaka u rs-u i sigurno jedan veliki psiholoski sok.

ILVIIR wrote: jako interesantno. imas li ovu analizu za hrvate? da vidimo koliko su oni preuzeli naselja kod mostara (rastani? bacevici?).?

Hrvati su sada većina u Ortiješu i Žitomislićima (prije rata srpska sela). To sam tada primjetio da su "preuzeli" od Srba na lijevoj obali a desnu nisam gledao.

ILVIIR wrote: koliko je meni poznato, humilisani, gnojnice i dracevice su bili bosnjacki (muslimanski) vec 1991, ili nesto nisam dobro skontao iz tvoje analize?

Nisam se dobro izrazio. To jest, jesam se dobro izrazio za ostala naselja, a u ta 3 smo bili mala većina a sada smo velika većina

ILVIIR wrote: u hodbini su srbi bili vecina prije rata, je li i to naselje danas bosnjacko?

Gledajući po rezultatima izbora da. Bošnjaci se vratili a Srbi nisu.

madner wrote:Nije problem 50%, nego procent nesrba u RSu. Ukupni skor se neznatno mjenja, no dramticna je razlika u RSu.

Sifra: planiramo se odcjepiti.

Problem je oboje, tj. ovaj 50% problem je riješen, potpuno je jasno da će ovaj broj samo rasti u narednim decenijama.

Za rješavanje drugog problema nije dovoljno samo pustiti stvari da idu svojim tokom, tu treba nešto i uraditi. Zbog toga taj problem nije riješen, niko ništa ne radi.

Radi, kako ne radi, pogledaj val iseljenja nakon 1996.

madner wrote:Radi, kako ne radi, pogledaj val iseljenja nakon 1996.

1996. u manjem entitetu nije živilo ni 1000 Bošnjaka, skoro svi su bili protjerani. Dakle ne možeš gledati podatke iz 1991. i vršiti nekakve projekcije.

Ni broj glasova na izborima nije relevantan jer se za glasalo za opštine prijeratnog prebivališta - iz FBiH i inostranstva. Skoro svih 200 hiljada i više glasova je ovog tipa.

Ako si mislio na nešto drugo reci.

Patriotska_Liga wrote:

madner wrote:Radi, kako ne radi, pogledaj val iseljenja nakon 1996.

1996. u manjem entitetu nije živilo ni 1000 Bošnjaka, skoro svi su bili protjerani. Dakle ne možeš gledati podatke iz 1991. i vršiti nekakve projekcije.

Ni broj glasova na izborima nije relevantan jer se za glasalo za opštine prijeratnog prebivališta - iz FBiH i inostranstva. Skoro svih 200 hiljada i više glasova je ovog tipa.

Ako si mislio na nešto drugo reci.

Val iseljenja povratnika uglavnom u SAD.

madner wrote: Val iseljenja povratnika uglavnom u SAD.

Ti hoćeš da to predstaviš kao rezultat protivrada, dok ja tvrdim da se radi o neradu i da je stvar prepuštena stihiji.

Ali kad je rezultat loš popularnije je tvrditi da je u pitanju protivrad.

To je manje vise semantika, rezultat je isti.

madner wrote:To je manje vise semantika, rezultat je isti.

Nije isto ako tamo živi 20k, 50k ili 150k Bošnjaka. Sve je loše ali nije isto.

Svejedno je da li bio plan ili manjak plana.

Naravno da nije isto.

Pa to da li je bio protivplan ili manjak plana reflektuje se na brojno stanje.

Da je bio protivplan bilo bi npr. 20k, pošto nema plana ima sad oko 100k (koji žive tamo, popisani su drugo), a da je bilo pravog plana bilo bi 400k.

http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Os ... ini/333406

znaci nista ove godine. sad se valja samo nadati, da ce opet sta procuriti.

kad bi faktor/stav makar jos izbacio podatke na nivou opstina, ja bi ga dozivotno abonirao

ILVIIR wrote:http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Os ... ini/333406

znaci nista ove godine. sad se valja samo nadati, da ce opet sta procuriti.

kad bi faktor/stav makar jos izbacio podatke na nivou opstina, ja bi ga dozivotno abonirao

Ne mora sve opštine. Jajce, N.Travnik, Busovaču i Srebrenicu za početak

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote:http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Os ... ini/333406

znaci nista ove godine. sad se valja samo nadati, da ce opet sta procuriti.

kad bi faktor/stav makar jos izbacio podatke na nivou opstina, ja bi ga dozivotno abonirao

Ne mora sve opštine. Jajce, N.Travnik, Busovaču i Srebrenicu za početak

i to sto kazes

nesto sam malo analizirao razliku izmedju popisa 1991. i 2013. (najblaza varijanta).
poredio sam apsolutni i relativni pad ili porast pojedinih naroda po regijama (fbih, rs, bd, bih). jako interesantno ko i prije svega gdje ima najveci relativni porast!

Mister Yes wrote:

ILVIIR wrote:http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Os ... ini/333406

znaci nista ove godine. sad se valja samo nadati, da ce opet sta procuriti.

kad bi faktor/stav makar jos izbacio podatke na nivou opstina, ja bi ga dozivotno abonirao

Ne mora sve opštine. Jajce, N.Travnik, Busovaču i Srebrenicu za početak

ove 4 opstine su vecinski bosnjacke.

@ILVIR
procenat bosnjaka u ove dvije varijante koje rs predlaze je 12,7% i 13,3%. u varijanti koju predlaze fbih (i eustat i imo) je procenat 14,3%.
nema sanse, da je ovih 1% - 1,6% razlog ili problem. razlika uopste nije dramaticna.

hrvati 2,4% - 2,3% - 2,2%
ostali 2% - 2% -2%

ali gledaj ovo. razlika u ovome sto predlaze rs je ta, da u obje varijante procenat bosnjaka na nivou BiH pada ispod 50%. u varijanti koju predlaze fbih (i eustat i imo) taj procenat je preko 50%.

osim toga: procenat bosnjaka u rs-u je bitniji bosnjacima. zamisli sad da bosnjaci popuste srbima, (iako to znaci sitnih 17.000 ili 29.000 bosnjaka manje u rs-u). na sljedecem popisu, za manje od 6 godina, motivacija dijaspore nece postojati, da dodju opet da se popisu, ako se sada budu osjecali izdanim. to bi znacilo ogroman pad bosnjaka u rs-u i sigurno jedan veliki psiholoski sok.[/quote]




izvini, ali 29.000 Bosnji u RS, od 100-njak hiljada popisanih u tom entitetu je i te kako veliki procenat! Mada je onaj Yes iznosio podatke o nekih 50. 000 brisanih u RS, ali i 29 je puno i zasto bi pristajali?!

Ne pristajem ni da se 1 jedini Bosnjak ukine u RS-u a kamoli njih 29 000.

Lug wrote:

ILVIIR wrote:@ILVIR
procenat bosnjaka u ove dvije varijante koje rs predlaze je 12,7% i 13,3%. u varijanti koju predlaze fbih (i eustat i imo) je procenat 14,3%.
nema sanse, da je ovih 1% - 1,6% razlog ili problem. razlika uopste nije dramaticna.

hrvati 2,4% - 2,3% - 2,2%
ostali 2% - 2% -2%

ali gledaj ovo. razlika u ovome sto predlaze rs je ta, da u obje varijante procenat bosnjaka na nivou BiH pada ispod 50%. u varijanti koju predlaze fbih (i eustat i imo) taj procenat je preko 50%.

osim toga: procenat bosnjaka u rs-u je bitniji bosnjacima. zamisli sad da bosnjaci popuste srbima, (iako to znaci sitnih 17.000 ili 29.000 bosnjaka manje u rs-u). na sljedecem popisu, za manje od 6 godina, motivacija dijaspore nece postojati, da dodju opet da se popisu, ako se sada budu osjecali izdanim. to bi znacilo ogroman pad bosnjaka u rs-u i sigurno jedan veliki psiholoski sok.

izvini, ali 29.000 Bosnji u RS, od 100-njak hiljada popisanih u tom entitetu je i te kako veliki procenat! Mada je onaj Yes iznosio podatke o nekih 50. 000 brisanih u RS, ali i 29 je puno i zasto bi pristajali?!

nisam rekao da trebamo pristati. od pocetka sam rekao da treba insistirati na onome sta eustat i imo traze. to je bosnjacima najjaci adut. osim toga sam rekao, ako bosnjaci pristanu, onda im dijaspora na sljedecem popisu nece doci nikako zbog osjecaja izdaje.

samo da te malo korigujem. bosnjaka je u rs-u 177.000 - 160.000 ili 148.000. u ovoj najstrozijoj verziji gdje se brise 29.000, to jeste veliki procenat kad gledas ukupan broj u rs-u, ali na nivou bih to ti dodje samo 1,6%.

tih 50.000 sto je mister yes spominjao, ne znam odakle mu. vjerovatno je mislio na razliku u rs-u izmedju preliminarno popisanih i ove najstrozije varijante?!? ali ja se ne sjecam da imamo podatke preliminarno popisanih po entitetima. avaz je izbacio samo cifre na nivou drzave!